Ами не е. Погледни целите на нарушението - няма облагодетелстване, няма щети. ![cool-1084 :cool-1084:](https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/final/cool-1084.gif)
Съгласни сме, че има нарушение, добре
![0007 :0007:](https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/final/0007.gif)
Целта, ако я разбирам правилно, е придобиването на "псевдосертификат за имунизираност", който да послужи "в мига в който ми потрябва", като се споменава и "прежалването на стотачка".
Начи имаме:
- документ, който е "псевдо"
- неговата използваемост
- цена на придобиване
И аз бих гледал по-скоро около чл. 304, щом сме в режим на академичен спор
![smokin :smokin:](https://societe-chez-kerpeden.eu/Smileys/final/smokin.gif)
А, да, територията никога няа се оправи с такова мислене.
Чух го от двама доктори наскоро как са им предлагани пари за фалшиви сертификати. Отказали са.
Питах ги що не са се обадили на полицията - ми трудно било, не искали да си развалят отношенията с пациентите, нямало смисъл...
Фалшивите сертификати треа са като фалишивите болнични.
Ваксинацията не е задължителна и си е личен избор.
Ако за определени позиции стане задължителна - пак си е личен избор.
Сичко останало са простотии.