Коронавирус в България

[Hateras]

Сравнението с България и Русия е некоректно.

===
В Швеция напълно ваксинирани са 58%, избери си друга черешка.

[Предводител на команчите]

А защо неваксинираният трябва непременно да е болен?

Съученикът ми Ивайло каза на Костова по английски "Очаквам от кокера си Лари такова произношение, но от вас, другарко Костова, не!".
Иф ю ноу уот ай мийн.

[buratinob]

Така и предполагах.
Играеш си на тетрис с букви, цифри и препинателни знаци.

[kаily]

Четох днес, че вече изтъкват немедицински ползи от ваксинирането.
Първо беше да не заразяваме бабите си, после беше да не боледуваме тежко и да не умираме, после да намалим вероятността от тежко боледуване и смърт.
Сега нов довод са пуснали - немедицински ползи, щото то медицинските се оказва, че ги няма.

По-горе пуснаха една такава немедицинска полза, как беше - ако се ваксинираме, намаляваме вероятността за нов локдаун, съживяваме икономиката и т.н.
В Англия лансират идеята за ваксиниране на децата с немедицински ползи. В Германия също - за да избавят децата от сегрегация, социален натиск, самота и депресия.

И някои тук говорят за рационално мислене...

[kаily]

2. Може да се окаже разпространител и да очисти непознати му хора.
3. Облъчва достатъчно идиоти, од което следва, че:
 3.1. Идиотите стават електорална сила(спрафка Щатите, Бразилия).
 3.2. Съответно се намират политици, които ги ползват, за влизане въф властта(спрафка Щатите, Бразилия, Индия, Филипините и т.н.).
 3.3. Съответно се създават претпостафки за разкостване на здравната система, доколкото нейното съществуване създава претпостафки за потъпкване на индивидуални права и свободи(спрафка тоа форум, фкойто од антилиберали сумати колеги станаха ултралибертарианци).
 3.4. Съответно се създават претпостафки за либертарианска десоциализция и атомизация на членовете на социума.

Идеален пример за немедицинските ползи и вреи от ваксинирането. Само т. 2 не разбрах за какво беше?

[wreckage]

фсички споменати од тебе аргументи фполза на ваксинациите са напълно рационални.

------------

Идеален пример за немедицинските ползи и вреи от ваксинирането. Само т. 2 не разбрах за какво беше?

за идиотите. Те са много.

[Предводител на команчите]

Четох днес, че вече изтъкват немедицински ползи от ваксинирането

Всяко ваксиниране преследва немедицински ползи.
Ако ти пцовисаш от едра шарка или туберкулоза, нема да е ничий проблем.
Ако 10000 кайлета пцовисат в кратък срок, се създава демографски и икономически проблем.

[kаily]

Т. 2 говори, че неваксинираните заразяват, а ваксинираните не.
Или не знаеш, че ваксинираните заразяват също като неваксинираните, или си?

[buratinob]

Доживяхме и насила да ни "лекуват", ово е стандарт!

[wreckage]

ваксинирането е одвътмедицинско мероприятие по дефолт.

[wreckage]

Т. 2 говори, че неваксинираните заразяват, а ваксинираните не.
Или не знаеш, че ваксинираните заразяват също като неваксинираните, или си?

не говори. Говори само квото съм написал.

[Предводител на команчите]

Доживяхме и насила да ни "лекуват", ово е стандарт!

Я си огледай раменцето, гостенино на третата планета.

[buratinob]

ваксинирането е одвътмедицинско мероприятие по дефолт.

Отвъдмедицина?
И оспорваш на Кайли алтернативните светове?
Ма я кажи все пак какво жулиш, явно е много добро?

[wreckage]

Доживяхме и насила да ни "лекуват", ово е стандарт!

либертарианецо, ослушвай се за Ого-пого, щото той ноо мрази теа "кравари".

----------

Отвъдмедицина?
И оспорваш на Кайли алтернативните светове?
Ма я кажи все пак какво жулиш, явно е много добро?

единственото, което оспорвам, е способността ти да схванеш писан текст. За другите работи никога не съм 100% сигурен, но за тва съм бетон.

[Hateras]

Тури ги по 100 лева теста станаха 3 милиона лева
За "излекуване" на 1640 по 1200 лева клинична пътека ( ако всички са проблемни, което не е баша така ) са 2 милиона за лечение.

Пропуснал си да оцениш 50 умрели. Там как? Цената на погребението?

[buratinob]

Я си огледай раменцето, гостенино на третата планета.

Виждал съм го, може па и правнуците ми да имат такова за Ковид, ама до тогава си е руска рулетка.

[Maximus II]

Защо народът не ще да се ваксинира? от Валери Найденов
...После се оказа, че и това се базира на лъжа. Истинската цел на изкуствената паника бе да се накара американското население да гласува по пощата при минимум предпазни мерки, за да не се преизбере Тръмп. Целта бе постигната... Много се лъже, лъже, лъже и пак се лъже, когато стане дума за коронавируса. Това прелива и в другите области на живота – в семейството, службата, политиката... Но това най-ми хареса: Хората взеха да не вярват дори на Щаба. Някои така са се отчаяли, че вече не вярват и на Слави!  :lol:  Да, някои скептици взеха да не вярват и на Слави, а вие искате от хората да се ваксинират…
https://www.lentata.com/page_23191.html

[buratinob]

Пропуснал си да оцениш 50 умрели. Там как? Цената на погребението?

Те са по друга здравна пътека, тях си ги произвеждаме и без вируса, сега само з@ебахме всички други болести и наблегнахме на ковида и последствията от него.
Занемарен пациент с хронични заболявания и от настинка умира.

[wreckage]

Те са по друга здравна пътека, тях си ги произвеждаме и без вируса, сега само з@ебахме всички други болести и наблегнахме на ковида и последствията от него.
Занемарен пациент с хронични заболявания и от настинка умира.

насила ли искаш да го лекуват?

[Hateras]

Те са по друга здравна пътека, тях си ги произвеждаме и без вируса, сега само з@ебахме всички други болести и наблегнахме на ковида и последствията от него.
Занемарен пациент с хронични заболявания и от настинка умира.

Сега ги "произвеждаме" по-успешно от обичайното, през март/април бяхме преизпълнили "плана" с 14000 (четиринадесет хиляди) трупа.

[buratinob]

насила ли искаш да го лекуват?

Ще ти кажа как стават нещата.
Болен, на половин година трябва да ходи на преглед, ми не ходи щото
Вируса е страшен,  болниците са пълни, не излизай от вкъщи - лекувай се по телефона, изчакай - 1 година.
Ако стане нещо идва спешна помощ и кара в почти терминален стадий.
Не говоря за имплантиране на цици и хиалурон в устните.

Един цитат от лентата:

Но ето че излезе първото научно изследване по темата от група израелски учени. Оказа се, че болестта създава от 6 до 13 пъти по-силен имунитет от всяка ваксина! 13 пъти!

И тоя ли лъже Команч?

[Предводител на команчите]

Фейк-ковачниците ти требе да се синхронизират помежду си.
Вече се обърках 27 пъти повече или 6-13 пъти повече защита дава преболедуването.

[Hateras]

Е поне малко разнообразие има, едните бяха от Харвард, другите са от Израел.
Следват съветски, с около от 3 до 7.5 пъти в полза на преболедувалите.
 

[buratinob]

Фейк-ковачниците ти требе да се синхронизират помежду си.
Вече се обърках 27 пъти повече или 6-13 пъти повече защита дава преболедуването.

Има ли значение когато говорим в пъти не в проценти или промили?

[buratinob]

Е поне малко разнообразие има, едните бяха от Харвард, другите са от Израел.
Следват съветски, с около от 3 до 7.5 пъти в полза на преболедувалите.
 

Чудно ли е че след две години плътна мъгла почнаха да излизат и други различни твърдения в Израел, в САЩ, скоро и в други селищни системи?

[Hateras]

Подобно качество твърдения си излизат и от преди короната, та чудо няма.
Впрочем, в САЩ, понеже ги спомена, са с 52% ваксинирани и смъртност 0.96%
При сащската здравна ситема!

[Mae Ashi]

SARS-CoV-2-naïve vaccinees had a 13.06-fold (95% CI, 8.08 to 21.11) increased risk for breakthrough infection with the Delta variant compared to those previously infected, when the first event (infection or vaccination) occurred during January and February of 2021. The increased risk was significant (P<0.001) for symptomatic disease as well. When allowing the infection to occur at any time before vaccination (from March 2020 to February 2021), evidence of waning natural immunity was demonstrated, though SARS-CoV-2 naïve vaccinees had a 5.96-fold (95% CI, 4.85 to 7.33) increased risk for breakthrough infection and a 7.13-fold (95% CI, 5.51 to 9.21) increased risk for symptomatic disease. SARS-CoV-2-naïve vaccinees were also at a greater risk for COVID-19-related-hospitalizations compared to those that were previously infected.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

[buratinob]

Подобно качество твърдения си излизат и от преди короната, та чудо няма.

А с какво качество излизаха по време на "пандемията" направо е чудо.
Пейките, пейките да са живи, че ще трябват доста гьостерици, да се чудите защо ги пазихте.

[Предводител на команчите]

Е поне малко разнообразие има, едните бяха от Харвард, другите са от Израел.

Ма той харвардеца бил бил цитирал израелско изследване 

In Israel, vaccinated individuals had 27 times higher risk of symptomatic COVID infection compared to those with natural immunity from prior COVID disease [95%CI:13-57, adjusted for time of vaccine/disease]. No COVID deaths in either group.

kalotino.info дизлайква последния сентънс.

[.]

У нас населението е застаряло и болно.А здравната система е за псуване.Нормално е да сме първенци по смъртност, ковида е само симптом на тоталният провал.Само се чудя от де се навъдиха толкоз малоумници?То не беше кемтрейлс(като причина от рак до маносани домати) то не са червени кончета, ръсене на захар че сега и бума на антиваксъри.Ваксинирайте се или се разболявайте- мамка му! Да се приключва.Имам други неща за правене че да карам още един локаут заради колективно малоумие!

[buratinob]

Я, Мае го намерила, ама сега ще скочите че не е рецензирана, няма "добро" от фармахранениците.

[Giuseppe]

Начи!
Моя милост, понеже изяде хурката и обявих, че ще съобщавам как си вървят нещата, та минаха  шест месеца и реших  да одя се ваксинирам, но преди това пак да се тествам за антитела и ако са ОК - ше отложа.
Преди седмица обаче изкарах нещо леко, но упорито, прилично на корона и пак ми е ясно откъде дойде.
Не съм сигурен обаче, че не е било просто лятно грипче и ще изчакам месец и тогава ще направя тест за антитела пак.
Няма да е много чист експеримента, но ако се окаже, че имам повече от предния тест поне за мен тва твърдо ще означава, че преболедуването предпазва. Ко ще и не делта, ми фи,капа, пси и други пички майни варианти да има тази въджия!
Ще пиша.
Началото на Октомври.

[kаily]

не говори. Говори само квото съм написал.

И ти какво написа?
2. Може да се окаже разпространител и да очисти непознати му хора.

То иди дойди да неразбираш другите какво пишат, ама и себе си да не разбираш ми идва множко.

[wreckage]

Ще ти кажа как стават нещата.
Болен, на половин година трябва да ходи на преглед, ми не ходи щото
Вируса е страшен,  болниците са пълни, не излизай от вкъщи - лекувай се по телефона, изчакай - 1 година.
Ако стане нещо идва спешна помощ и кара в почти терминален стадий.
Не говоря за имплантиране на цици и хиалурон в устните.

Един цитат от лентата: И тоя ли лъже Команч?

тва кво опщо има зваксините и с по-раншния ти вопъл, че те лекуват насила?

[Yaroslav]

Но ето че излезе първото научно изследване по темата от група израелски учени. Оказа се, че болестта създава от 6 до 13 пъти по-силен имунитет от всяка ваксина! 13 пъти!

Как се мери "силата" на имунитет? Единият имунитет вдига 20 килограма от лежанка, а другият-6-13 пъти повече килограми?

Или пак опираме до статистиката, с избирателното цитиране на която можеш да докажеш всякаква дивотия. Както казах, 95% от убитите в Афганистан американски войници са носили бронежилетки, следователно бронежилетките не пазят. Но въпреки статистиката, продължават да са задължителни при бойни действия. Балъци са американците-вместо да слушат Ганя, който всичко знае...

Нормално е най-болната и най-необразована нация да е най-неваксинирана и най-бедна.

[Предводител на команчите]

Я, Мае го намерила, ама сега ще скочите че не е рецензирана, няма "добро" от фармахранениците.

Ако се четехте барем помежду си, буратинич, щеше да знаеш, че това е същото, което кайла развяваше тука вчера и за което и бе обяснено, че не знае що са факти, данни и интерпретация на данни.
Добре е да се види впрочем, че целия фейк се опира на един редко съмнителен текст. 

[wreckage]

И ти какво написа?
2. Може да се окаже разпространител и да очисти непознати му хора.

То иди дойди да неразбираш другите какво пишат, ама и себе си да не разбираш ми идва множко.

да. Точно тва написах, а ти написа, че и ваксинираният може да напраи същото.
Ти не оспори твърдението ми и то остава валидно.

[Ной]

Съученикът ми Ивайло каза на Костова по английски "Очаквам от кокера си Лари такова произношение, но от вас, другарко Костова, не!".
Иф ю ноу уот ай мийн.

Ако ме гепне шарка, имам точки. Ако ме гепне магарешка кашлица, кашлям. Ако ме гепне туберкулоза, имам проблеми с дробовете, видими на рентген. За всички тези кошмари вече има ваксини и аз най-добросъвестно съм се ваксинирала и съм си ваксинирала децата, от първата до последната ваксина.
Обаче тук идва някаква болежка, за която има БЕЗСИМПТОМНИ болни, за която има нещо, което се нарича ваксина, но не работи като класическите ваксини (т.е. ваксинираните не са в относителна безопасност, епидемията не се прекратява, обществото продължава да носи предпазни средства ВТОРА ГОДИНА). Към това се добавя различният ефект на обществения порядък - Швеция живее без маски, Канада е маскирана, като средното ниво на бюргера и в двата случая е доста сходно.
И тук идва въпросът за милион - държавата ми отказва правото да реша дали тази ваксинация е оптимална за мен и моите деца. На кантара са няколкото случая на миокардит в съвсем близкото обкръжение по възраст, на кантара са кръвните проблеми на пола ми в моя възраст, на кантара са неясното количество "дози", които са и ще бъдет необходими за какво точно? Коронавирусите са били и ще останат, те са част от живота около нас. Дали е предпочтително да се гътна от тежък короновирусен вариант на пневмония, която може да ме хване, а може и да не ме хване, или е предпочтително да рискувам да се гътна от миокардит или запушване на артерии, които съм си причинила самосиндикално? Какви са дългосрочните перспективи на "ваксинацията", която за момента не е ясно в колко фази трябва да бъде?
Добави към това уравнение с неизвестни и вече стандартните възрастови проблемчета, които са неизбежни. Трябва ли да ги подбутвам ваксинационно? А автоимунните проблеми, които досега са спали на сянка? Семейната история не е благосклонна към ваксинациите, за жалост.
Далеч съм от на кайли графиките за сравнение на круши с шопска салата. Но и не съм с две ръце за ваксинацията за всички, това е.

[kаily]

Фейк-ковачниците ти требе да се синхронизират помежду си.
Вече се обърках 27 пъти повече или 6-13 пъти повече защита дава преболедуването.

Дадох ти линк към научно списание, и на него не верваш.
Ти си свършен професионално.

[Mae Ashi]

Команчи, и аз не обичам да се облягам точно на архиви, но ще видим - дали и къде ще излезе 

[Giuseppe]

Ако ме гепне шарка, имам точки. Ако ме гепне магарешка кашлица, кашлям. Ако ме гепне туберкулоза, имам проблеми с дробовете, видими на рентген. За всички тези кошмари вече има ваксини и аз най-добросъвестно съм се ваксинирала и съм си ваксинирала децата, от първата до последната ваксина.
Обаче тук идва някаква болежка, за която има БЕЗСИМПТОМНИ болни, за която има нещо, което се нарича ваксина, но не работи като класическите ваксини (т.е. ваксинираните не са в относителна безопасност, епидемията не се прекратява, обществото продължава да носи предпазни средства ВТОРА ГОДИНА). Към това се добавя различният ефект на обществения порядък - Швеция живее без маски, Канада е маскирана, като средното ниво на бюргера и в двата случая е доста сходно.
И тук идва въпросът за милион - държавата ми отказва правото да реша дали тази ваксинация е оптимална за мен и моите деца. На кантара са няколкото случая на миокардит в съвсем близкото обкръжение по възраст, на кантара са кръвните проблеми на пола ми в моя възраст, на кантара са неясното количество "дози", които са и ще бъдет необходими за какво точно? Коронавирусите са били и ще останат, те са част от живота около нас. Дали е предпочтително да се гътна от тежък короновирусен вариант на пневмония, която може да ме хване, а може и да не ме хване, или е предпочтително да рискувам да се гътна от миокардит или запушване на артерии, които съм си причинила самосиндикално? Какви са дългосрочните перспективи на "ваксинацията", която за момента не е ясно в колко фази трябва да бъде?
Добави към това уравнение с неизвестни и вече стандартните възрастови проблемчета, които са неизбежни. Трябва ли да ги подбутвам ваксинационно? А автоимунните проблеми, които досега са спали на сянка? Семейната история не е благосклонна към ваксинациите, за жалост.
Далеч съм от на кайли графиките за сравнение на круши с шопска салата. Но и не съм с две ръце за ваксинацията за всички, това е.

Ей с тва бих се съгласил, дори без резерви, ако секи ползваше за мислене онуй място, което Господ му е отредил!
Дори и само колкото му е отредил.
 

[kаily]

Ваксинирайте се или се разболявайте- мамка му! Да се приключва.Имам други неща за правене че да карам още един локаут заради колективно малоумие!

В Англия ги отвориха, щото се ваксинираха, в Израел ги отвориха и после затвориха почти веднага. Къде ти е гаранцията, че ще караме по английската, а не по израелската система?
Искаш да се ваксаме,за да провериш нашите безмозъчни управляващи кой път ще изберат ли?

[buratinob]

Ако се четехте барем помежду си, буратинич, щеше да знаеш, че това е същото, което кайла развяваше тука вчера и за което и бе обяснено, че не знае що са факти, данни и интерпретация на данни.

Със сигурност не чета всичко и без да съм "учен" за мен е интересно какво ми предлага опонента, дали не е прав, а аз да греша?
Понякога чета и на Кайли нещата, срещал съм ги по други места които следя и повечето не са новост.
Интересни сте ми вие, като мислещи различно, ама май си губя времето, щото не съм прочел нещо което да ме грабне освен големите таблици за които сам Ярослав преди малко сподели:

Или пак опираме до статистиката, с избирателното цитиране на която можеш да докажеш всякаква дивотия.

И коментари колко сме дебилни неваксинираните и как вие сте каймака на обществото.

[Предводител на команчите]

Дадох ти линк към научно списание, и на него не верваш.
Ти си свършен професионално.

Кайле, ти немаш никва идея кво е научен текст и как функционира тая работа.
Щом нещо е в "научно списание", значи е скрижал?
Да ти е известно ква е функцията на рецензии, ревюта?
Да си чувала нещо за научна дискусия?
Ноо си забавна. Бегай снеси нещо от Кукундрелов да има неква ако не файда, то файдица.

[.]

Ваксинациите не са задължителни у нас.Затова казвам- или ги правете, или се разболявайте( за респирторен вирус- срещата е сигурна, тъй че приемете неизбежното и си преценете риска) и да спре шашкането.За канада  ми е през долуподписания.

[kаily]

да. Точно тва написах, а ти написа, че и ваксинираният може да напраи същото.
Ти не оспори твърдението ми и то остава валидно.

Спомняш ли си контекста на това си твърдение? Демек, що го писа барабар с другите? Можеш ли да пишеш това твърдение отговор на кой въпрос е?

[try]

===
В Швеция напълно ваксинирани са 58%, избери си друга черешка.

В Швеция може да има и 58% череши, макар да не ми се вярва, но не съпоставям ваксинирани с неваксинирани а абсолютен брой заразени с абсолютен брой заразени, умрели с умрели
И помня, че ваксинираните не се заразявали, пък сега вече много малко се заразявали и т. н...

[buratinob]

Ваксинациите не са задължителни у нас.Затова казвам- или ги правете, или се разболявайте( за респирторен вирус- срещата е сигурна, тъй че приемете неизбежното и си преценете риска) и да спре шашкането.За канада  ми е през долуподписания.

Това ми е малко успокоение, мечката играе в комшиите - Гърция.
Като знам какви са дебилни нашите управници, ще легнат при първи полъх, само да минат изборите.

[Mae Ashi]

Шашкането си е част от главното меню. Както и разделението сред хората.

[Предводител на команчите]

Второ, Кайле, не си ми дала да чета текст от научно списание, а препринт от репозиторий, който е, фнимавай:

This article is a preprint and has not been peer-reviewed. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.

Днес има много възможности за самиздат и архивиране на собствено научно творчество, аз например държа лекциите си в Зенодо (неограничени възможности за обновяване на съдържание), а научните си публикации в HAL.
Лекциите не са peer reviewed, текстовете са.
Ако сфащаш разликата.
медархива е на принципа на зенодо, но с добра комент-секция.

[Yaroslav]

Дадох ти линк към научно списание, и на него не верваш.
Ти си свършен професионално.

Да, само че This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.
А самата статия-имало 9 случая на хоспитализация на ваксинирани и 1 случай на хоспитализация на неваксиниран преболедувал... от общо 16 000 разглеждани човека от двете групи. От тази статистика Ганя прави извод, че от ваксини няма смисъл. Девет пъти по-добре да го изкараш, отколкото да се ваксинираш. Гениално.

Отдавна съм разбрал, че няма смисъл да се спори с антиваксъри. Фактите нямат значение. Живеят си в паралелна реалност-лентата, брадва, бултаймс... Тяхна работа. Да не се ваксинираш, както и да не се къпеш, е строго личен избор. Е, миришеш на всички, ама важното е да държиш на принципите си. Бонус точки че на "елитите" им е тъпо като стоиш близо до тях, ама никой не може да те задължи да се къпеш-те да пробват да те накарат!

[kаily]

Далеч съм от на кайли графиките за сравнение на круши с шопска салата. Но и не съм с две ръце за ваксинацията за всички, това е.

А сега да ми кажеш къде точно по твоему съм сравнявала круши с шопска салата? Дай един пример, че да знам.

[дедо Барми]

Читъ, и си викам - а бе, тия ли хвалиха социалистическото убразувание?
П.П. При положение, че световната история е препълнена с фактове за ползата от ваксините, да твърдиш обратното е само доказателство за верността на писмото на Монтегю Силвър към приятелят му Били...

[kаily]

Да ти е известно ква е функцията на рецензии, ревюта?

Надявам се, че не мислиш от страх, а не че не можеш. Само това мога да ти кажа по отношение на твоето отношение към информацията.
А относно рецензии и ревюта... би ли посочил средното време между проучване, публикуване и рецензия? 2 дена? 2 месеца? 6 месеца? 12?

[Предводител на команчите]

И тук идва въпросът за милион - държавата ми отказва правото да реша дали тази ваксинация е оптимална за мен и моите деца

А твоите решения оптимални ли са за държавата?

[Ной]

А сега да ми кажеш къде точно по твоему съм сравнявала круши с шопска салата? Дай един пример, че да знам.

Да речем, сравняваш Израел и Англия. Две коренно различни като менталитет държави, с коренно различна лична дистанция, чисто културологично. След което пускаш графики, които не са идентични по съставяне. Има някакви пикове, има някакви спадове, но те не са чисто процентни, а са си графики, за които се мъча като грешен дявол да намеря корелацията.
Имаш гъсто населения Израел и тук-там населената Австралия, в която респираторен проблем трудно ще хване фермера, живеещ на майната си и три часа път наляво от това място. Овцата - преносител на ковид е трудно определима, защото трябва да го е хванала от някого.
Имаш северните държави с висок жизнен стандарт и развита медицина и имаш южните държави с мощен ултравиолет лятото.
Всичко това прави картинката многократно по-пъстра и решенията нееднозначни. Няма ПАНДЕМИЧНО решение, всичко е на парче, защото условията изначално са различни.

[buratinob]

Отдавна съм разбрал, че няма смисъл да се спори с антиваксъри.

Поне в този форум не съм срещал антиваксъри.
Всички сме имунизирани и реимунизирани многократно.
Оспорваме един пенкилер пуснат набързо, неизследван за дългосрочни последици и след половин годишен опит с вероятност да помогне 50/50 - ако помогне, помогне, ако не не.

[Hateras]

Имам други неща за правене че да карам още един локаут заради колективно малоумие!

Оптимист. Няма да е само един. Ай наздраве!

[Ной]

А твоите решения оптимални ли са за държавата?

Тове е философски въпрос. Ако аз съм тук за да обслужвам държавата, то изборът е на държавата. Ако държавата е тук, за да обслужва мен, то изборът е мой, нали така?!
Обаче стигаме до "общото благо" и тук вече държавата има шанс да се разпаше и да стигне пак до концентрационните лагери и евгениката. Което е дяволски близко напоследък.

[kаily]

Ваксинациите не са задължителни у нас.Затова казвам- или ги правете, или се разболявайте( за респирторен вирус- срещата е сигурна, тъй че приемете неизбежното и си преценете риска) и да спре шашкането.За канада  ми е през долуподписания.

И какво ще помогне точно това? И разболяването и ваксинирането са със срок на годност от 6 месеца. Даже някъде и 5.
Кога според теб ще стигнем необходимите 100% преболедували и/или ваксинирани за последните 6 месеца?


И то, сега се замислям, май даже да са шест, те признават две седмици след втората ваксина, ама времето ти тече от втората.
Ти не разбра ли, че нещата така се усукват, че вечно се намират оправдания за локдауните, независимо колко са ваксинирани?