Коронавирус в България

[Алиса]

Ето, видиш ли Барми,
Още един пример, колко ефикасна е ваксината Спутник.
Дори и след шест месеца, тя действа, и ще се справи с ново заразяване.
А в Европа почнаха да ваксинират на всеки две седмици .
 

[дедо Барми]

Ето, видиш ли Барми,

Е миии...Ъ де ...

[Engels]

Над 706 хил. ученици и 2357 училища очакват да се включат днес във виросоразпространението.
 

[дедо Барми]

Ут кораба-майка:
"За първи път здравното министерство обяви официални данни, че ваксините предпазват от тежко заболяване и смърт. От 1 март до 14 септември с ковид са починали 64 души, които са имали пълен ваксинационен цикъл, показват данните, предоставени на Нова тв. Това прави 0,67% от 9494 починали.

От 1 до 14 септември хоспитализирани с ковид са 6488 души. 7,2% от тях са със завършен ваксинационен цикъл. На интензивно лечение са били 20 ваксинирани души, което прави 0,3%, сочат още данните на МЗ.

[otvrat]

За първи път здравното министерство обяви официални данни, че ваксините предпазват от тежко заболяване и смърт.

Хайде, недей! Ябълките също предпазват от тежки заболявания и смърт. Не си ли чувал, че една ябълка на ден пропъжда доктора наделеч? Не е ли по-добре да ядеш ябълки?

[дедо Барми]

Не е ли по-добре да ядеш ябълки?

Ми яж, бре... тъкмо ще намалиш печалбата (според Фредерик) печалбата на долните капиталисти...
И същевременно ще увеличиш печалбата (от продажба на ябълки) на македонските, турски и гръцки "ябълко-производители"

[Алиса]

„За първи път здравното министерство обяви официални данни, че ваксините предпазват от тежко заболяване и смърт.

Как така!?
Та това е в разрез на генералната директива на ЕС за опазване на климата, намаляване на населението, и борбата с климатичните промени, редизвикани от премногото въглероден двуокис издишан от хората

[Дозирис 2.0]

Хайде, недей! Ябълките също предпазват от тежки заболявания и смърт. Не си ли чувал, че една ябълка на ден пропъжда доктора наделеч? Не е ли по-добре да ядеш ябълки?

Може и малинки

Малина, действие и приложение на билката

https://bilki.bg/encyclopedia-bilki/malina.html

[Banana Joe Maldonado]

Тук неква М.Велева се опитва да присветне с дългите по темата - бая нещо е изписала, аз не моа го чета, че ми се вие свят от снощи. А е изковала (или чопнала) и думата "ордолиберализъм". Обичам оксимороните, този е чудесен, ще ѝ го задигна на свой ред. Който му е интересно, да се забавлява - аз имам да оправя документацията за

патентоването на
първияиединственфсвета

дигитален виброekoПърдомер-касичкасупозиторна dUomoErectus 1.3.57.3-beta feat. пряка 5G връзка с НАП, МеЗе и ретранслатора на НАСА за β-Persei

частитановаочебнагудина!!!

[Алиса]

ордолиберализъм не е лоша дума, и добре пасва на халифата например

[otvrat]

Може и малинки

Може. Може и други неща. Някои даже си пият урината, за да умрат здрави.

[wreckage]

ордолиберализмът е немска версия на неолиберализма с високо съдържание на остеритет.

[Banana Joe Maldonado]

вече чекнах, данке.

ех хао ордо, дб хафтетонемецкоскръндзаво...
бетер чичоскрудж

[kаily]

именно. Щото лъже. Събирайки две различни статистики - секвенирането и ваксинациите.
Те са на отделни таблици ф pdf-ите на двуседмичните брифинги.

За които вече си приказвахме с тебе.

Ми не е, лично аз съм давала статистиката, лично ти си намирал линка, таблицата. Преди само няколко дена. Даже калитко спореше на ен на брой страници.
И сега вече не помниш. Чудна работа.

[Hateras]

ваксините им тренират имунната система за отговор на вируса, тоест са имуномодулатори

Като всяка друга ваксина.

[66]

Като всяка друга ваксина.

Ами не. Вкарват чужд генетичен материал в клетките на организма, променят функционирането им и ги карат да изработва чужди на организма протеини.
Тоест са средство за генна терапия.
А ваксини не са защото не блокират в достатъчна степен развитието и предаването на инфакцията.

[Hateras]

Тоест са средство за генна терапия.

Не са, защото

В зависимост от клетките, които се модифицират, генната терапия може да се унаследява или не. Но и в двата случая има промяна на ДНК. При ковид ваксините, както вече обясних, промяна в ДНК не е възможна, защото част от "машинарията" липсва:
- липсва ензима, който да "отвори" ядрото;
- липсва ензима, който да стартира обръщането на иРНК в ДНК сегмент;
- липсва и ензима, който да "пришие" ДНК сегмента към клетъчното ДНК;
За аденовирусните вектори са валидни точки 2 и 3.

А са "имуномодулатори" защото имунната система реагира на въпросните протеини. Поради което са и ваксини.

[wreckage]

Ами не. Вкарват чужд генетичен материал в клетките на организма, променят функционирането им и ги карат да изработва чужди на организма протеини.
Тоест са средство за генна терапия.

Като кравешката гной, която д-р Дженър е натривал ф прорязаните од него участъци по телата на напълно здрави хора ушким да ги претпази од "шарка"? Глей кво стаа после:



Трагедия. Мутанти. Ужаст.

[Дозирис 2.0]

Не са, защото

Ще бъдеш ли така добър да сравниш и дефиницията на "ваксина" с препаратите, които се ползват. Пак така подробно, ако може! Благодаря!

[Дозирис 2.0]

Като кравешката гной, която д-р Дженър е натривал

Теб с гной от прилеп ли те омацаха?  :crying_with_laughter-3302:


#Засрамисебе

[wreckage]

какво те смущава:

1. тогавашната технология на ваксиниране?
2. етимологията на думата "ваксинация"?
3. или фактът, че се осъществява чрез въвеждане на чужд генетичен материал ф тялото на обекта?

[Hateras]

Ще бъдеш ли така добър да сравниш и дефиницията на "ваксина" с препаратите, които се ползват. Пак така подробно, ако може! Благодаря!

Ваксина е безопасен дразнител, който приучава имунната система да реагира на даден патоген. Нещо такова.
При "класическите" ваксини се използва убит или омаломощен патоген, при иРНК ваксините в клетките се  внася иРНК, от което в рибозомите се създава част от вируса.

[Дозирис 2.0]

какво те смущава:

1. тогавашната технология на ваксиниране?
2. етимологията на думата "ваксинация"?
3. или фактът, че се осъществява чрез въвеждане на чужд генетичен материал ф тялото на обекта?

Смущава ме тва "като". Като кажеш, че нещо е като друго нещо, очакванията са, че двете неща са (почти) идентични. Не може сладолед да е като франзела, нале?

[Дозирис 2.0]

Ваксина е безопасен дразнител, който приучава имунната система да реагира на даден патоген. Нещо такова.
При "класическите" ваксини се използва убит или омаломощен патоген, при иРНК ваксините в клетките се  внася иРНК, от което в рибозомите се създава част от вируса.

Нещо като нищо. Иначе голямо сравнение и анализ беше спретнал за генната терапия, но за ваксините... "нещо такова". Къде е сравнението, от което ние да съдим? Няма го. В генната терапия ли си експерт?

[Ной]

Ваксина е безопасен дразнител, който приучава имунната система да реагира на даден патоген. Нещо такова.
При "класическите" ваксини се използва убит или омаломощен патоген, при иРНК ваксините в клетките се  внася иРНК, от което в рибозомите се създава част от вируса.

Това с приучаването е чудесно. Но защо ми се струва, че повечето "класически" ваксини имат за цел организмът да не се заразява и да не може да предава патогена на други организми? Или не съм права?
Да вземем класическия случай на едра шарка в Москва и как била предотвратена епидемията.
«Засекреченная вспышка» — черная оспа в Москве 60 лет назад
Т.е. в Москва ваксинацията не е била за да може пациентът да умре по-леко, а да не се зарази и съответно да не умре изобщо.

Дето каза една жена, ако вас ви е страх да не се заразите от неваксинираните, значи за този страх е виновна ваксината ви!

[wreckage]

Смущава ме тва "като".

👇

Ами не. Вкарват чужд генетичен материал в клетките на организма, променят функционирането им и ги карат да изработва чужди на организма протеини.
Тоест са средство за генна терапия.
А ваксини не са защото не блокират в достатъчна степен развитието и предаването на инфакцията.

👇
од моя страна следва "като" и после следва кравешкият генетичен материал.

Разсея ли ти се смущението?

[Дозирис 2.0]

Няма как да се разсее, щото тва няма нищо общо с кравешка гной. Иначе "всичко" около нас е "чужд генетичен материал", ма не сичко фърчи.

[Shabaan_bin_Robert]

Дето каза една жена, ако вас ви е страх да не се заразите от неваксинираните, значи за този страх е виновна ваксината ви!

Сигурно за това не съм чувал за някой "леко" заболял от едра шарка. Т.е изкарал една мъничка шарчица.  Те май затова и викат smallpox на англосаксонски

[wreckage]

Няма как да се разсее, щото тва няма нищо общо с кравешка гной. Иначе "всичко" около нас е "чужд генетичен материал", ма не сичко фърчи.

кравешката гной чужд генетичен материал ли е или да? Фтоа контекст е ли първата класическа ваксина "генна терапия"?

Как е сега смущението ти?

[Ной]

👇👇
од моя страна следва "като" и после следва кравешкият генетичен материал.

Разсея ли ти се смущението?

Аз съм далеч от спецификата, ама кравешкият генетичен материал май не беше вкарван точно в клетките, а така, в кръвния поток, пък там вече специализираните клетки да се оправят.

[Дозирис 2.0]

кравешката гной чужд генетичен материал ли е или да? Фтоа контекст е ли първата класическа ваксина "генна терапия"?

Как е сега смущението ти?

Според теб? Генна терапия ли е? Кажи ти, че ми стана интересно. 

[wreckage]

Аз съм далеч от спецификата, ама кравешкият генетичен материал май не беше вкарван точно в клетките, а така, в кръвния поток, пък там вече специализираните клетки да се оправят.

не е бил фкаран фени клетки, ами вдруги. Щото още не са били изобретили спринцофката.

[wreckage]

Според теб? Генна терапия ли е? Кажи ти, че ми стана интересно. 

спорет мен е ваксинация. Спорет буратино шейсеишес би треало да е генна терапия, която е ужасна, както се видя од приложения од мен снимкоф материал. На хората им растат ТЕЛЕТА ОД ГЛАВИТЕ!!!

Надявамсе най-сетне да си схванал смисъла на написаното и илюстрираното од мен.

[Дозирис 2.0]

спорет мен е ваксинация. Спорет буратино шейсеишес би треало да е генна терапия, която е ужасна, както се видя од приложения од мен снимкоф материал. На хората им растат ТЕЛЕТА ОД ГЛАВИТЕ!!!

Надявамсе най-сетне да си схванал смисъла на написаното и илюстрираното од мен.

То бива да си некоректен, ма твоето е наглост. Схващам, че си готов ***** да ядеш, но да си прав. Нито Буратино е твърдял, че ваксинацията срещу едра шарка е генна терапия, нито двете имат много общо. Чрез някакви малоумни еквилибристики, понеже няма как в прав текст да ко кажеш, щото всички ще ти се смеят, докарваш вода от десетия кладенец.

[wreckage]

чужд генетичен материал

тва, което фмрака на твоята беспросветност ти се вижда като "малоумни еквилибристики" е извесно фобразованите кръгове като "логика". Навремето я преподаваха фучилище.

[Ной]

не е бил фкаран фени клетки, ами вдруги. Щото още не са били изобретили спринцофката.

Що ли ми се струва от уроците в училище, че механизмите са нещо различни, не вкарващият инструмент...

[wreckage]

механизмът е "фкарване  на чужд генетичен материал фтялото на обекта".

Фконкретния случай генетичен материал, добит посретством инцизия на фистулите на болна од шарка крава.

[Maximus II]

В САЩ вече промениха определението за ваксина . Класическата версия имаше следното определение: “Ваксина: Продукт, който стимулира имунната система на човека да произвежда имунитет към определено заболяване, предпазвайки лицето от това заболяване”. И ето новата формула, която се появи наскоро: “Ваксина: Препарат, който се използва за стимулиране на имунната реакция на организма срещу болести”. Дори човек, който е далеч от медицината, разбира, че "стимулирането на имунната реакция на организма" не гарантира, че човек ще бъде защитен от зараза.

Очаквайте скоро и СЗО да го промени. Впрочем, СЗО е частно НПО, а вие им вЕрвате сляпо?!

[Ной]

механизмът е "фкарване  на чужд генетичен материал".
Фконкретния случай генетичен материал, добит посретством инцизия на фистулите на болна од шарка крава.

Добиването от добитъка не ми е проблем, проблем е къде точно е вкаран чуждият генетичен материал и какъв е отговорът на организма.

[wreckage]

как къде, фтялото на обекта. Най-често фръката на обекта.

[дедо Барми]

Блазе ти, Рекидж, аку си съ ваксал... Ще ти порастат прилепски крилца... куту на оня - спайдърмена... и ще си фъъркаш... а антиваксърите ще се пукат ут завист :lol:

[Maximus II]

Препарат, който се използва за стимулиране на имунната реакция на организма срещу болести

В това определение влизат също и имуностимулаторите Ехинацея, Цитросепт, прочее билки...

[Дозирис 2.0]

чужд генетичен материал

тва, което фмрака на своята беспросветност ти се вижда като "малоумни еквилибристики" е извесно фобразованите кръгове като "логика". Навремето я преподаваха фучилище.

От кулата на твоето високомерие може да ти изглежда всякак, не се съмнявам. Да ти кажа, с времето съм се убедил (а и неведнъж съм го казвал), че не си човек, с когото си заслужава да се спори. В крайна сметка стигаш винаги до "аз съм гений, ти си прост". Не помня някога да си рекъл "може да не съм прав". 

[дедо Барми]

Впрочем, СЗО е частно НПО, а вие им вЕрвате сляпо?!

А бе, беше държавно, ама илюминатите го купиха

[Hateras]

Нещо като нищо. Иначе голямо сравнение и анализ беше спретнал за генната терапия, но за ваксините... "нещо такова". Къде е сравнението, от което ние да съдим? Няма го. В генната терапия ли си експерт?

Липса на четене с разбиране? Дал съм дефиницията за която попита. Съжалявам, че не ти допада.

[Дозирис 2.0]

Липса на четене с разбиране? Дал съм дефиницията за която попита. Съжалявам, че не ти допада.

Не е до харесване. По темата с генната терапия си дал доста прецизно описание:

В зависимост от клетките, които се модифицират, генната терапия може да се унаследява или не. Но и в двата случая има промяна на ДНК. При ковид ваксините, както вече обясних, промяна в ДНК не е възможна, защото част от "машинарията" липсва:
- липсва ензима, който да "отвори" ядрото;
- липсва ензима, който да стартира обръщането на иРНК в ДНК сегмент;
- липсва и ензима, който да "пришие" ДНК сегмента към клетъчното ДНК;
За аденовирусните вектори са валидни точки 2 и 3.

За ваксината  викаш "нещо такова". Що така? Аз мисля, че е щото иначе сам ще изобличиш опитите си за манипулация, затова се праиш на нещо... малко...  хахо.

[Дозирис 2.0]

И не, не си дал дефиницията, за която попитах:

"Ще бъдеш ли така добър да сравниш и дефиницията на "ваксина" с препаратите, които се ползват. Пак така подробно, ако може! Благодаря!"

Дал си едно "нещо такова".

[wreckage]

Блазе ти, Рекидж, аку си съ ваксал... Ще ти порастат прилепски крилца... куту на оня - спайдърмена... и ще си фъъркаш... а антиваксърите ще се пукат ут завист :lol:

не съм, щото изкарах един средно тежък ковид и ме мързи да се занимавам. Засега не чуфствам достатъчно силна вътрешна неопходимост, а външни стимули(пътуване фчужбина или некви такива) към момента няам.

От кулата на твоето високомерие може да ти изглежда всякак, не се съмнявам. Да ти кажа, с времето съм се убедил (а и неведнъж съм го казвал), че не си човек, с когото си заслужава да се спори. В крайна сметка стигаш винаги до "аз съм гений, ти си прост". Не помня някога да си рекъл "може да не съм прав". 

Но фноо случаи има/е имало/ще има вероятност да не съм праф. Обаче фтоа съм, сега кво, да плюя кръф ли?

[Дозирис 2.0]

Но фноо случаи има/е имало/ще има вероятност да не съм праф. Обаче фтоа съм, сега кво, да плюя кръф ли?

Прави квот щеш, само не ме занимавай повече със себе си.

[wreckage]

ок, спирам, ама когато пак изпаднеш фапстиненция за моето внимание и дойдеш при мен за ена-две дози, ще ти напомня за грубото ти одношение.

Ноо съм засегнат...ноо.

[Дозирис 2.0]

ок, спирам, ама когато пак изпаднеш фапстиненция за моето внимание и дойдеш при мен за ена-две дози, ще ти напомня за грубото ти одношение.

Ноо съм засегнат...ноо.

Не виждам що си засегнат. Не казвам да не общуваш с мен, а казвам да спреш да ме занимаваш със себе си. Ако ти друг начин на общуване не познаваш, тва е вече тъжно.

[Hateras]

Но защо ми се струва, че повечето "класически" ваксини имат за цел организмът да не се заразява

Хммм, и тогава как (и защо) ще сработи имунната система? В смисъл, ако няма заразяване. В смисъл, дали пък ти нещо не си представяш погрешно нещата?

кравешкият генетичен материал май не беше вкарван точно в клетките, а така, в кръвния поток, пък там вече специализираните клетки да се оправят.

Технически същото е и за иРНК ваксините. В кръвния поток, пък от там насетне... става сложно и интетесно.

[buratinob]

спорет мен е ваксинация. Спорет буратино шейсеишес би треало да е генна терапия, която е ужасна, както се видя од приложения од мен снимкоф материал. На хората им растат ТЕЛЕТА ОД ГЛАВИТЕ!!!

Надявамсе най-сетне да си схванал смисъла на написаното и илюстрираното од мен.

Нямам проблем с това с което боцкат като ваксина щото видно от резилите не помага, ерго не е ваксина.
Имам проблем с генетичнита част която според всички препоръки на етични експерти, естетични експерти и даже  естетутки такова вмешателство на този етап е забранено и се преследва от закона и не трябва да се насърчава с дешпеши от СЗО.

[Дозирис 2.0]

За днеска ли е?

[66]

Хммм, и тогава как (и защо) ще сработи имунната система? В смисъл, ако няма заразяване. В смисъл, дали пък ти нещо не си представяш погрешно нещата?Технически същото е и за иРНК ваксините. В кръвния поток, пък от там насетне... става сложно и интетесно.

Изобщо не си ги представя погрешно. Един препарат за да е "ваксина" би трябвало да подтиска заразяването и развитието на епидемия.
Например някакъв препарат от преди година две, който тогава е бил противогрипна ваксина сега дали е. При положение, че грипните щамове са съвсем различни.
 
От там насетне се вкарва генетичен материал в клетките на организма, които "заразени" клетки започват да произвеждат чужд протеин.

[Предводител на команчите]

В САЩ вече промениха определението за ваксина

G. L. Smith, M. Mackett, B. Moss: Infectious vaccinia virus recombinants that express hepatitis B virus surface antigen. In: Nature, 302, No. 5908, April 1983, pp. 490–495

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6835382/

[Hateras]

Не е до харесване. По темата с генната терапия си дал доста прецизно описание:

За ваксината  викаш "нещо такова". Що така? Аз мисля, че е щото иначе сам ще изобличиш опитите си за манипулация, затова се праиш на нещо... малко...  хахо.

Ъ? Че те са еднакво (не)прецизни.
Ти  явно очакваш да дам цитат от документ, валиден в България, където ясно и еднозначно да се дефинира понятието "ваксина". Ще те разочаровам, до колкото знам, няма такъв документ. Е, колегата 66 търси от къде месец, и няма и няма.

[Eisblock]

"Смъртоносните плодове на ваксинацията - откровения на Министерството на здравеопазването на Великобритания" от Катасонов. https://pogled.info/svetoven/evropa/smartonosnite-plodove-na-vaksinatsiyata-otkroveniya-na-ministerstvoto-na-zdraveopazvaneto-na-velikobritaniya.134131

... И ето новата формула, която се появи наскоро: “Ваксина: Препарат, който се използва за стимулиране на имунната реакция на организма срещу болести”. Дори човек, който е далеч от медицината, разбира, че "стимулирането на имунната реакция на организма" не гарантира, че човек ще бъде защитен от зараза. И лекарят ще каже, че подобна стимулация може например да провокира цитокинова буря, сепсис, анафилактичен шок и дори да доведе до смърт. Отсега нататък думата „ваксинация“ трябва да бъде поставена от грамотни и отговорни хора в кавички.

Съдейки по доклада на Министерството на здравеопазването на Великобритания лекарствата, наречени „ваксини“, е по-правилно да се наричат оръжия за убийства. Без никакви кавички.

А таблицата...

[buratinob]

"Смъртоносните плодове на ваксинацията - откровения на Министерството на здравеопазването на Великобритания" от Катасонов. https://pogled.info/svetoven/evropa/smartonosnite-plodove-na-vaksinatsiyata-otkroveniya-na-ministerstvoto-na-zdraveopazvaneto-na-velikobritaniya.134131

А таблицата...

Чесън, червено вино, мурсалски чай, па и обикновена камомила ( не оная британската ) тия шо ги няма във ваксинационното портфолио?

[Предводител на команчите]

Катасонов ще да е братчет на Кунгуров.