Това е трагедията на България - избрахме случаен човек за президент

[Engels]

 Проф. Георги Петков Близнашки е български учен, юрист и политик.
Преподавател е в Юридическия факултет на СУ:
асистент (1983), доцент (2003), професор (2009) по конституционно право.
Ръководи организацията на БСП в София, в началото на 90-те години. Бил е член на Висшия съвет на БСП.
Като представител на Коалиция за България е наблюдател (26 август 2005 – 31 декември 2006) и депутат (1 януари – 5 юни 2007) в Европейския парламент, където е член на Конституционната комисия и на Комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите.
Автор е на повече от 70 научни труда на конституционноправна тематика – монографии, студии и статии, сред които са книгите:
„Парламентарното управление в България“ (1995)
„Принципи на парламентарното управление“ (1997)
„Формата на държавата. Съвременни конституционни измерения“ (1999)
„Конституционализъм и демокрация“ (2009)
„Общо учение за конституцията“ (2019)
 
Това е трагедията на България - избрахме случаен човек за президент

"Колкото пъти си отвори устата, толкова пъти се нарушава Конституцията. Да разделяш нацията, да ги призоваваш да атакуват институциите е абсурдно и не се е случвало досега"
"Няма друго решение освен да се мисли за Велико Народно събрание. Винаги, когато се стигне дотам да се търси отговорност, се подема въпросът за нова Конституция и ВНС. Хайде най-сетне да създадем институции, които да потърсят отговорност на тези негодници, разграбили националното богатство"
"БСП предаде Конституцията с резолюцията за главния прокурор. Оттук нататък ще трябва да променят позицията си, тяхното поведение е необяснимо, но не е изключено да се присъединят към това предложение. Много е опасно, ако продължават институциите да функционират в една ситуация, в която се подрива тяхната легитимност"

 
Президентът да се избира от НС, за да не влизат случайни хора във властта

"Създаде се обаче нова принципна политическа ситуация. Едно е да се иска оставката на правителството, съвсем друго е да се иска оставката на главния прокурор. Според мен няма друго решение освен да се мисли за Велико народно събрание"
"Бих предложил на всички бъдещи конституционни законодатели да се обсъди и въпросът за променяне на начина на избиране на президента на Република България. Мисля, че преди 30 години направихме стратегическа грешка. Трябва да се премине към избирането му от Народното събрание, защото прекият избор даде възможност доста случайни хора да влязат във властта"
"Трябва за президенти да се избират хора с голям политически опит, които няма да се противопоставят на принципите на конституционната демокрация"

Борисов ускори хода на политическите събития

В ситуацията, в която има остра криза на легитимността, това е добро предложение от страна на Борисов"
"Началото на процеса е сложено, вярвам, че ще бъдат препотвърдени редица от основните положения, но ще има и съществени поправки. Ключът към политическата ситуация е в ръцете на социалистическата партия"
"Важно е какво ще реши Националния съвет, а не какво ще каже Нинова. Тази партия беше ангажирана с историческия компромис преди 30 години и сега в БСП трябва да покажат дали защитават националния интерес или този на малка група, свързана с енергийната мафия"

   
Румен Радев се оказа вълк, облечен в овча кожа

"Румен Радев се превръща във все по-голям проблем за държавата. Ти си се клел да спазваш Конституцията и не може да тръгваш срещу нея. Проблемът на много политици е, че не правят разлика между правителство и държава. Самият президент Румен Радев тръгна срещу държавата"
"Този човек се оказа вълк, облечен в овча кожа. Той се опитва да се позиционира като защитник на демокрацията, но всъщност с огромно удоволствие иска да я компрометира и да се отиде към авторитарни форми на управление"

   
Радев най-вероятно ще бъде разследван

„Най-вероятно, когато мандатът на президента приключи, той ще бъде разследван, защото Конституцията позволява това“
„Президентът няма право да иска оставката нито на правителството, нито на главния прокурор. Това е грубо потъкване на Конституцията“

 

Никой не може да си позволи да изважда прокуратурата от единната система. Това беше абсолютно безотговорно. Трябва да приемаш правилата, заклел си се да защитаваш Конституцията. Нашите нови политици не правят разлика между правителство и държава; едно е да атакуваш правителството – нормално е, но те разрушават държавата. Самият президент Румен Радев тръгна срещу собствената си държава”

 
Не може тълпите да решават, това не е народа

„В случая видяхме как президентът на републиката прекрачи своите правомощия. Той не може да поиска оставката на правителството, има си опозиция, която може да го направи.
Още по-малко оставката на главния прокурор. Той нарушава конституцията по един твърде брутален начин. Въобще
Румен Радев имаше едно алиби на нов човек в политиката, но той се оказа случаен човек на върха на държавата.
Мисля, че тази грешка българският народ не трябва да допуска никога отново”
„Той каза, че съдбата на България ще се реши на площада, нищо подобно. Румен Радев ни тласка, той не знае какво прави, към режим на охлокрация – власт на тълпите. Това е добре познато от историята, но така са наричали режима в нацистка Германия – тълпите приветстват своя фюрер. Не може тълпите да решават, това не е народа. Хората излизат, протестират и след това се прибират у дома и някой друг пише сценария за следващата фаза на протеста или за това, което предстои да се случи. Нека не се заблуждаваме, улицата не взема решения, тя може да ги одобри, но не ги взема.
Не искам да обиждам никого, основната маса има най-добри намерения, аз ги разбирам хората, имат основания за недоволство. Има много дълги натрупвания, особено след трите месеца на изолация, това е повод за социалния взрив”

 

„Има много наивни български политици, които смятат, че нещата опират до политически симпатии или антипатии.
По повод специалното изявление на президента Радев, в което той отново настоя за промяна на правосъдната система, от която зависи целият политически живот и отново окуражи консенсуса "антимафия", конституционалистът подчерта, че крясъците на площада не могат да заглушат гласа на здравия разум. Гласът на здравия разум постепенно ще набира сила. Румен Радев е поел по един път и не може да се върне назад. Нещата са много по-сложни, отколкото той си представя. Той ни тласка към "власт на тълпата" и понеже няма нужната култура, Радев не разбира, че тълпата на площада не може да взима никакви решения. Явлението Румен Радев е политически анахронизъм”

   

[Джиджи]

Engels

Проф. Георги Петков Близнашки ...

:shocked-1341: :faint-2220:

Фчера ми се накараха, пардон – "посъветваха" да фнимавам с афторите, които цитирам ... :D

Но в случая и думичката "хигиена" не мога да употребя, щото пък било плагиатство ... 

Затуй добре, че има емотикони!!!  

[buratinob]

Ако Държавният департамент на САЩ замрази газовите проекти на България "Балкански поток" и връзката в Гърция и наложи санкции на всички компании, свързани с изграждането на "Турски поток", това ще бъде сериозен удар за нашата страна. Ако се окаже вярно, че проектите се спират заради политическата нестабилност, тежко и горко на хората, които се идентифицират с протеста, защото цялата отговорност за случващото се ще падне върху тях, това коментира в "Още от деня" бившият служебен премиер и експерт по конституционно право проф. Георги Близнашки.

От тази река още не бяха носили вода, много такива има ще се нагълтаме с тиня.
 

[Джиджи]

Ако Държавният департамент на САЩ замрази газовите проекти на България "Балкански поток" и връзката в Гърция и наложи санкции на всички компании, свързани с изграждането на "Турски поток", това ще бъде сериозен удар за нашата страна. Ако се окаже вярно, че проектите се спират заради политическата нестабилност, тежко и горко на хората, които се идентифицират с протеста, защото цялата отговорност за случващото се ще падне върху тях, това коментира в "Още от деня" бившият служебен премиер и експерт по конституционно право проф. Георги Близнашки.

От тази река още не бяха носили вода, много такива има ще се нагълтаме с тиня.

Ама ти, серьОзно ли ше коментираш глупостите на тоя тулуп?! 

Казвай, за да пусна овреме танковете – преди да са се включили и други, които да ни залеят с помия ...  :D

:army: :army:

[buratinob]

Кое те притеснява?
Има толкова много алтернативни реалности, не е лошо да прегледаме каквото можем да видим кое е грешно, кое право.
Вече съм писал че такива като Близнашки за мен са като жалони, указателни табели.
Показват ми къде да не ходя, какво да не правя.

[Giuseppe]

Абе що се учудвате?
Я си помислете Станищовото да не би да не е още по вредно с цялостната си..."дейност".
Бях се заблудил отначало, че заради качества го държат на високия изборен пост.
На неговия фон - какво представлява някакъв си местен ренегат?

[buratinob]

Такива хорица които загърбиха обществения комунизъм за да си изградят личен  би трябвало да си седят по дупките, не да сочат с пръст и да дават морални оценки на обществото.

[Джиджи]

Кое те притеснява?
------------
Вече съм писал че такива като Близнашки за мен са като жалони, указателни табели.
Показват ми къде да не ходя, какво да не правя.

Ти си държелив, можеш да ги изтърпиш ...  :D
Щото аз не мога – особено тоя!!!  :pulling_your_hair_out-875:

[аменеменема]

Отношението към цитираното лице е наистина въпрос на хигиена. Лайно не се пипа и толкоз.

[Engels]

Какъвто е аФторът, такава е и конституцията на България.
Както уточнявате, лайняна е.

[аменеменема]

Както уточнявате, лайняна е

Не е вярно, че е казано такова нещо.

[Асол]

И с кво този плазмодий е заслужил специална тема!? Плюй и отмини!

[Giuseppe]

Заслужил е!
Даже поне затова - в контекста на твоята тема.
Трябва да се знаят такива. Я питай от поколението което си пуснала за дискусия - какво знаят за Горбачов? Елцин?
Ама що да ходим далеч - какво знаят за Филип Димитров, Желю, Луканов, Костов, Янчулев, Софиянски, Татарчев...
За Станишев?
Следващият, за когото Енгелс ще пуска тема. Когато му дойде времето - разбирай, да си разкамби партията, от която е номиниран за сегашната си висота.

[Engels]

Както уточнявате, лайняна е

Не е вярно, че е казано такова нещо.

Не харесваме Близнашки, но харесваме конституцията за която той има голям принос.
Да не стане, не харесваме Баце, но харесваме конституцията която направи.

[Джиджи]

Какъвто е аФторът, такава е и конституцията на България.
Както уточнявате, лайняна е.

Доколкото ми е известно на мен, НЕ проф. Георги Близнашки е „аФторът” на Конституцията на България.  :D

Но тъй като той е споменат тук като единствения „аФтор” /на пасквила, с който започва тази тема!/, не може по тази логика човек да не го свърже като „аФтор” и на българската Конституция.   
Енгелс-е, кво ша кайш по въпроса?!

[buratinob]

Не харесваме Близнашки, но харесваме конституцията за която той има голям принос.
Да не стане, не харесваме Баце, но харесваме конституцията която направи.

Тук никой не е влюбен в сегашната конституция, има доста проблеми и те не са тайна.
В момента видимо страдаме от нейните недостатъци.
Темата събира нашите кошмари от това което могат да напишат гербавите юристи.

[Джиджи]

Буратино, тук май пак впрягаш каруцата пред коня, а?! 
Гербавите юристи няма да направят нищо, щото нова Конституция НЯМА да се пише!
Протестите продължават!! :bluegrab:

О-С-Т-А-В-К-А !!!

[Engels]

Не харесваме Близнашки, но харесваме конституцията за която той има голям принос.
Да не стане, не харесваме Баце, но харесваме конституцията която направи.

Тук никой не е влюбен в сегашната конституция, има доста проблеми и те не са тайна.
В момента видимо страдаме от нейните недостатъци.
Темата събира нашите кошмари от това което могат да напишат гербавите юристи.

С активната помощ на Близнашки, както той вече предложи услугите си на консултант, с бъдещата конституция директно влизаме в техноментализма.

[Джиджи]

Не харесваме Близнашки, но харесваме конституцията за която той има голям принос.

Какъв принос има Близнашки към днешната Конституция на България, бе, умнико?!!  :crazy-2239:

Конституцията на България е приета на 12 юли 1991 г. от Велико народно събрание.

  :giggle-3307:

[аменеменема]

Не харесваме Близнашки, но харесваме конституцията за която той има голям принос

О̀ди си про̀ветри глъвътъ.

[Джиджи]

Не харесваме Близнашки, но харесваме конституцията за която той има голям принос

О̀ди си про̀ветри глъвътъ.

:way_to_go-1308:

Според мен, обаче, няма нищо за проветряване ... 

Щото, както се пееше в една песньовка: "Там само вятър брули сухи листа ..."

[ohubohu]

Явно Радев, и като Президент и като човек, здраво бърка в нечий планове и мераци! Та затова е активирано куцо, кюраво и сакато да плюе по него!
А това още веднъж ми доказва, че съм направил верен избор :)

Близнаки - Човек назначен от Нищото и менторите му, за служебен премиер... Какво да го коментираш...

[Джиджи]

Тук никой не е влюбен в сегашната конституция, има доста проблеми и те не са тайна.
В момента видимо страдаме от нейните недостатъци.
Темата събира нашите кошмари от това, което могат да напишат гербавите юристи.

Буратино, ти пишеш и оттатък, където в темата „Данаил Кирилов: Готови сме с проекта за нова конституция”  се намериха също отворковци, които да коментират излишно „бъдещата нова Конституция на Р. България”.

ЗАЩОТО ТАКАВА НЯМА ДА ИМА.

Първо се опитах да ги спра аз, но не стана. Просто защото съм „новичка” и нямам още достатъчно авторитет.  :D

След това се опита Змея, но въпреки и авторитета му в СЕГА, също не стана.

Докато накрая не се намеси Жозефа /умна и печена форумка, но със сменен напоследък НИК/, която буквално попари всички със следния си коментар:

При над 600 000 недействителни бюлетини или 15% от всички гласове на последните местни избори, не разбирам как има въобще хора, които допускат същите управляващи да правят отново избори, че им обсъждат и предложенията за изменение на Конституцията.

Бавно варене на жабчета?  

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/danail-kirilov-gotovi-sme-proekta-za-nova-konstituciya

  :way_to_go-1308:

Кво да го обсъждаме повече?!

[Engels]

Не харесваме Близнашки, но харесваме конституцията за която той има голям принос.

Какъв принос има Близнашки към днешната Конституция на България, бе, умнико?!!  :crazy-2239:

Конституцията на България е приета на 12 юли 1991 г. от Велико народно събрание.

  :giggle-3307:

Много си наивна, не знаеш ли в Булгаристан кой върши работата и кой после обира лаврите в йерархичните организации.
На теория проекта на конституцията е на проф. Живко Миланов,  проф. Евгени Танчев, проф. Кино Лазаров, доц. Снежана Начева, ст.н.с. Емилия Друмева, ст.н.с. Любен Кулишев и ст.н.с. Красен Стойчев.
На практика е от младшите научни сътрудници и асистентите.
Така е в Булгаристан и не само, докато си ниско в йерархията бачкаш, а по вишестоящите си присвояват заслугите.
И така докато не се изкатериш достатъчно в йерархията.
 

[Engels]

Не харесваме Близнашки, но харесваме конституцията за която той има голям принос

О̀ди си про̀ветри глъвътъ.

Ако смяташ да я подкараме, както си я подкарал в темата:
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1401.msg88451#msg88451
Нямам намерение да си губя времето.
Всеки може сам да се ориентира, като погледне какво има от:
Живко Миланов 
Евгени Танчев
Кино Лазаров 
Георги Близнашки
 

[buratinob]

Буратино, ти пишеш и оттатък, където в темата „Данаил Кирилов: Готови сме с проекта за нова конституция”  се намериха също отворковци, които да коментират излишно „бъдещата нова Конституция на Р. България”.

ЗАЩОТО ТАКАВА НЯМА ДА ИМА.

Първо се опитах да ги спра аз, но не стана. Просто защото съм „новичка” и нямам още достатъчно авторитет.  :D

След това се опита Змея, но въпреки и авторитета му в СЕГА, също не стана.

Докато накрая не се намеси Жозефа /умна и печена форумка, но със сменен напоследък НИК/, която буквално попари всички със следния си коментар:

Ако новата гербава конституция не се случи това ще е защото има хора които се съпротивляват.
Такива като цитираните от теб дето викат:
Абе  тия ли! Мани ги!
Само им дават кураж да бъдат по-нагли.

[Джиджи]

Ако новата гербава конституция не се случи, това ще е защото има хора които се съпротивляват.

Анджък, де! Аз да не би да съм рекла нещо друго?! 

Какво според теб представлява Протеста /"протеста" с главна буква и НЕчленуван по род и число, тъй като вече се използва като "собствено име"!/?!? :t1814:
Протеста са точно българите, които СЕ СЪПРОТИВЛЯВАТ срещу сегашната власт.

Но го правят явно, пред всички – за да ги видят, че протестират! 

Със сигурност има и такивИ като мен, дето сме се напротестирали, но подкрепяме /с цялото си сърце!/ Протеста от вкъщи. А, ако се наложи, излизаме и ний веднага на улицата – няма да ни е за сефте, я!!! 

Такива като цитираните от теб дето викат:
Абе  тия ли! Мани ги!
Само им дават кураж да бъдат по-нагли.

Туй обаче не го разбраФ – КОЙ на КОГО и КАКВО точно вика? 

[Джиджи]

Не харесваме Близнашки, но харесваме конституцията за която той има голям принос.

Какъв принос има Близнашки към днешната Конституция на България, бе, умнико?!! 

Конституцията на България е приета на 12 юли 1991 г. от Велико народно събрание.

  :giggle-3307:

Много си наивна, не знаеш ли в Булгаристан кой върши работата и кой после обира лаврите в йерархичните организации.
На теория проекта на конституцията е на проф. Живко Миланов,  проф. Евгени Танчев, проф. Кино Лазаров, доц. Снежана Начева, ст.н.с. Емилия Друмева, ст.н.с. Любен Кулишев и ст.н.с. Красен Стойчев.
На практика е от младшите научни сътрудници и асистентите.

Само дето не виждам тук името на Георги Близнашки. :D

Та ти задавам – на теб, Енгелс! – въпроса още веднъж:
Какъв принос има Георги Близнашки към СЕГАШНАТА Конституция на България?!

[Maximus II]

"...трагедията на България - избрахме случаен човек за президент"

Авторът не съзнава, колко е смешно горното, в контекста на реалната политика - в нея няма нищо случайно, нещата се премислят и планират многократно, с няколко хода напред, ако нещо е станало така - значи, така е било замислено, цитирам: "Ако Борисов не съществуваше, трябваше да бъде измислен"

Ония "горе", за това са "горе", защото не правят нищо случайно, а пропагандата е за да остави у плебса усещането, че има избор.

 :giggle-3307:

[Джиджи]

цитирам: "Ако Борисов не съществуваше, трябваше да бъде измислен"

Когато някой цитира някого, е едва ли не задължително да посочи КОГО точно цитира.  :light_bulb-1377:

Защото от самовлюбеност, а и за да наложат собствените си тези, мнозина цитират себе си.
Та, кого точно цитираш ти?! 

N.B. Освен всичко останало, българският език е изключително удобен за ползване на безличната /безподложна!/ форма – най-често за избягване на отговорност.

Докато на английски език изречение БЕЗ ПОДЛОГ, т.е. без да бъде посочен изрично извършителят на действието, е в 99.99% от случаите невъзможно!!!

[Bacho Кольо]

И с кво този плазмодий е заслужил специална тема!? Плюй и отмини!

Не става! Не можем да я отминем. Не заради плазмодия, а заради темата. Защото тя все по-често ще бъде поставяна на дневен ред и Р. Радев все по-често ще бъде атакуван. И ако нямаме готовност, и ако не се противопоставим на тия атаки, в държавата няма да остане и един човек, да не говорим за институция, която да може да се противопостави на разрухата и ограбването.

[Nor1]

Докато на английски език изречение БЕЗ ПОДЛОГ, т.е. без да бъде посочен изрично извършителя на действието,
е в 99.99% от случаите невъзможно!!!

Май и английският ти е колкото френския.
They ...

[Джиджи]

Докато на английски език изречение БЕЗ ПОДЛОГ, т.е. без да бъде посочен изрично извършителя на действието,
е в 99.99% от случаите невъзможно!!!

Май и английският ти е колкото френския.
They ...

Ти глей на теП българският да ти е добре! 

И откога почнА да са пра'йш на полиглот като Баце, че да преценяваш нивото на "мойте" езици?!  :D

Все едно Борисов да коментира английския на Орбан в онуй видео на "Господарите", в което ръкомаха като гламав, белким последният вдене за какво изопщо иде реч ...

 :giggle-3307:

[Джиджи]

И с кво този плазмодий е заслужил специална тема!? Плюй и отмини!

Не става! Не можем да я отминем. Не заради плазмодия, а заради темата. Защото тя все по-често ще бъде поставяна на дневен ред и Р. Радев все по-често ще бъде атакуван. И ако нямаме готовност, и ако не се противопоставим на тия атаки, в държавата няма да остане и един човек, да не говорим за институция, която да може да се противопостави на разрухата и ограбването.

Р. Радев, Бачи, има и достойнството, и акъла, за да може да се защити сам.  :way_to_go-1308:

И тук съм напълно съгласна с Асол, че на подобни плазмодии не трябва да се обръща изобщо внимание, а камо ли да им се отварят специални теми за обсъждане!!! 

[Nor1]

Докато на английски език изречение БЕЗ ПОДЛОГ, т.е. без да бъде посочен изрично извършителя на действието,
е в 99.99% от случаите невъзможно!!!

Май и английският ти е колкото френския.
They ...

Ти глей на теП българският да ти е добре!
И откога почнА да са пра'йш на полиглот като Баце, че да преценяваш нивото на "мойте" езици?!

На теб и българският ти куца.
Най-добре карай само на картинки.

[Джиджи]

На теб и българският ти куца.
Най-добре карай само на картинки.

 :scream-3313: :moon-2177:

Така става ли? И то анимирани – за изразяване на чуФства ... :D

[фелдкурат Ото Катц]

Пошло - тоя задник покана за някакво  :t10520: ли е?
Или по Борисовски - с 200 ...?

[Nor1]

:scream-3313: :moon-2177:
Така става ли? И то анимирани – за изразяване на чуФства ... :D

:yes-1289:

[Nor1]

Пошло - тоя задник покана за някакво  :t10520: ли е?

Скрита реклама на РаданКъ е 

[Джиджи]

Пошло - тоя задник покана за някакво  :t10520: ли е?

Скрита реклама на РаданКъ е 

  :b0230:

[Джиджи]

Пошло ...

Хич даже не е пошло, а е смешно! 

Но се налага, освен втренчил поглед в собствения си пъп, човек да може да гледа и да разсъждава малко по-нашироко – в случая да разчита картинки!!!

Защото в конкретния случай тази анимирана картинка изразява нагледно значението на английския глагол MOONING:

Mooning – showing your naked bottom as a joke or as a protest

CAMBRIDGE Advanced Learner’s Dictionary

:0008:

[zLaGaD]

Във фейса мярнах, че се организира чета, пардон, подписка за внасяне в прокуратурата, за обвиняване на президента в престъпления срещу републиката. Някой да знае нещо повече?

[dabedabe]

Неприятно ми е даже само споменаването на името на мазника Близнашки. Без да искам, си представям ухилената му физиономия. Пардон!

[Maximus II]

И какви са му "престъпленията" на Президента? Станахме като в САЩ!

[buratinob]

"престъпленията" на Радев са страшни.
Не успя да се впише в така добре подредената схема.
Даже могат да го осъдят, защото съд и прокуратура са част от сделката и те определят КОЙ е чист и кой подсъден.

[dabedabe]

В отбора на лудите, нормалният е много дразнещ. Те броят него за луд, а себе си за нормални.

[Nor1]

В отбора на лудите, нормалният е много дразнещ. Те броят него за луд, а себе си за нормални.

Същото е с умен човек сред тъпаци.

[dabedabe]

За жалост умниците все по-малко оставаме :light_bulb-1377: :t2002:

[AnonimusBG]

Тук или не тук му е мястото?
Това е въпроса?

Кой е по-по-най-американодраг – Борисов или Радев?
https://glasove.com/categories/na-fokus/news/radev-igrae-za-amerikantsite-sreshchu-rusiya-i-germaniya-v-tri-moreta

[Maximus II]

А какво се очаква, политическият ни живот от 30 г. се контролира от САЩ, който не е васал на САЩ го отстраняват, на Костадинов партията съдът ще я забранява - САЩ овладяха и българския съд.

[kasapina]

Лека полека Радев започна открито да показва на кого в действителност служи.

Триморието, изцепките на Румен Радев и оглушителното мълчание на Нинова
https://pogled.info/bulgarski/trimorieto-iztsepkite-na-rumen-radev-i-oglushitelnoto-malchanie-na-ninova.121894

Президентът Румен Радев проведе телефонен разговор със заместник-помощник държавния секретар на САЩ Матю Бойс
https://m.president.bg/bg/news5690/prezidentat-rumen-radev-provede-telefonen-razgovor-sas-zamestnik-pomoshtnik-darzhavniya-sekretar-na-sasht-matyu-boys.html
Президентът Румен Радев проведе днес телефонен разговор със заместник-помощник държавния секретар на САЩ Матю Бойс. Матю Бойс изрази подкрепата на САЩ за българското домакинство на президентската инициатива „Три морета“ през 2021 г., която има за цел да насърчи транспортната, енергийна и дигитална свързаност в региона на Източна Европа.

Обща бе позицията, че приобщаването на всички държави-участнички към Инвестиционния фонд на „Три морета“ е от ключово значение за внасянето на повече прагматизъм във формата за регионално сътрудничество. Очаква се САЩ да подкрепят фонда с дарение от 1 млрд. долара. Държавният глава открои значението и на бизнеса, както и на международните финансови институции, които могат да бъдат съпричастни при реализацията на общите проекти.

Разширяването на географския обхват на инициативата и привличане на партньори като Гърция и Кипър за осъществяването на общи проекти, също беше сред темите на срещата.

[kasapina]

Материалът на в Гласове от линка на колегата по-горе изчерпва за мен темата Радев. Ако досега съм се надявал, че той е едва ли не някакъв троянски кон срещу САЩ и интересите им, то сега тази надежда умря напълно и Радев ме загуби най-вероятно окончателено и завинаги като поддръжник, кой ще му е конкурент на следващите избори и е ли той по-голяма от него америкuнтска подлога, за мен лично вече няма абсолютно никакво значение.

[66]

Гласове? Изданието де се вихреше дачков и проч седерунгели. Бе ка посягате към това.
 
Разглеждайте "Три морета" като начин за присъединяване към вишеградци и че ще ви мине.
 
Напрао ми дожаля за Бокаса. Вече секи го "топи" пред америкацците. Вчера БОЕЦ, днес Радев ....
Ужаст какойто. Дано не е заразил с ковид сахиба при срещата. Пу, пу .....

[kasapina]

Дачков е бивш седераст, човека преживя катарзис и мина на правилни позиции. Иначе ако си беше направил труда да прочетеш и материала и да коментираш по същество съдържанието му щеше да е друго. Вместо това виждам някаква нова опорка, инетересно от кого измислена, която се ползва да се оправдаее нелицеприятната поза която е заела БСП и Радев пред наместниците и политиката на САЩ. Фактът, че не се конфронтират с тях, особено по жизненоважни въпроси е повече от показателен.

[66]

Тва предполага се фтори. Катарзис. Първиа некъде 90-та 
Ако не пропускам некой, дълбото безинтересен ми е. Та е възможно.
Фпрочем катарзисите при Негово Светейшество Неофит. Ф политиката термина е пребоядисване.
Което безспорно е иновация. Както иновация е смяна на фаянса ф банята.
Бе модерно. Па и некой ойро могат да ти подфърлат. Нъл е приоритет по гейропа.

И не не виждам смисъл да чета "матряла".
И не виждам военен смисъл от инициативата.* По скоро виждам податка да се оформи втори център в гейропа. Който да балансира "старото ЕС". Което навежда на мисълта, че макар не отписали "запада" американците се презастраховат.
Само два факта. Британците напуснаха. ЕС, не инициативата.
Гърците изобщо не са канени.
 
--------------------------------------------------------------
* Е ако се планира турците да настъпят в балтийско направление .....

[kasapina]

Колега, това, че не ти са ясни очевидни неща го разбрахме, също и, че не искаш други да ти помогнат с познанията си по въпроса. Разбира се това си е твое право, обаче отстрани това изглежда в най-добрия случай доста смешно.
Затова с две думи ще се опитам да ти поясня. Зад инициятивата която има за цел да изолира или противопостави Русия на нейните непосредствени, а и вече не само тях съседи стоят САЩ. Както винаги в действие е правилото разделяй и владей, което англосаските прилагат по отношение на Русия и останалата част от Европа от ПСВ насам. Примери за тяхната системна и последователна политика в това отношение има достатъчно, и в стария форум съм пускал достатъчно информация която го потвърждава. Ако все още си останал встрани от тази политика, препоръчвам изказването на George Friedman, "Europe: Destined for Conflict?"
https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc
Там човекът точно, ясно и сравнително накратко обяснява за какво точно и как се борят САЩ. Човекът обяснява понятно за онези които още не са разбрали какви са целите на външната политика на САЩ.

[Maximus II]

Три морета е англо-американски проект, обслужва само техните интерси, вреди на Европа, страните от западна Европа са против, ние също нямаме никакви ползи, ще ни донесе само загуби, целта му е да забави икономическото развитие на ЕС и Русия, за да се запази световното господство на САЩ, за нас да участваме, означава да обявим война на Русия, дали сме съгласни на това?

Политиците ни, като верни американски марионетки, нищо не обясняват на българите за този проект, и управляващи, и опозиция, това е предателство!

Като спорехме тук за протестите, знаели някой от вас, какво е мнението на водачите на протестите, по тоя въпрос? Какво им е мнението за подчинението на Европа, на САЩ?

[Nor1]

Тези, които се изживяват като вождове на протестите, са върли антикомунисти. Което ясно значи, че са и русофоби.

[66]

Ми незнам. Не си падам по еднопластовото мислене.
И ако някой си мисли че политиката на американците е еднопластова силно ги подценява.
 

Както винаги в действие е правилото разделяй и владей, което англосаските прилагат по отношение на Русия и останалата част от Европа от ПСВ насам.

То щото франсета, хохланци, каталунци, талянци  и проч. швеци имат традиционно добри отношения с руснаците.  Напротив България откакто я има след турското робство е жертва точно на напъните на гейропци да не допуснат руски излаз на беломорието под каквато и да е форма.
 
Повтарям инициативата създава втори център в ЕС. Де факто България засилва връзките си в вишеградци. Което е добре за България и зле за гейропци. И те естествено са против.
Разбира се ако на някой му харесва положението на забравен от Бога и Меркел немски бантустан, ще е против, но за българите е жизнено важно да намерят съюзници и то бързо в изгнилия, задлъжнял и разпадащ се гейропски съюз. Това могат да бъдат страни от бивщия Варшавски договор, славянски държави и май е това. А другата възможност е православието, ама за това требе се постави цариградския владика на подобаващото му се място.
С две думи в момента единствената алтернатива на хоризонта са Вишеградци.
 
И не, мен не ме интересува "турски поток". Силно "за" когато излизаше при Варна, сега да му мислят афстрийци, маджари, талянци и проч. швеци. Мене ми е през онази работа. Газ до нас ще има. А и руснаците .... ама хак им е като решиха да го местят в туркието.
 
Та така ..... Когато в Москва се появи достоен за наследството на Петър, Екатерина и Йосиф Висарионович, то Той ще си го вземе. Важното е тогава да има България и да е в що-годе благоприятна позиция. А пътя към това минава през вишеградци. Няма друга алтернатива.

[Джиджи]

Три морета е англо-американски проект, обслужва само техните интереси, вреди на Европа, страните от западна Европа са против, ние също нямаме никакви ползи, ще ни донесе само загуби, целта му е да забави икономическото развитие на ЕС и Русия, за да се запази световното господство на САЩ, за нас да участваме, означава да обявим война на Русия, дали сме съгласни на това?

Политиците ни, като верни американски марионетки, нищо не обясняват на българите за този проект, и управляващи, и опозиция, това е предателство!

  :b0230:

Интересно отде я вадиш целата тая плява, явно я изсмукваш от пръстите си ... 

И чий го дири Австрия в проекта "Три морета", след като личният ми архив въз основа на документи на българското Министерство на външните работи казва следното:

1.

„БУКУРЕЩКАТА ДЕВЯТКА" – вишеградци + България + Румъния + 3-те балтийски републики

The Bucharest Format, also known as the B9 Format is a platform for consultation and dialogue of NATO’s Eastern flank member countries, from the Black Sea to the Baltic Sea. This forum of discussions was launched in 2015, at the first Summit of the Heads of State of Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania and Slovakia. It has since been extended with a pillar of consultations for the Ministers of Foreign Affairs, showing its valuable contribution for the preparation of the 2016 NATO Summit held in Warsaw.

2.

"Инициативата „Три морета” с 12 държави участнички:  Австрия, България, Хърватия, Чехия, Естония, Унгария, Латвия, Литва, Полша, Румъния, Словакия, Словения

Сътрудничество между пристанищата на Адриатическо, Балтийско и Черно море;

Цели: икономическо и политическо укрепване на пространството между Адриатическо, Балтийско и Черно море. Тоест държавите, разположени между тези три морета, да могат да настигат по-бързо Западна Европа от гледна точка на икономическото си развитие, стандарта на живот и инфраструктурата.

:light_bulb-1377:

Капиш?!

Но най-вече да престанат да натякват такиви като теб, че не сме живеели добре и че не се превело нищо ...