ИЗБОРИ 2021 г. – редовни парламентарни

[Джиджи]

Калинчо, всичко около Кирил Добрев е гласувало за майчето - избщо не се съмнявай в това!

А аз затуй си обичам Кирчо Добрев още от време оно ...
Заедно с баща му – Николай Добрев, R.I.P.

Защото – така, както са рекли англосаксите! – "It runs in the family!!!"

[Aсол]

Ти обичаш квот ти падне. Влизаш в извадката на слънчогледите, които не са никак малко и винаги трябва да се имат предвид

[Здравка]

Асол, благодаря за отговора на въпроса ми за К. Зарков. Ако ми позволиш едно напълно неутрално мнение на страничен наблюдател, дали пък не е бъдещият ви млад, популярен и успешен лидер, който да превърне БСП в това, което се очаква от една съвременна социалистическа партия? За себе си мисля и за моя файтон хора.  Та нали ''моите'' и ''твоите'' сме си като Ин и Ян. Читаво дясно без читаво ляво бива ли? Та, от тук нататък по възможност ще следя изявите на г-син Зарков.

[Джиджи]

Ти обичаш квот ти падне.

А ти гледаш да нахокаш и са изхрачиш върху който ти падне!!!

Кат' сущинская МЪШкарана ... 

[Aсол]

Ще поживеем, ще видим! Най-важното нещо за един лидер е, да не се огъва според вятъра! Да слуша хората си и да е в състояние да взема решения и в най-трудни моменти! И да умее да се бие в кръгова отбрана! Всичко дотук изредено от мен е най-истинската характеристика на думата "лидер". На всичкото отгоре, не съм я измислила аз...

[Джиджи]

Асол, имам един малко страничен на темата въпрос. Що за птица е Крум Зарков?
Зарков днес определено ми допадна с казаното от него в ''Политически некоректно'' - разбираемо, смислено и логично.

А аз писах оня ден някъде тук, че от  днешното БеСеПе най-харесвам Крум Зарков!

Даже и преди Корнела ...

А това, че съм била някога "на файтона", а оня ден гласувах за МаяМа, не ме прави кон с капаци, за да не мога да се огледам наоколо и да преценя цялостната обстановка, n'est-ce pas?  

[otvrat]

Аз пък писах оня ден някъде тук, че от  днешното БеСеПе най-харесвам Крум Зарков!

Няма как да пишеш оня ден за нещо днесно. За днешното се пише днес. Най-вероятно си писала за онзиденшното

[Aсол]

Аз пък писах оня ден някъде тук, че от  днешното БеСеПе най-харесвам Крум Зарков!

Няма как да пишеш оня ден за нещо днесно. За днешното се пише днес. Най-вероятно си писала за онзиденшното

Айде, бре! Къде изчезна толкова време?

[buratinob]

Аз пък писах оня ден някъде тук, че от  днешното БеСеПе най-харесвам Крум Зарков!

Няма как да пишеш оня ден за нещо днесно. За днешното се пише днес. Най-вероятно си писала за онзиденшното

Добре завърнал се!
Жалко че веднага уцели тинята.

[66]

Бе вий що не обсъждате дали Годжи или Ванката ще наследи Слафчу?
А за Бочко въпроса е направо горещ
Ква е тази БСП фиксация у сички!

[Джиджи]

Аз пък писах оня ден някъде тук, че от  днешното БеСеПе най-харесвам Крум Зарков!

Няма как да пишеш оня ден за нещо днешно.
За днешното се пише днес.
Най-вероятно си писала за онзиденшното

???
Леле, леле, тук пак се намери некой /езиковед?!?/, желаещ да плава насред бурното море!!!  :lol:

Затуй, Bon voyage!

[buratinob]

Бе вий що не обсъждате дали Годжи или Ванката ще наследи Слафчу?
А за Бочко въпроса е направо горещ
Ква е тази БСП фиксация у сички!

Ванката е заплаха за Радев на президентските, сега ще го опазят като скрит коз.

[66]

За следващи избори интересна зона са т. нар. "патриотични" партии. Като им събера гласовете от сегашните избори, излизат едни интересни около 12%.

Тавана е къде 30% резултата на Сидеров на президентските.

[Aсол]

Простете ми невежеството, но кой е този Ванката?

[buratinob]

Простете ми невежеството, но кой е този Ванката?

На кратко.
Ванката е иконома на граф Слави.

[noooo]

Зарков е малко лаладжия. Отделно е с тежко наследство - дядо му е Леонид Кацамунски, бивш шеф на следствието.
Човек с качества е Вигенин, но едва ли има шанс за нещо повече.

[Джиджи]

Бе вий що не обсъждате дали Годжи или Ванката ще наследи Слафчу?

Забра'ил си Нафърфорий!

https://www.youtube.com/watch?v=EowQqpzTxuU  :lol:

[66]

Простете ми невежеството, но кой е този Ванката?

примерно

[Aсол]

Простете ми невежеството, но кой е този Ванката?

На кратко.
Ванката е иконома на граф Слави.

Тази информация продължава да не ми говори нищо

[buratinob]

66 е дал добра сламка.

[Памфуций]

Асол, имам един малко страничен на темата въпрос. Що за птица е Крум Зарков?
Зарков днес определено ми допадна с казаното от него в ''Политически некоректно'' - разбираемо, смислено и логично.

А аз писах оня ден някъде тук, че от  днешното БеСеПе най-харесвам Крум Зарков!

Даже и преди Корнела ...

А това, че съм била някога "на файтона", а оня ден гласувах за МаяМа, не ме прави кон с капаци, за да не мога да се огледам наоколо и да преценя цялостната обстановка, n'est-ce pas?  

Лично за Мая ли? Тя ли привлече гласът ти за тази разнородна формация?

[Памфуций]

Асол, имам един малко страничен на темата въпрос. Що за птица е Крум Зарков?
Зарков днес определено ми допадна с казаното от него в ''Политически некоректно'' - разбираемо, смислено и логично.

А аз писах оня ден някъде тук, че от  днешното БеСеПе най-харесвам Крум Зарков!

Даже и преди Корнела ...

А това, че съм била някога "на файтона", а оня ден гласувах за МаяМа, не ме прави кон с капаци, за да не мога да се огледам наоколо и да преценя цялостната обстановка, n'est-ce pas?  

Лично за Мая ли? Тя ли привлече гласа ти за тази разнородна формация?

[Джиджи]

Аз пък писах оня ден някъде тук, че от  днешното БеСеПе най-харесвам Крум Зарков!

Няма как да пишеш оня ден за нещо днесно. За днешното се пише днес. Най-вероятно си писала за онзиденшното

Добре завърнал се!
Жалко че веднага уцели тинята.

Бе тя, тинята, най-често се намира ф междуушието на някоЙ. Като по изключение този път "някой" е в ед.ч., м.р.!!! 
Ведно с простотията!!! :crying_with_laughter-3302:

[buratinob]

Бе тя, тинята, най-често се намира ф междуушието на някоЙ. Ведно с простотията!!!

Правилно, огледалото не те лъже.

[Джиджи]

Асол, имам един малко страничен на темата въпрос. Що за птица е Крум Зарков?
Зарков днес определено ми допадна с казаното от него в ''Политически некоректно'' - разбираемо, смислено и логично.

А аз писах оня ден някъде тук, че от  днешното БеСеПе най-харесвам Крум Зарков!

Даже и преди Корнела ...

А това, че съм била някога "на файтона", а оня ден гласувах за МаяМа, не ме прави кон с капаци, за да не мога да се огледам наоколо и да преценя цялостната обстановка, n'est-ce pas?   

Лично за Мая ли? Тя ли привлече гласа ти за тази разнородна формация?

Този път не беше лично за нея, тъй като там има и други, които ме привлякоха още от летните протести ...

Но за МаяМа гласувах лично на последните местни избори и се пукнах от яд, че бяха спечелени отново от Фънди!!!

[аменеменема]

да превърне БСП в това, което се очаква от една съвременна социалистическа партия?

Кое е това, дето се очаква? И кой го очаква?

[Здравка]

На тези избори българите сме били гласували според музикалните си предпочитания. Аз, която харесвам македонския песенен фолклор и в изпълнение на Слафчу и Ку-ку бенд, но не слушам нито чалга, нито Вагнер, гласувах за Да България обединение. Сега какво да правя, на психолог ли да ходя, а?

[Aсол]

Аз пък слушам хард, хеви и класика

[Здравка]

да превърне БСП в това, което се очаква от една съвременна социалистическа партия?

Кое е това, дето се очаква? И кой го очаква?

Ами аз, например. Защото никъде в публичното пространство ( аз друг източник на информация за БСП нямам) не съм разбрала що за политика в защита правата на работещите хора и нарастване на доходите им от труд не съм видяла. Дори по време на кампанията за евроизборите на мен, драгия зрител/слушател г-жа Нинова му обясняваше как щяла да сменя статуквото, тогава, когато би трябвало достъпно да ми обяснява що за политики ще защитава БСП в европарламента.

[Джиджи]

На тези избори българите сме били гласували според музикалните си предпочитания.
Аз, която харесвам македонския песенен фолклор и в изпълнение на Слафчу и Ку-ку бенд, но не слушам нито чалга, нито Вагнер, гласувах за Да България обединение.
Сега какво да правя, на психолог ли да ходя, а?

Ако ти ще трябва да ходиш на психолог, аз на какъв доктор да ходя, като гласувах за Мая, а тя изобщо не пее?!?

Най-вероятно – на ото-рино-ларинголог /уши-нос-гърло!/?!?  :lol:

И слушам хип-хоп и фънк. Например:

https://www.youtube.com/watch?v=YOcL3DGaSpc 

[Здравка]

Аз пък слушам хард, хеви и класика

 

[Дозирис 2.0]

Да бе, музикални вкусове... грънци

Бих гласувал за Земфира, ако можех

Земфира — Хочешь? (Official Video)

https://www.youtube.com/watch?v=xpJ_fYyAeYk

 

[otvrat]

Кое е това, дето се очаква? И кой го очаква?

Очакват го папагали, които още не са разбрали и никога няма да разберат какво е това "социализъм". Не е ракетна наука, ама папагалене на кухи клишета звучи по-така

[Дозирис 2.0]

И още

Земфира — Ариведерчи (Official Video)

https://www.youtube.com/watch?v=llja-5fmVJk

Тва е моето минало. не и бъдеще...

[аменеменема]

Ами аз, например

Ти например не си ли десен гласоподавател?

[Здравка]

''Очакват го папагали, които още не са разбрали'' Имаш възможност да обясниш вкратце тук. Едва ли модераторите ще сметнат това за спам.

[Здравка]

Ами аз, например

Ти например не си ли десен гласоподавател?

Категорично. И винаги съм била, от първото участие на СДС на избори, ония, на които Й. Сърчаджиев и баща ми, Бог да го прости, плакаха, когато излязоха резултатите от гласуването. Което, надявам се, не ме прави кон с капаци. Никой не може да пренебрегне БСП. В политическия живот у нас това е най-системната партия от 1990 насам.

[otvrat]

Имаш възможност да обясниш вкратце тук. Едва ли модераторите ще сметнат това за спам.

Що да не ти го обясня? В политологията "социализъм" означава само и единствено социалдемокрация. Надявам се, че знаеш знаеш какво е това и каква е разликата с между нея и марксистките партии. Когато говориш са "съвременна" лява партия е видно, че имаш предвид евопейската социалдемокрация с всичките си гейове и жендъри, и слугинаж на капитала.

[Здравка]

До тук добре. Сега ако ме ''светнеш'' и БСП дали е ойрогейсоцквотобеше, или е марксистки тип, ще ти бъда признателна. Защото аз като страничен наблюдател поглеждам и уикито
''Най-общо социалистите споделят възгледа, че капитализмът несправедливо концентрира власт и богатства в малка част от обществото, която контролира капитала чрез експлоатация на труда на наемния работник, създава неравенство в обществото, не предоставя на всички равни възможности за увеличаване на собствения потенциал и не употребява технологиите и ресурсите в максимална степен в интерес на всички. Поради това социалистите се застъпват за създаване на общество, позволяващо широкото приложение на модерните технологии за рационализиране на икономиката, елиминирайки анархията в производството на капитализма,[3] както и „по-равното“ разпределение на властта и богатствата на база на количеството работа, изразходвана за производството. Има значително разногласие сред социалистите как и до каква степен това може да бъде постигнато. ''

[аменеменема]

Категорично

В такъв случай може би не си най-подходящата да кажеш каква трябва да бъде партия с претенции за лява. Нека това направят хора с леви политически разбирания.

[buratinob]

Здравке, що не питаш как се вписва нашето съвременно дясно с подкрепата си за "всичките си гейове и жендъри"?
Ще има наистина познавателен характер.

[otvrat]

Сега ако ме ''светнеш'' и БСП дали е ойрогейсоцквотобеше, или е марксистки тип, ще ти бъда признателна.

Що да не те светна? Щом и това не си разбрала... БСП не е марксистка партия, а чиста проба социалдемокрация, или социаллиберализъм, или всичките темподобни ляволиберални словосъчетания. БСП не се бори срещу системата, а я подкрепя и се опитва да я направи по-социална. Затова БСП е съвсем "модерна" ляволиберална партия като всяка друга в Европа.

[Simplified Solutions]

"Ти например не си ли десен гласоподавател?

Категорично. И винаги съм била, от първото участие на СДС на избори, ония, на които Й. Сърчаджиев и баща ми, Бог да го прости, плакаха, когато излязоха резултатите от гласуването."

Онова СДС не беше дясно.

Учредители на Съюза на демократичните сили на 7 декември 1989 г. са организациите Клуб за подкрепа на гласността и преустройството, Независимо сдружение „Екогласност“, Конфедерация на труда „Подкрепа“, Независимо дружество за защита правата на човека, Комитет за защита на религиозните права, свободата на съвестта и духовните ценности, Клуб на незаконно репресираните след 1945 г., Независимо студентско дружество, Движение „Гражданска инициатива“, Българска социалдемократическа партия, БЗНС - Никола Петков. По-късно към съюза се присъединяват организациите Радикалдемократическа партия, Зелена партия, Демократическа партия, Нова социалдемократическа партия, Обединен демократичен център, Демократичен фронт.[2][3]

Организацията се ръководи от Координационен съвет, за чийто пръв председател е избран Желю Желев. Секретар на съвета е Петър Берон, а говорители – Румен Воденичаров и Георги Спасов.[4]

[buratinob]

Онова СДС не беше дясно.

Затова имаше голяма подкрепа, когато бяснодесните взеха връх се докараха до няколко файтона движещи се в различни коловози..

[пешo]

Онова СДС не беше дясно.

Да, така беше. Но и следващите СДС-та, па и сегащните им наследници - разните там ДБ-та и т.н. трудно могат да бъдат наречени 'десни'.

[otvrat]

Да, така беше. Но и следващите СДС-та, па и сегащните им наследници - разните там ДБ-та и т.н. трудно могат да бъдат наречени 'десни'.

В България няма десни партии. И не може да има, защото няма нито обективни, нито субективни фактори за десни политически субекти. Всички български партии са либерални и вътре в тоя сегмент се делят на леви, десни и центристки. Затова българските партии трябва да се определят с правилните им наименования: лявоцентристки, дясноцентристки и т.н. Нито левите, нито десните партии подкрепят "либерална демокрация", "пазарна икономика" и темподобни  либерални словоблудства. Левите и десните партии са врагове на либералната демокрация.

[Simplified Solutions]

Пък да не говорим, че в тази криза, в която целият свят се дави, дясна икономическа политика би била самоубийствена за имащите се за десни политически играчи и никой никъде не я прилага.

[otvrat]

Нека обобщим : ако твърдиш, че си за парламентаризъм, либерална демокрация, пазарна икономика, "по-малко държава" и т.н, и т.н., не си никакъв ляв или десен, а чиста проба дребнобуржоазен либерал. Разликата между левите и десни либерали е, че първите искат единствено да намалят социалното неравенство (да не се бърка със събаряне на буржоазната капиталистическа система), а другите са дзифтари и не искат.

[Джиджи]

Онова СДС не беше дясно.

Затова имаше голяма подкрепа, когато бяснодесните взеха връх се докараха до няколко файтона движещи се в различни коловози..

Ми то, добре, че не е И в различни посоки, щото тогава наистина става ... :crying_with_laughter-3302:

[66]

Пък да не говорим, че в тази криза, в която целият свят се дави, дясна икономическа политика би била самоубийствена за имащите се за десни политически играчи и никой никъде не я прилага.

Кой моеше да повярва че МВФ, СБ и проч стълбове на глобализъма, ще станат врли кейсианци
Тачър се върти в гроба. Ко вържат един генератор и без газ че избутат, че той свърши.

[buratinob]

Пък да не говорим, че в тази криза, в която целият свят се дави, дясна икономическа политика би била самоубийствена за имащите се за десни политически играчи и никой никъде не я прилага.

Кой моеше да повярва че МВФ, СБ и проч стълбове на глобализъма, ще станат врли кейсианци

Да наричаш банкери кейсианци не е правилно.
Банковото изкуство минава на по-високо ниво, довчера гърбеха частни компании и малки държави, днес са зинали да глътнат всички държави.
Парите се отпускат от МВФ и СБ , не от правителствата и ще се връщат с лихва или при условия определени от банките.
Пари не им трябват, но какви условия ще поставят бедна ни е фантазията.

[66]

Ми стрина Сталина вика - харчете колке можити и малко отгори.
СБ заве дан се плащат дългове.... Или поне да не се изкат.

 
А ка звучи "Няма безплатен обяд" в ерата на отрицателните лихви и хеликоптерните пари.

[buratinob]

Проблемът, който се заформя с растящия дефицит, не е следствие на неизпълнение на приходи. Проблемите идва от разходната част, където има тенденция за увеличаване на дефицита заради непремерени политически решения. Разходната част се е увеличила с 25% в сравнение с миналата година.
Това обясни финансистът и бивш заместник министър на финансите Любомир Дацов пред БНР.
Според него се изисква не толкова намаляване на разходите, колкото тяхното прецизиране.  „Преструктурирането на разходите няма да доведе до тяхното намаляване, идеята е ефективността на публичните разходи да е по-висока. Единственото, което можем да направим, е да вземаме заеми“.

https://www.manager.bg/finansi/lyubomir-dacov-ima-problem-s-razhodite-v-byudzheta
Има дупка, но няма да намаляваме разходите, а "ще ги прецизираме" демек ще ги увеличим с пари на заем.
Това с отрицателните лихви е сега, заемите са дългосрочни, какви ще са лихвите след година или пет само стрина Сталинка знае.

[wreckage]

Нека обобщим : ако твърдиш, че си за парламентаризъм, либерална демокрация, пазарна икономика, "по-малко държава" и т.н, и т.н., не си никакъв ляв или десен, а чиста проба дребнобуржоазен либерал. Разликата между левите и десни либерали е, че първите искат единствено да намалят социалното неравенство (да не се бърка със събаряне на буржоазната капиталистическа система), а другите са дзифтари и не искат.

ще си позволя малце да ти разбобщя обобщеното.

Либералната демокрация е философско-идеологическа рамка и същевременно форма на управление, доколкото винаги съдържа ф себе си прекия избор за законодателен орган(парламент), върху който избор легитимира властта. Може да имаш република, може да имаш конституционна монархия и ефективно да си либерална демокрация.

пазарна икономика, "по-малко държава" и т.н, и т.н.

са партийни buzzwords и реално немат одношение към рамката, така както екипите на фудболистите немат одношение към размера и формата на игрището. Дори ако фпрограмата и/или устава на съответната партия има изразено намерение за смяна на рамката снеква друга, тва не променя левотата, деснотата, респективно центрискостта на съответната партия, щото смяната на рамката е сретство, а не цел.

Тоест, фтаа рамка партиите могат да си 100% центристки, леви, десни, крайнолеви и крайнодесни и да си говорят квото искат. Тва, дали имат или немат намерение да сменят рамката, не ги праи повече или по-малко центристки, леви, десни, крайнолеви и крайнодесни.

[Джиджи]

Крум Зарков е малко лаладжия.
Отделно е с тежко наследство - дядо му е Леонид Кацамунски, бивш шеф на следствието.

Днес, по повод на няколко подобни разсъждения, се сетих също на няколко пъти за Хераклит.

Затуй ще се препостна от съседната одая за изборите, където написах следното:

Хич не ме интересува, "откъде идва” някой и какво е неговото минало, единствено заради Хераклит!!!

Който преди повече от 2,500 години е рекъл "Panta Rhei" и до ден днешен остава прав!!!

За да го послушаме и ние и да престанем да се ровим като коне с капаци в излишни подробности, а да се огледаме и видим кой днес е крив и кой е прав, както и кой може да направи нещо наистина смислено!!!
 

 

Защото никой – ама абсолютно никой! – не е длъжен да страда днес заради делата на дедите си!!!

Или пък да се фука с дедо си, като например Бойко Борисов!
Което, ф своята същност, е абсолютно едно и също, не е ли така!?!

[66]

Нека обобщим : ако твърдиш, че си за парламентаризъм, либерална демокрация, пазарна икономика, "по-малко държава" и т.н, и т.н., не си никакъв ляв или десен, а чиста проба дребнобуржоазен либерал. Разликата между левите и десни либерали е, че първите искат единствено да намалят социалното неравенство (да не се бърка със събаряне на буржоазната капиталистическа система), а другите са дзифтари и не искат.

ще си позволя малце да ти разбобщя обобщеното.

Либералната демокрация е философско-идеологическа рамка и същевременно форма на управление, доколкото винаги съдържа ф себе си прекия избор за законодателен орган(парламент), върху който избор легитимира властта. Може да имаш република, може да имаш конституционна монархия и ефективно да си либерална демокрация.

пазарна икономика, "по-малко държава" и т.н, и т.н.

са партийни buzzwords и реално немат одношение към рамката,....

Това не е така. Няма как да съвместиш планова икономика и леберална демокрация. ЛЕбералната –или по-точно буржоазната демокрация си върви с пазарна икономика, като второто е основата.
Виж планова икономика можеш да съвместиш с много неща

[buratinob]

Дилема пред 13 души - министър или депутат?

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/dilema-pred-13-dushi-ministur-ili-deputat
Май ББ ще остане сам юнак на коня, не че до сега е било много по-различно.
Интересно какво ли ще изберат останалите?
Като министри нямат далечно бъдеще, като депутати ще имат малко по-дълъг хоризонт.

[Джиджи]

Дилема пред 13 души - министър или депутат?

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/dilema-pred-13-dushi-ministur-ili-deputat

Като министри нямат далечно бъдеще, като депутати ще имат малко по-дълъг хоризонт.

Интересно в кой точно парламент:

– в току-що избрания;

– в тоя, дето се готви да бъде избран некъде през юли, или направо пред есента?

– или в следващия след него, дето може да бъде евентуално избран в необозримо бъдеще?!?



А още по-интересното е, кои и колко ше бъдат тези депутати?

Сегашните 13, или ше продължат да се множат с евентуалното размножаване на изборите в сегашно и необозримо бъдеще?!!

 

[otvrat]

ЛЕбералната –или по-точно буржоазната демокрация си върви с пазарна икономика, като второто е основата

Всъщност не върви. Всяка икономика е пазарна - от каменната ера до социалистическата. Индустрията произвежда това, което се търси. Т.е. това, което ще се купи. А колкото повече се търси, толкова по-висока е цената му. Тука нито социализъм, нито капитализъм имат нещо общо. пазарът си е пазар. Той не е идеологическо понятие а закономерност. А терминът "пазарна икономика" беше измислен да разграничат западната икономика от съветската. Централизирана от децентрализирана. Което изобщо не значи, че в либералната икономика няма централно планиране. Има, и още как. Всеки държавен бюджет е политико-икономическо централно планиране. Но конкретното производствено планиране е оставено на икономическите субекти. Ние отдавна не живеем в пазарна икономика. Вече не търсенето определя предлагането, а предлагането определя търсенето. И когато разни тъпунгери папагалят по телевизора за пазарна икономика, да се погледнат какви закони приемат, дето нямат нищо общо с нея. За пример е достатъчен само законът за обществените поръчки, който противоречи на всички принципи на пазарната икономика. И така е в цял свят

[66]

Прав си.
Използвал съм термина в общоприетия смисъл.