А сега накъде...

[Джиджи]

Някак покрай шеги и закачки никой не обърна внимание на Даниел Смилов от DW, нищо че колега по горе го пусна линка, затова го давам още веднъж с добавката, че поне според мен няма какво повече да се каже с няколко изречения.
.....
Всъщност какво казва човекът?
Ми нищо различно от това, което писахме и продължаваме да пишем тук.
Не всички, на някои по им е интересно скротум ли се явява БСП и как можем да осмърдим още повече Корнелия.

Нещо подобно каза оня ден и Татяна Дончева в предаването на Веско Дремджиев.
Тя посочи, че нови избори, в които ГЕРБ е запазил всичките си възможности за корпоративен и аминистративен натиск, са безсмислени и най-много някоя патерица на Борисов да се промъкне в НС.

Точно така!

А май в другата тема за изборите, ти ме попита за кого лично съм гласувала в "Изправи се! Мутри вън!"

Ми, и за Татяна Дончева!!! Щото тези две юристки – Татяна и Мая! – майката си ...

И хич не ме интересува, откъде идва едната или другата, единствено заради Хераклит!!!

Който преди повече от 2,500 години е рекъл "Panta Rhei" и до ден днешен остава прав!!!

За да го послушаме и ние и да престанем да се ровим като коне с капаци в излишни подробности, а да се огледаме и видим кой днес е крив и кой е прав, както и кой може да направи нещо наистина смислено!!! 

[Памфуций]

Щото тези две юристки – Татяна и Мая  ...

...са всъщност от различен калибър. Дончева е неколко категории над Мая.

[onzi]

.

[Simplified Solutions]

Първото заседание на новия парламент щяло да се състои в старата сграда, казаха по НОВА преди малко.

ПП - Добавиха, че Тошко Йорданов бил съобщил новината.

[Ной]

Първото заседание на новия парламент щяло да се състои в старата сграда, казаха по НОВА преди малко.

Да не съм пропущила нещо и да са построили нова нейде? Чух, че били реставрирали летящата чиния на Бузлуджа, ама да са сколасали толкова бързо - не вярвам! 

[wreckage]

"новата" зала е зала "Г.Киркоф" фпартийния дом.

[Simplified Solutions]

Първото заседание на новия парламент щяло да се състои в старата сграда, казаха по НОВА преди малко.

Да не съм пропущила нещо и да са построили нова нейде? Чух, че били реставрирали летящата чиния на Бузлуджа, ама да са сколасали толкова бързо - не вярвам! 

Ми така казаха - старата сграда. Пък ний си знаем, че иде реч за сградата с онзи надпис и онзи конник срещу ѝ, около която някакви подлеци щели да пускат през някакъв сървър пръскачките на поливната, дето ги няма, да пръскат чужди официални лица и да генерират смутове и притеснения.

[аменеменема]

зала "Г.Киркоф"

Пише се Г. Кирхоф, но едва ли у нас има зала на негово име.

[wreckage]

:) ноо обичам некой да ми казва как се пише нещо, фслучая "Георги Киркоф", на чието име имаше зала, после името го отнема, но залата остана и даже около нея напоследък се образува и разви цело народно събрание, превръщайки залата фпритегателен център на опществения живот и любимо място за отдих.

[Ной]

Ми така казаха - старата сграда. Пък ний си знаем, че иде реч за сградата с онзи надпис и онзи конник срещу ѝ, около която някакви подлеци щели да пускат през някакъв сървър пръскачките на поливната, дето ги няма, да пръскат чужди официални лица и да генерират смутове и притеснения.

Не ще да е от сървъра, най ще да е от коня, и по-точно от конника. Някой е бил на ваканция и на тавана на дедо си е намерил стар превод на Пушкин, пък като не е учил история и география, е решил, че този ще да е медният конник и като едното нищо може да повтори. Та во избежание е донесъл таз новина, па колегите му по разум са решили да не дърпат ни коня, ни дявола за опашката и така.
Мога да се закълна, че Георги Кирков си умира от майтап, където и да е! Да му се намира!

[аменеменема]

ноо обичам некой да ми казва как се пише нещо, фслучая "Георги Киркоф"

Не знам какво обичаш или не, пък и не държа да ме осведомяваш. Предположих, че става дума за Густав Кирхоф, немски физик от 19-ти век. И съм сигурен, че зала „Георги Киркоф“ не съществува и не е съществувала.

[Ной]

:) ноо обичам некой да ми казва как се пише нещо, фслучая "Георги Киркоф", на чието има имаше зала, после името го отнема, но залата остана и даже около нея напоследък се образува и разви цело народно събрание, превръщайки залата фпритегателен център на опществения живот и любимо място за отдих.

То е, щото е известно ноторно, Кирков ни съ пиши тъка, а КирКопф, щото иде от немски, Кир и Копф, значи Царска Глава! Затуй е наречена нему залата, а после е затрито името, да не се издава заверата! Их, ама страна Ламариния, всичко дрънчи, една тайна не остана! 

[wreckage]

И съм сигурен, че зала „Георги Киркоф“ не съществува и не е съществувала.

Тук бъркаш. Съществуваше и продължава да съществува, но името се затри. Лично съм посещавал залата. Два пъти фкачеството си на дете на некви децки празници, организирани од ЦК, където работеше майка ми вечнаѝпамет.

Третия път беше прес хилядадеветстотиндеведесеинепомнявечекоя година, залата беше обърната на кино, фкоето с жена ми гледахме шедьовъра на Клинт Ийстууд Unforgiven.

[Simplified Solutions]

Ся, господин wreckage пише така, както чуваме, когато изговаряме.
Господин Окуджава Булат Шалвович е обяснил още преди 4-5 десетилетия:

Каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит,так и пишет,
не стараясь угодить...
Так природа захотела.
Почему?
Не наше дело.
Для чего?
Не нам судить.

 

[wreckage]

Окуджава - это голова! 👍

[аменеменема]

Тук бъркаш. Съществуваше и продължава да съществува, но името се затри.

Не съществува и не е съществувала никога зала с това име. Иначе все от някъде щеше да личи.

[Maximus II]

Зала "Георги Кирков", както и да се казва, направиха я с невероятно грозен и нелеп интериор, как успяват да загрозят всичко нещастните бездарници, не знам.

По грозотата и скуката ще ги познаете!

[wreckage]

Не съществува и не е съществувала никога зала с това име. Иначе все от някъде щеше да личи.

мисля, че фмомента си опхванат од акутен солипсизъм и го манифестираш посретством отричане на съществуването на ена напълно действителна зала.

Ето, земи пример од Максимус, човекът се доверява на сетивата си, които недвусмислено му докладват за съществуването на залата.

[Ной]

Ся, господин wreckage пише така, както чуваме, когато изговаряме.
Господин Окуджава Булат Шалвович е обяснил още преди 4-5 десетилетия:

Каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит,так и пишет,
не стараясь угодить...
Так природа захотела.
Почему?
Не наше дело.
Для чего?
Не нам судить.

 

Но САМО wreckage!  Че ей ся ще дотичат!

[noooo]

Първо ще има цирк! http://epicenter.bg/article/Mariya-Kapon-kam-GERB--V-tozi-parlament-nyama-da-vi-ostavya-da-dishate-/246469/2/0

[wreckage]

Но САМО wreckage!  Че ей ся ще дотичат!

доприпкат

[Simplified Solutions]

Зала "Георги Кирков", както и да се казва, направиха я с невероятно грозен и нелеп интериор, как успяват да загрозят всичко нещастните бездарници, не знам.

Тва е бел кахър.

Какво загубихме? Загубихме шанса да имаме още една зала за обществено ползване с внушителен капацитет, със широки фоайета и гардероби, на които могат да завиждат и Народният театър, Софийската опера и Софийската филхармония.
Проф. Пламен ДЖУРОВ

https://www.ploshtadslaveikov.com/izguben-shans/

[wreckage]

Идеята да иаме Триъгълник на Властта явно е била твърде съблазнителна за властта, и опщественото приложение на залата е било задраскано од списъка с евентуалните ѝ приложения.


по асоциация с линка, аз харесвам онеа навеси на ПлощатСлавейкоф, но од мобилите, които са им окачени за по-голема красота, не повече од два изпълняват предназначението си.

Треало е да ги увесят на по-дълги сиджимки и да калибрират мащаба им спрямо тоа на навесите. Сега изглеждат се ено некой си е изфърлил цветното бельо върху съоръженията.

[аменеменема]

мисля, че фмомента си опхванат од акутен солипсизъм и го манифестираш посретством отричане на съществуването на ена напълно действителна зала

Мисля, че няма никакъв начин да докажеш съществуването на зала „Георги Киркоф“ и причината за това е, че такава няма. А за да замажеш това си приказваш каквото ти дойде. Както обикновено.

[wreckage]

така мислиш, но тва ти мислене може да се дължи на солипсизма, фкойто си изпаднал.

Както можеш и сам да се убедиш од коментарите, никой друг колега не поставя пот съмнение съществуването на залата, напротиф, фсички я приемат за ена обективна материална даденост, каквато тя е. Начи не съм само ас.

Не може фсички да сме жертва на зрителна измама, башка че зрителните измами не се получават добре през нета.

[Simplified Solutions]

А за да замажеш това си приказваш каквото ти дойде. Както обикновено.

На мен каквото му дойде на господин wreckage ми е интересно. И като съдържание, и като форма. И настоявам, като му дойде нещо, да имам достъп до него.
Освен някои филми. 

[аменеменема]

Както можеш и сам да се убедиш од коментарите, никой друг колега не поставя пот съмнение съществуването на залата

Както можеш да се убедиш от коментарите, никой от колегите дори не споменава това, за което ти твърдиш, че съществувало. Те говорят за неща, нямащи нищо общо с недоказуемите ти фантазии.

[wreckage]

Освен някои филми.

тва са субективни ралти.

Снощи догледах най-лошия конспиративно-феберейски сериал ф историята на жанра - Cypher.
Бех смазан, надявам се да има и фтори сезон.

[ddantgwyn]

Пише се Г. Кирхоф, но едва ли у нас има зала на негово име.

Нищо, че вече е казано, но доколкото имам спомен, залата в бившия партиен дом се наричаше така (Георги Кирков).

[buratinob]

Залата „Георги Кирков“ в бившия Партиен дом можеше да бъде концертна зала.

https://www.ploshtadslaveikov.com/izguben-shans/

[аменеменема]

Нищо, че вече е казано, но доколкото имам спомен, залата в бившия партиен дом се наричаше така (Георги Кирков).

За други неща става дума, но ти е убягнало.

[wreckage]

тц, баш за зала Георги Киркоф(сега просто зала) ставаше дума.

Има ноо широк консенсус, че тя съществува.

[аменеменема]

тц, баш за зала Георги Киркоф(сега просто зала) ставаше дума

А, за тази ставаше дума, да – че не съществува и никога не е имало подобно нещо.

Има ноо широк консенсус, че тя съществува

Може би си доста пълничък, щом консенсусът е широк и се състои само от теб.

[wreckage]

ето, пак те нагъна солипсизмът.

[аменеменема]

ето, пак те нагъна солипсизмът

Понеже си единственият твърдящ, че съществува нещо, което не съществува, явно наистина имаш проблем. Сега, солипсизъм ли е, нещо друго ли, някак си не ме вълнува.

[Ной]

А, за тази ставаше дума, да – че не съществува и никога не е имало подобно нещо.Може би си доста пълничък, щом консенсусът е широк и се състои само от теб.

Ми не е вярно! И аз съм била като учениче в зала "Георги Кирков", още повече че патронът на гимназията ни се казваше така, а нещата на негово име не бяха много. Виж, онова дружество за разпространяване на знания, то също беше "Георги Кирков", но предполагам отдавна е закрито, щото кому са нужни знания.
Ако все още настояваш, пиши у търсачката "зала "Георги Кирков"".
И ще ти излязат куп интересни неща, като това да речем, с картинки Защото Зала „Георги Кирков” в бившия Партиен дом е по-малко копие на Дворжаковата в Прага.
Ето, и буратино го е намерил преди мен! Значи може!

[wreckage]

Понеже си единственият твърдящ, че съществува нещо, което не съществува, явно наистина имаш проблем.

Аз ли съм единственият? Я виш ти...

Ама Максимус II, ddantgwyn и buratinob поддържат хипотезата за съществуването на залата и са готови да свидетелстват.

Да не би и те като залата да не съществуват? Успокой ме, че се разтревожих.

[Butch]

ето, пак те нагъна солипсизмът.

Има ли начин "под черта" да се дава обяснението на по-сложните думички? Като за по-простички ора.
Разсейвам се ако ходя да я търся в Google. Забравям докъде съм стигнал. Нали не всички сме уманитари? :lol:

[wreckage]

и аз не съм "уманитар" квото и да значи тва. Не ми обяснявай, сигурно е неква ноо мръсна гат, заслужаваща пълно презрение.

[аменеменема]

И аз съм била като учениче в зала "Георги Кирков"

Ами чудесно. В зала „Георги Кирков“ и аз съм бил, повече от веднъж. Имал съм нещо общо и с дружеството „Г. Кирков“, по линия на специалността си. По съществуването на тези две едноименни неща никога не е имало спор.

[аменеменема]

Ама Максимус II, ddantgwyn и buratinob поддържат хипотезата за съществуването на залата

Нищо подобно. Те говорят за нещо съществуващо, а ти за нещо несъществуващо.

[wreckage]

В зала „Георги Кирков“ и аз съм бил, повече от веднъж.

Yesssss! иаме пробиф! Найс.

Действителността промуши ената си обуфка между вратата към съзнанието ти и прилежащата ѝ каса.

Сега фтака образувалия се аралък ше нахлуят ени зали, Максимуси, буратинофци, ddantgwyn-и и секви други реално съществуващи обекти и ще настане такъф живот, че само си викам...дано.

[Ной]

А, за тази ставаше дума, да – че не съществува и никога не е имало подобно нещо.Може би си доста пълничък, щом консенсусът е широк и се състои само от теб.

Ако да не беше думата "подобно", можеше и да се измъкнеш от спора. Но "подобното" с разликата в крайната буквичка вече оставя вратата широко отворена. 

[аменеменема]

Сега фтака образувалия се аралък

Аралък е пространството между ушите ти. Но е такова само в моментите, в които вътре не се чува плискането на чорба. Не знам кое от двете явления е по-често.

[аменеменема]

можеше и да се измъкнеш от спора

Моля?

[Ной]

Моля?

Ти твърдиш, че такава или ПОДОБНА зала няма. Останалите сме убедени, че такава зала има. Ако ти се беше опънал, че зала "Георги КиркоФ" няма изобщо, можеше и да стане. Обаче "КиркоФ" е достатъчно подобен на "Кирков", а такваз зала вече има, за което спор няма. 

[wreckage]

На снимката:
Зала "Георги Киркоф", сега само зала. Неокласицизъм, ноо грамотен, приятна за окото, нищо особено.

Фопщи линии така изглежда и ф моите спомени, но ф два од случаите беше фрашкана сдеца, а фтретия с лица, консумиращи пуканки, безалкохолни, бира и тук-таме може би некой джойнт.

[аменеменема]

Ти твърдиш, че такава или ПОДОБНА зала няма

Това не е вярно.

Обаче "КиркоФ" е достатъчно подобен на "Кирков"

Откъде следва, че е достатъчно подобно? Какво или колко е това „достатъчно“? И за какво е достатъчно?
На мен думата „Киркоф“ ми прилича много повече на „Кирхоф“, а приликата, ако има такава, с „Кирков“, не намирам за достатъчна.

[аменеменема]

На снимката:
Зала "Георги Киркоф"

Очевидна лъжа.

[Ной]

Това не е вярно.Откъде следва, че е достатъчно подобно? Какво или колко е това „достатъчно“? И за какво е достатъчно?
На мен думата „Киркоф“ ми прилича много повече на „Кирхоф“, а приликата, ако има такава, с „Кирков“, не намирам за достатъчна.

"Киркоф" се отличава от "Кирхоф" с една буква.
Също така "Киркоф" се отличава от "Кирков" с една буква.
Това дали ти намираш конкретната буква за приемлива или не в качеството си на достатъчно подобна, не отменя идентичността на разликата.

[wreckage]

На мен думата „Киркоф“ ми прилича много повече на „Кирхоф“

и на мен некои неща ми приличат на други неща.

Стечение навремето човек почва да ги различава, нема страшно. Чалъмът е да се оглеждаш за допълнителни улики и нишани, примерно "зала", "Партиен дом", "Георги". Така кръгът на заподозрените се свива до един - Георги...Киркоф.

Междудругото, човекът е бил доста изявен парламентарист, името му би уйдисвало на залата ф сегашната ѝ функция на пленарна такава.
-----------

На снимката:
Зала "Георги Киркоф"
Очевидна лъжа.

Кое конкретно е очевидна лъжа? Снимката, залата или името, скоето беше известна тя?

Не знам що продължаваш да копаш, но ако караш по права линия през центъра на Земята, накрая излизаш насрет океана и дано некой те види и те прибере, щото най-близката до точката на излизането ти суша е Н.Зеландия(на около 600 мили).

[аменеменема]

Това дали ти намираш конкретната буква за приемлива или не в качеството си на достатъчно подобна, не отменя идентичността на разликата

Изразът „идентичността на разликата“ сам по себе си е шедьовър на смисловата противоречивост, но това отделно. По-важното е, че не можеш да налагаш своето разбиране за „достатъчно“ като единствено приемливо. Още повече, че го правиш постфактум. А и никъде не е казано, че разликата между две думи е точно количествена и че се измерва точно в брой букви. Тези неща или се договарят предварително, или не се изтъкват като аргументи.

[66]

остай океана ама че требе оди с краката нагоре.
Ф този смисъл океана е за претпочитане.

[Ной]

Изразът „идентичността на разликата“ сам по себе си е шедьовър на смисловата противоречивост, но това отделно. По-важното е, че не можеш да налагаш своето разбиране за „достатъчно“ като единствено приемливо. Още повече, че го правиш постфактум. А и никъде не е казано, че разликата между две думи е точно количествена и че се измерва точно в брой букви. Тези неща или се договарят предварително, или не се изтъкват като аргументи.

Уча се от най-добрите в занаята! 
Ако ще забиваме в методите на нееквивалентните преобразувания при необходими и достатъчни условия, аз излазям. Мързи ме!

[wreckage]

Седам да гледам третия сезон на American Gods, но успоредно с тва ще следя как се движи въпросът със залата, така че бъдете нащрек аменеменема да не земе са разбрида тъканта на реалността и да установи тотален субективизъм.

[аменеменема]

Така кръгът на заподозрените се свива до един ...

Забавленията от милиционерски тип щедро оставям на теб, аз си имам други.

Кое конкретно е очевидна лъжа? Снимката, залата или името

Снимка, зала или име сами по себе си не могат да бъдат лъжа, защото преди всичко не са твърдения. Лъжа е твърдението, че залата на снимката носи името „Георги Киркоф“. Лъжа е, защото е невярно твърдение, представяно за вярно.

[wreckage]

Вече него носи, по-рано го носеше, но сега не. Който факт фигурира ф коментара ми:

На снимката:
Зала "Георги Киркоф", сега само зала. Неокласизъм, ноо грамотен, приятна за окото, нищо особено.

болднал съм го за твое улеснение и удопство.
"Удопството" съществува ли?

[аменеменема]

Седам да гледам третия сезон на American Gods

Това несъмнено вълнува всички. Обаче ако ти се доака, не е задължително да съобщаваш.

[wreckage]

Ако искаш, ще ти съопщя на "Лични".

[аменеменема]

Вече него носи, по-рано го носеше, но сега не. Който факт фигурира ф коментара ми

Фигурите, фигуриращи в коментара ти, не правят твърдението ти нелъжливо.

Ако искаш, ще ти съопщя на "Лични"

Явно те напъва.