А сега накъде...

[wreckage]

Англия е дала на човечеството и концентрационните лагери.

точно така, нарет здругите работи като Макарена, Веласкес и паеята, Англия е дала човечеството и концентрационните лагери(од английското campos de concentración). Как се е извършило дарението?

По време на Десетгодишната война(од английското Guerra de los Diez Años) между Англия и желаещите да получат независимост од нея кубинци, англичаните затварят част од кубинското население ф теа лагери, таа практика добива популярност и...така.

[Калинчо]

Бе до 40-45 градуса че работят. Има други проблеми.
Ко праим ако прекъсне тока, примерно? Тва че се брои ли за "тероризъм"
Също така народа банкомати хаква дето са скъпи и сериозни устройства, та едни изборни машини ли?
Как ще се "съхраняват", машините и след съхранението кой че ги тество и сертифицира, че не е бъзикано вътре. Колко ще струва това и т.н.

Дали ще работят е първият въпрос. Погледнах спецификацията, не е имало изисквания за температура. Стандартното изпълнение на тъчскрийн системи за употреба на закрито е с ограничение 35 градуса. При това положение - може да работят, а може и да не работят над тези 35 градуса. Вторият въпрос също е интересен. Всякакви гаранции, настройки и прочие от доставчик са валидни само при експлоатация в зададените параметри. Ако се излезе от тях - никой не носи отговорност за правилно и коректно функциониране. При съдебно оспорване, доказателството, че всичко е работило както трябва, ще е интересен проблем.
Съхранението преди използване също е интересно нещо. И там има изисквания за пазене при определен температурен режим. Ако машините се пазят в климатизирани складове, проблемите не са големи, ако не ...

[Дозирис 2.0]

Нелеп опит да се заличат британските престъпления срещу човечеството. Не върза.

[wreckage]

тц, тва не беше нелеп опит да се заличат британските престъпления срещу човечеството, а историческо сведение, касаещо произхода на термина.

Върви да се самообладаваш, както казват хамериканците, които вдъхновени од кубинския резултат, въвеждат употребата на теа лагери по време на филипинската война.

[Памфуций]

Не ми е ясно с какво "откривателите" на конлагерите са по-виновни от следовниците , които са усъвършенствали концепцията и усърдно са я въвеждали в употреба.

[ddantgwyn]

Не ми е ясно с какво "откривателите" на конлагерите са по-виновни от следовниците , които са усъвършенствали концепцията и усърдно са я въвеждали в употреба.

а кой твърди, че са "по-виновни"

[wreckage]

Не знам, спорет мен ена такава постанофка донякъде оневинява продължителите на таа порочна практика, изкарвайки ги ени безмозъчни имитатори, които без иновацията на англичаните ф Куба, немаше как сами да се сетят да праат концентрационни лагери.

[Памфуций]

Никой не твърди открито, но този аспект  някак се усеща от дискусията дали испанците или британците са полвали концлагери първи и обвиненията за "прикриване" на нечий престъпления.
Прочее с расизма също не е много ясно , кой слага началото му - дали британците не систематизират и развиват идеи, попити от разни португалски и испански памфлети. 

[AnonimusBG]

Има и други интересни неща.

Human zoo
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_zoo

[wreckage]

Расизмът е бил изобретен од потребителите на стоката, известна като "роби", с цел решаване на аграрни, пазарни и фпослетствие опществено-политически проблеми.

Най-якото е решението на Конгреса робът да се смята за три пети човек, щото тва задоволява електоралния баланс ф Дома, доколкото броят на претставителите за един щат е функция не на броя на имащите прао на глас(по времето на бащите-основатели тва са само мъже, притежаващи къща и земя), а на броя на цялото население ф щата.

Интересен факт е, че од поне 5 години GOP усърдно копа на щатско и федерално законодателно ниво мигрантите да не бъдат одчитани ф преброявания или да бъдат обособени като "мигранти' без влияние върху аритметиката на представителството.

Предвит, че именно GOP флицето на Линкън освободи робите и од три пети граждани ги конституира като пълноправни такива, тая метаморфоза е напрао очарователна.

[kаily]

А малеееееее

БСП ще върнат мандата на президента още при връчването му

Айде сега плюващите СлаФчо да поплюват пак

[dabedabe]

Мисля, че всички си направиха грешна сметка. На следващите избори очаквам по-големи изненади. И тук искам да предложа на текущия парламент да вдигне границата за коалициите двойно. Ако е в състояние де. Че като гледам много напушени има. Ще виснат бая човки скоро пак. Дай, Боже!
 

[66]

А малеееееее

БСП ще върнат мандата на президента още при връчването му

Айде сега плюващите СлаФчо да поплюват пак

Тва мижитурката Паргов ли гой казАл.
Това че мандата ще бъде върнат е безспорно, а кога?

[Butch]

. Sorry

[kаily]

БСП ще върнат мандата на президента. Решението бе взето на извънредно заседание на Пленума на БСП, което продължи повече от 5 часа.
"За" предложението на Изпълнителното бюро са гласували 108 членове на Пленума, "против" - 0 и "въздържали се" - 5, с което то бе прието.
https://nova.bg/news/view/2021/05/01/325116/%D0%B1%D1%81%D0%BF-%D1%89%D0%B5-%D0%B2%D1%8A%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D1%89%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%B2%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BC%D1%83-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/
видео

[Джиджи]

Тва мижитурката Паргов ли гой казАл.
Това че мандата ще бъде върнат е безспорно, а кога?

Туй нема никво значение, дрОгаре!!!
Важното е, че ни чакат нови избори, така че секи да са фаща за пищова!

Уууууу...пс!!!

[AnonimusBG]

Май сгрешиха.
Трябваше да се опитат да направят експертен кабинет с ограничен мандат.
Всъщност следващите избори ще покажат кой крив, кой прав.

[66]

Май сгрешиха.
Трябваше да се опитат да направят експертен кабинет с ограничен мандат.
Всъщност следващите избори ще покажат кой крив, кой прав.

Никакъв кабинет не могат да направят!
Но това не значи да не опитат. Ама така е когато се пита "орган". Мнго приказки  и нищо накрая. Нинова я разбирам. След всички скандали и интриги дето и спретнаха .....
Но както го беше формулирал Браян Сандърз "една ръка трябва да държи меча!"
 
Не знам какви възможности има Радев.
В смисъл действията са описани в конституцията, служебно правителство, разпускане н Парламента и насрочване на избори.
Като вторите две трябва по конституция да са в един указ.
Каква е възможността да назначи служебно правителство и да позабави резпускането на парламента, примерно седмица-две.
Тогава едно бързо връщане на мандата има смисъл.

[Engels]

Расизмът е бил изобретен од потребителите на стоката, известна като "роби", с цел решаване на аграрни, пазарни и фпослетствие опществено-политически проблеми.

При робите и конете ключов момент са зъбите.

[Пенчо бре]

При робите и конете ключов момент са зъбите.

Абе...

Картинката ме разколебава да се съглася с теб. Категорично ме разколебава. 

[Bacho Кольо]

Прочее с расизма също не е много ясно , кой слага началото му - дали британците не систематизират и развиват идеи, попити от разни португалски и испански памфлети.

Така или иначе, Цивилизована Европа е майката на расизма... или поне на институционализирания такъф...

[пешo]

А малеееееее

БСП ще върнат мандата на президента още при връчването му

„Трите нови партии в НС показаха политическа незрялост, липса на култура за политически диалог, всеки е срещу всеки. Не успяха да излязат от егото си и да се обединим около нещата, които ни събират“, каза Нинова.
....
С решението си левицата открива възможността пред държавния глава да състави служебен кабинет, включващ честни хора, които да преведат страната през очертаващата се криза.
....
БСП е истинската промяна, няма да допуснем тя да бъде подменена. Основната вина за предстоящите избори е на трите нови партии, категорична е Корнелия Нинова.
....
„Знам какво ще направим – ще поправим грешките, които допуснахме в досегашните избори; ще се опитаме да ги заменим с правилни, разумни решения; ще положим всички усилия да убедим българските граждани, че не само в последните години сме се борили за промяна, а че ние сме промяната и че няма да ги предадем, както не сме правили и досега“, заяви тя.

[Maximus II]

Расисткият предрасъдък е естествено човешко качество, имало го е винаги, сега изкуствено го потискат, но отдолу тлее, ще го има винаги, човешките племена винаги са се делели на свои и чужди.

Просто е, хората са различни, трудно се живее с различни, и не мислете че расисти са само потисниците, потисканите често са по-големите расисти.

Оставете егалитарните клишета, хората се раждат неравни.

[otvrat]

имало го е винаги

Не го е имало винаги. Расизмът е непознат за античността, за средновековието. Да, тогава е имало етнотипосване и цивилизационно типосване, но то не е същото. Едно е да кажеш тоя човек е варварин, дивак или крадец, друго е да кажеш тоя не е човек, или тоя е подчовек.

[Maximus II]

Не съм съгласен, принципно е едно и също, от варварин до роб и подчовек е въпрос на развитие във времето. А какво ще кажеш за юдаизма, та той е от преди античността?

[Bacho Кольо]

Просто е, хората са различни, трудно се живее с различни, и не мислете че расисти са само потисниците, потисканите често са по-големите расисти.

Оставете егалитарните клишета, хората се раждат неравни.

Така е, неравни сме .
Ама едно е аз да съзнавам , че трудно се живее с различни, друго е отношението на американските робовладелци към негрите си.

[otvrat]

принципно е едно и също, от варварин до роб и подчовек е въпрос на развитие във времето.

Не е едно и също. Робството няма нищо общо с расизма. Робите са били всякакви. И бели, и черни, и жълти. Те не са третирани по раса, а по социален статус. А юдаизмът и религиозното деление също не е расизъм. Делят хората не по расов, а по религиозен принцип. Християни и еретици, юдеи и гои...

[Manrico]

Едно е да кажеш тоя човек е варварин, дивак или крадец, друго е да кажеш тоя не е човек, или тоя е подчовек.

Ще оставя Бонго, ако иска, да ви обясни какво е казвал Аристотел за варварите. Що се отнася до равенството или неравенството между расите, ако има следващи олимпийски игри, погледнете например финалите на 100м бягане и 100м плуване.

[аменеменема]

Делят хората не по расов, а по религиозен принцип. Християни и еретици, юдеи и гои

А също правоверни и останалите. Само че не е „християни и еретици“, а „християни и неверници“. И расовото чуждеене, презрение и омраза, където ги има, не са принципно различни от тези, породени от религиозните различия. Същата основа е – нашето племе и другите.

[otvrat]

И расовото чуждеене, презрение и омраза, където ги има, не са принципно различни от тези, породени от религиозните различия. Същата основа е – нашето племе и другите.

Напълно различно е! Защото при религиозното деление гоят, еретикът, гяурът като приеме правилната вяра, престава да бъде еретик, гяур и гой. Става равен в съответната общност.
Напълно погрешно приравнявате расизма с всякакво етно, религиозно или социално деление на хората.
Расизмът е расово деление на висши и низши. Расово. Затова се казва расизъм. От раса. Нито едно друго деление на хората не е основано на расов принцип.

[аменеменема]

Расизмът е расово деление на висши и низши. Расово. Затова се казва расизъм. От раса. Нито едно друго деление на хората не е основано на расов принцип

Това твърдение няма съдържание, то не обяснява нищо, а най-малко същността на явлението. Все едно да обясняваш, че белият хляб се нарича така, защото е бял.
Същественото в случая е, че и при расизма, и при религиозното делене става дума за възприемането на различните като чужди и е все едно дали признакът е цветът на кожата или други подчертани различия.

[kаily]

Чудо голямо какво е расизмът, поредното делене на низши и висши. Даже в парламента се делят на нови и стари. Важното е да се разделим, за да докажем, че ние сме по-по-най.
Не знам с какво расизмът е по-лош от робовладелството и от „и сме по-красиви, и сме по-добри“.

[пешo]

Расизмът е расово деление на висши и низши. Расово. Затова се казва расизъм. От раса. Нито едно друго деление на хората не е основано на расов принцип.

Мъдро и високо съдържателно изказване.

[otvrat]

 и при расизма, и при религиозното делене става дума за възприемането на различните като чужди и е все едно дали признакът е цветът на кожата или други подчертани различия.

Това е примитивно съждение. При религиозното деление "грешката" винаги може да се изправи. Нещо повече, специални хора, наречени мисионери, се борят да те направят нормален човек. Религиозната омраза не поставя под съмнение човешкия ти тип, а верските ти заблуди.
Расизмът не е просто поредното битово разбиране за свой и чужд, а политическа и "научна" теория, която не смята индивидите с различна раса за човешки същества. Или поне ги слага в графа низши.

[Bacho Кольо]

При религиозното деление "грешката" винаги може да се изправи. Нещо повече, специални хора, наречени мисионери, се борят да те направят нормален човек.

Понеже по-нагоре някой направи аналогия меду расизма и делнието в нашия парламент.
Та се сетих, че и тук има примери за "грешки, които винаги могат да се изправят".
Справка - Т. Биков и Сачева . Изпратиха им мисионери и ги направиха нормални...

[wreckage]

Расисткият предрасъдък е естествено човешко качество, имало го е винаги, сега изкуствено го потискат, но отдолу тлее, ще го има винаги, човешките племена винаги са се делели на свои и чужди.

Просто е, хората са различни, трудно се живее с различни, и не мислете че расисти са само потисниците, потисканите често са по-големите расисти.

Оставете егалитарните клишета, хората се раждат неравни.

Расисткият предразсъдък не е естествен, а придобит.

И таа работа с хората, дето се раждали неравни, нема одношение към расизма, освен ако не приемем, че цветът на кожата е инхерентно предимство или инхерентен дефект на опакованото ф така оцветената кожа лице.

Ако приемем таа постанофка, сме расисти. По-точно ти си расист, щото ти си я приел, а аз не съм на основание, че постанофката е пълен булшит.
 

[Maximus II]

Да отричаме реалността не е здравословно, а и отрицанието не кара неприятната действителност да изчезне.

[аменеменема]

Това е примитивно съждение. При религиозното деление "грешката" винаги може да се изправи. Нещо повече, специални хора, наречени мисионери, се борят да те направят нормален човек.

И примитивно, и просто невярно е каквото приказваш ти. По няколко причини. Например една от тях е, че като му сменяли на някого религията, той вече, представете си, не бил чужд. Всъщност такъв човек в повечето случаи си остава чужд, на никого не става скъп само затова, че си е сменил дизайна на шапката. Само вече е подчинен на чуждите за него обществени догми и срещу това е добил някои отказвани му дотогава права. Точно така и масовата смяна на верските убеждения на някоя общност не влива автоматично тази общност в по-голямата, която я е насилила да го направи. Чуждите си остават чужди.

Расизмът не е просто поредното битово разбиране за свой и чужд, а политическа и "научна" теория, която не смята индивидите с различна раса за човешки същества. Или поне ги слага в графа низши.

Това също е изсмукано от пръстите. Опитите за научно теоретизиране и политическите аспекти на расизма никак не отменят ежедневните, битови и изключително масови форми и прояви на расизъм, основата на които е именно различността, възприемана като чуждост. Освен това расизмът съвсем не е непременно свързан с отричане на човешката същност или с принизяване. Да се умиляваш на детенце само защото е например черно или жълто също е проява на расизъм.

[Дозирис 2.0]

Расисткият предразсъдък не е естествен, а придобит.

Точно както и педерастията. Ся обаче очаквам да ме пратиш да се факам, щот не ти изнася.  :crying_with_laughter-3302:

[Дозирис 2.0]

 :crying_with_laughter-3302:

[Юмжагийн Целденбал]

Расисткият предразсъдък не е естествен, а придобит.

И таа работа с хората, дето се раждали неравни, нема одношение към расизма, освен ако не приемем, че цветът на кожата е инхерентно предимство или инхерентен дефект на опакованото ф така оцветената кожа лице.

Ако приемем таа постанофка, сме расисти. По-точно ти си расист, щото ти си я приел, а аз не съм на основание, че постанофката е пълен булшит.

Всъщност твърдението би следвало да бъде "цветът на кожата е инхерентно свойство на опакованото ф така оцветената кожа лице". Същото се отнася за други инхерентни свойства, като пол, локация на раждане, дата на раждане и други подобни. Те съществуват обективно, независимо от разни там предразсъдъци.
"И таа работа с хората, дето се раждали неравни" -  хората се раждат с различни свойства. Да, по този показател те са инхерентно различни (неравни).
Обявяването обаче на тези свойства за предимства или дефекти - това е вече друга работа, това е социална концепция.
И - да, много лесно е самата класификация по свойства да бъде обявена за расизъм, сексизъм, дискриминация и т.н. С това не се решава никакъв проблем, а се създават нови.
 

[Памфуций]

Ще оставя Бонго, ако иска, да ви обясни какво е казвал Аристотел за варварите. Що се отнася до равенството или неравенството между расите, ако има следващи олимпийски игри, погледнете например финалите на 100м бягане и 100м плуване.

И все пак Аристотел (както и другите гърци) не прави разделения на варварите по тяхната раса. И мога да дам десетки примери за по-негативно отношение към европейски варвари, отколкоти към варварите в Азия или Африка, да не говорим, че не винаги египяни, либийци и финикийци са "варвари".
Кайлето е права, но донякъде. Расизмът е поредното деление на хората на "висши" и низши". Но расизмът избуява в хода на великите географски пткрития, когато Европа се сблъсква с култури, и то организирани култури "цивилизации" и трябва да реши какво да прави с огромни маси население, след като ги подчини. От една страна върви християнизация, защото все пак са религиозни времена. Но не върви да превръщаш неофитите в роби, а някой трябва да бачка в тези мини и плантации, а сметката трябва да излиза, защото тази продукция от колониите е предназначена за метрополиите. А до там преносът е скъп, бавен и рискован. Т.е. налага се използване на робски труд. Затова разсизмът набира първоначална сила в метрополиите на колониални държави - Португалия, Испания, Ангглия, а сетне се разпространява и в други страни. Във Франция той набира сила успоредно с превръщането и в колониална империя през 19 в. Абат Гобино щеше да бъде гонен от салоните век по-рано.
Така расизмът идва като "рационална" теория, която да "коригира" християнството и да обоснове поробването на огромни маси хора, вкл. такива , които са приели християнството.

[ddantgwyn]

А не се ли смесват двете понятия -- ксенофобия и расизъм?

[Юмжагийн Целденбал]

... Расизмът е поредното деление на хората на "висши" и низши". Но расизмът избуява в хода на великите географски пткрития, когато Европа се сблъсква с култури, и то организирани култури "цивилизации" и трябва да реши какво да прави с огромни маси население, след като ги подчини...

Това е стандартната теза.
Има една интересна статия в Neue Zürcher Zeitung по въпроса - "Sklaven von Natur – über die Entstehung des Hautfarbenrassismus". Там се застъпва една интересна концепция (нова за мен) - че арабите и персите са творците на расовата теория по цвят на кожата. Малък откъс с Гугъл превод:

Както Бернар Луис демонстрира през 1971 г., расизмът по цвят на кожата е арабска иновация. След арабските завоевания ислямските мислители възприемат елинистични теории за климата; те използват цветовете черен, червен / светлокафяв и бял, за да приведат цели етнически групи в расова йерархия; по този начин те създават нова „научна“ теория на расата.
...Персийски географски трактат (982 г. сл. Н. Е.) твърди: „Що се отнася до южните страни, всичките им жители са чернокожи (...) Те са хора, които не отговарят на стандарта да бъдат хора“. По същия начин географът Макдиси (10 век) отбелязва за източноафриканците на юг от Етиопия: „Що се отнася до Зандж, те са хора с черен цвят с плоски носове. . . и малко ум или малко интелигентност. "

и т.н. Линкът към оригиналната статия: https://www.nzz.ch/meinung/sklaven-von-natur-ueber-die-entstehung-des-hautfarbenrassismus-ld.1601853#register (иска регистрация).
 

[Памфуций]

А не се ли смесват двете понятия -- ксенофобия и расизъм?

Понякога да, понякога - не. Нацисткият булшит е най-ясният пример за такова смесване. Но пък той стъпва на някои идеи от 19 в, които виждат различни раси в европейските народи. От друга страна, крайната китайска ксенофобия още в древността протежава и някои расистки черти.

[otvrat]

А не се ли смесват двете понятия -- ксенофобия и расизъм?

Абсолютно го смесват. При ксенофобията няма висши и низши. Има само омраза към различното.

[Юмжагийн Целденбал]

А не се ли смесват двете понятия -- ксенофобия и расизъм?

Ми смесват се, често под "расизъм" се разбира всяка  дискриминация по някакъв признак.
Но докато част от признаците (свойствата) са вродени - непример, цветът на кожата е инхерентно свойство, - то други са социално придобити (или придобивани) качества, напр. принадлежността към етнос не е така "обективно" очевидна.
Но няма проблем да си расист (по смисъла на дискриминация)  базирайки се на класификация по социален признак (да речем, по етнос) - ето, да речем, за циганите "ром" е човек, а останалите  са "гаджо" - нехора... Расизмът не е от вчера.
 

[Джиджи]

Никакъв кабинет не могат да направят!
Но това не значи да не опитат. Ама така е когато се пита "орган". Мнго приказки  и нищо накрая. Нинова я разбирам. След всички скандали и интриги дето и спретнаха .....
Но както го беше формулирал Браян Сандърз "една ръка трябва да държи меча!"
 
Не знам какви възможности има Радев.

Неограничени!!! 

 

[Памфуций]

Това е стандартната теза.
Има една интересна статия в Neue Zürcher Zeitung по въпроса - "Sklaven von Natur – über die Entstehung des Hautfarbenrassismus". Там се застъпва една интересна концепция (нова за мен) - че арабите и персите са творците на расовата теория по цвят на кожата. Малък откъс с Гугъл превод:и т.н. Линкът към оригиналната статия: https://www.nzz.ch/meinung/sklaven-von-natur-ueber-die-entstehung-des-hautfarbenrassismus-ld.1601853#register (иска регистрация).
 

 Както казах, расови елементи в отношението към другия има още  в ревен Китай. Сега като спомена, се сетих, че съм чел няколко статии в JSTOR по повод арабите и Африка, където същите източници бяха разглеждани, но в контекста на разпространението на исляма и установяването на арабски търговски ....хммм... outposts . Иначе Бърнард Луис е враг на Тутраканската селищна система заради трудовете му върху Османската империя.   

[ddantgwyn]

Значи е по-правилно да се говори за ксенофобия, а не за расизъм (imho).

Излиза, че расизмът е подмножество на ксенофобията?

[Юмжагийн Целденбал]

Значи е по-правилно да се говори за ксенофобия, а не за расизъм (imho).

Излиза, че расизмът е подмножество на ксенофобията?

Ами не съвсем. Дискриминацията е водещият признак, а оттам вече можеш да си ги делиш на подмножества.
И далеч не винаги има дълбока логика в концепцията зад даден вид дискриминация.
Просто се обявяваш за "дискриминиран" и търсиш компенсация за това - логиката отива на много заден план, ако въобще я има.
 
PS Май концепцията е "No Discrimination Without Compensation". Логиката и без това е инструмент за подтисничество, изобретен от белите супремасисти... 

[kаily]

Щото Манирко е тук най-накрая в разпознаваем облик, та се присетих.
От години у нас заплатата е по-ниска от прага на оцеляване масово. Като хората реват, учени глави им обясняват да се напънат да учат, и то не кво да е, щото икономисти, журналисти, историци и философи не било добре, да стават програмисти, инженери и такива.
А аз от години питам учените глави, ако ги няма боклукчиите да им изхвърлят боклука, знаят ли къде ще са им задниците на учените глави скоро. И отговор все няма.
От татово време у нас се вика - Учи, маме, да не работиш.
Та в тоя ред на мисли, делението в Бг на нисши и висши по коя точно разделителна линия минава, оставяйки настрана циганите?

[Джиджи]

Ами не съвсем. Дискриминацията е водещият признак, а оттам вече можеш да си ги делиш на подмножества.

А на мен ми липсва „многоетажното цитиране”, за да мога да завъртя „водещия признак” и съответните „подмножества” в кръг …

Само че тук, където пиша в момента, него го няма, а аз не разполагам с време, за да ровя където и да е извън туй квадратче, както и да мога да отговоря на ЮЦ! 
И изобщо не става въпрос за "мързел", както е писал Госингер в "Технически", а за чиста целесъобразност!   

Затова, МОЛЯ, върнете матрьошките!!!

[otvrat]

Само че тук, където пиша в момента, него го няма,

Кой го няма? Водещият признак ли? В някои части на България няма добър обхват и може да е запецнал на некоя мачта. Качи се нависоко и може да се появи.

[Джиджи]

Само че тук, където пиша в момента, него го няма,

Кой го няма? Водещият признак ли? В някои части на България няма добър обхват и може да е запецнал на некоя мачта. Качи се нависоко и може да се появи.

А ти, стига си ми ходил по петите, БЕ!!!

Баси досадата!!![/b]
Само разводняваш разговора, а и са излагаш като дърт циганин ... 

[gossinger]

А на мен ми липсва „многоетажното цитиране”, за да мога да завъртя „водещия признак” и съответните „подмножества” в кръг …

Само че тук, където пиша в момента, него го няма, а аз не разполагам с време, за да ровя където и да е извън туй квадратче, както и да мога да отговоря на ЮЦ! 

И изобщо не става въпрос за "мързел", както е писал Госингер в "Технически", а за чиста целесъобразност!   

Затова, МОЛЯ, върнете матрьошките!!!

Както казах и на Пешо -- отворете една тема (може и в "организационни") и се разберете с тези, които мрънкаха срещу "многоетажното цитиране". А може и анкета да пуснете за този проблем

А това:

Само че тук, където пиша в момента, него го няма, а аз не разполагам с време, за да ровя където и да е извън туй квадратче, както и да мога да отговоря на ЮЦ!

си е чиста проба мързел, каквито и оправдания да се търсят.

[otvrat]

А ти, стига си ми ходил по петите, БЕ!!!

Ако не си забелезала такава е същността на форума. Некой каже нещо, друг го коментира. Това не е ходене по пети. Чат ли си?

[Пенчо бре]

погледнете например финалите на 100м бягане и 100м плуване.

Остава и шахмата да споменеш! Или това е реплика на Слави Трифонов? "Нека той да я каже!" 

[kаily]

Имаше един руснак, създал цяла наука, расология ли беше, много интересни неща обясняваше. Расите наистина са различни с различни качества. Както рибата е различна от слона и от птицата. Да се потиска това значи да се извращава истината. Не знам господарите що го правят. Щото ще ни роботизират и да не им се пречкаме с различия сигурно.

[Джиджи]

Както казах и на Пешо -- отворете една тема (може и в "организационни") и се разберете с тези, които мрънкаха срещу "многоетажното цитиране". А може и анкета да пуснете за този проблем

А защо Пешо и аз да отваряме тема?! 

"Многоетажното цитиране" в сий форум беше даденост от самото начало, n'est-ce pas?

Ти обаче си го махнал. Което означава следното:

– Или си го махнал по собствено усмотрение, за да пестиш място на сървъра;

– Или некои тук са написали петиция до теб с туй искане, или са направили анкета. 
Само че на тъмно!!!

Затова, дай първо да ги видим на яве тея съглашенци с теб, за да преценим двамата с Пешо, дали ше можем да си ги мериме с тях, но най-вече с теб ... :lol: