Може да се направи и сравнение с "частното" управление на софийското ВиК и държавното в останалите ВиК в страната. Тук нещата са обратните на топлофикационните. В София се пребориха с андрешковщината и пилеенето, на повечето други места, ако не бяха европроектите изобщо вече нямаше да има вода. Всъщност голямата тесла в момента е при ВиК, не при топлофикациите. Не че при топлото е розово.
можеш ли да направиш коректно сравнение за загубите във водопреносната мрежа на софия по времето на вик и „софийска вода“? ама коректно сравнение?
Мога, надявам се. В такива неща обаче, пак ще трябва да започнем от дефинициите, в случая що е загуба. И за това нещо и преди 20 години и сега има известни различия. Аз използвам сегашното разбиране, загуби се води
разликата между подадена и фактурирана вода. Битово има широко разпространено разбиране, че загубите са течовете от водопроводите. И те са загуби, разбира се, но не и в бомбастичните числа използвани пред широката публика.
Смятано е нещо подобно и преди концесията, затова привеждам всички основни първични данни.
2001 година
Общо подадена вода - 271 млн кубика
Фактурирана вода - 54.5 млн кубика
Загуби - по текущо определение, 80%, по специфично за онова време определение 64%.
% събираемост на вземанията - няма достоверни преки данни, оценка от наличните - около 60%.
2019-20-21 година
Общо подадена вода - 140-150 млн кубика (136-146)
Фактурирана вода - средно около 77 млн кубика (разлики от порядък 1 млн нагоре-надолу)
Загуби - по текущо определение, 40+%, (41-43%)
% събираемост на вземанията - 96-98%.
