ами погледни разликата между подадена и фактурирана -- почти 50% е. ако и в другите сметки си толкова точен.
Да погледнем.
---------------------------
271 - 54.5 = 216.5
216.5/271 = 0.799 (80%)
---------------------------
(136+146)/2 = 141
141 - 77 = 64
64/141 = 0.454 (45%)
----------------------------
както казах - почти 50%.
а какви бяха обещанията при приватизирането на вик-софия?
и как ще оправдаем тези огромни разлики между подадената и фактурираната? и дали подадената вода се плаща и по каква цена? и каква е точката на фактуриране на подадената вода?
Първо да се припомним, откъде тръгнахме:
можеш ли да направиш коректно сравнение за загубите във водопреносната мрежа на софия по времето на вик и „софийска вода“? ама коректно сравнение?
Сравнението беше направено, включително с първичните данни. По него се приемат всякакви коментари, за достоверност, за фалшификации...Загубите са намалени почти 2 пъти. Ако е за словесна еквилибристика, може да се каже и фактурираното количество вода като дял се е увеличило 3 пъти, но това е същото нещо, изразено по друг начин.
Сега новите добавки. Обещанията са били за намаляване на загубите до 32% по дефинициите, когато в началото на договора са били 64%. Ако се сравняват ябълки с ябълки (намаление на загубите наполовина) то практически обещаното е изпълнено. Не изцяло, естествено, но е имало и (документирано) рязане на инвестиции, за да се пази по-ниска цена.
Разликата между подадена и фактурирана вода, май няколко пъти беше казано има две основни пера - условно казано течове и нефактурирана вода ползвана от потребители. Има и технологични загуби, разбира се извън тези две пера.
Подадената вода се плаща, но на ниски цени. Например за битово водоснабдяване е 3 стотинки на кубик. Това е причината, да отбелязвам, че течове и технически загуби не са най-същественото. Ако се допусне, че всички загуби са течове и изцяло се премахнат (например с изпълнено желание от хваната златна рибка), намалението на цената е някъде под 3 стотинки на кубик. Ако трябва, може да се обсъди, дали спестените загуби (от течове) могат да се продадат на клиентите, ама сме разумни и образовани хора все пак.
Фактурирането на подадената вода е някъде след язовирите (Искър, Бели Искър, има и рилски водопровод и още...). Ако е за отбелязване дали има загуби по трасето - има естествено и преди и сега.
И нещо допълнително. Значителна част от нефактурираната вода може да се фактурира и загубите да намалеят още, но няма политическа воля за действия примерно във Филиповци (битово потребление и разхищение), Бояна, Драгалевци етц (пълнене на басейни и прочие) и още от сорта. Но това не е проблем на ВиК, независимо държавно или частно управлявано. А това е начина да се намали цената, макар и с малко, не митичната смяна на тръби. Политическата воля стига само до акция в Обеля 2 преди доста години, където по памет след акцията фактурирането скочи с над 35% само за една година. Без смяна на тръби, само с рязане на незаконни отклонения и установяване на собственост.
Андрешко обаче никак не ги харесва тези работи.
