Трябва ли да се върне многоетажното цитиране?

[Джиджи]

А ето и още един пример от преди малко от темата „Забавки за разтуха”:

А, може и Вашингтонски, щото некак по-афтентично звучи на американски ... 

На кого отговарям аз?

Защо има "и", което предполага някакъв предишен разговор?!

И кой е този "Вашингтонски", с когото си правим дженк?!?

Всичко това означава, че премахването на т.нар. "многоетажно цитиране"

ПРАВИ НЕВЪЗМОЖНО И ПРЕНАСЯНЕТО И КОМЕНТИРАНЕТО НА ЦИТАТИ ОТ ЕДНА ТЕМА В ДРУГА

[ddantgwyn]

А ето и още един пример от преди малко от темата „Забавки за разтуха”:

На кого отговарям аз?

Защо има "и", което предполага някакъв предишен разговор?!

И кой е този "Вашингтонски", с когото си правим дженк?!?

Всичко това означава, че премахването на т.нар. "многоетажно цитиране"

ПРАВИ НЕВЪЗМОЖНО И ПРЕНАСЯНЕТО И КОМЕНТИРАНЕТО НА ЦИТАТИ ОТ ЕДНА ТЕМА В ДРУГА

А аз как го направих?

Правилното е Вашингтонов. Ама и неграмотници! 

А, може и Вашингтонски, щото некак по-афтентично звучи на американски ... 

[buratinob]

Ще трябва наистина да се погрижим за дъщерята на полка.
Предлагам да назначим дежурен да ѝ пренася, оформя и добавя мисъл в писанията.

[Джиджи]

Ще трябва наистина да се погрижим за дъщерята на полка.
Предлагам да назначим дежурен да ѝ пренася, оформя и добавя мисъл в писанията.

А ти, трябва да се научиш най-сетне да не ми вървиш по петите и да не се бъркаш в чужди разговори!!!

Щото мога следващия път да не се самоцензурирам чак толкоз – и то пред всички!!!

[Джиджи]

А аз как го направих?

Не знам!

И има ли некъде указание за това, тъй като напоследък не мога да следя абсолютно всичко и е вероятно да съм пропуснала нещо ..

А, ако е така, сори!!!

[Nor1]

Указанието, Жиже, е цитат-(редакция)-кът-пейст-публикувай.
После друг цитат-(редакция)-кът-твоя пост-редактирай-пейст-публикувай.
И т.н..

[66]

А аз как го направих?

На ръка при това липсваше заглавието на темата, та трябваше човек да "кликне" на линка та да го види

[пешo]

А аз как го направих?

Както и да си го направил, си употребил повече време и усилия, отколкото с предния вариант (оня, дето всички са против него).

[Nor1]

предния вариант (оня, дето всички са против него)

Против злоупотребата с него сме. А тази злоупотреба беше поради мързела и мърлящината на няколко човека.

[ddantgwyn]

А аз как го направих?

Както и да си го направил, си употребил повече време и усилия, отколкото с предния вариант (оня, дето всички са против него).

Мрън № 1.

[пешo]

Както и да си го направил, си употребил повече време и усилия, отколкото с предния вариант (оня, дето всички са против него).

Мрън № 1.

Типична тролска реакция - не можеш да възразиш по същество и тръгваш да обиждаш.

Против злоупотребата с него сме. А тази злоупотреба беше поради мързела и мърлящината на няколко човека.

Основен 'злоупотребител' с многоетажните цитати, респективно 'мързел и мърляч' е (беше) ddantgwyn. Може би затова никой досега не се опълчи срещу тази вредна и порочна практика ?

[Nor1]

Злоупотреба е най-вече да цитираш пост от 20 реда, когато е достатъчно да оставиш само един ред от него - тоя, на който отговаряш.
Дантгуин харесва пирамидите (аз - не, и съм го писал), но не цитира фермани.

[пешo]

Злоупотреба е най-вече да цитираш пост от 20 реда, когато е достатъчно да оставиш само един ред от него - тоя, на който отговаряш.
Дантгуин харесва пирамидите (аз - не, и съм го писал), но не цитира фермани.

Хм, защо ми се струва, че се опитваш да се измъкнеш като... да не казвам. Темата - спорът - анкетата са за многоетажното цитиране, не са дългите цитати.

[ddantgwyn]

Цитат на: ddantgwyn в Днес в 00:38:53

    Както и да си го направил, си употребил повече време и усилия, отколкото с предния вариант (оня, дето всички са против него).

    Мрън № 1.

Типична тролска реакция - не можеш да възразиш по същество и тръгваш да обиждаш.

Мога, но не искам, защото при теб това е абсолютна загуба на време.

За пример може да погледнеш мрънкането си, че не си бил получил смислен отговор на твоя въпрос.

Самият факт, че в момента тече анкета за това цитиране, а ти продължаваш да мрънкаш за това, показва кой всъщност има тролско поведение.

[Nor1]

С извинение за офтопоика, но не можах да се удържа.
Ето какво се получава, когато няма многоетажно цитиране:Опитайте се да отгатнете кое е подобното нещо и кой е убеждаваният.
ПП. Пък ако искате, приемете това за  мрънкане.

Никой не те е вързал тук.

[Nor1]

Хм, защо ми се струва, че се опитваш да се измъкнеш като... да не казвам.

Как се измъквам? Като си сменям ник след ник както змия се изсулва из кожата си?

[otvrat]

Ето какво се получава, когато няма многоетажно цитиране:Опитайте се да отгатнете кое е подобното нещо и кой е убеждаваният.

Идеално си се получава! При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш. Не е трудно да се изразяваш просто и разбираемо.

[Джиджи]

Това е само проба с какринката „запънато магаре на мост”

Тъй като е далеч по-приятно да рисуваш магарето, отколкото да общуваш с него.

И най-малкото – рисуването не е чак толкоз енергоемко.

Само че някой – явно кой! – ми прави номера, за да не мога да пусна тук "магарето"/картинката!!! :lol:

Затова с молба към колегите:

Някой би ли пуснал тук картинка със "ЗАПЪНАТО МАГАРЕ НА МОСТ" ...

А след това аз ще коментирам...

[ddantgwyn]

Ето какво се получава, когато няма многоетажно цитиране:Опитайте се да отгатнете кое е подобното нещо и кой е убеждаваният.

Идеално си се получава! При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш. Не е трудно да се изразяваш просто и разбираемо.

Не си прав, много добре се разбира, ако при цитирането се използва бутона "цитат" -- тогава се изписва кой е авторът на цитираното от теб.

Не се разбира, когато се цитира по начина, който ти си използвал в твоя коментар или си използвал иконата "вмъкни цитат" -- , която се намира на втория ред с икони над полето за писане на коментари.

Например може да погледнеш ето този мой коментар: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194.

[Джиджи]

Аааа … и още нещо!

Забелязвам, че горе вдясно се появила инструкция Quote (selected) – до Промени

И тъй като не съм я забелязала никога и никъде досега, някой – ясно КОЙ! – би ли обЯснил на всичките нас тук, откъде се е появила, ЗАЩО се е появила и как точно може да бъде използвана?

 

[Nor1]

не съм я забелязала никога и никъде досега

Maркираш част от пост, натискаш онуй и излиза цитат само с маркираното. Прекрасна функция.

[Памфуций]

Цитат на: otvrat в Днес в 11:23:42

Цитат на: Пешo в Днес в 09:59:32
Ето какво се получава, когато няма многоетажно цитиране:Опитайте се да отгатнете кое е подобното нещо и кой е убеждаваният.

Идеално си се получава! При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш. Не е трудно да се изразяваш просто и разбираемо.

Не си прав, много добре се разбира, ако при цитирането се използва бутона "цитат" -- тогава се изписва кой е авторът на цитираното от теб.

Не се разбира, когато се цитира по начина, който ти си използвал в твоя коментар или си използвал иконата "вмъкни цитат" -- , която се намира на втория ред с икони над полето за писане на коментари.

Не се справям. Къде мога да прочетя подробно и ясно?

[Джиджи]

Цитат на: Джиджи в Днес в 12:25:41

    не съм я забелязала никога и никъде досега

Maркираш част от пост, натискаш онуй и излиза цитат само с маркираното. Прекрасна функция.

Така си помислих и аз, щото е повече от логично, anyway, благодаря!!!
Явно така е направил по-горе и Принца, когато вчера ме попита "А аз как го направих?"

Но вместо да обясни, че е вмъкнал нова функционалност,

Той явно иска всеки от нас тук да разгадава всичко самостоятелно – за да сЪ самоусъвършенствУва! – така, както го правят в детската градина ...   

[Памфуций]

Цитат на: Джиджи в Днес в 12:25:41
не съм я забелязала никога и никъде досега

Maркираш част от пост, натискаш онуй и излиза цитат само с маркираното. Прекрасна функция.

И се получава това

[Bacho Кольо]

Никога не съм имал проблеми да цитирам "многоетажни цитати". Просто влизаш в цитата , оставяш важното и същественото и махаш това, което пречи на разбирането му. Брахилогична редакция му викат.
Вярно, човек трябва малко да се потруди, но става прегледно и разбираемо...

[Джиджи]

А по повод на "прекрасната функция", НорЧо, изобщо не съм съгласна!!!

Тъй като при нея трябва сам/сама да си вмъкваш "квадратчетата" на цитатите,
докато при "многоетажното" трябва само да триеш от тях.  

А без тези "квадратчета" се получава МАНДЖА С ПРАЗ !!!

Хората са го измислили, аз самата писах вече на няколко пъти, че платформата на "Керпеден" е съвършена!!!

Затова, не я пипайте, не си губете собственото време, както и нашето ...

МОЛЯ !!!

А, сега виждам, че и Бонго го е обяснил нагледно по-горе! 

[Джиджи]

Никога не съм имал проблеми да цитирам "многоетажни цитати". Просто влизаш в цитата , оставяш важното и същественото и махаш това, което пречи на разбирането му. Брахиологична редакция му викат.
Вярно, човек трябва малко да се потруди, но става прегледно и разбираемо...

Бравос Бачи, за "брахиологичната редакция", тъй като означава начин на кратко изразяване!!! 

Ако можеш обаче да пуснеш този мой пост в темата за "многоетажното цитиране", тъй като в момента е изключително важна!!!

Аз обаче не мога, тъй като при "новите постановки" трябва да си играя поне половин ден, а имам да бачкам, и то много!!!
Затова ти благодаря предварително и продължавам да та убичам ...

[Bacho Кольо]

Цитат на: Bacho Кольо в Днес в 13:11:52
"Никога не съм имал проблеми да цитирам "многоетажни цитати". Просто влизаш в цитата , оставяш важното и същественото и махаш това, което пречи на разбирането му. Брахиологична редакция му викат.
Вярно, човек трябва малко да се потруди, но става прегледно и разбираемо..."

Цитат от Джиджи.:
Бравос Бачи, за "брахиологичната редакция", тъй като означава начин на кратко изразяване!!! 

Ако можеш обаче да пуснеш този мой пост в темата за "многоетажното цитиране", тъй като в момента е изключително важна!!!

Аз обаче не мога, тъй като при "новите постановки" трябва да си играя поне половин ден, а имам да бачкам, и то много!!!
Затова ти благодаря предварително и продължавам да та убичам ...

[ddantgwyn]

Не се справям. Къде мога да прочетя подробно и ясно?

С кое не се справяш?

Ето как аз цитирам: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194

А ето как е цитирал otvrat: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1523.msg111755#msg111755

Оставям на теб да прецениш кой от двата начина е по-прегледен.

В момента няма как лесно да се цитира по моя начин, поради което в момента се вихри драмата на Пешо и Джиджи и беше пусната анкета.

И оставам на мнението, че многократното цитиране позволява с прочитането само на един коментар да се обхване цялата дискусия. Но съм съгласен, че за човек, запознат с дискусията пък е малко досадно да ги чете отново. Също така съм на мнение, че не трябва да се цитира целия коментар, а само това, което искаш да коментираш, даже и с риск да те обвинят, че си извадил цитата от контекста на целия коментар.

Както виждаш, май аз съм единственият човек, който си дава сметка за тези неща.

И честно казано, не мога да разбера драмата и на двата лагера.

[Памфуций]

С кое не се справяш?

Ето как аз цитирам: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194

Ето това се опитвам да постигна. Може ли по стъпки прости и хронологично подреждане на действия/команди? Благодаря.
ПП: Изобщо не вземам отношение по споровете.

[ddantgwyn]

Ето това се опитвам да постигна. Може ли по стъпки прости и хронологично подреждане на действия/команди? Благодаря.

С кое не се справяш?

Ето как аз цитирам: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194

ПП: Изобщо не вземам отношение по споровете.

В момента не можеш да го постигнеш, защото точно за това е спора -- тази функционалност я няма.

Може да използваш следното:

1. избираш да цитираш (quote);
2. това ще остави само последният цитат;
3. отиваш след това под полето за коментар в "обобщение на темите" при коментара, който искаш да вмъкнеш като цитат, маркираш това, което искаш да вмъкнеш и натискаш бутона "quote";
4. маркираното се вмъква като цитат най-долу в полето за коментар;
5. остава да го преместиш на подходящото място като внимаваш за отварящите и затварящите тагове.

По този начин е оформен моя коментар и както казах, вече няма бърз (а не лесен) начин за постигане на ефекта от многократното цитиране.

PS Ако ще продължаваме да чепкаме този въпрос, по-добре да се преместим в темата за това (imho).

[аменеменема]

Аз обаче не мога, тъй като при "новите постановки" трябва да си играя поне половин ден, а имам да бачкам, и то много!!!

Гусжата вечно има ацки ногу да бачка, затова редовно кеси във форума – всеки ден съобщава колко много е заета (несъмнено всички живо се интересуваме от това) и въпреки заетостта си успява да наводни де що има тема с проблемите на психиката си.
Абе няма ли тук други работещи бе, сал таз клета женица ли е на такъв хал – да трябва да работи? То добре, че е толкова заета, че не ми се мисли какво щеше да е в противен случай.

[пешo]

Идеално си се получава! При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш. Не е трудно да се изразяваш просто и разбираемо.

Не си прав, много добре се разбира, ако при цитирането се използва бутона "цитат" -- тогава се изписва кой е авторът на цитираното от теб.

Не се разбира, когато се цитира по начина, който ти си използвал в твоя коментар или си използвал иконата "вмъкни цитат" -- , която се намира на втория ред с икони над полето за писане на коментари.

Например може да погледнеш ето този мой коментар: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194.

Нищо подобно. Това по-горе се получава с бутона цитат, който при мен излиза на английски - quote(selected).
Както виждаш - ни следа от твоите цитати. А че има начин да се включат - да, има, но с повече действия от както беше. Това беше същността на забележката ми, която, естествено, изчезна

[пешo]

Как се измъквам? Като си сменям ник след ник както змия се изсулва из кожата си?

Като отместваш темата и репликираш в известния стил 'а вие защо биете негрите'

[Nor1]

И се получава това ...

При мен се получава това, което искам да се получи.
А що при вас нищо не се получава както трябва, е ясно.

[ddantgwyn]

Идеално си се получава! При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш. Не е трудно да се изразяваш просто и разбираемо.

Не си прав, много добре се разбира, ако при цитирането се използва бутона "цитат" -- тогава се изписва кой е авторът на цитираното от теб.

Не се разбира, когато се цитира по начина, който ти си използвал в твоя коментар или си използвал иконата "вмъкни цитат" -- , която се намира на втория ред с икони над полето за писане на коментари.

Например може да погледнеш ето този мой коментар: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194.

Нищо подобно. Това по-горе се получава с бутона цитат, който при мен излиза на английски - quote(selected).
Както виждаш - ни следа от твоите цитати. А че има начин да се включат - да, има, но с повече действия от както беше. Това беше същността на забележката ми, която, естествено, изчезна

Започвам да се съмнявам, че вече можеш лесно да осмисляш писан текст. И погледна ли примерът, който давам?! По-скоро не, защото нямаше да се омажеш по този начин.

И да, използването бутона "цитат" (и при старата функционалност, и при новата) и на бутона "quote (selected)" ти изписва кой е авторът на това, което цитираш. Изписва се само "цитат", когато използваш иконата "вмъкни цитат".

А същността на забележката ти няма нищо общо с това, което аз коментирам за Памфуций относно различните начини на цитиране.

[Памфуций]

Цитат на: Пешo в Днес в 16:20:52

Цитат на: ddantgwyn в Днес в 12:12:54
Идеално си се получава! При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш. Не е трудно да се изразяваш просто и разбираемо.

Не си прав, много добре се разбира, ако при цитирането се използва бутона "цитат" -- тогава се изписва кой е авторът на цитираното от теб.

Не се разбира, когато се цитира по начина, който ти си използвал в твоя коментар или си използвал иконата "вмъкни цитат" -- , която се намира на втория ред с икони над полето за писане на коментари.

Например може да погледнеш ето този мой коментар: https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg102194#msg102194.

Нищо подобно. Това по-горе се получава с бутона цитат, който при мен излиза на английски - quote(selected).
Както виждаш - ни следа от твоите цитати. А че има начин да се включат - да, има, но с повече действия от както беше. Това беше същността на забележката ми, която, естествено, изчезна

Започвам да се съмнявам, че вече можеш лесно да осмисляш писан текст. И погледна ли примерът, който давам?! По-скоро не, защото нямаше да се омажеш по този начин.

И да, използването бутона "цитат" (и при старата функционалност, и при новата) и на бутона "quote (selected)" ти изписва кой е авторът на това, което цитираш. Изписва се само "цитат", когато използваш иконата "вмъкни цитат".

А същността на забележката ти няма нищо общо с това, което аз коментирам за Памфуций относно различните начини на цитиране.

Проба

[аменеменема]

Проба

Пробата, Бонго, може да се прави и без да я публикуваш. Точно до бутончето за изхождане върху форума има друго, с надпис „Предварителен преглед“.

[пешo]

Нищо подобно. Това по-горе се получава с бутона цитат, който при мен излиза на английски - quote(selected).
Както виждаш - ни следа от твоите цитати. А че има начин да се включат - да, има, но с повече действия от както беше. Това беше същността на забележката ми, която, естествено, изчезна

Започвам да се съмнявам, че вече можеш лесно да осмисляш писан текст. И погледна ли примерът, който давам?! По-скоро не, защото нямаше да се омажеш по този начин.

И да, използването бутона "цитат" (и при старата функционалност, и при новата) и на бутона "quote (selected)" ти изписва кой е авторът на това, което цитираш. Изписва се само "цитат", когато използваш иконата "вмъкни цитат".

А същността на забележката ти няма нищо общо с това, което аз коментирам за Памфуций относно различните начини на цитиране.

Тук вече нещата станаха просташки, в стил да не казвам кой. Аз много дпбре чета и разбирам, ако има нещо за разбиране, а не глупости. По-скоро ти не можеш да четеш с разбиране, както се вижда от коментара ти по повод Памфуций

[пешo]

 

Може да използваш следното:

1. избираш да цитираш (quote);
2. това ще остави само последният цитат;
3. отиваш след това под полето за коментар в "обобщение на темите" при коментара, който искаш да вмъкнеш като цитат, маркираш това, което искаш да вмъкнеш и натискаш бутона "quote";
4. маркираното се вмъква като цитат най-долу в полето за коментар;
5. остава да го преместиш на подходящото място като внимаваш за отварящите и затварящите тагове.

По този начин е оформен моя коментар и както казах, вече няма бърз (а не лесен) начин за постигане на ефекта от многократното цитиране.

И така. Нещо, което ставаше с едно чукване на мишката, сега става с (поне) пет стъпки. Защо - защото някой го бил пожелал. По-интересно е, че цели 23 (двадесет и трима) от "интелигентните" участници в този форум го предпочитат .

[AnonimusBG]

Не можах да разбера каква е разликата м/у новия бутон Quote (selected) и стария Цитат?
Освен латиницата и кирилицата.

[аменеменема]

По-интересно е, че цели 23 (двадесет и трима) от "интелигентните" участници в този форум го предпочитат

Ако и ти си сред интелигентните форумци, би трябвало досега да схванеш, че те предпочитат не един вид многоетажно цитиране пред друг, а да няма такова. За което и са гласували.

[Kole]

Посвещава се на Джи & Пе

https://youtu.be/jlJhQoQNGpM

[ddantgwyn]

Тук вече нещата станаха просташки, в стил да не казвам кой. Аз много дпбре чета и разбирам, ако има нещо за разбиране, а не глупости. По-скоро ти не можеш да четеш с разбиране, както се вижда от коментара ти по повод Памфуций

Недей да говориш за просташко поведение!

И прочети много внимателно какво обяснявам в отговора си до otvrat.

И не, не разбираш, особено ако не ти отърва. За четенето още се колебая.

[ddantgwyn]

И така. Нещо, което ставаше с едно чукване на мишката, сега става с (поне) пет стъпки. Защо - защото някой го бил пожелал. По-интересно е, че цели 23 (двадесет и трима) от "интелигентните" участници в този форум го предпочитат .

И така -- Пешо не е разбрал, че има анкета, която "обсъжда" неговото мрънкане по повод премахването на възможността на многократно цитиране и продължава да троли с надеждата, че ме троли лично мен.

Аз моето мнение го написах -- кратко и ясно за който може да чете с разбиране.

[Джиджи]

Всъщност, кому са нужни сичките тея баталии? За да се докаже некой, дали е ПО- ПО- НАЙ-?!?

А фактически в самата анкета не се е появил още нито един глас – нито „против”, нито „за” …  :lol:

И няма ли най-сетне някой да пусне тук картинка със „запънатото магаре на мост”, за да стане ясно и нагледно за какво иде реч?!

Крайният срок на анкетата е 12 май!!!

Щото днес е само 6-ти май – честит Гергьовден!!!
А аз пак отивам да бачкам – за ужасТ на аменеменЯмата …

[Джиджи]

P.S. И, Пешо, не изпускай фронта!!!

Заедно с "23 (двадесет и тримата) от "интелигентните" участници в този форум, които заради кавичките не разбрах, дали са "против" и дали са "за" ...

А когато се завърна тук "по-стабилно", надявам се – до края на тая седмица! – можем да направим и анкета, пардон, тест за ЕнтелЕгентност с "ИК" по почина на Кайлето от ена друга тема ... 

[buratinob]

P.S. И, Пешо, не изпускай фронта!!!

Заедно с "23 (двадесет и тримата) от "интелигентните" участници в този форум, които заради кавичките не разбрах, дали са "против" и дали са "за" ...

А когато се завърна тук "по-стабилно", надявам се – до края на тая седмица! – можем да направим и анкета, пардон, тест за ЕнтелЕгентност с "ИК" по почина на Кайлето от ена друга тема ... 

Някой ако може да прати нещо за превод на Джи и за другата седмица.
Ей това ще е от голяма полза за оПществеността  ( по рекиж ).

[пешo]

Ако и ти си сред интелигентните форумци, би трябвало досега да схванеш, че те предпочитат не един вид многоетажно цитиране пред друг, а да няма такова. За което и са гласували.

Което е глупаво. И улеснява троленето, защото улеснява подмяната на една тема с друга и смисълът се губи.

[пешo]

Недей да говориш за просташко поведение!

И прочети много внимателно какво обяснявам в отговора си до otvrat.

И не, не разбираш, особено ако не ти отърва. За четенето още се колебая.

Напротив, като гледам продължаваш с просташкото поведение - все другите не са те разбрали, все някой трябва да прочита внимателно ...  С една дума - ти си велик, другите репа да ядат.

[Mae Ashi]

Ако и ти си сред интелигентните форумци, би трябвало досега да схванеш, че те предпочитат не един вид многоетажно цитиране пред друг, а да няма такова. За което и са гласували.

Което е глупаво. И улеснява троленето, защото улеснява подмяната на една тема с друга и смисълът се губи.

Изобщо не е глупаво и нищо не подменя. Има анкета, форумците минават, гласуват. Всички можем да изчакаме резултата без произвеждане на паразитен трафик (допълнително украсен с тъпотии или лични нападки).

[Kole]

Някой ако може да прати нещо за превод на Джи и за другата седмица.
Ей това ще е от голяма полза за оПществеността  ( по рекиж ).

Имам тука едно стадо патици, дето трябва да се преведе от единия баир до другия... Ама се страхувам Джи да не се загуби в тълпата

В превода, де...

[ddantgwyn]

Напротив, като гледам продължаваш с просташкото поведение - все другите не са те разбрали, все някой трябва да прочита внимателно ...  С една дума - ти си велик, другите репа да ядат.

Не съм велик, обикновен човек съм, а това че не си разбрал какво съм написал на otvrat е факт.

Също така е факт, че ти започна цялата тази баталия (по Джиджи).

Ако някой има претенции в този форум това сте най-вече ти и Джиджи -- прочети си коментарите, а и нейните.

В момента тече анкета, която още е актуална. Другият вариант е диктатура -- admin power и всеки такъв коментар като твоите да бъде квалифициран като спор с администратор със съответните санкции. Това ли искаш?

И пак да повторя -- аз моето мнение за многократното цитиране съм го казал. Кратко и ясно. Няма да се повтарям повече.

[ddantgwyn]

И няма ли най-сетне някой да пусне тук картинка със „запънатото магаре на мост”, за да стане ясно и нагледно за какво иде реч?!

Не трябва ли да е магарица на картинката?

[Nor1]

оПществеността (по рекиж)

опщестфеностъ

[dabedabe]

Въобще не разбирам за какво се спори. И тука има къртици май, както навсякъде.

[Vançe]

Цитат на: Джиджи в Днес в 06:50:55
И няма ли най-сетне някой да пусне тук картинка със „запънатото магаре на мост”, за да стане ясно и нагледно за какво иде реч?!

Не трябва ли да е магарица на картинката?

  Да кажа, което знам, което съм видял!!
 
НЕ ТРЯБВА!!!

   Чичовци, роднини и близки, които имаха нужда от магарета, си вземаха магарички.. Черната порода..по-едрата.

  Нито се запъваха по мостове, нито си хвърляха дисагите... Въобще, търпеливи-работливи... като херувими..
   Дядо Тачо от Левка .. семсета година, май,  имаше магаричка Менда.. Тя изнасяше по едно нанагорнище от мандрата на селото, до канцеларията на Текезето четери тона сирене.. Ама нанагорнище.. да видиш.
Август, га пресъхваше Димитрикьоската ряка от жега.
   
 Менда драпа драпа, па спре.. Дядо Тачо я прегърне през глава, даде ѝ да ръпа динени кори, после две три сладки чушки, и тя тръгне..
  После нанадоле.. и нанагоре с товар... Мъжко магаре толкова тегло не можело да тегли..викаха селените..
   
Ама май и Елин Пелин, похвали магаричката на Дедо Матейко..

        Ама, неисе..
 
  Днеска Празник е!

           Да са живиздрави Земледелците.
           Да са живи здрави Войниците.
 

[Ной]

А когато се завърна тук "по-стабилно", надявам се – до края на тая седмица! – можем да направим и анкета, пардон, тест за ЕнтелЕгентност с "ИК" по почина на Кайлето от ена друга тема ... 

Ето, радост моя, да не хълцаш с това "ик". 

[Джиджи]

Ето какво се получава, когато няма многоетажно цитиране:
Опитайте се да отгатнете кое е подобното нещо и кой е убеждаваният.

Идеално си се получава!
При тея многоетажки изобщо не се разбира кого цитираш, кого репликираш, кого евалосваш и кого таковаш.

 
А защо ли някой тук – без да го споменавам кой е! – беше наблегнал веднъж на "умствено ощетените"? :crying_with_laughter-3302:

Щото на мен никогиш не би ми хрумнало подобно нещо ... :lol:

[Джиджи]

Цитат на: Джиджи в Май 06, 2021, 07:16:23

    А когато се завърна тук "по-стабилно", надявам се – до края на тая седмица! – можем да направим и анкета, пардон, тест за ЕнтелЕгентност с "ИК" по почина на Кайлето от ена друга тема ...

Ето, радост моя, да не хълцаш с това "ИК".

А за НойКа имам и нещо друго – в същия ред на мисли! – щото туй "ИК" си е патент на Кайлето. 

highbrow
– of books, plays, etc., involving serious and complicated or artistic ideas;
– of people, interested in serious and complicated subjects

lowbrow (mainly disapproving)
– of entertainment –  not complicated or demanding much intelligence to be understood:
      He regards the sort of books I read as very lowbrow.
      I like a lowbrow action movie once in a while.

middlebrow (mainly disapproving)
– describes music, literature, art or film, which is of good quality, interesting and often popular, but can be understood quite easily

Cambridge Advanced Learner’s Dictionary