И от същото място. Като гледам, нищо не се е променило...:
Козлодуй щял да спре 2020, ти чуваш ли се какви работи пишеш.....май аз трябва да се съмнявам в твоята компетентност изобщо по темата!
А? Как? Моля? Ти си против спиране на Козлодуй? Що така бе, Миме? Нали си против АЕЦ?
Това е нещо което много ме озадачава в позицията на иначе стройните и сплотени редици на историци, философи, PR специалистки, риелтъри, маркетолози, фючърс анализатори, хеджинг брокери и прочие офисен планктон.
Ние не искаме нова АЕЦ защото:
1. Замърсява.
2. Руснаците няма да приемат ОЯГ обратно и ще трябва да го складираме при нас.
3. България е земетръсна зона.
4. Руските реактори са опасни.
5. Имаме достатъчно ток да захраним Европа с него.
6. Трябва да произвеждаме зелена енергия а не мръсен атомен ток.
Добре де, ама защо аджеба тогава сте против затварянето на Козлодуй, защо искате да удължите срока на експлоатация до 2035 година?
Руски блокове проектирани в средата на 60-те години, изградени миналия век в земетръсна зона, с руско гориво което ще трябва да пазим до края на света в Борисовата градина? А?
И защо не до 2113, а точно до 2035 година? Какво ще стане тогава, да не би календара на маите да дава нишан за някакво ново епохално събитие?
Що за странна логика!
Не! Достатъчно пари са откраднали от нас.
Няма оправяне в тази "държава"... ставайте на 18 и емигрирайте :)
Всички дружно приветстваме появата на учениците от балетното училище! Добре дошли, вашето компетентно мнение е много важно за дискусията. P.S. Ако някой ти краде джобните в даскалото, трябва да се оплачеш на госпожата.
-----------------------------------------
Малко информация за размисъл. Защо американците ще строят атомни централи:
http://www.nei.org/resourcesandstats/Documentlibrary/newplants/factsheet/licensingnewnuclearpowerplantsWhat Is Driving Interest in New Nuclear Plants?
Several factors are contributing to the growing interest in new nuclear power plants: rising electricity demand, clean-air concerns, the performance and reliability of existing plants, and the tight supply—and price volatility—of natural gas. These factors, along with excellent nuclear plant safety and reliability, have contributed to increasing public and policymaker support for nuclear energy.
Electricity Demand. DOE projects that the United States will need 21 percent more electricity by 2030.
Clean Air. Concern about air pollution is leading to increasingly tight restrictions on emissions of sulfur dioxide, nitrogen oxide and mercury. The federal government also may decide to regulate emissions of carbon dioxide, the principal greenhouse gas. Nuclear energy accounts for nearly three-quarters of the U.S. electric generation with none of these emissions.
Excellent Performance. The nation’s 104 nuclear power plants operate at high levels of safety, reliability and affordability. Results from the NRC’s reactor oversight process, posted on the agency’s Web site, show consistently high safety performance across the industry. The average capacity factor for nuclear plants—a measure of reliability—has remained about 90 percent since 2000. And nuclear plants are the lowest-cost electricity providers, producing electricity for about 1.7 cents per kilowatt-hour.
Price Stability. U.S. commercial nuclear reactors depend on uranium as a fuel source. As a result of abundant supply worldwide, the fuel prices for uranium and, thus, nuclear power plants are stable and predictable over the long term.
Support for Nuclear Energy. A national survey conducted in September 2008 found a high level of support among the public for nuclear energy, with 74 percent saying they favor it as one way to produce electricity. The survey also found that 89 percent agree the United States should take advantage of all low-carbon energy sources, including nuclear, hydropower and renewable energy to produce the electricity needed while reducing greenhouse gas emissions.
The United States needs a diversified portfolio of electricity sources that includes nuclear energy, renewables (wind, solar and biomass), and advanced coal and natural gas-fired generation. The nuclear energy industry and the federal government are working to ensure that electric companies will have the option of building new nuclear reactors when they need large new power plants.---------------------------------------
Един въпрос: защо затворихме 1-4 блокове?
Трети блок
Тип на реактора: ВВЕР-440, усъвършенстван модел В-230, с три независими канала на системите за безопасност.
Въвеждане в експлоатация: Декември 1980 г.
Окончателно спиране от експлоатация: С решение на МС, спрян на 31.12.2006 г.
Лицензия за експлоатация: Серия “Е”, № 00174/22.05.2003 г., със срок на валидност до 22.03.2011 г.
Четвърти блок
Тип на реактора: ВВЕР-440, усъвършенстван модел В-230, с три независими канала на системите за безопасност.
Въвеждане в експлоатация: Юли 1982 г.
Окончателно спиране от експлоатация: С решение на МС, спрян на 31.12.2006 г.
Лицензия за експлоатация: Серия “Е”, № 00008/26.02.2003 г., със срок на валидност до 26.02.2013 г.
------------------------------------------
И по повод натоварването на системата и излишъците които имаме:
1. Пиковото натоварване на 1 февруари 2012:
http://www.dnevnik.bg/biznes/2012/02/09/1763142_otnovo_spira_iznosut_na_tok/Във връзка с продължаващата тежка зимна обстановка в страната, от 01.00 часа на 10 февруари със заповед на министъра на икономиката, енергетиката и туризма се спира износът на електрическа енергия, съобщиха от ведомството.
От там уточняват, че решението се налага поради недостига на около 400 MW електроенергия средно на час. В момента електропреносната система на страната работи без резерви и са активирани всички налични мощности, включително и във ВЕЦ.
До днес са изразходвани 55% от разрешените за месец февруари от МОСВ водни количества за производство на електрическа енергия. Недостигът на електроенергия за вътрешния пазар е свързан и с авария в ТЕЦ "Ей И Ес Гълъбово".
Износът на електроенергия ще бъде възобновен при възстановяване на необходимите резерви, които да гарантират сигурност и непрекъснатост на електроснабдяването в страната.
Последният път, в който беше спрян износът на ток, беше по време на стачката на миньорите от "Мини Марица-изток". -------------------------------
признавам, че си прав относно "upgrade" и "uprate" в случая, но като говориш, че би имало надежда за по ниска цена на тока с Белене по същата логика би могло да има надежда да получим одобрение за нов реактор в Козлодуй. Сигурен ли си, че дори при сегашните условия в този момент цената на тока не може да е по-ниска или просто на някой му е по-изгодно сегашното положение?
Е, тук вече навлизаме в областта на субективното възприятие и когнитивния анализ...
Имайки предвид как ЕО ни отряза като кисела краставица за малките реактори в Козлодуй (които са идентични на другите работещи в Европа водни реактори и са принципиално различни от тези в Чернобил) аз съм върло скептичен, че същата тази Европа ще ни даде разрешение да строим седми реактор в Козлодуй.
Ако човек проследи процеса на строеж на нова централа, даже в Европа и САЩ той отнема от 7 до 10 години - от иницииране на оценката до пускане в действие. От подписване на договора до пуска на 1-ви реактор в Козлодуй минават 8 години. И това е при положение че не е имало проблеми с финансиране, екология, лицензиране и прочие политико-идеологически спънки.
За мен е много показателен факта, че RWE напуснаха проекта един месец след като ГЕРБ дойде на власт. Явно някой им беше подшушнал, че новото правителство няма да даде пари за руска АЕЦ. След това руснаците на няколко пъти публично обявяваха, че са съгласни на всякакви схеми за финансиране и собственост - 100%, 49%, 51%, 0%, но правителството се правеше на ощипана девица и никой не искаше да ги чуе. Окончателно въпросът беше решен точно един месец след посещението на Хилари Клинтън в София, когато ББ обяви, че няма да строим Белене.
По отношение на цената на тока...
Който е чел "Дванадесетте стола" знае, че великият комбинатор и потомък на еничарите Остап Сулейман Берта Мария Бендер-Бей, е познавал "400 сравнително честни начина за отнемане на пари от населението".
Остап Бендер е въртял дребни гешефти в началото на 20 век. От тогава е изтекла много вода и начините са се усъвършенствали и увеличили. Сигурен съм, че ЕРП-тата (макар и да не са потомци на еничарите, а най-вероятно на башибозук от Диарбекир) ги използват всичките.Безусловно са измислили и нови. Който смята, че може да излезе на глава с тях, нека си чете договора и да штудира Търговския закон. Но да не забравя за си плаща тока, защото делото му може да се проточи.
Всички други методи за революционна промяна на ситуацията в полза на пролетариата, попадат под ударите на НК и противоречат на Конституцията на РБ.[/i]
