Избори Юли'21

[Памфуций]

Алисооооо, вместо да дращиш глупости изслушаи интервюто на Христов. Тъкмо за тебе е. И Тевисток дори споменава.  Пълно е, разбира се, с вътрешни противоречия, тук таме дребни измами - ама така се прави реална конспирология. 

[Алиса]

„Защо след срива на неолиберализма няма възход на лявото?„

Е откъде да дойде този възход на леваците?
Ротшилдите са в уадък, Сорос го дънят с тигана по главата, колкото и да се напрягат медии и пропагандатори. Кой да финансира?
А и западният човек като че ли се оттегчи от продажните врътки на троцкисти, еврокомунисти, социалисти..

[buratinob]

В казаното от Иво Христов има нещо което упорито се заобикаля от левите и десните:

След войната беше „открито“, че големият и масов потребителски пазар ражда и големите печалби. За първи път капитализмът имаше интерес да инвестира в масовия потребител. Това създаде едно същество на средния потребител – страхливо, манипулируемо, зависимо и консумативно. В средносрочен план това даде големи възможности за стабилизация на режимите в Западна Европа и Северна Америка, но от друга, в дългосрочна перспектива лиши капитализма от живеца му да се развива. Това развитие спря , заради една оформена тъповата маса, която няма нужда от промени.

Общо взето "революцията изяде децата си".
Няма ляво движение освен ако пътуването на овчето стадо до друго пасище не го смятате за вълнА и съответно дясното се сгромоляса като нямаше отсрещна уравновесяваща го сила.
Да живеЙ потребителя!

[Алиса]

реална конспирология.   

Т.Н. конспирология, това всъщност е реалната политика.
Съешил си двата израза в едно.

И гледам си се открехнал на конспирология..

[Памфуций]

В казаното от Иво Христов има нещо което упорито се заобикаля от левите и десните:
Цитат
След войната беше „открито“, че големият и масов потребителски пазар ражда и големите печалби. За първи път капитализмът имаше интерес да инвестира в масовия потребител. Това създаде едно същество на средния потребител – страхливо, манипулируемо, зависимо и консумативно. В средносрочен план това даде големи възможности за стабилизация на режимите в Западна Европа и Северна Америка, но от друга, в дългосрочна перспектива лиши капитализма от живеца му да се развива. Това развитие спря , заради една оформена тъповата маса, която няма нужда от промени.
Общо взето "революцията изяде децата си".
Няма ляво движение освен ако пътуването на овчето стадо до друго пасище не го смятате за вълнА и съответно дясното се сгромоляса като нямаше отсрещна уравновесяваща го сила.
Да живеЙ потребителя!

Тъй, тъй.... а малко по-късно нарича това същество "средна класа". дето коронарокризата била заговор за затриването му. Същото по въпроса за националната държава. От една страна - дело на капитализма в опита му да постигне масов и консолидиран пазар, ама сетне колко лошо, че на този капитализъм националната държава не му стига и как така "въображаеми общности" и Бенедикт Андерсън.
Не четете резюмета и преразкази, а четете текстовете, слушайте интервютата в тяхната цялост. Не бъдете мързеливи.
Тръмпославо, реалната конспирология е навързване на реални факти с измислени , в зависимост от желаната интерпретация, а не като теб да сипеш новини от алтернативни вселени. Слушай Христов как се прави.
Мен лично това интервю ме очарова. 

[Nor1]

От една страна - дело на капитализма в опита му да постигне масов и консолидиран пазар,
ама сетне колко лошо, че на този капитализъм националната държава не му стига

Oт една страна се имаш за историк, а от друга питаш що да не се влиза два (и повече) пъти в една и съща река.
От трета страна пък, се правиш, че не знаеш разликата между такт. и страт. цели.

[Памфуций]

https://bnr.bg/radiobulgaria/post/101473338/prognoza-za-izborite-gerb-238-itn-209-bsp-18

Резултатът от изборите на 11 юли ще повтори този от вота на 4 април. В новия парламент ще влязат същите 6 партии, както в 45-ото Народно събрание. Това сочи изследване на Центъра за анализи и маркетинг.

ГЕРБ остава първа политическа сила с 23.8% от гласовете на избирателите,
за "Има такъв народ" биха гласували 20.9%,
БСП се нарежда трета с 18%.
Следват Демократична България с 11.4%,
ДПС с 10.5%
и "Изправи се! Мутри вън!" с 4.4%.
Патриотичните организации са тествани поотделно и затова коалиция между ВМРО и НФСБ би събрала 3.2%, а „Воля“ - 0.5%. Според социолозите, дори обединени, трите патриотични организации не биха прескочили 4-процентната бариера.

И още: https://bnr.bg/horizont/post/101473007

„Патриотите имат шансове да влязат в парламента, близо са до границата“, отбеляза Живков.

Относно първите две политически сили - ГЕРБ и ИТН, той каза, че не са невъзможни размествания между първите две партии. Проучването регистрира близки резултати, в рамките на статистическата грешка.

ГЕРБ задържа избирателите си, но има известен отлив, посочи Петър Живков.

Обединението на БСП с други формации според него „може би би довело да някакъв прилив на гласове по-голям, по-добро представяне на левицата“, а завръщането на Жан Виденов няма да окаже съществено влияние.

Проучването е проведено след старта на служебното правителство.

Набляганията са от текста на БНР.

[dabedabe]

Много се съмнявам ГЕРБ и ИТН (що за име?) да постигнат предните резултати.

[noooo]

Изследването е на Юлий Павлов и едва ли има смисъл да се коментира.

[noooo]

Борисов сравни уволненията с избиването на елита през 1944 г.

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/borisov-sravni-uvolneniyata-izbivaneto-na-elita-prez-1944-g?fbclid=IwAR0ZNf6ohp7UDIT8BvHr8otTFPYQOHNXruWyWcrROd8qj2RdoaAqBFdcKn4

Много се е спорело за Народния съд и цвета на нацията. БайХ бута едно рамо на твърдението, че цвета на нацията 1944 г. са най-долни измекяри.

[Памфуций]

Изследването е на Юлий Павлов и едва ли има смисъл да се коментира.

Разбира се, единствено изследванията на Цървен Кольо, Калоянчо и Асланов си струва да бъдат коментирани 

[Дозирис 2.0]

Тъй, тъй.... а малко по-късно нарича това същество "средна класа". дето коронарокризата била заговор за затриването му. Същото по въпроса за националната държава. От една страна - дело на капитализма в опита му да постигне масов и консолидиран пазар, ама сетне колко лошо, че на този капитализъм националната държава не му стига и как така "въображаеми общности" и Бенедикт Андерсън.
Не четете резюмета и преразкази, а четете текстовете, слушайте интервютата в тяхната цялост. Не бъдете мързеливи.
Тръмпославо, реалната конспирология е навързване на реални факти с измислени , в зависимост от желаната интерпретация, а не като теб да сипеш новини от алтернативни вселени. Слушай Христов как се прави.
Мен лично това интервю ме очарова.

Няма никаква нужда да чета едни и същи глупости всеки ден. Глобалната система се крепи на консумация. За да може системата да съществува, консумацията трябва да се увеличава постоянно. Подобна измама няма как да съществува вечно. Балонът все някога ще се спука. Комунизмът е бъдещето на този свят.

[noooo]

Разбира се, единствено изследванията на Цървен Кольо, Калоянчо и Асланов си струва да бъдат коментирани 

Не ме занимавай с глупости. Ти като искаш му вярвай. Но то след последните избори не останаха агенции, които да вдъхват доверие.

[Дозирис 2.0]

Тая статия я пускам за пореден път:

The Myth of the Barter Economy

https://www.theatlantic.com/business/archive/2016/02/barter-society-myth/471051/

Заклетите капиталисти НИКОГА не мъцват, щото няма кво да кажат.

[Памфуций]

Няма никаква нужда да чета едни и същи глупости всеки ден. Глобалната система се крепи на консумация. За да може системата да съществува, консумацията трябва да се увеличава постоянно. Подобна измама няма как да съществува вечно. Балонът все някога ще се спука. Комунизмът е бъдещето на този свят.

Именно - икономиката в тоя вид разчита на потреблението. Няма значение, дали е глобална или териториална ("национална").
Но на потреблението разчита и марксизмът, както и Кейнсианството. Китай също даде зявкa , че ще разчита на увеличаващото се втрешно потребление.

[Manrico]

За да може системата да съществува, консумацията трябва да се увеличава постоянно. Подобна измама няма как да съществува вечно. Балонът все някога ще се спука. Комунизмът е бъдещето на този свят.

Вероятно е така. Помним как намалявахме и намалявахме консумацията, но стигнахме само до развито социалистическо общество, не я намалихме толкова, че да влезем в комунизма.

[ddantgwyn]

Изследването е на Юлий Павлов и едва ли има смисъл да се коментира.

Разбира се, единствено изследванията на Цървен Кольо, Калоянчо и Асланов си струва да бъдат коментирани 

По-скоро изобщо не си заслужава да се коментират социологически изследвания

[noooo]

Изследването на Павлов, седмица преди изборите, твърдеше за близо 140 депутати  за герб + оп и дпс.

[Дозирис 2.0]

Именно - икономиката в тоя вид разчита на потреблението. Няма значение, дали е глобална или териториална ("национална").
Но на потреблението разчита и марксизмът, както и Кейнсианството. Китай също даде зявкa , че ще разчита на увеличаващото се втрешно потребление.

"От всекиго според възможностите, всекиму според потребностите". Това единственият разумен начин за съществуване на тая планета. Всякакви други упражения водят до гибел.

[Дозирис 2.0]

Вероятно е така. Помним как намалявахме и намалявахме консумацията, но стигнахме само до развито социалистическо общество, не я намалихме толкова, че да влезем в комунизма.

Докато има тлъсти задници, които искатда потребяват повече, отколкото могат да си позволят, все така ще е. Настоящата система насърчава подобно поведение, а това е тотално безумие. Не ми е ясно как човек с всичкия си може да подкрепя тая свинщина.

[SgtTroy]

"От всекиго според възможностите, всекиму според потребностите". Това единственият разумен начин за съществуване на тая планета. Всякакви други упражения водят до гибел.

е, не.
тва значи ли, че милиони азиатци и африканци тряа да бъдат приети февропа да живеят спорет потребностите си и на гърба на европейските данъкоплатци?
че май тук бях чел доста сериозна опозиция точно на такава идея.

[пешo]

Вероятно е така. Помним как намалявахме и намалявахме консумацията, но стигнахме само до развито социалистическо общество, не я намалихме толкова, че да влезем в комунизма.

:crying_with_laughter-3302:

[Дозирис 2.0]

е, не.
тва значи ли, че милиони азиатци и африканци тряа да бъдат приети февропа да живеят спорет потребностите си и на гърба на европейските данъкоплатци?
че май тук бях чел доста сериозна опозиция точно на такава идея.

Глупости. Потребностите на африканците били да живеят в Европа.  :crying_with_laughter-3302: Може да им се помогне да живеят добре в Африка.

[аменеменема]

милиони азиатци и африканци тряа да бъдат приети февропа да живеят спорет потребностите си

Още един, дето не е разбрал какво значи потребности.
Подсказка: това не е каквото ти се иска или каквото днес си мислиш, че искаш.

[Manrico]

Още един, дето не е разбрал какво значи потребности.
Подсказка: това не е каквото ти се иска или каквото днес си мислиш, че искаш.

Механизмът за определяне на потребностите е описан добре от Войнович в "Москва 2042".

[Памфуций]

https://youtu.be/7SA6zk2lMq8

Какво му трябва на човека?
Едно приятелство добро,
една шишарка сред пътека,
един бял лист, едно перо.

една случайна песен птича,
един нелош човешки път…
Бруррум! – как весело се свлича
по ламарината снегът!
 

[Дозирис 2.0]

Механизмът за определяне на потребностите е описан добре от Войнович в "Москва 2042".

Механизъм? Айде стига, хора. Тия глави не са само за равновесие. Потребностите на един човек са: храна, вода и покрив.

Ти може да мислиш, че едрогърда блондинка е потребност, ма не е.

[Памфуций]

Има една много интересна българска книга, която силно препоръчвам
Благовест Герогиев, Растеж накъде?
Бл. Георгиев е много качествен автор, особено в сравнение с прехвалението глупости, които Иво Христов дрънка.

[Giuseppe]

Числа, бонго, числа!
Качествени, некачествени, глупости, дрънкане, манерки - остави тия неща.
Дай числа - колко, кога, от кога, до кога и като видиш, че дори за храна употребяваме в пъти по малко на глава от населението, тогава може да започнем разговори за качества, глупости и т.н.
Мързи ме за десети път да ги давам, писна ми от вас!
Вие се помъчете.

[Памфуций]

.
Онази България ФАЛИРА, защото системата ФАЛИРА. Каквито и числа да изредиш,  след крайната операция имаш НУЛА.   

[Giuseppe]

То и когато сам си изгориш юргана, щот те апала бълха си на нула, че и по назат - наапан.

[buratinob]

.
Онази България ФАЛИРА, защото системата ФАЛИРА. Каквито и числа да изредиш,  след крайната операция имаш НУЛА.

Малка "рекомендация".
Фалирала държава няма, набийте си го в междуушието.
Всяка държава е достатъчно голяма и ако е разумна самодостатъчна да отсвири външни банкери.
Натова ниво фалират кредитодателите, не кредитоплучателите.
Ако има предварително инсталирани дупедавци като управители разпродават активите.
До следващата революция.
После държавата там, народен съд, едно друго и фалита остава в историята.
Аржентинците редовно фалират, САЩ още не са успели да излязат от фалита 1929 г само отлагат разпродажбата от съдия изпълнител, ама са си там.

[SgtTroy]

Механизъм? Айде стига, хора. Тия глави не са само за равновесие. Потребностите на един човек са: храна, вода и покрив.

Ти може да мислиш, че едрогърда блондинка е потребност, ма не е.

Най-сетне някой комунист да дефинира кво точно значи "всекиму според потребностите".

Брао, дозирисе2.0 

[buratinob]

Най-сетне някой комунист да дефинира кво точно значи "всекиму според потребностите".

Брао, дозирисе2.0 

Ноторно известно е че едрогърда блондинка за теб не е никаква ценност, пък за необходимост....

[SgtTroy]

Глупости. Потребностите на африканците били да живеят в Европа.  :crying_with_laughter-3302: Може да им се помогне да живеят добре в Африка.

Аха.
Що да не живеят в Европа, скед като напират да идват насам?
А,да. Щото ти си решил, че не ги искаш в Европа. Ясно.

Очевидно за теб потребностите на другите са каквито ние, по-висшите, определим.

[Дозирис 2.0]

Аха.
Що да не живеят в Европа, скед като напират да идват насам?
А,да. Щото ти си решил, че не ги искаш в Европа. Ясно.

Очевидно за теб потребностите на другите са каквито ние, по-висшите, определим.

Баце... без думи съм, Онемях. Хем горе са ти направили забележка, но ти си упорстваш. Потребност е едно, желанията ти - съвсем друго. Тия африканци може да поискат баш у вас да се нанесат - ще им уважиш ли "потребностите"?

Позицията ти е незащитима. Направо е нагла. И тъпа.

Извинявам се, ако нещо...

[buratinob]

Аха.
Що да не живеят в Европа, скед като напират да идват насам?
А,да. Щото ти си решил, че не ги искаш в Европа. Ясно.

Очевидно за теб потребностите на другите са каквито ние, по-висшите, определим.

Много интересна подробност.
Даже африканците мигрират на север, "умните и красивите" на запад.

[Giuseppe]

баш у вас да се нанесат - ще им уважиш ли "потребностите"?

Ухааа, ше си паснат даже, win-win сичуейшън.

[SgtTroy]

Извинявам се, ако нещо...

За нищо, моля ти се.

Добре поне, че разбрахме какво са потребностите - храна, вода и покрив 

[otvrat]

ПОтребност е едно, желанията ти 0 съвсем друго. Тия африканци може да поискат баш у вас да се нанесат - ще им уважиш ли "потребностите"?

Потребностите са два вида: материални и духовни. Материалните са храна, вода и подслон. А духовните са имагинерни. Може с тях, може и без тях.

[wreckage]

храна, вода и покрив

точно с тва са разполагали робите ф Щатите.

[Giuseppe]

Може с тях, може и без тях.

Абе и без тях не може.
Щото получаваме това, което имаме в последните 10-на години.

[SgtTroy]

ПОтребност е едно, желанията ти 0 съвсем друго. Тия африканци може да поискат баш у вас да се нанесат - ще им уважиш ли "потребностите"?

Потребностите са два вида: материални и духовни. Материалните са храна, вода и подслон. А духовните са имагинерни. Може с тях, може и без тях.

здравеопазването потребност ли е или за него си имаме билки и църкви?
образованието?
неква относителна опществена сигурност?

заедин приятел питам, разбира се.

[otvrat]

Абе и без тях не може.

Може би. Но не е задължително.

[buratinob]

 

точно с тва са разполагали робите ф Щатите.

Според Бъч сега някой от неробите  не разполагат с покрив.

[Giuseppe]

точно с тва са разполагали робите ф Щатите.

Нормално, соПственика трябва да знае потребностите на стоката. Условията за съхранение, ако искаш.

[wreckage]

здравеопазването потребност ли е или за него си имаме билки и църкви?
образованието?
неква относителна опществена сигурност?

тва са глезотии.

[wreckage]

Нормално, соПственика трябва да знае потребностите на стоката. Условията за съхранение, ако искаш.

ти си голем социалист.

[Giuseppe]

ти си голем социалист.

Благодаря и аз те уважавам.

[Дозирис 2.0]

точно с тва са разполагали робите ф Щатите.

И са оцелели. И потомците им вече не са роби, а манипулатори на общественото мнение.

Благодаря за подкрепата 

Проблемът е, че сегашната им стратегия е губеща в дългосрочен план.

[Дозирис 2.0]

здравеопазването потребност ли е или за него си имаме билки и църкви?
образованието?
неква относителна опществена сигурност?

заедин приятел питам, разбира се.

За един приятел отговарям...

Това са признаци за развито общество, а не обективни потребности. Не знам що ти е толкова трудно да видиш разликата.

[wreckage]

Абе и без тях не може.

Може би. Но не е задължително.

Маслоу, който не е социалист, е пет пъти по-голем социалист од Джузепе, който обитава първия еташ на пирамидата. Не целия първи еташ.

[otvrat]

Това са признаци за развито общество,

Абсолютно! Човекът е живял хиляди години без тях. Образованието например, става "потребност" преди 150 години. Здравеопазването - също. Автомобилът не е потребност. Черният хайвер тоже.

[SgtTroy]

За един приятел отговарям...

Това са признаци за развито общество, а не обективни потребности. Не знам що ти е толкова трудно да видиш разликата.

Момент.

Преди малце писа, че бъдещето било на "всекиму според потребностите" и на комунизма.

Са се връткаш, че потребностите са да не умрем одглат, другото било глезотия.

Начи ли, че тоя комунизъм нема да е развито общество, кат ще предлага само храна, вода и покрив?

[Giuseppe]

Ей, ти наистина ли не разбра, че се гъбаркам за "стоката"?
Щото не съм я сложил в кавички?
Нищо де, фсе още те "уважавам".

[wreckage]

За един приятел отговарям...

Това са признаци за развито общество, а не обективни потребности. Не знам що ти е толкова трудно да видиш разликата.

социалистическото опщество развито опщество ли е, или напротиф, примитивно?

[buratinob]

социалистическото опщество развито опщество ли е, или напротиф, примитивно?

При всеобхватно безплатно образование и здравеопазване къде ли се намира в таблицата за цивилизованост?

[Giuseppe]

Начин ли, че тоя комунизъм нема да е развито общество, кат ще предлага само храна, вода и покрив?

Ххии, хии, тоя успя ф ено изречение да вмъкне три лъжи - простотии.
Беее, може пък и да имат известна интелигентност, както твърдят некои.

[wreckage]

Това са признаци за развито общество,

Абсолютно! Човекът е живял хиляди години без тях. Образованието например, става "потребност" преди 150 години. Здравеопазването - също. Автомобилът не е потребност. Черният хайвер тоже.

целта на социализма и комунизма е ли да върне опществото въф времената, когато потребностите са били три, или напротиф, да развие опществото до състояние, фкоето неговите членове да могат да удовлетворят много нат три свои потребности?

Аз иам фпечатление, че целта е била да стане фторото. Обаче аз съм левичар, така че кво разбирам...

[Дозирис 2.0]

Момент.

Преди малце писа, че бъдещето било на "всекиму според потребностите" и на комунизма.

Са се връткаш, че потребностите са да не умрем одглат, другото било глезотия.

Начин ли, че тоя комунизъм нема да е развито общество, кат ще предлага само храна, вода и покрив?

Без коментар.