Президентски избори – Ноември'21

[otvrat]

айде да попрестанеш с простотиите.

Простотии ръсиш ти, щото не си в час. Твоите цитати доказват единствено, че КС не само е тълкувал, но е и приложил канадския закон. Той коментира текст на чужд документ. Той е неприложим в България. Толкова ли е трудно да стоплиш? Умнико?

[Памфуций]

Пак повтарям-КС не е съд и изобщо е непричьом в тая простотия

Тва го уточнохме преди неколко страници. Не съобщаваш нищо ново.

[onzi]

Кирето си свърши своята работа.

не е. не е. не е. свършването на работата е свързано и с разните му български администрации, на които се позовават некои министри на правосъдието.

а българските администрации биха могли да изискат и документи...

[Giuseppe]

nicht verstehen

та не е фращейн, а ферщеен (грубо казано по български)

Тва не е ферщеен, а хич хабер зи найн.

[onzi]

айде да попрестанеш с простотиите.

Простотии ръсиш ти, щото не си в час. Твоите цитати доказват единствено, че КС не само е тълкувал, но е и приложил канадския закон. Той коментира текст на чужд документ. Той е неприложим в България. Толкова ли е трудно да стоплиш? Умнико?

толкова ли е трудно да стоплиш, че кс тълкува документ, подписан от ръката кирчова, и изпратен им от лицето кирчо? и освен това предполага, че кирчо знае какво подписва?

[Kaizer Soze]

Да уточним-имаме явна простъпка, вместо да се сезира компетентен съд се прави питане до КС което е без значение и сте изписали няколко страници и още сте зациклили на КС? Това ако не е дебилно-кое е?

[66]

толкова ли е трудно да стоплиш, че кс тълкува документ, подписан от ръката кирчова, и изпратен им от лицето кирчо? и освен това предполага, че кирчо знае какво подписва?

Който Кирчо, КС отказа да конституира като страна в делото.
Както и да му представи възможност за защита.
Не ти ли се види доста шизоидно.

[Kaizer Soze]

КС не е съд и процеса не е състезател!

[onzi]

Който Кирчо, КС отказа да конституира като страна в делото.
Както и да му представи възможност за защита.
Не ти ли се види доста шизоидно.

кирчо ще е страна по дело, евентуално заведено в някой софийски съд и касаещо декларации с невярно съдържание. както вече посочих, кс е изяснил умисъла на кирчо.

а делото на кс не е срещу кирчо, а срещу шефа му. кирчо не е страна, най-много да се яви свидетел некъв.

[Kaizer Soze]

Изобщо наясно ли сте с дефектите в дизайна на тая Държава като искате Промени?

[Памфуций]

айде да попрестанеш с простотиите.

Простотии ръсиш ти, щото не си в час. Твоите цитати доказват единствено, че КС не само е тълкувал, но е и приложил канадския закон. Той коментира текст на чужд документ. Той е неприложим в България. Толкова ли е трудно да стоплиш? Умнико?

Абе ти у ред ли си? В производството са допустими всички видове доказателства. Ако реши съдът може да използва и канадски комар за целите на производството.  КС използва като доказателство документ, подписан от Петков, от който става ясно, че самият Петков е знаел, че подаването на формуляра само по себе си не прекратява статута му на гражданин на Канада. Няма значение какво е предназначението и произхода на документа.

[otvrat]

толкова ли е трудно да стоплиш, че кс тълкува документ, подписан от ръката кирчова?

Ский са, за последен път ще се опитам да ти обясня, барем схванеш нещо. Канадският документ за отказ от гражданство си е канадски документ. КС може да го допусне за сведение, но само по отношение на датата на волеизявлението. КС не може да тълкува текста на чужд документ. Това може да го направи само канадският КС. Ако има такъв. Не може също да приложи и българския закон за гражданството по отношение на казус с канадско гражданство. И вече, ако си наясно с общите правни теории - а не както ти се струва, - можеш да си направиш съответните изводи. Ще можеш ли? Съмнявам се.

[SgtTroy]

толкова ли е трудно да стоплиш, че кс тълкува документ, подписан от ръката кирчова?

Ский са, за последен път ще се опитам да ти обясня, барем схванеш нещо. Канадският документ за отказ от гражданство си е канадски документ. КС може да го допусне за сведение, но само по отношение на датата на волеизявлението. КС не може да тълкува текста на чужд документ. Това може да го направи само канадският КС. Ако има такъв. Не може също да приложи и българския закон за гражданството по отношение на казус с канадско гражданство. И вече, ако си наясно с общите правни теории - а не както ти се струва, - можеш да си направиш съответните изводи. Ще можеш ли? Съмнявам се.

Глупости.

Канадският документ ИМА отношение, към декларацията кирчова и към невярното ѝ съдържание, защото ясно и на няколко места показва, че формулярът за отказ от гражданство не приключва процедурата.
Тая процедура е приключила с писмото одканада здата 20 август   

[66]

Абе ти у ред ли си? В производството са допустими всички видове доказателства. Ако реши съдът може да използва и канадски комар за целите на производството.  КС използва като доказателство документ, подписан от Петков, от който става ясно, че самият Петков е знаел, че подаването на формуляра само по себе си не прекратява статута му на гражданин на Канада. Няма значение какво е предназначението и произхода на документа.

Това просто не е вярно. Няма как КС да използва чужда нормативна база. Доколкото решениета на КС стават част от българското законодателство, това грубо противоречи на принципа, че едиствено и само Парламента е упълномощен да ратифицира чужди правила и норми.

[Kaizer Soze]

КС може всичко. Дори да разреши етническа паргия с обикновено болшинство. Пак повтарям-това не е съд. А недоправен Сенат. При политическа криза и смятаният за Фигурант се оказа годен Диктатор-извънредна магистратура-пак недоправена, но напълно функционална

[66]

Тая процедура е приключила с писмото одканада здата 20 август 

Бе кога най-после ще стоплите че правото на отказ от гражданство е нещо различно от процедура по отказ от гражданство.
Правото е гарантирано от нормите на межд. право, процедури много и различни. И като съдържание и като срокове.

[otvrat]

 Няма как КС да използва чужда нормативна база.

А той се позовава на него като тълкува текста му. Тълкува чужда декларация. И нито дума за общия принцип на едностранното волеизявление, А той е важният в случая. Защото нито канадското право е приложимо, нито българският специален закон може да се приложи за чуждо гражданство. Толкова е просто. Ако знаеш за какво става въпрос, естествено.

[SgtTroy]

Бе кога най-после ще стоплите че правото на отказ от гражданство е нещо различно от процедура по отказ от гражданство.
Правото е гарантирано от нормите на межд. право, процедури много и различни. И като съдържание и като срокове.

Много права са гарантирани, което не значи, че изпълнението им е незабавно. Или че ена гола декларация е достатъчна.

Бих се съгласил, ако Канада беше забавила решението си с неразумно (>6 месеца) време.
Решение в рамките на 4 месеца не е забавено по никакъв начин.
Кирчо е тряало да предвиди подобен срок на базата на средното време за обработка на заявленията и на решение по тях.

[onzi]

Това просто не е вярно. Няма как КС да използва чужда нормативна база. Доколкото решениета на КС стават част от българското законодателство, това грубо противоречи на принципа, че едиствено и само Парламента е упълномощен да ратифицира чужди правила и норми.

ква база? документ. д-о-к-у-м-е-н-т, подписан собственоръчно от въпросния.

от който документ става ясно, че въпросният знае, че това полага началото на процедура, за края на която ще бъде уведомен. и собственоръчно се е разписал, че е разбрал.

Бе кога най-после ще стоплите че правото на отказ от гражданство е нещо различно от процедура по отказ от гражданство.
Правото е гарантирано от нормите на межд. право, процедури много и различни. И като съдържание и като срокове.

тва очевидно трябва да го стоплиш ти. кирчо е ползвал правото си. с което е започнал процедурата. обаче конституцията иска завършена, а не започната процедура.

[66]

тва очевидно трябва да го стоплиш ти. кирчо е ползвал правото си. с което е започнал процедурата. обаче конституцията иска завършена, а не започната процедура.

НЯма как конституцията да изисква завършена процедура.
Има към 250 различни държави със съшо толкова различни процедури и срокове по тях.
 
Абсурдно е правоприлагането в България да е по 250 различни начина и срокове

[Памфуций]

Това просто не е вярно. Няма как КС да използва чужда нормативна база. Доколкото решениета на КС стават част от българското законодателство, това грубо противоречи на принципа, че едиствено и само Парламента е упълномощен да ратифицира чужди правила и норми.

Ей го и другия титан на правната мисля. Ако не ти е известно, нека те уведомя, че КС се прозинася и по съответствието на сключените международни договори с Конституцията преди ратификацията им, както и за съответствието на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна. (закон за КС)

[дедо Барми]

Кире, Киреее... ще го дириш тоа канадски пашапорт...
П.П. А бене ви ли рекоха, че на зелените дренки костилките имат адет да се запъват на отхода? :crying_with_laughter-3302:

[Ной]

https://www.canada.ca/content/dam/ircc/migration/ircc/english/pdf/kits/citizen/cit0302e-2.pdf

page 5   

SIGNATURE OF APPLICANT (check each of the following:)

I agree to advise Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC) if any information on this form changes before the processing of my application is complete. I understand the content of this form and the significance of renouncing my Canadian citizenship. I declare that the information provided is true, correct and complete, and that the photograph enclosed is a true likeness of me. I understand that if I, or someone on my behalf, make a false representation, commit fraud or conceal any material circumstances relevant to my application, my application could be denied, my certificate of renunciation could be taken away, and I could be charged with an offence as provided for under the Citizenship Act or the Criminal Code.

I understand the significance of renouncing my Canadian citizenship and that, if approved, I will lose all the rights and privileges of being a Canadian citizen and I will no longer have status in Canada.

Некви неясноти односно тва дали според този формуляр одказът од канатско гражданство е едностранен акт, м? 

Петков е подал заяление за отказ од канатско гражданство, фкойто изрично пише, че тва зависи од съответното одобрение. Няа как да е имал колебание односно тва, че подаването на заявлението приключва процедурата, сичко си го пише мноо ясно.

На мен ми излиза друг формуляр, където последната фраза я няма... Ще погледна довечера защо.

[onzi]

уф. конституцията иска да нямаш чуждо гражданство. нъл тъй. за да няма кирето канадско таковата, е подписал документ, с който се отказва, където обаче е декларирал, че е наясно, че ще спре да канадствува след получаването на некво си листо. докато не го е получил - канадствува. и според канадската, и според българската администрации.

ето:

Видно от Национална база данни „Население", поддържана от Министерството на
регионалното развитие и благоустройството, г-н Кирил Петков Петков е роден
н а
^ЦЦ |
г. в гр. Република България. В графа „Гражданство" за него е вписано българско и
канадско гражданство. Г-н Кирил Петков Петков е български гражданин по произход, на
основание чл. 6, буква „а" от Закона за българското гражданство от 1968 г. (отменен), действал
към момента на раждането му, поради факта, че и двамата му родители са български граждани.
Според текста на цитираната разпоредба, „български гражданин по произход е всяко лице,
родителите на което са български граждани".
Допълнително, беше извършена проверка в автоматизираната информационна система
на дирекция „Българско гражданство" и регистрите по чл. 38 от Закона за българското
гражданство, при която се установи, че няма данни за г-н Кирил Петков Петков, роден на
вИИИ Щ в Г
Р- ЩЦШ ' Република България да е подавал молба за освобождаване от
българско гражданство и да е освободен от българското си гражданство.

[66]

Ей го и другия титан на правната мисля. Ако не ти е известно, нека те уведомя, че КС се прозинася и по съответствието на сключените международни договори с Конституцията преди ратификацията им, както и за съответствието на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна. (закон за КС)

Произнася се единствено и само ако има питане към него. Иначе не се бърка дето не му е работа. Пример "истанбулската".
 
Обаче с случая КС се е разсеял да се съобрази със ВДПЧ, а по-"общопризната норма" на практика няма.

[Памфуций]

А той се позовава на него като тълкува текста му. Тълкува чужда декларация.

Каква "чужда декларация"? За целите си - а те са за изясняване на остоятелствата -  КС мижеше да използва и лично писмо на Петков за съпругата му, ако му беше предоставено. Въпросната "декларация" е предоставена на КС от самия Петков, не ли? Именно с нея той се опитва да убеди КС, че от април не е канадски гражданин. И очаквате КС да свери само датата и да приеме твърденията на Петков на юнашко доверие? Защо само датата - щом веднъж си приел един документ за меродавен, всичко в него може да бъде използвано. 

[Kaizer Soze]

пак повтарям-КС е политически , не правораздавателен орган. всякакви "правни "аргументи са ирелевантни по същество

[Памфуций]

Произнася се единствено и само ако има питане към него. Иначе не се бърка дето не му е работа. Пример "истанбулската".
 
Обаче с случая КС се е разсеял да се съобрази със ВДПЧ, а по-"общопризната норма" на практика няма.

Ми сезиран е. Документът му е преодставен.
"ВПДЧ" има толкоз общо със случая, колкото и съдът в Страсбург, т.е. нищо.

[SgtTroy]

На мен ми излиза друг формуляр, където последната фраза я няма... Ще погледна довечера защо.

Няа проблем, закачам я да видят сички 

[Simplified Solutions]

❗️Решението на Конституционния съд от днес поставя основни правни въпроси:
👉 Единият се отнася до правните актове от страна на министъра и тяхната правна валидност.
👉 Вторият и по-важният е за нарушението на Конституцията от страна на действащия президент, което е основание за прекратяване на правомощията му и този въпрос касае всички българи!

Тва Лозан Панов във фейсбука. Ми добре. Обаче гледам, че публиката там не е възторжена и му напомня, че самият той поиска президентът да наруши конституцията. Съветват го също да вземе да прочете решението на КС.

[Памфуций]

Бе кога най-после ще стоплите че правото на отказ от гражданство е нещо различно от процедура по отказ от гражданство.
Правото е гарантирано от нормите на межд. право, процедури много и различни. И като съдържание и като срокове.

Това ти трябва да го стоплиш на първо място, вместо да размахваш Страсбург и ВПДЧ. Същото е като с "безплатното здравеопазване" в нашата Конституция - редът за безплатно здравеопазване е уреден със закон. Канада е решила казуса Кирчов за около 4 месеца, при условие, че в информацията за процедурата е посочено, че тя може да трае до половин година, ако помня добре. Петков да съди канадците, че не са откликнали тутакси и на момента или че не са му преустановили гражданството със задна дата 

[SgtTroy]

Петков да съди канадците, че не са откликнали тутакси и на момента или че не са му преустановили гражданството със задна дата 

од момента, фкойто си е помислил, че вече може да не му трябва 

[Предводител на команчите]

Решението на КС е "за сведение". От него не произтича нищо. А на българина му дреме за решенията на КС толкова, колкото и за съдбата на Големия бариерен риф.

[SgtTroy]

да, произтича сал един срам и позор за декларационния клетвоневерник 

[wreckage]

ас ибества неам намерение да гласувам за ПППП, така че...да се оправя.

[66]

Това ти трябва да го стоплиш на първо място, вместо да размахваш Страсбург и ВПДЧ. Същото е като с "безплатното здравеопазване" в нашата Конституция - редът за безплатно здравеопазване е уреден със закон.

Има и то много общо. А именно, че отказа от гражданство е право и то неотменно право. Тоест то не може да бъде отказано при никакви обстоятелства освен с решение на съд. А това че е уреден със закон, ми убаво, само дето няма никъф начин този закон де е приложим на територията на България. Нито пък е работа на КС да го тълкува и да съобразява че и обосновава решенията си с него.
Това дето го прави КС е безобразие, ако не се тълкува като държавна измяна.
А виждам по горе, че и Панов се изтропал по темата.
Президента бил нарушил конституцията
Тоя че няма шансове за президент няма, даже след Костадинов мое остане, ама и КС ще гледа през криф макарон ми се чини.

[dabedabe]

Времето цъка, а няма за кого. Мизерия!

[Предводител на команчите]

да, произтича сал един срам и позор за декларационния клетвоневерник 

Срам и позор? Хе, хе ...
Сал народен херой може да стане, бийтнал е систъма, пуказАл е на тия хора как съ мята, колку съ раздава.

[SgtTroy]

Срам и позор? Хе, хе ...
Сал народен херой може да стане, бийтнал е систъма, пуказАл е на тия хора как съ мята, колку съ раздава.

срам и позор пред канадата, която едва ли не насила го е направила гражданин, че и не го е освободила немедленно...и од която той едва ли не е засегнат...

иам некво подозрение, че след някоя и друга годинка ше аплицира пак да стане гражданин, щото, нали, женен за канатка, пък и преди е бил...

те тия опортюнисти са ми най-неприятни.

[wreckage]

тва е грифт.

[Kaizer Soze]

Канадеца е свежар пета преснота. като изключим тъй интелигентният форум който смята Конституцуионният за съд тоя топ е поне шести жълтопаветен месия. не броя лекс, югоагент или КТБ където ставаше все пак въпрос за кинти . смеете се на пенцикте но ало измамниците винаги са на мода в политиката. причината явно е вродената амнезия.
справка-многоуважаемият форум.....
мамка му-предлагам модераторите да издадат почетни значки за членство. ще натрупам прилкчно количество каше докато ви скубя за спорта с класически номера.

[onzi]

Има и то много общо. А именно, че отказа от гражданство е право и то неотменно право. Тоест то не може да бъде отказано при никакви обстоятелства освен с решение на съд.

не знам дали си наясно, ама първото изречение противоречи на второто. не може да е неотменно право, след като може да бъде отказано при каквито и да са там обстоятелства. не може.

а когато не е неотменно право /виж си второто изречение/, то за прилагането му трябва да мине проверка - дали ще се отменя "неотменното" право или не. следователно резултат има след прилагането на - каквомубешетамимето - административна процедура.

сиреч пак отидохме там, където бехме преди не знам си колко си време - кирчо е почнал процедура по отказ от гражданство и се е засилил като говедо на водопой министър да става. а за да стане министър, трябва да има не започната, а завършена процедура по отказ от гражданство.

в завършеността на процедурата включвам и необходимите действия от страна на кирчо по обновяването на информацията за него в базата данни. за да може после и справките от правосъдния министър да покажат, че няма друго гражданство.

[66]

не знам дали си наясно, ама първото изречение противоречи на второто. не може да е неотменно право, след като може да бъде отказано при каквито и да са там обстоятелства. не може.

Ами не си прав. Правото на свобода се ограничава, вероятно си чувал за "лишаване от свобода за нам къф си срок при намкъф си режим. Правото на живот също се ограничава/отказва например в САЩ. НО пофтарям единствения начин е с решение на съд. Не с неква административна процедура.

[onzi]

естествено, че съм прав. след като има каквато и да е възможност за отказ, била тя и с 0.000000001% вероятност, то правото вече не е неотменно и трябва да има процедура, която да определи дали да приложи отказа или не.

а процедурата изисква време. и кирчо е бил прекрасно запознат с изискването за процедура с начало и край - виж там кви документи е подписвал.

[Джиджи]

Цитат на: SgtTroy в Днес в 20:49:47

    да, произтича сал един срам и позор за декларационния клетвоневерник 

Срам и позор? Хе, хе ...
Сал народен херой може да стане, бийтнал е систъма, пуказАл е на тия хора как съ мята, колку съ раздава.

https://www.youtube.com/watch?v=0WN79cA4Cds 

Само за ценители ...

[dabedabe]

Великомъченик Кирчо го направихте, ей. Нека да видим какво ще свърши.

[66]

естествено, че съм прав. след като има каквато и да е възможност за отказ, била тя и с 0.000000001% вероятност, то правото вече не е неотменно и трябва да има процедура, която да определи дали да приложи отказа или не.

Има процедура. Съдебно решение. И никаква друга.
Де го решението на канадски съд?
 

Великомъченик Кирчо го направихте, ей. Нека да видим какво ще свърши.

Ако депортира КС примерно в Пордим или Столипиново мое и народен герой да се окаже.

[Kaizer Soze]

КС не е съд

[Алиса]

Тия във Вашингтон ич не си гледат работата вече
Кога ще определят кой да е премиер, кой президент, че  баялдисахме от избори

[66]

КС не е съд

Тва е тъй. Ама и сенат не е. Далеч е от суверена.
Дъл не напомня на регентите преди 9-ти

[66]

Тия във Вашингтон ич не си гледат работата вече

Намекваш че двама-трима от КС мое ги изпраскат у списъка "магнитски".
оригиналния списък.

[onzi]

Има процедура. Съдебно решение. И никаква друга.
Де го решението на канадски съд?

отказвам се. а бе ти коя точно от думите 'процедура', 'начало' и 'край' не можеш да схванеш? решение на канадски съд щеше да има, ако имаше отказ от канадска страна.

след като няма решение за отказ, има издаване на документ, свидетелстващ че канадските власти са одобрили 'неотменното' кирчово право и му дават добро, считано от неква там дата август месец, лето 2021.

с този документ кирчо може да участва в изборите след две седмици. без него не е трябвало нито да декларира, че няма друго гражданство, нито да окуражава президента да го назначава за министър.

твай.

между другото, ще си направиш ли труда да ме осведомиш къде точно пише, че след деклриране на отказ от гражданство същото трябва да настъпи моментално? след като ти сам в следващото изречение казваш, че не може да е моментално, щото отказът може да не се одобри?

ама с цитати от разните му там конвенции, конституции и закони, ако може, че иначе неразбирателства някакви възникват.

[Kaizer Soze]

кс е точно кастрирана камара на лордовете.

[Kaizer Soze]

вместо аристокрация-псевдомеригокрация от назначени от управляващата класа

[Ной]

в завършеността на процедурата включвам и необходимите действия от страна на кирчо по обновяването на информацията за него в базата данни. за да може после и справките от правосъдния министър да покажат, че няма друго гражданство.

Олее, едно време колко аксакали имаше по селата, щото до тях не бяха стигнали документите за смъртта на техните жители... Не зная дали сега е по-добре, но ако няма кой да се занимава, сигурно има народ все още жив в своите 140, 128 и повече години.

[66]

кс е точно кастрирана камара на лордовете.

Тъй щеше е ако там ги изпращаше суверена със своя санкция.
Както споменах и по-рано твърде опосредствана е връзката.

[Kaizer Soze]

 бъркаш суверен със сюзерен

[Джиджи]

кс е точно кастрирана камара на лордовете.

Ъхъ, ама точно ф тоя си СЪСТАФ, след последните избори след 2 седмици – дай Боже! – може спокойно да 

Без да сЪ чака решение от ЕСПЧ ... :lol:

[dabedabe]

С мазните съдии ще видим бая зор. Върви разбери колко е ченге, колко е кадия.

[66]

Eтo кaквo пишe Гeoргиeв нa личния cи Фeйcбук прoфил:

"ТOВA cъщият Кoнcтитуциoнeн cъд ли e, кoйтo върнa Пeeвcки в Пaрлaмeнтa, cлeд кaтo бe избрaн зa шeф нa ДAНC, пoгaзвaйки Кoнcтитуциятa?
Cъщият КC ли e, c чийтo прeдceдaтeл Бoриcoв cи гoвoри, кaтo c любoвницa и нaричa "брaтиньo"?

Нe cъм фeн нa Кирил Пeткoв, нo тoвa НE E Кoнcтитуциoнeн cъд. Тoвa ca шeпa дърти чeнгeтa, кoрумпeтa и пocлушкoвци нaзнaчeни oт Будa, Пeeвcки и мaфиятa, зa дa oбcлужвaт и зaщитaвaт ТEХНИТE интeрecи, a нe Кoнcтитуциятa.


Прeдaйтe тoвa нa брaтиньoтo и ocтaнaлия cлугинaж".