Ще продължа малко с изследването на д-р Арванитидис
https://www.zougla.gr/kosmos/article/disaresti-ekpliksi-apo-ton-eopi-vretaniasотносно данните за 37-40 седмица от Англия
https://www.gov.uk/coronavirusВ първите 3 колони са изходните данни.
Макар данните да са за един сравнително кратък период (37-40 седмица в Англия) вижда се, че при едно адекватно лечение и след година опит, смъртността не е толкова висока. Със сигурност ще претърпят корекция за по-дълъг период и повече страни, но едва ли до там, че от нея да следват принципно други решения за справяне с проблема.
На пръв поглед, във възрастта 30-39 години ваксините намаляват смъртността
80 пъти!Следва ли от това - бегом ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се ваксинирате?Всеки трябва да реши сам, но не бива ваксинацията да е задължителна!
Защо?
Преди всичко, защото човек не бива да бъде принуждаван относно самия него за каквото и да е!- може да се окаже, че смъртността от ваксините е по-голяма отколкото от ковид. засега такива окончателни данни - няма
-- дори да не е по-висока, кой има право да играе на руска рулетка с живота на друг? Някой индианец, фатмак или калинчо?
- ваксинираните отново се разболяват - как това би променило тези 80 пъти?
-- според изследването на Арванитидис заболеваемостта при ваксинираните във възрастите над 30 години е по-голяма
- ако се беше препоръчало и бе направено ваксиниране само на рисковите групи тези 80 пъти разлика в групата 30-39 дали нямаше да се изпарятСледващият въпрос са ограничителните мерки, които се наложиха и тяхното отражение върху общата смъртност и като цяло в живота ни.
Колко починаха в резултат на мерките?Съвсем в началото, когато данните за смъртността от болестта не бяха още ясни мерките биха могли да бъдат оправдани.
Но тези данни, както казва
John P.A. Ioannidis бяха налични още в първите няколко месеца на епидемията.
(Смъртността в началото бе по-висока, но и тогава тя не оправдаваше наложените мерки)
Фашистчетата наложили зелените паспорти и несъобразните мерки ще трябва да понесат отговорността си!