Коронавирус, ваксини, статистики и документи

[wreckage]

Десетилетия е силно казано, след като научното откритие, как да измамят организма да не се самоубива, борейки се с чуждия РНК генетичен материал е от 2005 година.А фирмата Biontech (Майнц, Германия) е създадена едва през 2008 г. от проф. д-р Ур Шахин и съпругата му д-р Йозлем Тюреджъ, съвместно с австрийския онколог Хубер.https://nauka.offnews.bg/news/Biologiia_16/Kak-rabotiat-vaksinite-sreshtu-SARS-CoV-2-i-koi-sa-tehnite-sazdateli_160763.html
https://nauka.offnews.bg/news/Meditcina_21/Imena-koito-triabva-da-znaem-Za-horata-i-vaksinite-chast-II_163773.html

Енгелсе, скво спорет тебе са се занимавали основателите на фирмата  BioNTech, преди да им хрумне да я основат, згрънчарство?

[Engels]

Енгелсе, скво спорет тебе са се занимавали основателите на фирмата  BioNTech, преди да им хрумне да я основат, згрънчарство?

Тези три години между 2005 и 2008 ли те вълнуват конкретно?
Защото преди 2005 година технологията не съществуваше.
Няма как да се занимаваш с нещо което още не е открито, освен като писател на фантастична литература.

Макар че публикуват своите резултати през 2005 г., Карико и Вайсман не срещат желаната реакция и финансиране. Но канадският биолог Дерик Росси оценява тяхната статия, намира финансова подкрепа и е днес един от основателите на Модерна.

Както виждаш всичко е въпрос на бизнес и пари.
Както навремето Возняк направи компютъра Епъл, а Джобс стана известен и богат.
 

[wreckage]

Тези три години между 2005 и 2008 ли те вълнуват конкретно?

както можеш и сам дасе досетиш, не ме вълнуват теа три години, а тва, че игнорираш годините опит, занимания и интереси фобластта, които имат нейните основатели и назначеният од тех персонал.

Фирмата е слетствие од теа неща, а не причина.
------------

Както виждаш всичко е въпрос на бизнес и пари.
Както навремето Возняк направи компютъра Епъл, а Джобс стана известен и богат.

аналогията ти потвърждава посочената од мен каузална верига.

[Simplified Solutions]

Uğur Şahin: „Immuningenieur“ für antivirale Mechanismen

Prof. Dr. med. Uğur Şahin, Vorstandschef der BioNTech AG, kam im Alter von vier Jahren als Kind türkischer Einwanderer nach Deutschland. Von 1984 bis 1992 studierte er Humanmedizin in Köln und von 1992 bis 1994 Mathematik an der Fernuniversität Hagen. Seine analytischen Fähigkeiten und sein Vermögen, Wissen aus verschiedenen Bereichen zu kombinieren, gelten als ein wichtiger Motor für den Erfolg der Firma BioNTech, die einen Impfstoff gegen COVID-19 entwickelte. Am 19. März wurden er und seine Ehefrau Dr. med. Özlem Türeci mit dem Bundesverdienstkreuz geehrt.

Şahin arbeitete zunächst als Arzt für Innere Medizin und Hämatologie/Onkologie am Klinikum der Universität zu Köln und danach am Universitätsklinikum des Saarlandes in Homburg. 1999 habilitierte er sich im Bereich Molekulare Medizin und Immunologie. Seit 2001 ist er in verschiedenen leitenden Positionen in den Bereichen der Krebsforschung und Immunologie an der III. Medizinischen Klinik des Uniklinikums Mainz tätig.

Seine Forschungsarbeiten widmet er vor allem der Identifizierung und Charakterisierung von Antigenen für die Entwicklung eines Krebsimpfstoffes auf der Basis von Ribonukleinsäure. Seit 2006 arbeitet der 55-Jährige in Mainz als Professor für experimentelle Onkologie. 2008 gründete er mit seiner Ehefrau Dr. med. Özlem Türeci die BioNTech AG. Şahin versteht sich dabei als „Immuningenieur“, der die antiviralen Mechanismen des Körpers nutzt.

https://www.aerzteblatt.de/archiv/218514/U-ur-ahin-Immuningenieur-fuer-antivirale-Mechanismen

[wreckage]

Ganz genau.

[Engels]

както можеш и сам дасе досетиш, не ме вълнуват теа три години, а тва, че игнорираш годините опит, занимания и интереси фобластта, които имат нейните основатели и назначеният од тех персонал.

Фирмата е слетствие од теа неща, а не причина.

Напълно си прав, ако фирмата или човекът няма опит и интереси в областта в която се занимава, няма как да се възползва от чуждите постижения в съответната област.
Класически пример е Бил Гейтс който се възползва от (годините опит, занимания и интереси фобластта) и прецака Digital Research.
И аз с руските пирати не правим изключение, също се възползваме от (годините опит, занимания и интереси фобластта) и присвояваме каквото можем.
Е, Мъск е гений в този бизнес, от него можем само да се учим, как бързо да надушваме далаверата.
 

[wreckage]

ако фирмата или човекът няма опит и интереси в областта в която се занимава, няма как да се възползва от чуждите постижения в съответната област.

за кви "чужди постижения" говориш?

Наешли колко ме вълнуват въпросите за интелектуалната сопственост върху потенциално животоспасяващи медикаменти с гигантски социален ефект?
Толкова малко ме вълнуват, че когато линчуват боклука, заявил претенции за такава сопственост, ще окуража линчуващата тълпа с ено "А така!'' и слет тва ще сменя канала.

[Engels]

Каквито и приказки да си разказваме, технологията е създадена едва през 2005 година.
Върху хора се прилага от 2020 година, тоест едва след още 20 години ще имаме представа доколко е безвредна.
Класически пример е левкемията предизвикана от бензол (бензен) 20 години след като си имал контакт с него.
Преди това откритие бензолът масово се е използвал като разтворител на бои и лакове.

[try]

Забавна аритметика за фатмаци, индианци, изчислители и вярващи
За умрелите в две фантастични страни

Смъртност 0,5% според Наука
                     население   |   смъртност   | максимално     | починали до момента
бУлхария      6,877,348    |  0.0050           | 34,387              | 25,754
пУртухалия 10,156,308   |  0.0050           | 50,782              | 18,222

Според смъртността на не-ваксинираните ингилизи през 37-40 седмица - 0,15%
                     население   | смъртност    | максимално     | починали до момента               
бУлхария       6,877,348   | 0.0015           | 10,316              | 25,754
пУртухалия  10,156,308   | 0.0015           | 15,234              | 18,222


Заразени до момента https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
бУлхария      646,856
пУртухалия 1,100,961


Бележки
1. максимално = общо смъртните случаи ако цялото население се зарази
2. Смъртността при ваксинираните ингилизи през 37-40 седмица е 0,74%

[Engels]

за кви "чужди постижения" говориш?

Наешли колко ме вълнуват въпросите за интелектуалната сопственост върху потенциално животоспасяващи медикаменти с гигантски социален ефект?
Толкова малко ме вълнуват, че когато линчуват боклука, заявил претенции за такава сопственост, ще окуража линчуващата тълпа с ено "А така!'' и слет тва ще сменя канала.

Споко, интелектуалната собственост върху потенциално животоспасяващи медикаменти е само 15 години, но за книги, филми и музика е 70 години.
 

[Здравка]

Try, не отнемай на хората надеждата, pls.  Последна умирала, казват. Докато сме живи се надяваме, дори когато знаем, че Годо няма да се появи иззад ъгъла.

[Mae Ashi]

В подкрепа на казаното от Енгелс:

Like Moderna, BioNTech licensed technology developed by the Pennsylvania scientist whose work was long ignored, Karikó, and her collaborator, Weissman.

The story of mRNA: How a once-dismissed idea became a leading technology in the Covid vaccine race
https://www.statnews.com/2020/11/10/the-story-of-mrna-how-a-once-dismissed-idea-became-a-leading-technology-in-the-covid-vaccine-race/

[wreckage]

Каквито и приказки да си разказваме, технологията е създадена едва през 2005 година.
Върху хора се прилага от 2020 година, тоест едва след още 20 години ще имаме представа доколко е безвредна.
Класически пример е левкемията предизвикана от бензол (бензен) 20 години след като си имал контакт с него.
Преди това откритие бензолът масово се е използвал като разтворител на бои и лакове.

тоа период од 20-35 години изчакване до внедряването за фсека технология ли е валиден, или само за ваксините срещу ковид и бензола? И като е толкова важен, що не е записан фнито един местен или международен закон?

И що така за ваксините срещу дребна шарка, полио, туберкулоза, за антибиотиците и т.н. нее имало такива изчаквателни периоди?

За да ти спестя репликата, че фсички теа неща са изключение, щото са класически, ще те изпреваря със забелешката, че към момента на внедряването си, те не са били класически. Били са революционни, радикални, модерни и чистак нови.

Поне фмасовото съзнание, което снапредъка на комуникационните технологии се масовизира одвът определението за "съзнание", но тва е друга тема.

[wreckage]

Споко, интелектуалната собственост върху потенциално животоспасяващи медикаменти е само 15 години, но за книги, филми и музика е 70 години.
 

изглежам ли ти като да иам нужда од успокоение?

[Engels]

Да не вземете да си помислите, че подобно на бензола, ако открият, че РНК "ваксините" са опасни, ще вземат да ги забранят, не хранете такива надежди.

Бензенът е течен въглеводород; често се среща в нефт, цигарен дим и въглищен катран. В продължение на много години той се използва като разтворител в широка гама от продукти. Установено е, че причинява рак, най-вече левкемия. Поради токсичните му свойства FDA забрани умишленото въвеждане на химикала в търговските продукти. Агенцията обаче разрешава да се продават продукти, съдържащи бензен, ако продуктът осигурява „значителен терапевтичен напредък“, при условие че нивата в продукта са 2% или под 2% и въвеждането на бензен в продукта е неизбежно.

[Engels]

изглежам ли ти като да иам нужда од успокоение?

Зависи какъв филм си гледал преди това.
 

[ddantgwyn]

И що така за ваксините срещу дребна шарка, полио, туберкулоза, за антибиотиците и т.н. нее имало такива изчаквателни периоди?

дали не е имало?

[Дозирис 2.0]

дали не е имало?

 

[wreckage]

дали не е имало?

ако имаше,

а)немаше да ме питаш, а щеше победоносно да снесеш данните, за да излезеш одгоре.

б)щеше да се опиташ да играеш с мен вербалния морски шах, който мислиш за редовен шах и да снесеш "данните" слет некоя несръчна двуходофка, од която вече да не е ясно нито кой е излезъл одгоре, нито защо, нито за кво въопще си говорим.

в)знаейки, че да излезеш одгоре, не е същото като да си праф, щеше да суспендираш предубежденията си и да разгледаш ситуацията од моя ъгъл.

Ас мисля, че си естествено предразположен към вариант Б.

[Дозирис 2.0]

ако имаше,

Ако е имало *. 

[wreckage]

не му помагаш, той сега браузва, за да ми натрие носа и да излезе одгоре.

[Shabaan_bin_Robert]

Преди това откритие бензолът масово се е използвал като разтворител на бои и лакове

Преди години мажеха раните с йодбензол. И после - хоп, вреден бил. Колко ли такива вредности сме изконсумирали?

[Engels]

През  1996 г.  Световната здравна организация  публикува  правилата за Добра клинична практика (Good Clinical Practice).
Периодът на провеждане на клинично изпитване може да варира от няколко дни при фаза  I  изпитвания, до няколко години при изпитвания фаза III.
Според  Регламент  №  536/2014  на Европейския  парламент  и  на  Съвета  относно  клиничните  изпитвания  на лекарствени продукти за хуманна употреба и за отмяна на Директива 2001/20/ЕО спонсорът  и  изследователят  архивират  съдържанието  на  основното  досие  на клиничното  изпитване  за  срок  от  най-малко  25  години  след  края  на  клиничното изпитване.
 http://cml.mu-sofia.bg:8080/jspui/bitstream/10861/1643/1/Disertazija_Lilija%20Bogdanova.pdf

След което следва: Оценката на заявление за ново лекарство

Оценката на заявление за ново лекарство отнема максимум 210 „активни“ дни. Този активен период за оценка е времето, необходимо на експертите на EMA за оценяване на доказателствата, представени от заявителя в подкрепа на неговото заявление за
разрешение за употреба на лекарствен продукт. Периодът се прекъсва от едно или две „спирания на часовника“, през които заявителят подготвя своите отговори на всички въпроси, зададени от CHMP. Максималната продължителност на такова спиране
зависи от това колко време кандидатът смята, че ще му бъде необходимо, за да отговори, но периодът трябва да бъде одобрен от СНМР. Първото спиране на часовника обикновено продължава от 3 до 6 месеца, а второто — от 1 до 2 месеца. Като цяло, оценката на ново лекарство обикновено отнема около една година.
https://www.ema.europa.eu/documents/other/laboratory-patient-journey-centrally-authorised-medicine_bg.pdf

А какво имаме в действителност:

16 март 2020г. - начало на клинични изследвания фаза I
- 29 май 2020г. – начало на клинични изпитания фаза II
- 27 юли 2020г. - начало на клинични изпитания фаза III
- декември 2020 - официално одобрение за употреба на ваксината в САЩ и Европа и начало на ваксинациите в САЩ.

Както се вижда всичко е претупано набързо.
Не случайно документите трябва да се пазят най-малко 25 години след края на  клиничното изпитване. Защото често проблемите се появяват 20 години по-късно.
 

[try]

Try, не отнемай на хората надеждата, pls.  Последна умирала, казват. Докато сме живи се надяваме, дори когато знаем, че Годо няма да се появи иззад ъгъла.

Само надежда се опитвам да им дам!
Ако към смъртността от цовид, така както се смята тук-там, добавя смъртността от грип, обикновена настинка, пушене и пърхУт смятани по същия начин - ще им гарантирам вечен живот.
Вече никой няма да умира от старост!
Вечен живот за ваксинираните непушачи!

[Simplified Solutions]

дали не е имало?

Ми ако почнем с вариолата и доктор Дженър, нямало е. Но пък е имало противници на ваксинацията и масови протести срещу задължителната както в родината му, така и примерно в Щатите, където самият Беджамин Франклин е бил против.

[Дозирис 2.0]

вариолата и доктор Дженър

Първата ваксина срещу вариола е създадена от Едуард Дженър през 1796 г. Тя симулира продължителен имунитет и не се налага реимунизация. Поради дългия инкубационен период, приложена до 4-тия ден след инфектирането, ваксината предпазва от заболяване или води до леко протичаща вариола.
В резултат на ваксината разпространението на тази инфекциозна болест в развитите страни бързо намалява. Разпределението на наличните дози по света дълго време е нeсправедливо и само когато започват глобалните усилия за изкореняване на това заболяване през 1967 г. и всички страни имат достъп до ваксината, се стига до ерадикация през 1980 г.

Не, нямало е. Ич даже. 

[Здравка]

Симпли, с цялото ми уважение, имам чувство, че най-вече се опитваш да убедиш себе си, че си постъпила правилно, като си се ваксинирала срещу ковид. Не само ти в този форум, впрочем. Предполагам, че ще си поставиш и бустерната доза, както ти е препоръчал лекуващият лекар. Твоя воля, твое право, твое тяло и здраве. От тук нататък на всеки шест месеца ли ще ходиш за бустерна ''игла''?!

[Дозирис 2.0]

Лишбоа, 2033



 

[kаily]

Даже и неща в подкрепа на антиваксърството ли не можем да сметнем? От тази група преболедувалите са някъде в зоната 30-50%.
А фалшификатчето на така наречения "професор" не съм го донасял аз. Само посочих къде мами и то с данните които мошеникът цитира за източник. Посочих и как се проверява с няколко натискания на мишката. Който е искал, могъл е да провери и да каже кой е прав. А ако някой продължава да настоява за фалшификата, очевидно го прави и умишлено и користно.

Кое точно трябва да смятам? Ти каза ли -
„От ваксинираните, които познавам, вероятно от порядъка на 50 човека, имаше двама заразени.“
каза го. 2 от 50 1 от 25 ли прави? Или използваш многоизмерна математика?...


А така начерения професор, де пуска фалшификати не може да стъпи на малкия пръст на калинката калитко, но все пак да цитирам кой е.
------------------------------------------------------
Професор Норман Фентън е британски математик, който в момента е професор по управление на информацията за риска в Лондонския университет Queen Mary, а също така е директор на Agena, компания, която е специализирана в управлението на риска за критични системи.
--------------------------------------------------------------
къде може да се равнява той с наш калинко

[kаily]

Познат ми каза как става, броят те от положителния тест, ама той казва,че се разболял вчера - няма значение, за нас си от днеска. :lol:

Чакай, чакай...
Това наистина е чудовищно!
Значи, примерно, Асол, да не дава господ, но ако тя влезе в болница, щото е пипнала ковид от ваксината и си е направила тест преди да изтекат 14 дена, ще я броят влязла в болница неваксинирана?!?


И съответно, ако си беше направила теста не на 13-ия ден, а на 14-ия, щяха да я броят за разболяла се ваксинирана? А сега се води разболяла се неваксинирана?

[Simplified Solutions]

Симпли, с цялото ми уважение, имам чувство, че най-вече се опитваш да убедиш себе си, че си постъпила правилно, като си се ваксинирала срещу ковид. Не само ти в този форум, впрочем. Предполагам, че ще си поставиш и бустерната доза, както ти е препоръчал лекуващият лекар. Твоя воля, твое право, твое тяло и здраве. От тук нататък на всеки шест месеца ли ще ходиш за бустерна ''игла''?!

Ако чувството ти беше вярно, Здравче, щях да пълня тази и другата подобна тема, както правят Кайлето и присъдружните ѝ противници на ваксинацията. Е, без да сипя обиди  като тях.
Както виждаш, тук сме трима-четирима, подкрепящи ваксинацията, дето се обаждаме от време на време, колкото да не е без хич.
И да, ще си сложа бустерна другата седмица и ако се налага, ще се реваксинирам според препоръките на учените и лекарите, на които имам доверие. Целта ми е да не побъркам децата си, щото са далече, а и задушаването не ми е любимо състояние.
Да отбележа още, че терапевтите ми нямат връзка с ваксинацията и не печелят от нея.

[kаily]

о, линкове към инстаграм, туитър и некъф никому неизвестен сайт...най-достоверните източници на информация  :crying_with_laughter-3302: :lol:

В туитър туитват известни учени, по тоя начин изразяват мнение. Известни политици също. Във фейка също, но по-малко.
Къде да изразяват мнение, в катедрата си ли? Ти вече не знаеш за какво да осмиваш, изчерпа всичкото си зъбене, бегай си бий бустерна и мирясвай.

[Здравка]

Симпли, благодаря за отговора. Грижи се за себе си.

[66]

Симпли, с цялото ми уважение, имам чувство, че най-вече се опитваш да убедиш себе си, че си постъпила правилно, като си се ваксинирала срещу ковид. Не само ти в този форум, впрочем. Предполагам, че ще си поставиш и бустерната доза, както ти е препоръчал лекуващият лекар. Твоя воля, твое право, твое тяло и здраве. От тук нататък на всеки шест месеца ли ще ходиш за бустерна ''игла''?!

Не ми е работа, но тук наскоро беше пусната статия в лансет мисля в която се твърдеше че протеина който генерират ваксините и който се намира в SARS подтиска способността на клетките да "ремонтират" мутирала ДНК. Това потвърждава че препоръките (в началото на епидемията) хора в онкологичен риск да не се подлагат на ваксинация са си съвсем коректни. Разбира се при масовата истерия на тема ваксини, това беше неглижирано.
Не съм "велико ЖП", но не бих я съветвал да го прави. 

[kаily]

Десетилетия е силно казано, след като научното откритие, как да измамят организма да не се самоубива, борейки се с чуждия РНК генетичен материал е от 2005 година.А фирмата Biontech (Майнц, Германия) е създадена едва през 2008 г. от проф. д-р Ур Шахин и съпругата му д-р Йозлем Тюреджъ, съвместно с австрийския онколог

Създателят на иРНК и иДНК технологията ги е създал 89 или около. И сега е плътно срещу масовото прилагане на ваксините. Робърт Малоун се казва. Тия не са я създали, турците.

[Simplified Solutions]

Това потвърждава че препоръките (в началото на епидемията) хора в онкологичен риск да не се подлагат на ваксинация са си съвсем коректни.

Нямаше и няма такива препоръки. Обратното - хората с онкологични заболявания са сред рисковите групи, за които се препоръчва непременно да се ваксинират, а сега и реваксинират.

[kаily]

В подкрепа на казаното от Енгелс:
The story of mRNA: How a once-dismissed idea became a leading technology in the Covid vaccine race
https://www.statnews.com/2020/11/10/the-story-of-mrna-how-a-once-dismissed-idea-became-a-leading-technology-in-the-covid-vaccine-race/

Не е карико, Робърт Малоун е
В подкрепа на това ето два линка.

Robert W Malone, MD
@RWMaloneMD
Inventor of mRNA vaccines and RNA as a drug, Bench to Bedside vaccines and biologics consulting.
https://twitter.com/RWMaloneMD

https://scholar.google.com/citations?user=Jf1bApYAAAAJ&hl=en

[Aсол]

А сега се води разболяла се неваксинирана?

Водя се разболяла се ваксинирана, щото тестът ми е на следващия ден след влизането в сила на сертификата.

[Maximus II]

Чакай, чакай...
Това наистина е чудовищно!

Точно така Кайли, ми каза добър приятел, наскоро прекара ковид, питам кой ден ти е днеска, вика трети, ма нали ти се разболя в четвъртък, е да, ама теста ми е от петък, и така. И го тровиха с антибиотици от първия ден. Накарах го да взима ивермектин.

[kаily]

Оценката на заявление за ново лекарство отнема максимум 210 „активни“ дни. Този активен период за оценка е времето, необходимо на експертите на EMA за оценяване на доказателствата, представени от заявителя в подкрепа на неговото заявление за
разрешение за употреба на лекарствен продукт. Периодът се прекъсва от едно или две „спирания на часовника“, през които заявителят подготвя своите отговори на всички въпроси, зададени от CHMP. Максималната продължителност на такова спиране
зависи от това колко време кандидатът смята, че ще му бъде необходимо, за да отговори, но периодът трябва да бъде одобрен от СНМР. Първото спиране на часовника обикновено продължава от 3 до 6 месеца, а второто — от 1 до 2 месеца. Като цяло, оценката на ново лекарство обикновено отнема около една година.
https://www.ema.europa.eu/documents/other/laboratory-patient-journey-centrally-authorised-medicine_bg.pdf


От което следва, че на края на декември ЕМА трябва окончателно да одобри условно одобрените ваксини миналия декември.

[wreckage]

Професор Норман Фентън е британски математик, който в момента

напълно основателно мърка за тва, че групата на лицата на възраст 10-59 години е ацки голяма и разнородна и съответно нема статистически смисъл, фнея се получават некви математически небивалици и даже глупости.

Затва професорът Фентън предлага на здравната статистика да разбие тая възрастова група на две или три възрастово по-диференцирани такива, а защо не на възрастови групи, покриващи ено десетилетие, като групите 60-69, 70-79 и 80+, които спорет него са ок и не му причиняват нерви, напротиф.

Тва са му на професора Фентън дертовете, Кайло.

[Здравка]

Всеки има право на избор. Никой няма право да манипулира отделни хора, или цели общества с цел лична изгода. Аз съм нормален човек. Страхувам се от смъртта. Имам здравословни проблеми. Както всички останали, които са излезли от ранната си младост.И имам непрежалими загуби на близки хора.
-----
Нямам нищо против ваксина срещу ковид. След 8-10 години, когато е минало достатъчно време за проява на всички плюсове и минуси.
-----
Не се прави ваксинация по време на епидемия, да му се не види. Вирусът мутира, хората се разболяват все по-масово, паниката е лош съветник, страхът убива. Изолацията само съсипва имунитета на всички и психиката  на мнозина. След 2 години ковид може да е лош сън, но последиците от сегашните безумия може и да са по-лоши.

[try]

Нямаше и няма такива препоръки. Обратното - хората с онкологични заболявания са сред рисковите групи, за които се препоръчва непременно да се ваксинират, а сега и реваксинират.

Точно така е. Това слушах и от изключителни лекари противници на масовата ваксинация, но за ваксинация на рисковите групи.
Все пак това последното изследване за което говори 66 е съвсем отскоро. Възможно е да променя нещата, но всичко е относително.
Специално за теб - мисля че всичко ще е ОК ваксинирана или не. Просто - такова е излъчването ти!
Така че, чувай доктора си и после само себе си и съм 100% сигурен, че ще е ОК!
 :th_up:

[Giuseppe]

Симпли, има ограничения при онколболните.
Ето пак пускам линк - трийсетина страници, кво му е
https://covid19plasma.eu/wp-content/uploads/2021/11/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB-2.pdf
Мноого неща пише там и на мнооого неща дава отговори за които тук се дрънчи непрекъснато на кухо.
Тва е от линк пуснат преди това от Мае Аши - аз съм дилетант.
 

[Maximus II]

страхът убива. Изолацията само съсипва имунитета на всички и психиката  на мнозина. След 2 години ковид може да е лош сън, но последиците от сегашните безумия може и да са по-лоши.

Това е и целта, съсипване на психиката и здравето на хората, зануляване на икономиката.

[kаily]

напълно основателно мърка за тва, че групата на лицата на възраст 10-59 години е ацки голяма и разнородна и съответно нема статистически смисъл, фнея се получават некви математически небивалици и даже глупости.

Затва професорът Фентън предлага на здравната статистика да разбие тая възрастова група на две или три възрастово по-диференцирани такива, а защо не на възрастови групи, покриващи ено десетилетие, като групите 60-69, 70-79 и 80+, които спорет него са ок и не му причиняват нерви, напротиф.

Тва са му на професора Фентън дертовете, Кайло.

Не са това, не лъжи. Или поне не са само това. Ето какви са му дертовете, това е на 100К ваксани и неваксани съответно, сам си е прави графиката, заради тая графика наш калинко твърди, че е фалшив професор
Пускам я в следващия пост за втори път

[kаily]

[Maximus II]

Човечеството се е справяло с много по-смъртоносни епидемии, чрез изолиране на болни, заразни и контактни, карантиниране преди влизане в държавата на хора и стоки от вън, сега защо не се прави? Локдауните причиняват многократно по-големи щети на икономиката! Защото искат вирусът да продължи да върлува!

[Lillian]

Не се прави ваксинация по време на епидемия, да му се не види.

слушах интервю на д-р Аспарух Илиев, който твърди точно обратното
ако на някого му е интересно ще сложа линк

[kаily]

Всеки има право на избор. Никой няма право да манипулира отделни хора, или цели общества с цел лична изгода. Аз съм нормален човек. Страхувам се от смъртта. Имам здравословни проблеми. Както всички останали, които са излезли от ранната си младост.И имам непрежалими загуби на близки хора.
-----
Нямам нищо против ваксина срещу ковид. След 8-10 години, когато е минало достатъчно време за проява на всички плюсове и минуси.
-----
Не се прави ваксинация по време на епидемия, да му се не види. Вирусът мутира, хората се разболяват все по-масово, паниката е лош съветник, страхът убива. Изолацията само съсипва имунитета на всички и психиката  на мнозина. След 2 години ковид може да е лош сън, но последиците от сегашните безумия може и да са по-лоши.

Те ВЕЧЕ са по-лоши. Доказано е още от изпитанията на фрица, че вредата от ваксините превишава ползите от тях.
Виж видеото.
И това е само след 6 месеца или малко повече при контролните групи, а какво се случва по-нататък?
https://twitter.com/ThinkingSlow1/status/1456133347671937028

[Maximus II]

Този д-р Аспарух Илиев, колко човека е лекувал, през живота си? Обикновен чиновник!

[Lillian]

От тук нататък на всеки шест месеца ли ще ходиш за бустерна ''игла''?!

да, докато е необходимо
грипните ваксини също се правят всяка година, аз не съм си правила досега, но майка ми се ваксинира всеки сезон

[Giuseppe]

Кайле, душицо, кво има по ординатната ос?
 

[Здравка]

 Симпли За честния отговор. Не те разбирам. Не те съдя. Желая ти успешно лечение. Всичко ще бъде наред. 

[Maximus II]

но майка ми се ваксинира всеки сезон

И грипът нито е изчезнал, нито са спрели да умират от грип! Аха, ще кажат доктор-илиевци, ама с тия противогрипни ваксини, умират по-малко хора - а доказателствата къде са ви? И ще изкарат разни стъкмистики! А грипът си го има. И дали точно ваксините не го карат да мутира повече?

[wreckage]

Не са това, не лъжи. Или поне не са само това.

фсъщност само тва.

Тва, което написах, беше резюме од неговите туити. Ако бех флезъл фподробности, щех да добавя, че безда иска професорът беше объркал "ваксинирани" с "неваксинирани", за което му се наложи да се извини на шестимата статистически грамотни свои последователи и да пофтори вече коригираната си теза, а именно:

Ако динамиката на данните ф групата 10-59-годишните е тази, од нея излиза, че са били ваксинирани по-малко членове на наблюдаваната група, одколкото казва официалната статистика.


https://twitter.com/profnfenton/status/1455646142184763396
https://twitter.com/OS51388957/status/1455658811394596867

[Maximus II]

Защо не се направят 2-3 инфекциозни болници, за да не спира дейността на другите, а се смесват потоците? За да продължи пландемията!

И нашите нищо няма да направят, което не е сведено от "началниците".

[Yaroslav]

И грипът нито е изчезнал, нито са спрели да умират от грип!

Колко са умрели от щама, срещу който са ваксинирани?
За колко щамове на грипа имаме над 90-95% ваксинирано население от всички възрасти, че да имаме претенции да изчезне?

Аха, ще кажат доктор-илиевци, ама с тия противогрипни ваксини, умират по-малко хора - а доказателствата къде са ви? И ще изкарат разни стъкмистики!

Ауу, експертите за твърденията си щели да се позоват на статистики, които ти пренебрежително наричаш "стъкмистики". Ми на какво да се позоват, на богатото си въображение, както правиш ти ли?

  А грипът си го има. И дали точно ваксините не го карат да мутира повече?

Не.

[kаily]

Кайле, душицо, кво има по ординатната ос?
 

По едната са седмиците, по другата са умрелите на 100К от съответната среда. Демек, умрели от всички смърти общо ваксани на 100К ваксани и умрели от всички смърти общо неваксани на 100К неваксани.


Професорът предполага, че ваксините не вредят, щото ако вредеха, това е обяснението що ваксаните мрат забележимо повече. Но той предполага, че ваксините са ОК и в такъв случай правителствените данни са лъжливи, щото е направено чудовищно подценяване на броя неваксинирани. Демек, изкарва по-висок процент ваксани от действителния.
В Израел от месеци си хващат правителството в лъжи, правят скрийншотове, след седмица данните изобщо не се връзват да се насложат на предишната седмица и т.н.
Изобщо шашма след шашма.

[SgtTroy]

В туитър туитват известни учени, по тоя начин изразяват мнение. Известни политици също. Във фейка също, но по-малко.
Къде да изразяват мнение, в катедрата си ли? Ти вече не знаеш за какво да осмиваш, изчерпа всичкото си зъбене, бегай си бий бустерна и мирясвай.

Мен не ме мисли. Грижи се за себе си. Имаш нужда