И сега? …

[buratinob]

Ти би ли им застанал перпендикулярно?

Нинова застана перпендикулярно на партрията която я изпрати на поста.

[buratinob]

Стартира делото срещу НАП за теча на лични данни
То беше входирано през 2019 г.
...
Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) наложи глоба от 5 100 000 лв. на НАП, защото приходната агенция не е предприела необходимите мерки за сигурност на личните данни. Давността на глобата изтече, без НАП да заплати наложената ѝ санкция.

https://www.vesti.bg/bulgaria/startira-deloto-sreshtu-nap-za-techa-na-lichni-danni-6214459
Чисто недоглеждане, ако някой се беше сетил да уведоми минфина ( който и да е бил, когато и да е било) бързо щяха да им увеличат бюджета с 5 М да не се срамим. От своя страна КЗЛД можеше да се тупка в гърдите че е вкарала в бюджета 5 М, да си вдигне КПД-то, да поиска по-голям щат и ДМС на служителите.
Какво ужасно недоглеждане....

[buratinob]

Конституционният съд (КС) допусна за разглеждане всичките пет искания, с които се оспорва законността на изборите – от ПП-ДБ, „Възраждане“, ИТН, БСП и „Величие“, съобщава Lex.bg.
...
Експертизата трябва да е готова до 10 януари 2025 г.

https://www.vesti.bg/bulgaria/ks-naredi-povtorno-broene-na-glasovete-v-1777-sekcii-6214457
Трябва, ама... то експертите по броене ( даже с помощ от пръстите на девете ръце ) са кът.
Реалистично след Великден, тогава вече натренирани ще могат без да проблем да захапят експертно броене на феруарските избори.
После летен отмор и да са готови за броене на септемврийските избори.
Ей така от чиста "човещинка" си мисля, ами ако се наложи някой пазиБоже избранник отпадне дали ще връща заплатата, щото явно е придобита по незаконен начин?

[lucho]

Бивш английски посланик (от 1976 до 1980 г.) казва, че никога преди времето на социализма българите не са живели по-добре

Защото на българите никога преди не им е било толкова добре. България винаги е била селска страна, никога не е била наистина индустриализирана. А българите никога не са били част от Централна Европа по начините, по които са били например унгарците, поляците и чехите, че даже и румънците.

Българите не са имали много средна класа.

Нещо такова започва да се появява в края на XIX век, с един или двама индустриалци, които правят платове и материали за османската армия, производители на тютюн, офицери и един или двама висши държавни служители. И това е всичко... В Букурещ ако отидеш, той е пълен с вили на средната класа от едно време. В София нямаше такива. И затова беше вярно, че никога българите не се бяха чувствали толкова добре по-рано. Всяко семейство имаше кола, телефон, телевизор, хладилник. Българите имаха удобен живот и просперираха. В същото време прекарахме две седмици в Румъния и бяхме поразени колко бедна беше тази страна в сравнение с България.

Костадин Тодоров Костадинов е записал 21-минутно видеообръщение към сънародниците ни по този повод. Споделя и че в родното му село "Възраждане" имат най-много гласове, но на второ място е Пеевски, който си е купил няколкодесетки гласа. Т.е. няколкодесетки души са му се продали:

https://www.facebook.com/kostadin.eu/videos/8690693871019375/

[lucho]

Така както е вярно, че в нито една от тези сделки , Украйна не е била краен купувач.

Швейцария току-що забрани на една полска фирма да купува оръжие от нея, защото излъгала за крайния потребител (т.е. дала е оръжието на Украйна). Значи можело. Да не говорим какво ще направят САЩ, ако примерно купиш от тях оръжие, и го дадеш на някой друг без позволение. Така че това са детски приказки - не било за Украйна, а за Полша.

Дали пък не се пропуска една съъъвсем тънка разлика? Швейцария е независима /почти/ държава. И може да си позволи всяко /почти/ решение. За САЩ нали няма смисъл да коментирам? Както могат да направят каквото си поискат с такъв дето ги е излъгал, дваж повече могат да направят на нищо такъв, дето им е отказал. Особено пък, ако няма и формалното основание. Никакво формално основание.
Ти би ли им застанал перпендикулярно? Дори и да си прав?

Швейцария не е независима държава. Да, малко по-независима е от България, но не много.
Ако не си съгласен със САЩ и не можеш да им се противопоставиш, си подаваш оставката.
А не се правиш на умряла лисица, на дръж ми шапката, на неразбрал, ни чул, ни видял и т.н.

[deneb]

Ти би ли им застанал перпендикулярно? Дори и да си прав?

Не съм питана, ама да си кажа - ако управлявам държава и отговарям за нея и народа си (ако го считам за мой народ), да, извън съмнение. Продажничеството и слугуването на чужди интереси има всякакви форми и това просто е една от тях, нищо друго.
Щото именно така затънахме - днес с едно, утре - с друго, резултата го живеем всички и ще го живеят и след нас.

[Giuseppe]

Съжалявам, че пак се налага да се връщам за да се доуточнявам за уж ясни неща.
Първо - не съм намесвал никого с въпроса си към Звездоброеца - попитах лично НЕГО, дали би се противопоставил на САЩ - той там живее. Не получих отговор, но и не настоявам.
Второ - т.к. отправката на Звездоброеца бе ясно накъде е насочена, допуснах, че казусът е изяснен още преди години, когато не съм сигурен беше ли участник в сий уважаван форум, та затова го попитах отново.
Трето, не очаквах, че юрист може да опонира на казус от юридически характер, примесвайки морални елементи в него.
Четвърто - получих отговор и от друг участник, който намеси конкретно лице, отнесло шутовете на партията си, което го била излъчила - аз не бих се заклел, че шутовете са точно по този казус, но и не ми се спори отново и отново за неща с няколкогодишна давност.
Пето - продължавам да твърдя, че което и да е лице, превръщайки се в качеството си на политик, не изхожда или поне не би трябвало да изхожда САМО от собственото си его, достойнство, ползи и т.н. а да претегля действията си в името на ползи и/или щети, които би могло да донесе/нанесе на населението на страната си. 
Шесто - ако само за момент отнесем цялата тази възникнала дъндания към едно конкретно лице, по мое съвсем скромно мнение, лицето е донесло повече ползи за част от населението - поне 1/3 - а от него, отколкото да е нанесло вреди с присъствието си там, където е било.
Седмо, отчитайки горното, имам въпрос-молба към опонентите си, а ако лицето си бе навирило носа и си бе вдигнало шапката /достойно като лице и ниЗка топка като политик/, мили мои опоненти, как мислите, дали щяхме да не доставим оръжия и/или каквото и да е било там на ...Полша???
Осмо - А щеше ли онова население в БГ /пак напомням - над 2 000 000 души/ да получи от друг на място на това лице нещо и ако да, дали то би било нещо друго освен чепат КУР?
Девето - ей заради такива ени въпроси и тревоги от наличието на импотентни особи в мамковината се самоограничих в изявите си, защо трябва да се трови човек?
Това горното е мнение, не моля за отговори и/или оспорване, с което пък не се и противя всеки да си казва мнението. Просто аз не смятам да продължавам по този за мен изчерпан въпрос.

[buratinob]

Шесто - ако само за момент отнесем цялата тази възникнала дъндания към едно конкретно лице, по мое съвсем скромно мнение, лицето е донесло повече ползи за част от населението - поне 1/3 - а от него, отколкото да е нанесло вреди с присъствието си там, където е било.

Стара истина е че бързите ползи водят до дългосрочни щети и не се ограничават само до тези които са били профитирани.
Даже един американец го беше казал:
"Една малка крачка за човека - един голям скок за човечеството..."
Голям скок... в бездната.
Нинова е юрист, беше назначена като последен човек дето чете, осмисля, подписва.
Видяла е ( поне би трябвало ) че в договорите няма стандартана клауза за краен получател.
Късмет че оръжията заминаха за Украйна, можеха да се озоват в нордестите македонци да ни запукат с нашите камъни.

[deneb]

Джузепе, аз не визирам само Нинова, мнението ми беше насочено към всички управляващи и представляващи държава и народ. И да, въпросът е правен, не морален. Защото и задължението на управляващите да действат от, но и в името и за добруването на държавата и гражданите й (казва му се още национален интерес, включително стратегически, дългосрочен) е правно, както и обратните действия са противоправни. Че никой не им търси и няма да им потърси отговорност (юридическа) е отделен въпрос. Ако горното не е така (а при нас в момента не е и именно затова иде реч, за механизма, по който се случва всеки ден), то държава изобщо не е нужна никому, тя точно заради горното е и възникнала и съществува като образувание на населението на дадена територия, както и като самостоятелен субект на правото.

[Maximus II]

Д-р Мирослав Ненков: С тия лидери, ако има война и НАТО не се отзове, ще говорим на руски

Въртиопашки като тоя доктор, със сигурност ще проговорят руски, с погача и китка ще ги срещат руснаците, а и какво се правят че не знаят езика!? 

[ohubohu]

Д-р Мирослав Ненков: С тия лидери, ако има война и НАТО не се отзове, ще говорим на руски

С тия лидери, и без да има война, не говорим български!
Нъл тъй, дофторе!