Мдаа, положението се натопорчва.
Впрочем за хаитянеца е много по страшно е това:
Нашето дело е право, победата ще е наша"
А чисто юридически нещата изобщо не са ясни.
Доган над 20 години ползва иматите. И това ще потвърдят хиляди свидетели.
Не знам на какви докюменти се позовават, но по закон се изискват 10 години за да се придобие/прехвърли собственост. Верно имаше некви моратории на времето заради "царчето".
Във всеки случай тва физкултурниче, как му беше името, несъмнено не е "добър стопанин" 
Както би казал Бъди - to make a long story short - една кратка информация от ПУЦ за юристи досежно обсъжданата тема:
В правото съществуват два вида давностни срокове – погасителна и придобивна. Сама по себе си, давността представлява период от време, изтичането на който поражда определени правни последици. В случая на придобивната давност правните последици се състоят в придобиването на право на собственост (или друго ограничено вещно право).
цитат:
Условия за придобиване на имот по давност
Тези условия са две.
Първото от тях е да е налице
владение на имота. Владението е упражняване на фактическа власт върху вещ, която владелецът държи, лично или чрез другиго, като своя. Важното тук е поведението на владелеца – той си служи с имота по начин, показващ намерението му да го „свои“. Законодателят е улеснил възможността за доказване на владението, като е предвидил оборимата презумпция на чл. 69 от Закона за собствеността. Съгласно тази разпоредба - Предполага се, че владелецът държи вещта като своя, докато не се докаже, че я държи за другиго.
Второто условие е упражняване на
непрекъсната фактическа власт в продължение на законоустановен период от време. .....Съществуват общи критерии на база, на които може да се прецени дали е налице това второ условие. Съобразно тези критерии, властта е непрекъсната, когато е упражнявана явно, трайно и необезпокоявано. Необходимо е още владелецът да е предприел мерки за изключване на въздействието на други лица върху имота. Такова действие би било, например, поставянето на ограда.
край на цитата
Последствия - след изтичането на 5, съответно 10 години владелецът може да поиска да му се издаде констативен нотариален акт. За целта той трябва да представи документи, доказващи факта на непрекъснато владение.
Видно от горното следва, че писаниците на журналягите са поредната глупост, тъй като до момента не е известно Доан, ДПС или някоя свързана с тях фирма да е поставяла въпроса хеле пък да са представяли някакви документи в съда.
Вероятно продължаващото десетилетия статукво е устройвало Доан, ДПС, Папазов и никои не е помислял да променя (придобива) собственост - свързано с други проблеми - до момента на появата на Пеевски.
Очевидно иде реч за спорове по едно облигационно отношение (договор за наем) - тук по-интересният въпрос е дали този наемен договор е бил вписан в службата по вписванията - тогава ще стане наистина интересно.
Моля г-жа Денеб да ни просветли. Благодаря.
