Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Юни 24, 2026, 15:27:04

Автор Тема: И сега? …  (Прочетена 5747752 пъти)

Giuseppe, Butch, Imko1, Bacho Кольо и 350 Гости преглежда(т) тази тема.

Активен Nor1

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 9119
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22860 -: Юни 23, 2026, 22:17:47 »
Блажени са вярващите. Тяхно е царството небесно... :i_laughing:

Комунизмът на Маркс си е точно атеистки и материалистки (против Бог) вариант на Рая - "Божието царство".
Евреите смятат, че техният Бог им е обещал да са господари на този свят, на тази Земя.
Докато християните и муслимите смятат, че Раят ще бъде в новосъздаден свят.
("ще има ново небе и нова земя")
"impossible to see the future is"

Неактивен Maximus II

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10145
  • Fuck the EU
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22861 -: Юни 23, 2026, 22:44:48 »
А колкото до комунизма - по-скоро хората си представят някакъв тоталитаризъм - ами СССР не го построи, за което Бъч ни иронизира, но да се огледа в САЩ и Силициевата долина, там се кове новият комунизъм, управляван от изкуствен интелект. Комунистите в соц. лагера караха всички да работят, в САЩ поне половината живеят на социал, това ако не е социализъм, какво е!? 
Елити, които са загубили усещането за собствената си историческа необходимост, винаги търсят външно одобрение.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12727
    • Профил
    • Личен сайт
Re: И сега? …
« Отговор #22862 -: Юни 23, 2026, 23:00:08 »
Гледай собствеността. Щом има предимно едра частна собственост, повече от държавната, и щом господстващата класа е едрата буржоазия, а финансовият капитал командва – никакъв социализъм не е. Камо ли пък комунизъм, който, както вече писах, не може да възникне в отделно взета страна или група страни.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12727
    • Профил
    • Личен сайт
Re: И сега? …
« Отговор #22863 -: Юни 23, 2026, 23:02:37 »
Обсъждали били отпадането на визите до САЩ, заради което трябвало да се постигне дял на отказани визи под 3%. Е, как мислите, ще махнат ли САЩ самолетите KC-135R от Летище София до 30-ти юни, или не?

Преди 9 години Радев каза на Народното събрание "Остава ви още една седмица". Сега ние му казваме същото. Да видим!

САЩ откзават да премахнат визите за българи

Е, сега остава само да видим дали в едноседмичен срок американците ще си махнат самолетите-цистерни KC-135R от софийското гражданско летище. Как го беше написал тук един съфорумец? "Блажени са вярващите!" ;)

Активен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4868
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22864 -: Днес в 02:10:18 »
Батета, уважавам ви чувствата за соца, който не бил баш комунизъм. Винаги на хоризонта. Някои са живели по-добре тогава. И аз  не мога да се оплача. Имах покрив "over my head",  хляб и сирене на масата и салам в петък когато "партията" го докараше от месокомбината. В интерес на истината кремвиршите бяха по БДС - т.е. истински.

Но свободата липсваше. На някой му е било все едно. Аз мислех иначе.
Соцът си беше затвор (with barbed wire), хубаво показан от Johnny Cash в  San Quentin
https://www.youtube.com/watch?v=7e2B-thaJG0

Заменете San Quentin с ком-цоца и всичко е точно!
"San Quentin, may you rot and burn in hell.
May your walls fall and may I live to tell.
May all the world forget you ever stood.
And may all the world regret you did no good."

Аз съм доволен, че внуците ми няма да имат спомен от проваления експеримент. Еврейски по същество.

PS Последният път като го споменах този бивш затвор (сега чета, че бил нещо "recreation facility"), не споменах, че се намира на източния бряг на San Francisco Bay срещу Сан Франциско. Та когато живях в Bay Area, излезе статия в местния вестник, че било "prime location" & "Bay view"...Цената на пропъртито била 100 милки. Тогава. Сега сигурно е милиард. Та имаше апел, да се премести затвора, нещо по-полезно можело да има там.  :m1924:
Някой девелопър трябва да беше платил за статията.

PS Кой казваше, че западната музика била безсмислена. Да се поправи! "Ален Мак" и "Златния Орфей" можеха само да подсмърчат отстрани.
BTW  Johnny Cash остава велик музикант и човек. :133: Не всеки артист може да направи концерт на пандизчии. Едва ли е взел някакъв хонорар. Във филма за него не беше показан много положително.
« Последна редакция: Днес в 09:25:41 от Butch »
Нямам никакъв бизнес да пиша тук!

Активен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4868
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22865 -: Днес в 03:27:31 »
лъчо, хайде инвазията на "братските" армии в Чехословакия било заради контрареволюция. Оправдаваш престъпния "комунизъм". Историята и чехите няма да го оправдаят.
 Как ще оправдаеш нахлуването на СССР в Афганистан? Тъпо, тъпо, тъпо...
За чиъ уй им беше на бонзите от политбюрото? Военните били против.

Ха пиши сега,че САЩ бяха там 20 години, а СССР само  10. :i_laughing:
« Последна редакция: Днес в 03:35:25 от Butch »
Нямам никакъв бизнес да пиша тук!

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10340
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22866 -: Днес в 06:07:49 »
За чиъ уй им беше на бонзите от политбюрото? Военните били против.

Toчно обратното! Военните и КГБ (Андропов) подведоха Брежнев. И после пак те провалиха войната, като отказаха да изпратят допълнителни контингенти, за да "запечатат" границата с Пакистан. А защо? Заради лични и  ведомствени интереси и личностни конфликти. В Русия тази тема отдавна е изследвана от историците, всичко го има в тубите.
Буч, повтаряш клишета. Аз нямам проблем с това ако не афишираш, че търсиш истината. Предубедените никога не могат да я намерят.

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 28942
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22867 -: Днес в 07:11:39 »
Quote (selected)
Военните били против.
Военните винаги са против войната.
Знаят какво може да им се случи и не го харесват.
Доста по-добре е да си военен в мирно време, основните заплахи са от махмурлук след успешно проведени учения.
На война повишенията идват бързо, но малцина ги доживяват, виж в мирно време на всеки няколко години и си натежал с една звездичка.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Активен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4868
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22868 -: Днес в 07:37:45 »
"Окончателното решение за изпращане на военен контингент в Афганистан е взето на 12 декември 1979 година от Политбюро на ЦК на КПСС и е оформено със секретно постановление № 176/125[6]"
Всичко друго кой е против и за са спекулации.

otvrat,
По подобен начин твърдеше тук, че Хрушчов са го свалили заради блъфа му с карибската криза. Нищо подобно. Това беше брилянтно. Nobody called his bluff! Той си изтегли ракетите от Куба, а САЩ му обещаха да не нападат Куба и си изтеглиха ракетите от Турция. Къде е външнополитическият провал?

 Това е нещото което Путин не можа да направи. Щото не може или не иска.

А кукурузникът го свалиха  иненадващо за  него, точно за неуспехите му с вътрешната политика. На 1 юни 1962 се вдигат цените на дребно в СССР, Има вълнения в големи градове. Най-кървавото е в Новочеркаск. Стрелба и убийства на цивилни. Генерал Шапошников отказва да вкара танкове в града да смаже съпротивата на работниците които стачкуват.
На 14 Октомври 1964 на  Хрушчов му прекъсват почивката в Пицунда, Абхазия. Викат го в Кремъл уж по важни въпроси и го свалят от постовете на Генерален секретар и министър председател. Предполагам са му припомнили неудачите му с разработването на земите в Казахстан и продължаващото харчене на парите от износ на нефт за зърно  от САЩ и Канада. Точно на тези щеше да им показва "кузькину мать" :)))
« Последна редакция: Днес в 08:27:34 от Butch »
Нямам никакъв бизнес да пиша тук!

Неактивен 66

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8750
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22869 -: Днес в 08:19:18 »
Туканка сте го обърнали на клуб на анонимните емигранти.
По добре в кръчмата. Има литернатурни примери, но некак наобратно.
Ква "свобода" бре Бъч. Колко ипотеки ти висят на шията? :smokin:

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10340
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22870 -: Днес в 08:19:45 »
"Окончателното решение за изпращане на военен контингент в Афганистан е взето на 12 декември 1979 година от Политбюро на ЦК на КПСС и е оформено със секретно постановление № 176/125[6]"

Ами естествено, че решението е на колективното Политбюро, няма кой друг да го вземе, но е важно как се е стигнало до него. Как военните и Андропов съзнателно са манипулирали цивилните с невярна информация за "предателството" на Амин (ортодоксален просъветчик, който дори забранил на охраната да стреля по "Алфа") и неминуемото влизане на американците в Афганистан. Казах ти, цялата информация за Афганистан е налична. Няма никакви "спекулации". Всичко е доказано с документи и със стенограмите на Политбчро
Никога не съм твърдял, че Хрушчов е свален единствено заради Карибската криза, макар че тя също е една от причините. Разочароваш ме, Буч!

Активен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4868
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22871 -: Днес в 08:41:20 »
Никога не съм твърдял, че Хрушчов е свален единствено заради Карибската криза, макар че тя също е една от причините. Разочароваш ме, Буч!

Това е вярно, но именно то преля чашата за Хрушчов. Защото СССР изтегли ракетите от Куба с гръм и трясък, което западната пропаганда разтръби като победа, а САЩ изтеглиха ракетите от Турция тихомълком и никой не разбра. И досега малцина знаят, че са го направили. Според руските историци Хрушчов е обещал на Кенеди да не разтръбява за американското изтегляне и така пропагандно е понесъл негативи. Иначе, да, блъфът му беше практически успешен, но пропагандно - провал. И точно той му изяде главата. В СССР това не се възприе като политическа победа.
Може и да не съм те разбрал преди две години. :i_laughing:
Нямам никакъв бизнес да пиша тук!

Активен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4868
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22872 -: Днес в 08:46:23 »

Ква "свобода" бре Бъч. Колко ипотеки ти висят на шията? :smokin:
За  протокола: Нямам грам задължения към банки или кредитни карти. Затова пък Феда ме краде с инфлацията.
Единственият начин да биеш инфлацията е като имааш да изплащаш real estate. Повечето милиардери са забогатяли с "real estate". Важната думичка тук е "real". :)))
« Последна редакция: Днес в 09:47:20 от Butch »
Нямам никакъв бизнес да пиша тук!

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10340
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22873 -: Днес в 08:51:29 »
Ами аз ясно съм написал "то преля чашата". Това означава, че чашата е била пълна с други причини и тази я е преляла. А "преляла" означава, че е дошло в повече и е потекло на покривката, и му е изяло главата. Чат ли си? Чети с разбиране бе, Буч. Макята му е в детайла, нюанса и мисловната концентрация.

Неактивен Captain Buddy

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 2027
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22874 -: Днес в 09:11:59 »
Решението за изпращане на съветски войски в Афганистан е взето на 12 декември 1979 г. на заседание на Политбюро на Централния комитет на КПСС. Това решение е предшествано от година на сложни и противоречиви дискусии и е оформено като тайна операция за смяна на ръководството на съседната страна.
През цялата 1979 г. афганистанското ръководство, водено от Нур Мохамед Тараки, а след това и от Хафизула Амин, многократно се обръща към Москва с молба да разположи войски за борба с вътрешната опозиция и бунтовете. Съветското ръководство обаче първоначално отхвърля тези искания. На заседание на Политбюро на 19 март 1979 г. Леонид Брежнев заявява, че „не е уместно да се намесваме в тази война сега“, докато Алексей Косигин предупреждава афганистанския лидер Тараки, че изпращането на войски ще доведе до конфликт с афганистанския народ и негативна международна реакция.
До края на 1979 г. обаче ситуацията се променя драстично. В резултат на вътрешнопартийни борби, Хафизулла Амин отстранява и убива Тараки. Москва се опасява, че Амин, който според КГБ е имал тайни контакти със Съединените щати, може да накара страната да промени ориентацията си към Запада. Освен това съществува заплаха от разпространение на американското влияние в региона, особено след разполагането на американски ракети със среден обсег в Европа. Това подкопава аргументите срещу изпращането на войски, тъй като отношенията със Запада вече са изключително напрегнати.
В резултат на това на 12 декември 1979 г. е взето окончателно политическо решение в тесен кръг (Брежнев, Андропов, Громико, Устинов). В тайната резолюция на Централния комитет на КПСС („За ситуацията в „А“) се казва: „Одобряват се съображенията и мерките, набелязани от другарите Ю.В. Андропов, Д.Ф. Устинов и А.А. Громико.“ Документът е съставен в един екземпляр и всички инструкции са дадени устно, за да се запази секретността.
Всъщност решението за разполагане на войски е неразделно от плана за елиминиране на Амин. Веднага след приемането на резолюцията започва операцията по замяната му с Бабрак Кармал, който е по-лоялен към Москва. Първите части („Мюсюлманският батальон“ и специалните сили на КГБ) са разположени в Афганистан, за да участват в щурма на двореца на Амин, който се провежда на 27 декември 1979 г.
Едва след това, на 25 декември 1979 г., започва официалното разполагане на основните сили на 40-та армия по суша и въздух. Директивата на министъра на отбраната на СССР посочва като цел „оказване на международна помощ на приятелския афганистански народ“ и „създаване на благоприятни условия за предотвратяване на евентуални антиафганистански действия от страна на съседни държави“.

За отстраняване на Амин КГБ задейства план за отравянето му. Планът обаче се е провалил  защото съветските лекари, неподозирайки за операцията, са спасили живота му.
Целта на операцията е била да се елиминира Амин, който е смятан за ненадежден съюзник в Москва, и да се замени с по-лоялния Бабрак Кармал. На 27 декември 1979 г. агент на КГБ, внедрен сред персонала на двореца Тадж Бег като готвач, отровил храната и напитките по време на гала вечеря, на която присъствали Амин и неговият близък кръг.
Операцията се объркала, когато Амин и няколко от гостите му се разболели и загубили съзнание. Разтревожената съпруга на Амин и екипът му за сигурност спешно извикали лекари. Помощ била поискана, наред с други места, от съветската военна болница в Кабул и клиниката в съветското посолство.
Сътрудниците на КГБ, провеждащи операцията, и военните, подготвящи се за щурм на двореца, действаха в пълна секретност. Поради това съветските лекари, отзовали се на повикването в двореца, не бяха предупредени за опита за отравяне и просто изпълняваха професионалните си задължения.
Екип от съветски лекари диагностицира Амин с тежко отравяне и започна да спасява живота му. Около шест часа вечерта те успяват да го изведат от критично състояние.
Според мемоарите на полковник от КГБ Сергей Бахтурин, именно той, по молба на афганистанците, е довел съветски лекари в двореца. Той отбелязва, че отказът на помощ е невъзможен, тъй като това би разкрило веднага участието на СССР в опита за покушение.

Провалът на плана за отравяне прави неизбежен военния вариант - нападение на двореца от специалните сили на КГБ и ГРУ („Шторм-333“), по време на което Амин е елиминиран.
Провалът на операцията с отровата практически лишава нападателите от елемента на изненада - дворцовата охрана била поставена в повишена бойна готовност.
Дворецът Тадж Бег бил истинска крепост, която трябвало да бъде щурмувана. Той бил защитаван от лична гвардия на Амин: приблизително 150-200 добре въоръжени бойци, роднини и доверени лица, разположени вътре в двореца, бригада за сигурност: приблизително 2500 войници, включително три мотопехотни батальона и един танков батальон, разположени около двореца. Те разполагали с танкове Т-54, които били вкопани в съседните височини за директен огън, както и зенитни оръдия ЗПУ-2.
Съветските специални части се изправили срещу значително превъзхождащи сили и успехът на операцията зависел от дързостта и професионализма.
В 19:15 ч. прозвуча сигналът за начало - експлозия, която прекъсна телефонната линия, за да изолира двореца.
Щурмовите сили включваха 154-ти отделен отряд със специално предназначение („Мюсюлмански батальон“): сформиран от съветски войници от централноазиатски произход, за да прилича на афганистанци, групите със специални части на КГБ „Зенит“ и „Гръм“ - специално подбрани офицери.
Планът беше да се използват БТР и бронетранспортьори, за да се пробие до двореца по единствения тесен път, да се свалят войски при стените и да се нахлуе вътре.
От самото начало всичко се обърква, защото бронираната колона беше посрещната с ураган от огън. Първият бронетранспортьор беше ударен, блокирайки пътя на останалите.
Зенитните оръдия откриват огън по двореца, но снарядите им са почти безполезни срещу дебелите стени и представляват заплаха за собствените сили.
В двореца специалните сили, въпреки понесените загуби, най-накрая пробиват. Битката бушува за всяка стая и стълбище, напомняйки за щурма на Райхстага.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12727
    • Профил
    • Личен сайт
Re: И сега? …
« Отговор #22875 -: Днес в 11:07:58 »
Оправдаваш престъпния "комунизъм".
Кой съд е постановил, че е престъпен? Или това е само във възпаления ти ум? (Смешните решения на НС не се броят, то не е съд!)
Quote (selected)
Историята и чехите няма да го оправдаят.
Ти питал ли си ги? Знаеш ли, че чешката компартия е една от най-силните?
Quote (selected)
Няма спор. Голям поет. Съдят го за кражба на оръжие от казармата. В коя държава помилват по главата за това?
"O, sancta simplicitas!" Знаеш ли кой и при какви обстоятелства е изрекъл тези думи?

Радвам се, че варненското Военноморско училище успя да запази името и паметника на Вапцаров. Добре, че е зад оградата им!


Активен Shabaan_bin_Robert

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 1650
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22876 -: Днес в 11:22:46 »
Радвам се, че варненското Военноморско училище успя да запази името и паметника на Вапцаров. Добре, че е зад оградата им!

И аз се радвам. А че е голям поет, ГОЛЯМ е. Не така е мислела обаче една „бездарна поетеса - на два режима метреса." Така е казала и на Борис 3, който е щял да го помилва.

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12727
    • Профил
    • Личен сайт
Re: И сега? …
« Отговор #22877 -: Днес в 11:34:34 »
Не знам, не знам... Главната уредничка на дома-музей „Никола Вапцаров“ в София Катя Цветанова Кузмова–Зографова не мисли, че Багряна е виновна. Било намерено непубликувано досега оневиняващо я нейно писмо. Но за нейна[та] среща с Борис III не намерих нищо.
« Последна редакция: Днес в 11:55:30 от lucho »

Активен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4868
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22878 -: Днес в 11:54:29 »
Кой съд е постановил, че е престъпен?
Що съм останал с впечатление, че КПСС беше поставена извън закона в Русия?
В ноябре 1992 года Конституционный суд России принял постановление по «делу КПСС»
--------------------------------------------------------------------------------
Руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах — исполнителями «политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0

комунизмът като философия не е съден, но виж КПСС е съдена и горецитирането е съставомерно. Криминално отвсякъде - по човешки и морални закони. КПСС е упазнена. Нали КПСС провеждаше комунистическа политика?

Загубих интерес от дискусията с теб.  :125:
« Последна редакция: Днес в 12:00:40 от Butch »
Нямам никакъв бизнес да пиша тук!

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12727
    • Профил
    • Личен сайт
Re: И сега? …
« Отговор #22879 -: Днес в 12:00:04 »
А как е бил създаден самият КС на РФ? И как е бил "упразднен" СССР? Знаеш ли, че юридически Съветският съюз още съществува?

На референдума през март 1991 г. съветските граждани гласуваха за запазването на Съюза. Друг референдум по въпроса не е имало!

Активен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4868
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22880 -: Днес в 12:02:40 »
На референдума през март 1991
Да беше и цитирал въпроса в референдума! Или да търся Жириновски?
Нали питаше за съд. Показах ти го. Сега ама СССР...Некой ден ще стигнем и до него. подменяш въпроса.
« Последна редакция: Днес в 12:10:50 от Butch »
Нямам никакъв бизнес да пиша тук!

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12727
    • Профил
    • Личен сайт
Re: И сега? …
« Отговор #22881 -: Днес в 12:07:19 »
Какво имаш против въпроса?


Quote (selected)
Нали питаше за съд. Показах ти го. Сега ама СССР...Некой ден ще стигнем и до него. подменяш въпроса.
Ти подменяш въпроса! Трябваше да ми покажеш съд, който да е осъдил комунизма. А ти ми показа КС (а КС не е съд!), който е осъдил... КПСС. Но всъщност наистина ли я е осъдил?
Quote (selected)
КПСС е съдена
Покажи ми съдебно решение или, хайде, от мен да мине, решение на КС, в което КПСС е призната за престъпна и не се опитвай пак да се извърташ!
Quote (selected)
Загубих интерес от дискусията с теб.
Лъжеш. Но ти гледай аз да не загубя интерес!
« Последна редакция: Днес в 12:32:34 от lucho »

Активен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4868
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22882 -: Днес в 12:18:33 »
Какво имаш против въпроса?



Quote (selected)
Загубих интерес от дискусията с теб.
Лъжеш. Но ти гледай аз да не загубя интерес!

Ключовата  дума тук е "СУВЕРЕННИ". Виж в Google какво значи! Директен път за разпад. Жириновски много добре го описа.  Който е задал въпроса е предрешил разпада на СССР. Или го е искал. Независимо от резултата.
« Последна редакция: Днес в 12:27:07 от Butch »
Нямам никакъв бизнес да пиша тук!

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12727
    • Профил
    • Личен сайт
Re: И сега? …
« Отговор #22883 -: Днес в 12:36:57 »
Ама ти си бил голям демагог! Сега се опитваш да прехвърлиш отговорността за развала на СССР върху гражданите му! А забравяш, че са гласували за запазването му!

А съветските съюзни републики и без това си бяха предостатъчно суверенни – щом безпрепятствено напуснаха Съюза, какъв по-голям суверенитет от това искаш!

Много ме учудва това, че още не са те взели на работа като щатен пропагандист на някое от фашистките пропагандни издания. Щеше да им вършиш идеална работа!

Активен Butch

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 4868
  • Victoria Nuland "Fuck the EU"
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22884 -: Днес в 13:03:20 »
Четене с разбиране му е майката! Reading  comprehension :)))
Другарите обичаха който не им уйдисва на акъла, да му лепят етикети. Мен какво ми е? I don't care!

работа като щатен пропагандист на някое от фашистките пропагандни
Мирише ми на пари, а казват, че не миришели. :i_laughing:
« Последна редакция: Днес в 13:11:00 от Butch »
Нямам никакъв бизнес да пиша тук!

Неактивен 66

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 8750
    • Профил
Re: И сега? …
« Отговор #22885 -: Днес в 13:40:03 »
Оправдаваш престъпния "комунизъм".
Това поради що?
Може би са хвърляли ядрени бомби върху градове, или бомбандирали свадби, училища, или отвличали държавен глава на неутрална страна или ....... :smokin:
 
Затова пък Феда ме краде с инфлацията.
Уж имаш нормално образование, пък.....

Не ФЕД, а Пазаря - регулатор  :popcorn:
 
И един съвет. Престани да зобиш. Покрай белязания и пиандурника много петоколонник се навъди и съответно напълни с говна мрежата  :m1273:
« Последна редакция: Днес в 13:46:13 от 66 »

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12727
    • Профил
    • Личен сайт
Re: И сега? …
« Отговор #22886 -: Днес в 14:48:18 »
Другарите обичаха който не им уйдисва на акъла, да му лепят етикети.
Добре, хайде ти сам да си лепнеш етикет, става ли? Как се нарича човек, който хвърля голословни твърдения (основно изтъркани пропагандни щампи), но нито едно не може да подкрепи с доказателства, а когато го притиснат до стената, се мъчи да се измъкне и става хлъзгав като змиорка?
« Последна редакция: Днес в 15:02:57 от lucho »

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12727
    • Профил
    • Личен сайт
Re: И сега? …
« Отговор #22887 -: Днес в 15:02:22 »
Нямало да събарят незаконните сгради на КУБ, а ще променят закона, за да ги запазят!

Никак, ама никак не е случайно това, че точно след разговора на Румен Георгиев Радев с Владимир Александрович Зеленски, във Варна цъфна ни лук ял, ни лук мирисал Олег Владимирович Невзоров, а двугодишната разработка на ДАНС по отношение на него, с която беше определен като заплаха за националната сигурност, отиде "в долгий ящик", както казват руснаците. Най-вероятно Зеленски е заповядал на Радев "косъм да не падне от главата" на Невзоров.

Бедни, бедни ми Радев, що ти трябваше на баир лозе? Да беше си останал президент още годинка, после пенсионер – лошо ли е?
А на гласувалите за него – честито! Сега разбрахте ли за какво всъщност сте гласували? За това да си останем украинска колония!

Нима не е ясно, че колонизаторите (т.е. метрополията на нашата метрополия) никога не допускат някого до властта, без да са си планирали предварително как да го притиснат, ако откаже да им се подчинява. Може би Радев няма за какво да бъде обвиняван като командващ ВВС (и аз съм склонен да мисля, че е така), но понеже все пак е бил на тази длъжност, винаги могат да му скалъпят едно обвинение за някое произшествие там по негово време и да му съсипят живота, ако не ги слуша. И той слушка, какво да прави! Хванал се е на хорото и не може да се пусне, че лошо му се пише!
« Последна редакция: Днес в 15:12:03 от lucho »

Неактивен lucho

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 12727
    • Профил
    • Личен сайт
Re: И сега? …
« Отговор #22888 -: Днес в 15:23:22 »
Случаят „Невзоров“ може да разклати властта

Това твърди варненският народен представител Коста Георгиев Стоянов в интервю за БНР. Аз лично съм скептичен, но по принцип нищо невъзможно няма.