Ще гласувате ли на 9.VI.24 г. и за кого?

[66]

Напротив, това ще бъде знак, че се справя прекрасно с поставената му задача да отврати хората от политиката и така да ги откаже да гласуват. Това ги устройва идеално!

Изборите са основна парадигма не само на властта, но и на съществуването им, като система 
Така че НЕ

Попрочети как Ганди разкара ингилизите и то по времето на могъществото им.
Или тези идеи са "висока топка" 

[lucho]

Той сигнализира, че негласуващият няма нищо против държавата му да бъде унищожена и да бъде управляван от чужденци.

Само не казвай, че 100% гласували ще  дадат ясен знак, че са против "държавата им да бъде унищожена и да бъде управляван от чужденци."

Няма. Това би било логическа грешка (вж грешка №2 от списъка тук).

Резултатите от вота ще са такива каквито кажат от Посолството.

Не съвсем, не съвсем. Не е възможно да се фалшифицира на 100%.

А тези, които си продадат гласа, ще имат поне някаква малка полза от фарса наречен "деРмокрация."

Лична полза ще имат, но ще нанесат обществена вреда, по-голяма от нея. "Сговорна дружина планина повдига" може да стане и "Сговорна дружина в пропаст бута".

[lucho]

Напротив, това ще бъде знак, че се справя прекрасно с поставената му задача да отврати хората от политиката и така да ги откаже да гласуват. Това ги устройва идеално!

Изборите са основна парадигма не само на властта, но и на съществуването им, като система.

Нищо подобно. Системата прекрасно може да съществува и без избори – виж например Украйна, където ги забраниха. Изборите са дар, който ще оценим, когато фашагите на власт ги забранят. И при забраната ще се оправдаят така: "Ами то и без това много малко хора гласуват, значи хората не искат избори (умориха се от избори)" или нещо подобно. А ние после ще се чудим, веднъж изпуснали питомното, как да гоним дивото.

Попрочети как Ганди разкара ингилизите и то по времето на могъществото им. Или тези идеи са "висока топка"?

А да не би да са ниска? Ненасилието на Ганди, Кинг и др. не означава негласуване, не означава и пасивно съзерцание. А негласуването не е "несътрудничество", а точно обратното – възможно най-доброто съдействие на властта. И докато Ганди постига целите си, подобните му толстоисти например не постигат нищо.

[Zmeja]

Ще гласувам за ГЕРБ, ПП-ДБ или ДПС
Ще гласувам за "Възраждане"
Ще гласувам за БСП
Ще гласувам за ИТН0
Ще гласувам за "Неутрална България" (русофили и комунисти)
------------------
Ха-ха! С извинение, но графичното изразяване на горните резултати не ви ли прилича на жеста "среден пръст"?

[lucho]

Да... и на мен отдавна ми заприлича, но на седемпръстна длан.
Дългото стълбче и съседните му две приличат също на оръдие.

[Zmeja]

Аз съм изрязал от картинката само тези редове, които съм посочил. Така "ръката" си е съвсем нормална.

[Banana Joe Maldonado]

И докато Ганди постига целите си, подобните му толстоисти например не постигат нищо.

Топката е и с фалц:

In the Lal Qila at ten o’ clock on that day, a court-martial, or military trial, began. Three men, Indians all, stood accused. Their crime? The rather serious one of treason, which the Indian Penal Code of the day framed as waging war against the British King, who was also at this time Emperor of India. What’s more, the three men had all been officers of the British-Indian Army, which was to many British minds the ultimate safeguard—when push came to shove—of their rule over the Indian vastness and its many brown people. The three Indian Commissioned Officers (ICOs), Captain Shah Nawaz Khan and Lieutenant Gurbaksh Singh Dhillon of the 1st battalion, 14th Punjab Regiment, and Captain Prem Kumar Sahgal (pronounced “Prame Kumaar Saygull”), of the 2nd battalion, 10th Baluch Regiment, knowingly deserted the British-Indian Army to join the Indian National Army (INA), where they became senior battlefield commanders.
...
The Raj officials had disastrously misperceived the reaction of Indians, and especially of Indian Army jawans, to the first INA trial. The Royal Indian Navy mutiny of February 1946, which involved 20,000 men, did not help matters either. These events made the Raj realize that it could no longer count on the steadfast loyalty of its Indian armed forces to prop-up its position in the India it had ruled for so long. Whatever some historians may contend with the benefit of 20/20 hindsight, what mattered in those vital moments of uncertainty was how the British perceived the situation.

It is worth remembering the words of Clement Attlee, the British Prime Minister at the time of Indian independence in 1947, who remarked in 1956 that the INA, and not Gandhi’s various civil disobedience campaigns, was the decisive factor forcing the British pullout.

https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/trial-at-the-red-fort-1945-1946-the-indian-national-army-and-the-end-of-the-british-raj-in-india/

[lucho]

Аз съм изрязал от картинката само тези редове, които съм посочил. Така "ръката" си е съвсем нормална.

А бе тя е нормална, но изправеният пръст не е средният, а показалецът или безименният! И ако е показалецът, ръката става сочеща нанякъде...

[lucho]

И докато Ганди постига целите си, подобните му толстоисти например не постигат нищо.

Топката е и с фалц:

In the Lal Qila at ten o’ clock on that day, a court-martial, or military trial, began. Three men, Indians all, stood accused. Their crime? The rather serious one of treason, which the Indian Penal Code of the day framed as waging war against the British King, who was also at this time Emperor of India. What’s more, the three men had all been officers of the British-Indian Army, which was to many British minds the ultimate safeguard—when push came to shove—of their rule over the Indian vastness and its many brown people. The three Indian Commissioned Officers (ICOs), Captain Shah Nawaz Khan and Lieutenant Gurbaksh Singh Dhillon of the 1st battalion, 14th Punjab Regiment, and Captain Prem Kumar Sahgal (pronounced “Prame Kumaar Saygull”), of the 2nd battalion, 10th Baluch Regiment, knowingly deserted the British-Indian Army to join the Indian National Army (INA), where they became senior battlefield commanders.
...
The Raj officials had disastrously misperceived the reaction of Indians, and especially of Indian Army jawans, to the first INA trial. The Royal Indian Navy mutiny of February 1946, which involved 20,000 men, did not help matters either. These events made the Raj realize that it could no longer count on the steadfast loyalty of its Indian armed forces to prop-up its position in the India it had ruled for so long. Whatever some historians may contend with the benefit of 20/20 hindsight, what mattered in those vital moments of uncertainty was how the British perceived the situation.

It is worth remembering the words of Clement Attlee, the British Prime Minister at the time of Indian independence in 1947, who remarked in 1956 that the INA, and not Gandhi’s various civil disobedience campaigns, was the decisive factor forcing the British pullout.

https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/trial-at-the-red-fort-1945-1946-the-indian-national-army-and-the-end-of-the-british-raj-in-india/

Да, както е казал Андрей Ляпчев – "со кротце, со благо и со малце кютек!"

[Zmeja]

It is worth remembering the words of Clement Attlee, the British Prime Minister at the time of Indian independence in 1947, who remarked in 1956 that the INA, and not Gandhi’s various civil disobedience campaigns, was the decisive factor forcing the British pullout.

По време на шумното дело за държавна измяна срещу английския генерал-губернатор на Източна Индия Варен Хастингс, който 12 години (1773-1785) ограбвал страната, освен в полза на короната, предимно за себе си, подсъдимият пледирал, че ако е бил толкова лош индийците нямало да издигнат в негова чест множество храмове. Едуард Бьорг, известен оратор на вигите, го сразил с думите, че бенгалците строят храмове преди всичко на злите божества за да се предпазват от бедствия. Храмовете на Хастингс, според Бьорг,  били издигнати по бреговете на Ганг между храмовете на холерата и сифилиса.

[kаily]

ой сигнализира, че негласуващият няма нищо против държавата му да бъде унищожена и да бъде управляван от чужденци.

Само не казвай, че 100% гласували ще  дадат ясен знак, че са против "държавата им да бъде унищожена и да бъде управляван от чужденци." Резултатите от вота ще са такива каквито кажат от Посолството. А тези, които си продадат гласа, ще имат поне някаква малка полза от фарса наречен "деРмокрация."

В Сащ според теб кой ще спечели и защо?

[Nor1]

Който реши Дълбоката Д-ва. Но САЩ още от създаването си са масонски проект, т.е. на Дълб. Д-ва.

[kаily]

Т.е. всичките тия вълнения там в момента са радини вълнения, нищо не зависи от избирателите ли?
А дълбоката държава изобщо пет пари не дава за нагласите на избирателите, така ли?

[Nor1]

Дава, и още как. Затова понякога им прави дребни отстъпки да ги баламоса.
Но не сравнявай пъпеши с черници и САЩ с БГ.

[Shabaan_bin_Robert]

Цитат

    Резултатите от вота ще са такива каквито кажат от Посолството.

Не съвсем, не съвсем. Не е възможно да се фалшифицира на 100%.

Не е и необхозимо да е 100%. Само толкова, колкото да спечеляут правилните хора.

Цитат

    А тези, които си продадат гласа, ще имат поне някаква малка полза от фарса наречен "деРмокрация."

Лична полза ще имат, но ще нанесат обществена вреда, по-голяма от нея. "Сговорна дружина планина повдига" може да стане и "Сговорна дружина в пропаст бута".

Виж Пирамидата на Маслоу. Къде е обществената полза ли вреда.


И въобще на Баба Пена и Дедо Гошо им е през ... дали ще влезем в Шенген и дали ще приемем ойрото.

Управлението на една дължава не е проста работа и в никакъв случай не е за прости хора.  Няма пълководец, който да е спечелил битка със стратегия гласувана на референдум от цялата армия.

[Shabaan_bin_Robert]

В Сащ според теб кой ще спечели и защо?

Ако въпросът е към мен, то отговорът ми е - не ме интересува и не ми е работа. Това си е проблем на САЩ.

[kаily]

Дава, и още как. Затова понякога им прави дребни отстъпки да ги баламоса.
Но не сравнявай пъпеши с черници и САЩ с БГ.

А ти не мисли, че от народоманталитета нищо не зависи. Навсякъде всички сатанисти дават и още как за мнението и нагласите на простолюдието.

[kаily]

В Сащ според теб кой ще спечели и защо?

Ако въпросът е към мен, то отговорът ми е - не ме интересува и не ми е работа. Това си е проблем на САЩ.

А трябва да те интересува. Първо щото проблемите на Сащ са проблеми на всички нас за съжаление. И второ щото би ти проблеснало, че не е вярно, че от изборите нищо не зависи.

[Shabaan_bin_Robert]

В Сащ според теб кой ще спечели и защо?

Ако въпросът е към мен, то отговорът ми е - не ме интересува и не ми е работа. Това си е проблем на САЩ.

А трябва да те интересува. Първо щото проблемите на Сащ са проблеми на всички нас за съжаление. И второ щото би ти проблеснало, че не е вярно, че от изборите нищо не зависи.

Добре. Отговорям. Ще спечели този когото одобрят "дърпащите конците." Не ме питай кои са те. Достатъчно материали има пубикувани по въпроса. Гласът на обикновения американец няма никакво значение.

[onzi]

а бе не може ли имбецилите, дето понеже не могат на две магарета сламата да разделят, че и собствения си интерес не знаят /затова са за гъби/, да помислят малко защо тези, дето се кланят единствено на мамона, дето са готови майка си да продадат, стига да са на печалба, харчат луди пари за всякакви манипулации на изборите? и още повече за легалното спечелване на същите - там пр стратегии, реклами, проучвания обявени с пророчески глас по телевизиите и прочие.

същите тия избори, от които според имбецилите нищо не зависи? що бе? що заминават толкоз кинти за нещо, дето нищо не зависело от него? м?

[Giuseppe]

м?

Щото са имбецили.
Не вярвах, ама след толкова убедителни доказателства, реших да не се харча повече.
Тва е като онова - в турската казарма, дето било доказано, че не може мъж да забременее, но опитите продължавали.

[Shabaan_bin_Robert]

Защо си мислите, че ако гласуването стане задължително, резултатите от изборите ще са по-различни? Каква е гаранцията, че имбецилите, които ходим за гъби, ако отидем да гласуваме, ще гласуваме според ВАШИТЕ предпочитания?
Извинявам се за главните букви и си посипвам главата с пепел..

[Фют]

Защо си мислите, че ако гласуването стане задължително, резултатите от изборите ще са по-различни? Каква е гаранцията, че имбецилите, които ходим за гъби, ако отидем да гласуваме, ще гласуваме според ВАШИТЕ предпочитания?
Извинявам се за главните букви и си посипвам главата с пепел..

В България май гласуването е задължително, но няма санкции.

[lucho]

Защо си мислите, че ако гласуването стане задължително, резултатите от изборите ще са по-различни? Каква е гаранцията, че имбецилите, които ходим за гъби, ако отидем да гласуваме, ще гласуваме според ВАШИТЕ предпочитания?

Първо, за кой ли път призовавам да не се използва във форума второ лице множествено число.
И второ, напълно достатъчно е всеки да гласува по СВОИТЕ предпочитания, не по нечии други.

[lucho]

Не съвсем, не съвсем. Не е възможно да се фалшифицира на 100%.

Не е и необхозимо да е 100%. Само толкова, колкото да спечеляут правилните хора.

Да, но ако трябва за целта да се фалшифицира голяма част от гласовете, трудно ще стане. Така че гласът на всеки има значение. Та това е толкова елементарно!!!

Лична полза ще имат, но ще нанесат обществена вреда, по-голяма от нея. "Сговорна дружина планина повдига" може да стане и "Сговорна дружина в пропаст бута".

Виж Пирамидата на Маслоу. Къде е обществената полза ли вреда.

Във втория и третия слой отдолу нагоре.

И въобще на Баба Пена и Дедо Гошо им е през ... дали ще влезем в Шенген и дали ще приемем ойрото.

Не говори от чуждо име.

Управлението на една дължава не е проста работа и в никакъв случай не е за прости хора. Няма пълководец, който да е спечелил битка със стратегия гласувана на референдум от цялата армия.

Държавата не е армия.
Признай, че грешиш!!!

[Shabaan_bin_Robert]

Във втория и третия слой отдолу нагоре.

Именно. Нторият и третият слой се подпират от първия. Без него, нямаше да ги има.

Признай, че грешиш!!!

Признавам. Държавата не е армия, тя е стадо.

[Shabaan_bin_Robert]

Първо, за кой ли път призовавам да не се използва във форума второ лице множествено число.

Моля да бъда извинен. Въпросът ми е към тези, които не са имбецили, затова изпозвах второ лице, я мнажественото число е защото мисля, че са повече от един.

[Giuseppe]

Защо си мислите, че ако гласуването стане задължително, резултатите от изборите ще са по-различни?

Може ли аз?
Резултатите от гласуването може и да не са различни, но крайният резултат ще е твърде различен!
Просто, защото останалата част, дето смятат, че не са имбецили, ще се наложи да приеме резултатите като глас Божи и да се примири с това, че трябва да живее с имбецили.
Или, да се примири, че може би те самите са имбецили - каквото си изберат.
 
Сега, поне мен никой не е всъстояние да ме убеди, че имбецилите са толкова много или пък - аз съм си имбецил.
Просто няма достатъчно доказателства, дет се вика за еното или другото.
 
п.п. и не ако станат задължителни - те и сега са си, но ако станат такива, че поне 70-80% си кажат мнението кой е имбецил.
Официално и черно на бяло - не с дрънкане по форуми и медии.
п.п.с.което разбира се все още не значи кой е имбецил и кой не е, но поне имбецилите ще се наложи да носим/носят някакъв знак - като шестоъгълната звезда, напр.
Да има ред бе!
 

[Maximus II]

Парламентарните избори в България през 1997 година са предсрочни парламентарни избори проведени на 19 април 1997 г. Избирателната активност е 62,4%. И започна погребването на България!

62,4% е доста голяма избирателна активност, така че, отказът от гласуване не е причина за упадъка на политическия живот у нас, а следствие. 

[Shabaan_bin_Robert]

Все повече се убеждавам, че съм ивбецил. До сега миклех, че съм имал избирателни права, пък то били избирателни задължения. Само не знам наказателна или административна отговорност нося за неспазването им?

[kаily]

Гласът на обикновения американец няма никакво значение.

И тогава защо непрекъснато следят обществените нагласи?

[Giuseppe]

Нек се разберем.
Моята тирада бе за това кога и дали ще се докаже кой какъв е.
Сега, засега правим само логически конструкции.
Затова и се употребява нежно термина "гъбари".
Те, гъбарите, могат кротко да си съществуват като такива и в това не би имало нищо осъдително, ако не се навираха да клякат на вентилатора и осмиват другите, че легитимирали, ама посолството, ама Галя...аби ей, имате ли някаква алтернатива?
Щото не ги виждам и там да прът- да са хванали сопите.
Ей ги ония, човекоядците от Каледония и те имат посолство, сигурно и некква Галя, а вероятно и на тях им е писнало от легитимации. И са хванали сопите.
Вие гъбарите какво сте хванали?
Ами дръжте си го и поне си трайте.
Не се редете на вентилатора поне.

[Nor1]

Вие гъбарите какво сте хванали? Ами дръжте си го и поне си трайте.

Сега се сетих що не щат да бъркат в чувала за бюлетина. Щото се знаят, че каквото и да има в чувала, те само трибуквения ще набарат.

[lucho]

Парламентарните избори в България през 1997 година са предсрочни парламентарни избори проведени на 19 април 1997 г. Избирателната активност е 62,4%. И започна погребването на България!

По-рано започна. Още при Луканов. Когото никой тук не беше избирал. Избраха си го съветските катастройчици.

62,4% е доста голяма избирателна активност, така че, отказът от гласуване не е причина за упадъка на политическия живот у нас, а следствие.

По-скоро това е лавинообразен процес. Има взаимна обусловеност – и в едната, и в другата посока.

[Nor1]

На пряко гласуване (референдум) не сме питани за нищо. Всички важни неща ни ги пробутаха през продажни депутати от преименуваната на БСП БКП и техните пребоядисани бивши съпартийци.

Сега вече масовото гласуване дори за депутати (не референдум) и то не им е изгодно, защото има голяма вероятност да се гласува за нови, честни хора, а не за старите муцуни.
Затова се води скрита, но тотална война срещу идеята, че ако много хора гласуват срещу мръсниците, могат да променят нещо. Целта е всички честни хора да бъдат разубедени да гласуват, а мръсниците да гласуват за своите. Така 100 $% от избраните ще бъдат мръсници, а същевременно всичко ще е законно ("легитимно" според соросоидния речник) и дори ще изглежда справедливо.

[66]

Както вече казах гейропарламата е безсмислен и вреден орган. Той всъщност е нонсенс. Не може да има парламент на нещодето няма суверинитет.
Не виждам като какмога да гласувам за него.
Те затва седерунгелите си го харесват. Подобието привлича.
Щото смисъла на седерунгела е да пречи и да крадне ако може. 

[Muktata]

След цялата тази агитация, че трябва да се гласува, може ли някой да ми обясни, но така,  като на прост инженер, каква е разликата между:
1. Отивам за гъби.2. Гласувам с "НЕ ПОДКРЕПЯМ НИКОГО."3. Гласувам за партия, която няма да "прескочи бариерата" - примерно Хиподил.
Как ще повлияе всеки от горните случаи на крайния резултат?

Пропусната е и още една хипотеза. Гласуваш за партия която гарантирано ще влезе в Парламента, но гарантирано няма /да я оставят/ да управлява. Щото й е определена функция на "супап" - клапан за изпускане на налягането. Гласуваш за тази партия по принципа на "най-малкото зло" , но тези които пишат резултатите от изборите, предварително са я заковали на 15-20 %. С твоя глас или без. Всеки не пълен дебил знае че изборите не решават нищо , щото ако решаваха - щяха да ги забранят. Лично аз няма да гласувам в България. Ако си бях у дома, вероятно щях да пусна глас за Костадинов, не че ми е много симпатичен, нито пък че вдъхва доверие, а просто така- по принцип. Но не съм в БГ, изборите за ЕП /които разбира се също ще се манипулират брутално/ са в пъти по-важни като резултат. Някои логорейни цървули забравят че по стечение на обстоятелствата РБ е член на ЕС и евро-законите имат супериорност над националните /не че е добре, ужасно е, но е ФАКТ/ . Така че изборите за ЕП или по-точно техните резултати ще бъдат много по-важни за Ганьо отколкото това , какво ще напише Галя до ЦИК. Но това е сложна материя за цървулите, да не ги мъчим. За евролистите най-малкото зло във Франция за мен е Ерик Земур /+хубавата племенница Марион/ , Земур е интелигентен, ерудит, консервативен, носталгик, патриот и ... еврей на всичко това ! Освен това ме спечели на последните избори с почтенноста си и политическата смелост. Въпреки че не се обичат и понасят с Марин льо Пен, той беше единствения политик който призова привържениците си да гласуват на балотажа за нея. Всички останали - леви, десни, социалисти, комунисти ... насрани пред Статуквото скочиха в подкрепа на гея Маню. Такива политически жестове заслужават респект. Ерик Земур !

[Zeitgeist]

https://youtu.be/mPW_gGfO_zE?si=eWB2ROuNPf-Ee3p6

Ще ни спрат достъпа до всякаква информация, отвъд официозната, спусната от Брюксел, ако не гласуваме масово за "неправилни" партии в ЕП.
Включително и "неправилни" изказвания на политици от самия ЕС ще се цензурират
 Чудовищни неща ни готвят  Уруспията и съратниците й от ЕНП.

И без този сайт ще останем... под "Европейския щит", който ще ни "защитава" от всякаква "дезинформация". В ръчичките на fuckчекърите ще се озове "свободата" на мисълта и "правото" да си изказваш мнението.

[Eisblock]

Чета, премигвам, дръгна се тук-там. И не вдявам. За Гъбарите де.

1. Те били разочаровани, не виждат себе си отразени в предлаганите за народни "избранници" и не гласуват. Изб.-активност - (да кажем) 35%. И? Избират се мръсниците параксаланс. И са дори "легитимни". Влачатъ се чували, плюмчат се моливи и пада драскане в късна доба и пр. и пр. салтанати.

И гледаме, Плебсът гласувал бил за ХХХХ. Единодушно, отбележете.

2. Въпрос. Моля умните да отговорят - без да се гавря питам, действително се питам и вас питам: - Какво да направят Гъбарите, че хем да гласуват с радост, хем да не избират нищо и никого от предложеното статукво? Тези, вмъкнатите да обират отрицателния вот статисти и пр. и пр. Не тях, де. И хем да може участието на избирателите да се надуе на почти на 100% (ако ги убедим) и да е действително, хем да се покаже чрез изборните резултати: - тези реалните и тези фалшифицираните, как Гъбарите мразят действителността, как всичко е мошеничество и как те я отхвърлят и разобличават тотално!!! Ама черно на бяло да е...

А не - някак си.

- Питам за едни близки хора, хем гъбари и хем не-гъбари. ... Знам, знам - глупав съм. .... Но дайте нишан. Моля. Умните.

ПП Гледам пуснали сте "не фалшифицирана" прогноза по-горе 1) Но сборът на %-тите не показва 100%. Обективна била   сиреч?! Вярвам. И сулями-пулями ще се сетят да събират процентите ли?! Хайде бе... И да не забравя: - Уфци-алните резултати винаги се докарват до предварително обявените от "разпитвания плебс": - Сиреч"Прогнозите". Достоверно е всичко, нали.
1) Тук: Re: И сега? …
« Отговор #15876 -: Днес в 11:20:42 »
 

[Zmeja]

Агенция "Медиана" с нови данни: ГЕРБ-27.5%, Възраждане-15.7%, ППДБ се сриват-13.7%, "ЛЕВИЦАТА!"- 2.9%

МЕДИАНА:Изследването показва подчертан скептицизъм и недоверие към основата на демокрацията – изборите! Доминира усещането, че изборите са „залъгалка” за избирателите, а това кой и как ще управлява се решава от други сили вън от изборния процес. Това предопределя както търсенето на алтернативни политически формации, така и ниска избирателна активност. Избирателите са хванати в своеобразен психологически капан. Все повече от тях са убедени, че от изборите нищо не зависи … и не гласуват. В резултат, гласуват само твърдите агитки (и купените избиратели), с което потвърждават вече направения извод – „от изборите нищо не зависи”.
https://pogled.info/bulgarski/mediana-s-novi-danni-gerb-27-5-vazrazhdane-15-7-ppdb-se-srivat-13-7-levitsata-2-9.169364

[kаily]

Много зависи от изборите. Но от европейските. От българските много малко зависи.

[buratinob]

Много зависи от изборите. Но от европейските. От българските много малко зависи.

Бе тия избори не са ли вселенски?
3 в 1?
За наш парламент , за ЕсЕс и за галактически?
Смятам направо да ударя джакпота и да туря кръст на анунаките.

[kаily]

Фон дер Лайен готви цензура в интернет
https://www.youtube.com/watch?v=mPW_gGfO_zE

[lucho]

Какво да направят Гъбарите, че хем да гласуват с радост, хем да не избират нищо и никого от предложеното статукво?

Много просто – да гласуват срещу "status quo", т.е. срещу "ойроатлантише мерхайт" (euroatlantische Mehrheit), което, макар и в променлив състав, властва от десетилетия.

Гледам пуснали сте "не фалшифицирана" прогноза по-горе 1) Но сборът на %-тите не показва 100%.

За коя прогноза става дума? Мисля, че това не са прогнози, защото има твърде много колебаещи се. Поне се декларират като такива – откъде да знам, може пък да лъжат.

[lucho]

Всеки не пълен дебил знае че изборите не решават нищо, щото ако решаваха - щяха да ги забранят.

Ами те в Украйна вече ги забраниха, при все че там няма опозиция, защото и нея забраниха. Значи все пак решават нещо!

Ерик Земур!

И аз го уважавам, защото през 2020 г. беше писал как в Азия се справят много по-добре с епидемията от ковид от Европа.

[kаily]

Те и в Израел ги забраниха, странно, а?
Точно в Израел и Украина.

[Фют]

Всеки не пълен дебил знае че изборите не решават нищо , щото ако решаваха - щяха да ги забранят.

Значи и при вас е така, гласувай .

Милият Милей отишъл на гости и нали е добре възпитан, наплюл жената на стопанина и сега ще стои без посланичката на домакина. Добре, че не са го еkcтрадирали.

А геят Маню, гледам и слушам, ще ви докара около 17 милиарда евро нови инвестиции. Иначе за другото съм съгласен

[lucho]

геят

На български се казва педераст.


Анкетата стигна до положение на абсолютно мнозинство за една партия (8 гласували за нея при 15 декларирали, че ще гласуват – това прави 53⅓%)!

[66]

Сега остава да обявим форума за Държавен съвет и да назначаваме правителство.
Даже имаме формално основание.
Не може конституция приета с пряк вот на сувелена да се отмена с представителен

[lucho]

Като минимум можем да обявим "правителство в сянка"

[Nor1]

Че и "тайна на вота" имаме - всеки крие за кого ще гласува 

[lucho]

То пък една тайна...

[Maximus II]

Трябва най-после да изберем да виждаме!

Калина Андролова

[buratinob]

"Афера" със скандален запис: Асен Василев и Кирил Петков събират незаконни пари за изборите - "Ние неофициален кеш имаме. Шансът да стигнем трите милиона е много"

https://glasove.com/novini/afera-sas-skandalen-zapis-asen-vasilev-i-kiril-petkov-sabirat-nezakonni-pari-za-izborite-nie-neofitsialen-kesh-imame-shansat-da-stignem-trite-miliona-e-mnogo
Има, още не им стига да си купят островите, ще трябва още поне един мандат и ще го получат.

[lucho]

Няма да го получат, защото няма да бъдат нито първа, нито втора политическа сила в НС, а Радев не е луд да им дава третия мандат, ако се стигне до него.

[buratinob]

Прокуратурата наема и геодезисти за катастрофата с колата на НСО
Прави се нов оглед и се проверява дали автомобилът е бил с включена синьо-червена сигнализация

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/prokuraturata-naema-i-geodezisti-za-katastrofata-kolata-na-nso
Предполагам ще поискат и спътникови снимки от наса, маса... само да не започнат по същество.

[Zeitgeist]

АСФАЛТИРАХА ПЪТЯ НА МЯСТОТО НА КАТАСТРОФАТА, ПРИ КОЯТО НСО С КИРИЛ ПЕТКОВ УБИ ЧОВЕК!

Скандално и без никаква видима причина, освен да се прикрият следи, бе афалтиран пътя на мястото на катастрофата в района на Аксаково, където преди дни джип на НСО с Кирил Петков уби мъж, а съпругата му е в изключително тежко състояние.

Защо внезапно се сетиха да асфалтират точно това място и точно този отрязък от пътя, без да има дупки, можете да се сетите сами.

Афера

[Zeitgeist]

От записчето най ме умили: "кеш в торби" и "плащаха на социологията".

[deneb]

И мен, Светице.
При това прочетох статията в момент, когато отчаяно правих N на брой опити да вляза (и към момента страницата им не работи) в новосъздаденото им малко чудовище - регистъра по ЗМИП в МПр, за да се регистрирам И В НЕГО, щото така тълкувал бившият министър на правосъдието, зер според мотивите на Асен Василев при работата върху законопроекта баш нашата гилдия не била идентифицируема - нищо, че сме вписани в публичен регистър. Каква ирония, а?

[Zmeja]

АСФАЛТИРАХА ПЪТЯ НА МЯСТОТО НА КАТАСТРОФАТА, ПРИ КОЯТО НСО С КИРИЛ ПЕТКОВ УБИ ЧОВЕК!

ЗА РАЗВЕДРЯВАНЕ
Бърнард Шоу шофирал сам автомобила си по един стръмен и крив селски път. Изведнъж му хрумнала идея за една нова пиеса.
- Какво мислите за следната идея? - обърнал се той към седящия до него шофьор, с когото, като с умен човек от народа, често пъти се съветвал по литературни въпроси, и развил пред него с голяма страст идеята, която му хрумнала.
Разбира се, от това пътят не станал по-малко опасен, нито вниманието на Шоу по-изострено. Изведнъж с рязко движение шофьорът изтръгнал кормилото от ръцете му.
- Какво ви прихвана? - изкрещял му Шоу.
- Извинете, - рекъл шофьорът, - но, надявам се, пиесата* ще стане толкова хубава, че не исках да ви оставя да умрете преди да сте я написали!
------------------
*Ако става въпрос за същата оная пиеса, в която Шоу се подиграва с българите, и която през този сезон нашите културтрегери смятат да поставят на наша сцена, да знаете, че е имало вероятност изобщо да не е била написана. Но Бог е милостив!