У нас на всички избори се гледа през призмата на партиите, вкл. местните за кметове и президентските. Важни са не личностите, а кой ги предлага. А на избори за личности трябва да се гледат най-вече личностите. Вярно е, че не всички са достатъчно известни, но все пак никой не е без биография. Особено кандидатите за президент, които трябва да са навършили солидната възраст от 40 години. На тази или по-голяма възраст всеки би трябвало вече да има някои достижения или провали, които да се вземат предвид.
Четох, че партия X се била стремяла да издигне кандидатурата на Янаки Боянов Стоилов за вицепрезидент, а партия Y – за президент. Мисля, че евентуалното му предлагане за вице би било като да предложиш генерал за старшина на рота или директор за секретарка. Т.е. виц. Той е достоен да бъде поне президент и ако излезе на втори тур, аз ще гласувам за него, който и да го е предложил. Но... само като президент, не и като вице. Защото който и да му е президентът в този случай, ще е много под нивото му.
Изобщо длъжността вицепрезидент у нас е като пешка, която в редки случаи може да стане дама. Иначе той няма никаква роля. Не случайно в конституцията от 1971 г. на НРБ изрично се определяха функциите на председателя на Държавния съвет, но не се споменаваше заместник-председател. А след преврата на 10.XI.1989 г. праобраз на Президентството беше именно Държавният съвет. И въведоха длъжността вицепрезидент само като подражание на тази длъжност в други страни, т.е. изкуствено и самоцелно.
Затова пък при изборите ролята на кандидата за вицепрезидент е просто да привлича избиратели към кандидатурата на президента, т.е. да бъде "мюре". Това е унизително. Абсолютна конюнктурщина, и то временна. След изборите вицепрезидентът става само "украса" на президентството и има крайно ограничени функции. Отгоре на всичко е длъжен да се съобразява с президента. Ами ако не е съгласен с него, какво трябва да направи? Да си подаде оставката ли? Но отделни избори за вице не са предвидени!!!
