Не. Това са фактите. Хитри и не толкова хитри политически шарлатани целенасочено се възползваха от "Истанбулската конвенция", създавайки изкуствен враг, когото героически да борят. Тази техника за използване на дълбинните предразсъдъци е анализирана и посочена от Галам, във връзка с кампанията и избора на Тръмп и Брекзита. Това е дясна, реакционна по съдържанието си политическа технология. "Истанбулската конвенция" бе представена такава, каквато тя не е. И вместо да просвещава, лявата БСП, начело с Нинова, реши да се възползва от предразсъдъка. Развивайки го в концепцията на "консервативния социализъм". Пак казвам, Нинова реши, че ако заплува не срещу, а по посока на кафявия мейнстрийм, то той ще я изведе към властта. Тя се нареди до десни, реакционни, черносотнически клики и организации, прескачайки стъписания ГЕРБ, цопвайки в локвата вдясно от него. Ошашавени, на ГЕРБ не им остана нищо друго, каквито са си опортюнисти безпринципни да проваляк ИК, включително с дериватите си в Конституционния съд.
Е, наскоро преминалите избори показаха, че мейнстриймът на национал-популизмът по света и у нас е по-слаб, отколкото си въобрази, и, за щастие, удържим. Нинова остана на плиткото и катастрофално загуби. Тези "90%" от народа, които тя чакаше да оценят "консервативността" на социализма и, най-консервативно си останаха вкъщи. Не сработи. А защо? Защото непомерното и и неовладяно его разкри бутафорията. Хората разбраха, че Нинова и за ИК пет пари не дава, а сал едничка жаждата за власт и разширява зениците. Като видяха лоялността и и лекотата, с която прегазва тези, на които дължи, решиха да не рискуват. Ще почакат, види се, за нещо по-добро или поне малко по-истинско.
Анкета