Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Октомври 13, 2019, 23:06:12

Автор Тема: ...из пресата - ЗА КРИМ И „КРИМСКА КАЛИФОРНИЯ” Посланик д-р Огнян ГЪРКОВ  (Прочетена 2157 пъти)

0 Потребители и 2 Гости преглежда(т) тази тема.

Неактивен Ной

  • Moderateurs
  • Sr. Member
  • *****
  • Коментари: 405
    • Профил
Ти го изкара "Касандра". И на нея не и се разбирало. Всеки си тълкувал както му отърва.
Ммм, не! На Касандра всичко й се разбирало и било точно, но тя била прокълната да не й вярват.

Онази с тълкуванията е Пития, дето дишала над цепнатини.

Неактивен buratinob

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 4272
    • Профил
Южните щати прекачат феодализма и цопват в капитализма както руснаците прескачат капитализма и скачат от феодализъм в социализъм.

Писано с апломб и самочувствие, а показва колко небрежно е изучавана фактологията. В началото на Първата световна война Русия е средно-развита капиталистическа страна. Единствената държава, прескочила феодализма е братска Монголия, втората социалистическа страна.

Близо до московското ми общежитие се намираше кинотеатър "Улан Батор". На входа му имаше внушителен ,  твърде въздействащ стенопис - барем 5 на 3 м. Три полоси - синя, черна, червена . И един монголец на кон скача от синята директно на червената. И отгоре надпис "Минуя капитализм"
Фактологията ясна, една две фабрики и корабосртроителници в Петербург не правят
Русия нито средно-развита нито капиталистическа, били са типична феодална държава с царизма, аристократите помещици и крепостни селяни. Болшевиките пролетарии са били малцинство като нашите "умни и кресливи" затова и се е раразила гражданската война между няколко странни формирования, а не между болшевики и царисти. Най-пролетаризирани са били войниците завръщащи се от фронта другите са били маргинали без идея какво правят само да не е царя. Героичните саги за пролетариите герои в нелегалност по царскао време са от един друг жанр.

Неактивен zLaGaD

  • Jr. Member
  • **
  • Коментари: 63
    • Профил
И стига толкоз ликбез!
:way_to_go-1308:

Безсмислено е. Любителите на попфолкхистърито са като навити зайчета на дюрасел. Със прилежно зашити главички.

Неактивен otvrat

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 2183
    • Профил
Фактологията ясна, една две фабрики и корабосртроителници в Петербург не правят
Русия нито средно-развита нито капиталистическа, били са типична феодална държава с царизма, аристократите помещици и крепостни селяни.


Вие тука май се надпреварвате кой по-голяма глупост ще изтърси. Не се излагай така!

В 1890-е гг. продолжает расти железнодорожное строительство, а вместе с ним промышленность (в среднем 7,6% в год), притом не только из–за спроса сырья на нужды стройки, а за счёт увеличивающегося экспорта. В период с 1906 по 1914 промышленность в среднем растёт на 6% в год. В целом, за период 1887—1913 гг. промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза, страна выходит на 4–5 места в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, угля и выплавке стали. Доля в мировом промышленном производстве составляла 2,6 % в 1913. По общему объёму промышленного производства выходит на 5-6 место в мире.

С началом эксплуатации Бакинского района Россия в 1900 году выходит на первое место по добычи нефти. После окончания кризиса 1899 года увеличивается промышленное производство в 1,5 раза за 1909–1913, причём тяжелая промышленность — 174%, легкая — 137%.

В 1912 году национальный доход на душу населения в России составлял 110 руб. золотом, в Германии — 300 руб, Англии — 500, США — 720[58]. В 1913 растет промышленность, но страна остается крестьянской(в городах 16% населения, численность пролетариев почти 4.2 млн чел, когда в Германии население города 43,7%, в Англии — 51,5%).


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8#%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_XIX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

Досежно крепостните селяни : потърси в нета следното : Русия-крепостничество-цар Освободител-Александър 2-1861. Все нещо трябва да излезе.

Неактивен g_ringo

  • Sr. Member
  • ****
  • Коментари: 393
    • Профил
Цитат
Альо, какъв комунизъм те бори в САЩ или GB?
Военен.
Ти верно не знаеш. :blurry_drunk-2127:
А ти си правиш някакви волни интерпертации.
Нито в САЩ, нито в ОК има 'военен комунизъм", защото ги няма присъщите на ленинова Русия елементи
- национализация на промишлеността
- национализация на банките и конфискация на влогове
- трудова повинност
- конфискация на селскостопанската продукция над определена минимална норма
и т.н.

Неактивен Bacho Кольо

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 833
    • Профил
една две фабрики и корабосртроителници в Петербург не правят
Русия нито средно-развита нито капиталистическа, били са типична феодална държава с царизма, аристократите помещици и крепостни селяни.

В средата на 19 в. влакът от Париж за 72 часа е пристигал в Санкт Петербург.
На Урал мощната металургия се заражда в началото на 18 в.
Берьозка и днес продава бонбоните и шоколадите на Бабаевски и Рот Фронт, някои от които с рецепти от 19 в.
Парфюмерийната фабрика "Новая заря" е съперничала на най-добрите френски производители.

Какво чудо сътвори Столипин П.А. за по-малко от 6 години?
Кога е отменено крепостното право?
Помещикът е всичко друго, но не и аристократ.

И както е казано по-горе - ликбезът май е излишен

Неактивен otvrat

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 2183
    • Профил
А ти си правиш някакви волни интерпертации.
Нито в САЩ, нито в ОК има 'военен комунизъм", защото ги няма присъщите на ленинова Русия елементи
- национализация на промишлеността
- национализация на банките и конфискация на влогове
- трудова повинност
- конфискация на селскостопанската продукция над определена минимална норма
и т.н.


Айде, малко инфо :

Её характерными чертами были крайняя централизация управления экономикой, национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично), государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства, продразвёрстка, запрет частной торговли, свёртывание товарно-денежных отношений, уравнивание в распределении материальных благ, милитаризация труда.

Сега, ако имаш представа как са функционирали икономиките на Германия, Англия и САЩ по време на 1СВ и ги съпоставиш дума-по-дума с това определение, с удивление ще откриеш, че "Военен комунизъм" напълно отговаря на икономическата политика на участниците в 1СВ. Нещо повече, "военният комунизъм" е повторен от Англия и САЩ и по време на 2СВ, и то с още по-централизирани и силови мерки.

Активен Ганий

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 778
    • Профил
Само за протокола - езикови бележки!
Т.нар. общонародна собственост и държавна собственост бяха синоними - т.е. пълно припокриване.

Справка!
Цитат
Конституция на Народната република България 1947

Обществено-стопанско устройство
Член 6
Средствата за производство в Народната Република България принадлежат на държавата /общонароден имот/, на кооперациите или на частните или юридически лица.
Член 7
 
Всички рудни и други природни богатства в недрата на земята, горите, водите, включително минералните и лековитите, изворите на естествена сила, железопътните и въздушните съобщения, пощите, телеграфът, телефонът и радиоразпръскването, са държавна, т.е., общонародна собственост.
...
Член 8
 
Общонародната собственост е главната опора на държавата в развитието на народното стопанство и се ползува с особена закрила.
Държавата може да стопанисва сама или да отстъпи другиму стопанисването на средствата за производство, намиращи се в нейни ръце
-----

За особената закрила, вкл. и наказателната репресия, на държавната собственост.

Без да съм наясно със законодателствата в света струва ми се навсякъде държавната собственост (повече или по-малко!) е защитена с по-високи санкции поради нейната същина.

Неактивен otvrat

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 2183
    • Профил
Т.нар. общонародна собственост и държавна собственост бяха синоними - т.е. пълно припокриване.

Е, хубу де! Ние за тогава говорим, а не за сега. Сега припокриват ли се? А по света държавната собственост не се ползва с особена закрила, защото е абсолютно приравнена на частната.
МД : не съм напълно сигурен дали същата постановка я имаше в Живковската конституция - държавна=общонародна. Но не ми се рови...

Активен Джиджи

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 3959
    • Профил
Само за протокола - езикови бележки!
Т.нар. общонародна собственост и държавна собственост бяха синоними - т.е. пълно припокриване.
  :yes-1289:

И нямаше как да бъде по друг начин – без думичката "народ" да бъде вмъкната насекъде, където се появяваше думичката "държава":D

Та нали ДЪРЖАВАТА се управляваше от НАРОДА?! :0013: :0013: :0013:

« Последна редакция: Август 22, 2019, 12:16:25 от Джиджи »

Неактивен wreckage

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 1094
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Цитат
Нито в САЩ, нито в ОК има 'военен комунизъм", защото ги няма присъщите на ленинова Русия елементи
- национализация на промишлеността
- национализация на банките и конфискация на влогове
- трудова повинност
- конфискация на селскостопанската продукция над определена минимална норма
и т.н.

Военният комунизъм не е идеологически конструкт, а стопанско-административна мярка.

Фсички неща, които съм написал, ги има и са били фдействие по време на войната.
Слет приключването на войната, неопходимостта од продължаване на тези работи изчезва.

Както, междуфпрочем, става и ф Съветска Русия, където слет военния комунизъм иаме НЭП. 

Неактивен g_ringo

  • Sr. Member
  • ****
  • Коментари: 393
    • Профил
А ти си правиш някакви волни интерпертации.
Нито в САЩ, нито в ОК има 'военен комунизъм", защото ги няма присъщите на ленинова Русия елементи
- национализация на промишлеността
- национализация на банките и конфискация на влогове
- трудова повинност
- конфискация на селскостопанската продукция над определена минимална норма
и т.н.


Айде, малко инфо :

Её характерными чертами были крайняя централизация управления экономикой, национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично), государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства, продразвёрстка, запрет частной торговли, свёртывание товарно-денежных отношений, уравнивание в распределении материальных благ, милитаризация труда.

Сега, ако имаш представа как са функционирали икономиките на Германия, Англия и САЩ по време на 1СВ и ги съпоставиш дума-по-дума с това определение, с удивление ще откриеш, че "Военен комунизъм" напълно отговаря на икономическата политика на участниците в 1СВ. Нещо повече, "военният комунизъм" е повторен от Англия и САЩ и по време на 2СВ, и то с още по-централизирани и силови мерки.
Шо бързаш да напишеш глупост и да се изложиш ?
Кога в САЩ е имало национализация на едрата, средната и дори дребната промишленост ? Това не го е имало дори в нацистка Германия. Или пък забрана на частната търговия ?

Неактивен wreckage

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 1094
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
бъркаш "комунизъм" с "военен комунизъм".

Безусловната национализация на частните активи и сретствата за производство е комунизъм.

Временното поставяне на икономиката под пълен държавен контрол заради некво ноо сериозно събитие е...военен комунизъм.

А по одношение на забраната на частната търговия треа да направиш историческа спрафка за черната борса по време на войната.
Купоните ефективно заменят парите, а дажбите лимитират индивидуалната стопанска активност, тоест търсенето и предлагането вече са изцяло пот контрола на държавата. Ква свободна и частна търговия като пазарът е на трупчета?
 
Играчите заети с бартерна търговия с дефицитни стоки биват преследвани като какви? Като черноборсаджии и пета колона на врага.



« Последна редакция: Август 22, 2019, 13:23:43 от wreckage »

Неактивен zLaGaD

  • Jr. Member
  • **
  • Коментари: 63
    • Профил
Кога в САЩ е имало национализация на едрата, средната и дори дребната промишленост ? Това не го е имало дори в нацистка Германия. Или пък забрана на частната търговия ?
Последният автомобил за граждански цели слиза от конвейра в Детройт на 06.02.1942г. Колкото до национализацията - поинтересувай се от държавно-частния концерн на Херман Гьоринг. И прати една виртуална бира за ликбеза.
 :beer-405:

Неактивен otvrat

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 2183
    • Профил
Шо бързаш да напишеш глупост и да се изложиш ?
Кога в САЩ е имало национализация на едрата, средната и дори дребната промишленост ? Това не го е имало дори в нацистка Германия. Или пък забрана на частната търговия ?


Добре, разбрах, че трябва бавно, с ябълки и круши. Дано разбереш. Първо, "военен комунизъм" е евфемизъм за "военна икономика". Това е разговорен конструкт, но мислех, че ще ти стане ясно. Естествено, че болшевишкият военен комунизъм се различава леко от военната икономика на Германия, Франция, Англия и т.н, но той произтича от там и покрива на 100% всичките им механизми. Повтаря всичко и надгражда нещо. Едрата промишленост може да не е била национализирана, но във военните години е била на пряко подчинение на държавата. Имаш фабрика за велосипеди, но идва един и ти казва, че вече ще правиш каски и сега няма да ти плаща, но ще имаш да зимаш. Това какво е според тебе на практика? Цялата вътрешна и външна търговия минава през държавата. Стоките се разпределят с купони, работниците се мобилизират като военни и спрямо тях се прилагат военновременни закони, на селяните се спускат квоти за производство и за всяко умряло пиле се пише смъртен акт, и т.н., и т.н. Това искаме да кажем с военен комунизъм в Англия, Германия, САЩ и др. А Руският военен комунизъм е абсолютно същият, плюс някои дребни особености. Но вече през 2СВ американската и английската военни икономики са тотално вкарани под държавен контрол. Хиляди частни предприятия са минали на директно управление от държавни чиновници, някои са национализирани. Сега разбра ли?

Неактивен buratinob

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 4272
    • Профил
Фактологията ясна, една две фабрики и корабосртроителници в Петербург не правят
Русия нито средно-развита нито капиталистическа, били са типична феодална държава с царизма, аристократите помещици и крепостни селяни.


Вие тука май се надпреварвате кой по-голяма глупост ще изтърси. Не се излагай така!

............
Досежно крепостните селяни : потърси в нета следното : Русия-крепостничество-цар Освободител-Александър 2-1861. Все нещо трябва да излезе.

Разбрах вече!
Гнилият наглосаксонски капитализъм пратил Ленин и Троцки да разбишкат русийския
индустриален колос! :bigok:
Знам император е издал „Манифест за всемилостиво даряване на крепостните с правото да бъдат свободни селски жители и за устройството на техния бит“ през 1861 чел съм и как е
приложен. Затова и писах, че единствените "пролетарии" са били редовите войници избягали от селската "свобода".
« Последна редакция: Август 22, 2019, 16:22:09 от buratinob »

Неактивен otvrat

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 2183
    • Профил
Гнилият наглосаксонски капитализъм пратил Ленин и Троцки да разбишкат русийския
индустриален колос!


Са, не е бил индустриален колос, но изобщо не е бил и онова, което описваш ти. Числата са точни, тръгнали са от ниска база, но ръстът е огромен.
Досежно англосакският империализъм : идеята на 1СВ е унищожението на четитрите европейски империи - Русия, Турция, Германия и Австрия-Унгария. Целта е била постигната успешно. Просто в Русия целта на либералните мондиалисти е съвпаднала с целта на революционните болшевики.

Неактивен buratinob

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 4272
    • Профил
Цитат
Числата са точни, тръгнали са от ниска база, но ръстът е огромен.
Това винаги ми е харесвало.
Значи правиш една сергия за зеленчук, след две години още една и " удвояваш" бизнеса за две години, ако смяташ спрямо времето когато си нямал и една си направо "безкрайно" добър и "успешен". :t0328:


Неактивен otvrat

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 2183
    • Профил
Това винаги ми е харесвало.
Значи правиш една сергия за зеленчук, след две години още една и " удвояваш" бизнеса за две години, ако смяташ спрямо времето когато си нямал и една си направо "безкрайно" добър и "успешен".


Тука определено има конкурс кой по-голяма тъпотия да напише. За неква фанелка ли се борите?

Неактивен аменеменема

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 537
    • Профил
Bacho Кольо,
Способността да произвеждаш бонбони и парфюми за столичните дами не е мерило за индустриализация.
Не е мерило за индустриализация и поставянето на релси в равно поле, пък ако ще релсите да стигат и до Париж.

Активен Nor1

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 2694
    • Профил
Целта на Февруарския и Октомврийския преврати е била да бъде съсипана Русия. И тази цел е била почти напълно постигната. Но другарят Сталин и мъжеството на руснаците развалят сметките на "дебелите чичковци с пурите"  :smokin:

Неактивен wreckage

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 1094
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Неам спомен Сталин да е възразявал срещу Октомврийската революция по време на съвещанията, посветени на планирането и провеждането на същата.
« Последна редакция: Август 22, 2019, 17:27:59 от wreckage »

Активен Nor1

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 2694
    • Профил
Впоследствие е разбрал как стоят нещата.

Неактивен wreckage

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 1094
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Идиот ли го изкарваш?

Активен Nor1

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 2694
    • Профил
Недостатъчно информиран във въпросния момент.

Неактивен buratinob

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 4272
    • Профил
Цитат
Bacho Кольо,
Способността да произвеждаш бонбони и парфюми за столичните дами не е мерило за индустриализация.
Не е мерило за индустриализация и поставянето на релси в равно поле, пък ако ще релсите да стигат и до Париж.
Пропускаме и "промишленият конгломерат" на Фаберже. :aplause:

Почвам малко да се замайвам. Царете развили индустрия, после дошли болшевиките на Ленин омазали всичко и накрая се наложило Сталин да идустриализира СССР.
Вие ленинисти ли бяхте или? :bigok:
« Последна редакция: Август 22, 2019, 18:05:36 от buratinob »

Активен 66

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 936
    • Профил
Така се възроди Европа след 2 СВ, така създаде "капитализма с човешко лице" (което е пълен нонсенс, естествено).

Я виж как съм съгласен с горното! :yes-1289:  Няма такъв капитализъм.
Всъщност има.
Я разположи няколко танкови армии в района на Берлин. Съветски.
Тази система работи прилично само под страх. Зверски страх.
ТЪй че дигане на пенсионната възраст, намаляване на доходи и подобни благини предсоят. Тва е само началото.
 
Подобрение може да има само като почнат да рипат през джама с вик, руснаците идат, или китайците продават. А може би не. Щото е премината точката от която няма измъкване.
 
Всеки американец с който съм разговарял твърди, че най-добре е било ..... през седемдесетте. Но предполагам си наясно.

Активен Nor1

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 2694
    • Профил
Цитат на: buratinob
Почвам малко да се замайвам. Царете развили индустрия, после дошли болшевиките на Ленин омазали всичко и накрая се наложило Сталин да индустриализира СССР.
Точно така.

Цитат на: buratinob
Вие ленинисти ли бяхте или? :bigok:
Аз не съм ленинист. Сталинист съм  :smokin:

Неактивен wreckage

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 1094
  • Just looking at some stuff that i clicked on.
    • Профил
Цитат
Аз не съм ленинист. Сталинист съм

да бе, сталинист.
Ни един сталинист нема да изкара Сталин некъф малоумник, който не е знаел, че ще праи революция и ще събаря властта.
И после сека година ще празнува годишнината од революцията, която не е одобрявал, въпреки че точно благодарение на нея е дошъл на власт.

Активен 66

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 936
    • Профил
Иначе много сте изписали.
Не можех да изчета всичко. Вкл. обвинения в Марксизъм-ленинизъм.
А нещата са простички.
Противопоставянето Планова-Пазарта икономика е към края си. Съвсем в края. Това е сега, а не деветдесетте. ТОгава белязания им даде няколко десетилетия. Четвърт век или малко повече.
И резултата не е в полза на пазарната а на плановата икономика. Така че Бъч, сори но секви идеологеми от вида "свободна конкуренция", часна инициатива, пазаря регулатор ... толкова модерни по америчко заминават на боклука.

Неактивен buratinob

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 4272
    • Профил
Плановата икономика няма алтернатива.
Всички планират даже в пещерните групи са тръгвали с план да събират корени или да ловят животни. Според мен проблем има в проектното планиране. Малки проектчета несвързани във времето и пространството с единствена цел усвояването на финанси. Там е разликата между социализма и капитализма. Преди имахме планиране на всички микро дейности, разбира се не винаги удачно, а сега имаме микро планиране на микро субекти за максимално прецакване на съперниците и обществото като главен инвеститор.

Активен micky

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 4124
    • Профил
Цитат
Малки проектчета несвързани във времето и пространството с единствена цел усвояването на финанси. Там е разликата между социализма и капитализма.
Това е защото и капитализъмът ни микро като всичките ни работи.
Има и още един проблем който ни го осигурява демокръсито. Може и да е бъг, но така се е получило.
Проблемът се нарича.... избори. :)
Да, смяната на властта, не е гуд и затова никой на акъла не му иде да планира отвъд следващия мандат. Няма значение кмет, мин-пред, все тая...
Они боги войны из холодного ада, они не боятся холода, голода, жары, дождя. Они убивают в любую погоду, голодными и холодными.

Активен Джиджи

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 3959
    • Профил
Проблемът се нарича.... избори.
Да, смяната на властта, не е гуд и затова никой на акъла не му иде да планира отвъд следващия мандат. Няма значение кмет, мин-пред, все тая...

Май малце си объркал "изборите" с евентуално "избраните" на същите тези избори, които си изброил. Като за последното –  :t0328:

Цитат
А ако "ИЗБОРИТЕ са като хората", то и ХОРАТА, т.е. НИЕ, няма да имаме против тях нищо и ще ходим с радост да гласуваме!
:nuts:

« Последна редакция: Август 22, 2019, 22:47:01 от Джиджи »

Активен micky

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 4124
    • Профил
Ходете на избори освен с радост, поне леко пийнали, а най-добре и леко надрусани.
Там проблемът е системен, не става въпрос за харесване на тоя и оная.
Ето едно проблемче: Джиджи е вишиска /теоретично/. Джиджи има право на 1 гласче /1 бройка/.
Толкова 1 гласче /1 бройка/ има и последния мърляв циганин дето не си знае заглавията. :)
Они боги войны из холодного ада, они не боятся холода, голода, жары, дождя. Они убивают в любую погоду, голодными и холодными.

Неактивен SgtTroy

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 1094
    • Профил
Джиджи е вишиска /задочно/. Джиджи има право на 1 гласче /1 бройка/.
Толкова 1 гласче /1 бройка/ има и последния мърляв циганин дето не си знае заглавията. :)

Немалко цигани са зели вишу, при тва редовно, на много по-ранна възраст от жижи  :loser: :love_song-1086: :mooning-448:
Sometimes it's better to just let things be, let people go, don't fight for closure, don't ask for explanations, don't chase answers and don't expect people to understand where you're coming from.

Неактивен Bacho Кольо

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 833
    • Профил
Bacho Кольо,
Способността да произвеждаш бонбони и парфюми за столичните дами не е мерило за индустриализация.
Не е мерило за индустриализация и поставянето на релси в равно поле, пък ако ще релсите да стигат и до Париж.
Мога да се хвана на бас, че никой няма да оспори горното. Само че всичко това е малко встрани от темата. Просто дадох на колегата няколко аргумента, че не е прав да твърди , че Царска Русия е прескочила капитализма и от  феодална на 25 октомври 1917, се била събудила социалистическа на 26.
 Ти, кой знае защо, реши да се хванеш за любимите ми бонбони.
« Последна редакция: Август 23, 2019, 07:55:55 от Bacho Кольо »

Неактивен buratinob

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 4272
    • Профил
Проблемът се нарича.... избори.
Да, смяната на властта, не е гуд и затова никой на акъла не му иде да планира отвъд следващия мандат. Няма значение кмет, мин-пред, все тая...

Май малце си объркал "изборите" с евентуално "избраните" на същите тези избори, които си изброил. Като за последното –  :t0328:

Цитат
А ако "ИЗБОРИТЕ са като хората", то и ХОРАТА, т.е. НИЕ, няма да имаме против тях нищо и ще ходим с радост да гласуваме!
:nuts:

Те и ХОРАТА ако бяха като хората нямаше да има нужда да се дърляме тук, ама не са.
Това ще да е от квантовата неопределеЙност да знаете! :bigok:
« Последна редакция: Август 23, 2019, 07:46:47 от buratinob »

Неактивен g_ringo

  • Sr. Member
  • ****
  • Коментари: 393
    • Профил
Цитат
Първо, "военен комунизъм" е евфемизъм за "военна икономика". Това е разговорен конструкт...
Не, не е така. Но не виждам никакъв смисъл да ти го обяснявам - отваряш браузера, питаш гугъля и нещата може би ще ти станат по-ясни.

Активен Джиджи

  • Hero Member
  • *****
  • Коментари: 3959
    • Профил
Те и ХОРАТА ако бяха като хората нямаше да има нужда да се дърляме тук, ама не са.

Сутринта попаднах случайно на некво ТВ интервю с д–р Тренчев, бившият български баш синдикалист. Който нищеше точно този наш най–голям проблем – ХОРАТА. :too_happy-1067:

Разправяше за някаква транспортна стачка, която /съвсем естествено!/ се била закучила, а неговите хора го карали да ходи да говори с Бате Бабуин. Рекъл им:

Цитат
"Добре де, нещата могат да се оправят и по–лесно. Аз лягам тук на релсите. Кой ще легне с мен?!"

А около него всички синдикалисти, които преди това му се репчели да ходи да разговаря с Баце, се изнизали един по един през вратата като мокра връв.

Не останал нито един!!!   :nuts:
« Последна редакция: Август 24, 2019, 15:10:02 от Джиджи »