«Отступление для сбережения жизней» штука очень лукавая, поскольку сплошь и рядом оборачивается своей противоположностью. Сдав врагу многомесячную позицию, и отступив куда-то в степи обнаруживаешь, что оказался еще в худшем положении, и враг, используя оставленные тобой населенные пункты и немного доработав укрепления для удобства стрельбы в нужную сторону, начинает снова обстреливать тебя, нанося потери. Оставив врагу позицию, на которой ему удобно обороняться (например нижнее течение одной из величайших рек Европы), обнаруживаешь, что враг еще и высвободил силы, которые может использовать для подготовки наступления где-то еще – потому что для обороны за таким роскошным водным рубежом, да на высоком берегу, ему хватит совсем небольшого количества людей и техники.
В итоге – это враг уменьшает свои потери, получая брошеную нами позицию без боя. Мы свои потери, отступив, можем наоборот даже увеличить, оказавшись под прямым огнем на заведомо более уязвимых позициях и высвободив существенную часть вражеских войск, которые он может с лёгкостью перекинуть на другие направления.
Лучший способ уменьшить свои потери во все времена был один – это лишить врага возможности их наносить. И главный шаг в этом направлении – изоляция ТВД – нами до сих пор так и не сделан. ВСУ продолжают получать западные поставки, сохраняя и наращивая боеспособность.
"Старше Эдды"
