Верно ли схващам, че буратино твърди нещо на база украински твърдения?
по-скоро волни интерпретации в стил “иска ми се, значи е така“, не базирани на факти.
дадох по-горе няколко сламки, проследявайки които човек може да си състави по-обоснована представа за случилото се.
но да изпуска първата и втората редакция на украинската пропаганда по темата и да привнася третата им и четвърта и следващи редакции - тъпо...
признатите факти -
прилагана е схемата по обмен от 3ти януари 2024та. пленниците превозени в самолети с чували на главите с минимална охрана.
украинците за обмена са летяли в два самолета. обмена е трябвало да стане следобеда в колотиловка.
първия самолет е ударен с пейтриът. втория самолет се е върнал.
публикувани са снимки на пораженията по корпуса от мястото на катастрофата.
публикуван е списъка на жертвите. ципсо пробва чрез фейк да го опровергае, стана за смях.
публикуван е списъка на екипажа. след поразяването на самолета са успели да го изтеглят да падне извън населено място.
в сферата на разсъжденията
пуска е извършен от американски или английски персонал на пейтриота.
дали са знаели за обмена и е провокация, или не са знаели - все тая.
украинците са знаели - това е част от споразумението.
воя на ципсо в укроканалите е страшен - трият писаното сутринта и пускат всякакви противоречащи си версии едновременно.
оон - франция отказа да свика днес съвета за сигурност, след закачките по темата от лавров френците обявиха заседание утре.
и още много, но стана ферман.....
