с времето ще стават все повече и повече.
Ако не пуснат авиацията да работи масирано - ще берат ядове. Просто не може на открит терен да търпят такива загуби.
В момента руското командване е раздвоено между "военната целесъобразност" и "хуманното отношение", по понятни причини преобладава второто. Поради тази причина не си позволяват масирани бомбардировки, разрушения или смърт на цивилни, стратегия на изгорената земя.
И това е разбираемо - вчера писах, че от самото начало руснаците задават и въпроса "а какво след това"?
Вероятно някои някъде знае какво ще става, някаква информация прокапва между редовете от исказвания на различни руски политици / депутати.
В момента (в РФ, САЩ, Европа) върви някакво преосмисляне - войната вече не е противостояние на "доброто" срещу "лошото", войната вече е борба на "лошото" срещу "по-лошото", което в конкретния случай -"руснаци срещу руснаци" - е и трагично.
От двете поставени цели - "
демилитаризация" и "денацификация" - първата е по-лесната, самите руснаци се питат какво означава, кой и как ще извърши "денацификацията".
И тук се изказват различни тези от депутати, от генерали от запаса, от учени. Няма ясна представа, обаче се счита от всички, че е крайно необходима.
От вчера се появи и трета задача "
денуклеизация" - Украйна има 15 блока, руска ядрена технология, през 2015 прътовете в реакторите са заменене с такива на "Уестингхаус", произведени в Швеция. Големият проблем е, че тези реактори са натоварени на 100%, което е потенциална опасност и лесно може да се използва като"мръсна бомба".
Пак по разбираеми причини руската преса не обича да говори и пише по тези въпроси, нито по действията на войската по АЕЦ (изключая Чернобил).
~~~~~
Иначе, аз не бих залитал (като тов. ЗИПченко и други) да права обобщения и оценки за хода на военната кампания, базирани на видеоклипове и коментари от сайтове, макар и военни.
Прави ми впечатление, че не се публикуват официално карти или схеми на театъра на военните действия, сигурно и за това си има причини.
