Русия (Re: Russia)

[Zeitgeist]

Ермак прочее, кат цялата укроелита, е с богоизбрани корени, демек от "новите арийци", та и на него не му пука за украинците всъщност.

[Butch]

Батета, предполагам на всеки е ясно, че Русия няма никакво бъдеще като олигархия. Няма олигархия спечелила война. Никакъв руски олигарх да може да даде добър съвет за Русия. Безумно е да се смята, че човек който мисли как да си спаси бизнеса на запад като го прехвърли на жена си сръбкиня ще го е еня за съдбата на Русия. Виждам, че Боян Чуков се занимава с него. Това е път за никъде. Олигархията.
Що се отнася до Путин: Той е там където е бил Цезар, като се е прибирал от походите в Галия  и Британия. Пред Рубикон! Може вече и да се е удавил там, но ние още да не знаем това.
Далеч съм от мисълта да ставнявам Юлий Цезар с великана от Кремъл. Сакън!

PS На олигархията душата е там където са им паричките. На запад! Какво ви интерEсуват? Те са друг свят, друго мислене. Те не мислят за вас! Събудете се!
Що си мисля, че с олигархията сме от различни страни на  барикадата?
https://fred.stlouisfed.org/series/WFRBLTP1246

[Zeitgeist]

Що се отнася до Путин...  Може вече и да се е удавил там, но ние още да не знаем това.

Може, разбира се, как да не може - правилните западни и тукашни медии няколко пъти вече го пращаха в кома, нееднократно го усмъртяваха и.погребваха, 53-ма двойници му поставиха, що пък сега ти да не го удавиш. Колко му е.

Какво ви интерисуват?

Прочее интерИсуват, не интерИсуват, ще сме признателни да ни дадеш още някой и друг урок по рИсуване, пардон, по история, щото ний по тези ширини и дължини сме си тъпички, простички и необразованички.по дефолт. И добре, че от време на време ни връхлитат от други ширини и дължини, та да ни отворят очите.

[otvrat]

Няма олигархия спечелила война.

Всъщост, има. Само два примера: най-старата функционираща олигархия (Англия) и най-голямата класическа олигархия (САЩ). Те не са губили войни. Говорим за войни, а не за отделни сражения. За дребния Рим да не говорим.
Путин не стои пред никакъв „Рубикон”, защото е марионетка. И да, той води тази война точно по указанията на неговите puppet masters. Те продължават да вярват, че „Западът” все пак ще ги приеме за равни. И те ще унижават и разпродават Русия на дребно (by the pound), защото Русия за тях е „офис” и печатница за пари. А пъпът им е в Монте Карло. Путин не може да приключи тази война. Няма полезен ход. Не Путин, а Западът „не бърза”. Отново надлъга руската олигархия и отново, бавно и методично, мачка Русия. И от есента на 2022 това беше ясно за всеки човек с два грама мозък. А всичко можеше да приключи за четири-пет месеца.

[Butch]

[quote author=Zeitgeist
 Прочее интерИсуват, не интерИсуват, ще сме признателни да ни дадеш още някой и друг урок по рИсуване, пардон, по история, щото ний по тези ширини и дължини сме си тъпички, простички и необразованички.по дефолт. И добре, че от време на време ни връхлитат от други ширини и дължини, та да ни отворят очите.
[/quote]
Поправих се! Благодаря!
Що се отнася до ставленика на Елця, не води Русия напред. Няма да свърши добре, великанът. Запишете си го! Русия не може да спечели война със запада с конвенционални оръжия, а другата ще е "ничия".
Леко съжалявам всички путинисти.

Само ми припомнете, дали Сталин е връщал телата на убитите германци на Хитлер! Забравям вече. Или това е друго? За тези които загиват всеки ден, не е!
Когато и да махнат Путин,  все ще е късно!

От моята камбанария (ъгъл) това се вижда.

[Butch]

най-старата функционираща олигархия (Англия) и най-голямата класическа олигархия (САЩ)

Олигархия по Аристотелю
Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель. Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя её аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальные формы правления: монархия, аристократия и полития,

Нито GB, нито САЩ са олигархия, по определението на Аристотел или Платон. Имат си независим съд,  САЩ си имат Конгрес, GB си е кралство. Не е непременно власт на малка група най-богати. Мъск, Бъфет, Гейтс, Jeff Bezos имат много милиарди, но нямат политическа власт. Поне не пряко.
В Русия е малце по-различно. Путин е медиатор между най-богатите, които по едно време бяха губернатори дори.

[otvrat]

Олигархия по Аристотелю

Нека уточним понятията, защото олигарх/олигархия се размята под път и над път като прани гащи. Първо, не е задължително олигархията да означава само управление на богатите или в полза на богатите. Това се нарича плутокрация. Олигархията може да е основана на нобилитет, богатство, фамилни връзки, образование, корпоративна, религиозна или военна обвързаност. В Иран например  управлява религиозна олигархия. В Англия олигархията е предимно аристократична, а в САЩ (с извинение) е академична и корпоративна. За да има олигархия, трябва представителите на това малцинство да участват лично в законодателната, съдебната и изпълнителната власт. Точно това е казал Аристотел. Не управление в името на богатите (плутокрация), а управление на конкретно малцинство, управляващо в личен интерес. Затова ГБ и САЩ са Аристотелски пример за олигархия. И няма никакво значение дали си имат избори, съдилища и конгреси. Важното е кой присъства в тях

[Butch]

Важното е кой присъства в тях

Нали това дадох с пример. Най-големите богаташи не са в конгрес или Върховен съд. Което не пречи да са донори на сенатори или конгресмени.