Русия (Re: Russia)

[Zeitgeist]

Ермак прочее, кат цялата укроелита, е с богоизбрани корени, демек от "новите арийци", та и на него не му пука за украинците всъщност.

[Butch]

Батета, предполагам на всеки е ясно, че Русия няма никакво бъдеще като олигархия. Няма олигархия спечелила война. Никакъв руски олигарх да може да даде добър съвет за Русия. Безумно е да се смята, че човек който мисли как да си спаси бизнеса на запад като го прехвърли на жена си сръбкиня ще го е еня за съдбата на Русия. Виждам, че Боян Чуков се занимава с него. Това е път за никъде. Олигархията.
Що се отнася до Путин: Той е там където е бил Цезар, като се е прибирал от походите в Галия  и Британия. Пред Рубикон! Може вече и да се е удавил там, но ние още да не знаем това.
Далеч съм от мисълта да ставнявам Юлий Цезар с великана от Кремъл. Сакън!

PS На олигархията душата е там където са им паричките. На запад! Какво ви интерEсуват? Те са друг свят, друго мислене. Те не мислят за вас! Събудете се!
Що си мисля, че с олигархията сме от различни страни на  барикадата?
https://fred.stlouisfed.org/series/WFRBLTP1246

[Zeitgeist]

Що се отнася до Путин...  Може вече и да се е удавил там, но ние още да не знаем това.

Може, разбира се, как да не може - правилните западни и тукашни медии няколко пъти вече го пращаха в кома, нееднократно го усмъртяваха и.погребваха, 53-ма двойници му поставиха, що пък сега ти да не го удавиш. Колко му е.

Какво ви интерисуват?

Прочее интерИсуват, не интерИсуват, ще сме признателни да ни дадеш още някой и друг урок по рИсуване, пардон, по история, щото ний по тези ширини и дължини сме си тъпички, простички и необразованички.по дефолт. И добре, че от време на време ни връхлитат от други ширини и дължини, та да ни отворят очите.

[otvrat]

Няма олигархия спечелила война.

Всъщост, има. Само два примера: най-старата функционираща олигархия (Англия) и най-голямата класическа олигархия (САЩ). Те не са губили войни. Говорим за войни, а не за отделни сражения. За дребния Рим да не говорим.
Путин не стои пред никакъв „Рубикон”, защото е марионетка. И да, той води тази война точно по указанията на неговите puppet masters. Те продължават да вярват, че „Западът” все пак ще ги приеме за равни. И те ще унижават и разпродават Русия на дребно (by the pound), защото Русия за тях е „офис” и печатница за пари. А пъпът им е в Монте Карло. Путин не може да приключи тази война. Няма полезен ход. Не Путин, а Западът „не бърза”. Отново надлъга руската олигархия и отново, бавно и методично, мачка Русия. И от есента на 2022 това беше ясно за всеки човек с два грама мозък. А всичко можеше да приключи за четири-пет месеца.

[Butch]

[quote author=Zeitgeist
 Прочее интерИсуват, не интерИсуват, ще сме признателни да ни дадеш още някой и друг урок по рИсуване, пардон, по история, щото ний по тези ширини и дължини сме си тъпички, простички и необразованички.по дефолт. И добре, че от време на време ни връхлитат от други ширини и дължини, та да ни отворят очите.
[/quote]
Поправих се! Благодаря!
Що се отнася до ставленика на Елця, не води Русия напред. Няма да свърши добре, великанът. Запишете си го! Русия не може да спечели война със запада с конвенционални оръжия, а другата ще е "ничия".
Леко съжалявам всички путинисти.

Само ми припомнете, дали Сталин е връщал телата на убитите германци на Хитлер! Забравям вече. Или това е друго? За тези които загиват всеки ден, не е!
Когато и да махнат Путин,  все ще е късно!

От моята камбанария (ъгъл) това се вижда.

[Butch]

най-старата функционираща олигархия (Англия) и най-голямата класическа олигархия (САЩ)

Олигархия по Аристотелю
Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель. Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя её аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальные формы правления: монархия, аристократия и полития,

Нито GB, нито САЩ са олигархия, по определението на Аристотел или Платон. Имат си независим съд,  САЩ си имат Конгрес, GB си е кралство. Не е непременно власт на малка група най-богати. Мъск, Бъфет, Гейтс, Jeff Bezos имат много милиарди, но нямат политическа власт. Поне не пряко.
В Русия е малце по-различно. Путин е медиатор между най-богатите, които по едно време бяха губернатори дори.

[otvrat]

Олигархия по Аристотелю

Нека уточним понятията, защото олигарх/олигархия се размята под път и над път като прани гащи. Първо, не е задължително олигархията да означава само управление на богатите или в полза на богатите. Това се нарича плутокрация. Олигархията може да е основана на нобилитет, богатство, фамилни връзки, образование, корпоративна, религиозна или военна обвързаност. В Иран например  управлява религиозна олигархия. В Англия олигархията е предимно аристократична, а в САЩ (с извинение) е академична и корпоративна. За да има олигархия, трябва представителите на това малцинство да участват лично в законодателната, съдебната и изпълнителната власт. Точно това е казал Аристотел. Не управление в името на богатите (плутокрация), а управление на конкретно малцинство, управляващо в личен интерес. Затова ГБ и САЩ са Аристотелски пример за олигархия. И няма никакво значение дали си имат избори, съдилища и конгреси. Важното е кой присъства в тях

[Butch]

Важното е кой присъства в тях

Нали това дадох с пример. Най-големите богаташи не са в конгрес или Върховен съд. Което не пречи да са донори на сенатори или конгресмени.

[otvrat]

Нали това дадох с пример. Най-големите богаташи не са в конгрес или Върховен съд.

Това няма никакво значение. Важното е, че управляват хора от това избрано малцинство. То не може всеки милионер или Харвардски възпитаник да е конгресмен или държавен секретар. Или в ГБ всеки лорд да е министър или съдия.

[buratinob]

Ядреното оръжие превръща този въпрос в екзистенциален

Възпирането действа не защото съществува оръжие, а защото съществуват рационални центрове за вземане на решения, каналите за комуникация са отворени и двете страни разбират къде се намират границите. Когато доверието се разрушава и емоциите изместват преценката, ядреното оръжие престава да бъде инструмент за възпиране като крайно средство и се превръща в източник на постоянен риск.

Всяка стратегия, която разглежда ядрената ескалация като управляемо разширяване на конвенционалния натиск, се основава на погрешното предположение, че една сложна система може да бъде доведена до предел и спряна точно там, където това е политически удобно. Реалните системи не действат така.

https://glasove.com/komentari/andrey-melnichenko-za-the-economist-eventualen-razpad-na-rusiya-nyama-da-e-pobeda-za-zapada-a-globalna-katastrofa
Общо взето каквото и да ти говорят по някое време се стига до пари.
В края на това гонене и стигане обаче стои реалността с простите си физични закони и ни какви политически заклинания не могат да я променят.
Ядреният ръб е много тънък.
В Чернобил някакви маниаци смятаха че могат да балансират без да паднат в пропастта.
Сега в Брюксел разни уруспии и окаяници си мислят че могат да управляват световните процеси, да натискат и спират когато им е кеф на наносекунди от катастрофата.
напомнят ми на нашенските джигити, някой от тях взели книжки баш в немско, случайно попаднали зад волана на автомобил с 200 коня под капака.
Възспирането е за хора, на малоумни човекоподобни действа като червено на бик.

Онези, които изграждаха нова Русия - предприемачи, учени, художници, спортисти, професионалисти, създавали нейната икономика, значимост и репутация в света, - в по-голямата си част се смятаха за интернационалисти. Това не беше нито слабост, нито наивност. Това беше очевидният избор в един свят, в който глобалната интеграция изглеждаше необратима.

Тук грях имат и Ленин, Сталин... ( тия след тях не си залужава да им изписвам имената ) олигарсите колкото и да са индивидуалисти са израсли в среда в която интернационализмът беше норма.
Направиха грешка че в интернационализма добавиха и запада след "края на историята".

[lucho]

Няма олигархия спечелила война.

Всъщост, има. Само два примера: най-старата функционираща олигархия (Англия) и най-голямата класическа олигархия (САЩ). Те не са губили войни.

Губили са, губили! Англия е загубила от Франция Стогодишната война, а САЩ загубиха от Виетнам Виетнамската война.

А всичко можеше да приключи за четири-пет месеца.

Да, през 2014 г.

[lucho]

Нито GB, нито САЩ са олигархия, по определението на Аристотел или Платон. Имат си независим съд

Независим ли?! Ха-ха-ха! Там, където властват "ходещите торби с пари", няма друга независима власт, защото всяка формална власт е зависима от тях. Има си механизми за осъществяване на тази зависимост.

[lucho]

Тук грях имат и Ленин, Сталин... ( тия след тях не си залужава да им изписвам имената ) олигарсите колкото и да са индивидуалисти са израсли в среда в която интернационализмът беше норма.

Нямат точно този грях, защото това не беше интернационализъм изобщо, а конкретно пролетарски интернационализъм, т.е. международна работническа солидарност.

[Nor1]

А всичко можеше да приключи за четири-пет месеца.

Да, през 2014 г.

Ако начело на Русия беше точният човек, можеше да приключи за 4-5 минути, с 4-5 слънца.

[lucho]

Е, през 2014 г. можеше и без "слънца".

[lucho]

Премеждие с МОГ (9 секунди)

МОГ = Мобилна огнева група. Авиационната картечница с въртящи се цеви има сериозен откат, но са забравили да осигурят фиксирането ѝ към стойката при стрелба, както се прави автоматично в щурмовия вертолет "Ми-24". В резултат става въртележка, картечарят бива изхвърлен от центробежната сила (но все пяк остава жив!), а другарят му успява да се сниши достатъчно, преди стрелящата картечница да се завърти с дулото си към него, и така се спасява и той.