Властта във видимата си част е само сянка на власт

[Engels]

„Но как така! – ще възкликне някой. – Нима изборният процес, нима гласуването, било с урна, било машинно или електронно, няма никакво значение?“. Има, разбира се, и това прави картината още по-грозна. Защото едно е да прецакаш простия и невинен човек, като надменно му заявиш в лицето: „прецакан си“, друго е да го извъртиш така, че да се прецака сам. Затова са и вечните игри с изборното законодателство, чиято цел е единствено да обслужат една или друга клика в един или друг конюнктурен момент и да облекат всичко в сияйната одежда на „народната воля“. „Народе мой! – ще кажат със сълзи на очи. – Правя всичко това за теб! Нас кучета ни яли…“
https://www.segabg.com/category-observer/demokraciyata-e-murtva

[Engels]

Представете си научна експедиция, съставена от биолог, геолог, физик, химик, лекар и инженер. Всички се разболяват. Кой решава какво да правят – лекарят или гласуват на два тура? Представете си кораб, изхвърлен от бурята върху скалите. Кой командва, капитанът или готвачът, който е победил огняря на балотаж след гласуването на целия екипаж? Често малцинството е по-компетентно от мнозинството и това се вижда от всички. Защо тогава в крайна сметка решава мнозинството? Пак по причината, която изтъкнахме по-горе: мнозинството може да покаже някакво подобие на легитимност, докато малцинството, поне в съвременните условия, не може. Ако кажем: „малцинството трябва да решава“, веднага ще ни отговорят: „кое малцинство и кой го определя?“ и ще бъдат прави.

[onzi]

Представете си кораб, изхвърлен от бурята върху скалите. Кой командва, капитанът или готвачът, който е победил огняря на балотаж след гласуването на целия екипаж?

тва традиционната сулава повръщня трябва да е, щото прегледах вестника, ама от хигиенични съображения напоследък все повече колумнисти прескачам.

първо, завалията бърка експерт с малцинство. второ, този, който е бил на мостика при изхвърлянето на кораба на скалите, е за бой и еб.н. трето, ако екипажът е гласувал и капитанът е оставил това малоумие ненаказано, то всички целокупно си заслужават съдбата.

този индивид трябва да е сериозно разстроен в пространството между ушите предвид аналогиите, които е направил, да си представя демокрация на мястото на утвърдено от векове единоначалие.

че той още малко и ще иска демокрация и в къщи - мама, тати и трите деца гласуват дали да накажат чаве едно, дето се е явило с двойка. естествено чаветата гласуват с "не" и наказание няма.