Не обичам галимациите от i na разни фанатици - било религиозни от всякакви цветове, било политици, историци, та даже и учени и кохортите съвсем "научени". Тези така ни форматираха за мамуните и за какво ли още не, а после се оказа, че нищо или почти нищо не е така, както искат да ИМ се вЕрва.
Не знам какви са съставките в % на "верващи" и вярващи из религиите ... и не само. Но еретиците, въпреки изгорените 300 000 (уж?) в средновековието Кайленца с повече оченца, все не намаляват, та даже се осмеляват и да питат неудобни неща. Друг е въпросът или даже, множеството въпроси, защо няма смислен диалог и защо, все пак (признава се даже и от най-закостенелите научни догматици) липсва каквото и да е желание да се разчупи прадигмата на намърдалите се в кулите от Слонова кост, схоластици. Разбира се и както винаги, отговорите се въртят около дуото Пари и Власт.
Така е и с въпросите за т.нар. "плоска" земя. Проучвах в свободното време тази Плоска Земя, а и все още се интересувам. Просто защото ми стана интересно и най-вече, че именно Езуитите са окуражили др. Коперник да публикува теорията си веднага, а не както е мислел (заради собствената си безопасност - справка Галилей), да остави това за след смъртта си... Сега действително има стотици въпроси, прономеровани и прошноровани, на които не се дава сериозен отговор от сериозни хора или пък, се оставят разни аналфабети (както това момче в интервюто заради анкетата) да защитават официалната позиция. Темата е огромна и не ми се пишат цели романи по нея. Има разбира се и множество други, също така бризантни и оставяни зад кулисите на"действителността" други несъвпадащи с картината ни за Света, неща. Но обикновеният мързел, а защо не и липсата на време, интерес и фантазия даже, са причините мнозинството на хората да прескачат всичко по-неудобно и изискващо напрягане из междуушията. Светът е достатъчно неспокойно място, за да си причиняваме допълнителен стрес от каквото и да е било друго извън ежедневния свински тръс.
И да не забравя на краят, че тази "конспиративна теория" (всичко което е неудобно се нарича с тези думи) се поддържа и от учени с име и даже прочие светии на етабилираната научна действителност. Преди време слушах някакъв Академик от някаква Академия на науките, отговарящ утвърдително, но с уговорката, че Тя Земята не е съвсем плоска, особено отдолу...
8)
...С което Тя, като местопребиваване и каторга за Душите, си е съвсем реалистична визия.
PS 1. Ето ви за в. Еверест:
https://www.youtube.com/watch?v=d4HmY_XnrRY Проверих адреса: - Уви, вече е недостъпен (може би не е нарочно). После проверих тук:
https://mykor.ru/video/znanija-i-drugoi-vzgljad/ploskaja-zemlja-vid-s-dzhomolungmy-ili-y.html Излезе това: Video unavailable This video is unavailable. Намерих това:
http://bestlibrary.org.ru/v/243577-искат обаче, да пращали разни съобщения... Направено е небрежно, сбъркана е в текста височината (9 хил. км?!), но във видеото, за разлика от други, не е снимано с обектив закръглящ панорамата. От средата е оригинален запис (дали, все пак?) погледа е на 360°...
2. Във видеото от линка на АнонимусБГ в тази тема тук, Олег Угольников пропуска удобно едни малки подробности от геометрията на т.нар. Перспектива. Заради нея, първо, ние виждаме мачтите на корабите и след това все по-надолу. Но ако се погледне с бинокъл или подходящ телескоп, уви - вижда се значително повече... Както тук не с кораб, а нещо попвече:
https://www.youtube.com/watch?v=5hJZzJp55Gw (Австралиец утверждает, что увидел в телескоп из Сиднея Новую Зеландию за 1500 км). Т.е зад хоризонта има спад h1 спрямо гледната точка, той е от около 174км! Ако аз пак отида Там отдолу, ще намеря този господин, скандално известен и ще се опитам да погледна през телескопа му...
Анкета