Идва ли нова Студена война?

[Giuseppe]

30 години след падането на Берлинската стена има открито съперничество между Запада и китайско-руския тандем
19 Апр. 2019 
автор Ален Фрашон, Монд
ЕПА/БГНЕС
Китайската армия обичайно тренира военни действия срещу един основен враг - Америка.
"В миналото беше по-добре", често казват мнозина. Без съмнение. Стратегическите въпроси също не са чужди на носталгичната епидемия, която набира сила в началото на ХХІ век в уморения Запад. Има хора, които със съжаление си спомнят Студената война. Тя наложи в света биполярен ред по време на конфронтацията между СССР и САЩ и под сянката на ядрените ракети установи това, което, изглежда, днес липсва на всички: стабилност. Според историците половинвековната съветско-американска конфронтация от края на Втората световна война до падането на Берлинската стена изобщо не беше забавна. Това обаче не е важно. Онези времена се противопоставят на съвременния многополярен хаос, в който на фона на надпреварата във въоръженията съвременните държави (Китай, Индия, САЩ, Русия и Европа) защитават интересите си по различен начин.
Желанието на тези, които мечтаят да се върнем към обикновената световна система, може и да се сбъдне. Времената се променят, а светът може отново да стигне до биполярност. В такъв случай играта между силите се пренасочва към двата противникови лагера. Тези, които с носталгия си спомнят Студената война, ще намерят причина за радост. Западът и неговите приятели ще се сблъскат с китайско-руския блок и съюзниците им в глобален мащаб, за да напомнят за славните времена на противопоставяне между Вашингтон и Москва.
 „Стратегически противник“
От една студена война към друга? 30 години след падането на Берлинската стена в света ясно са очертани две стратегически тенденции. От една страна, отношенията между Русия и Запада са почти толкова лоши, колкото и по съветско време. От друга страна, Русия и Китай обичайно се придържат към еднакви стратегически позиции: заедно отказват да се подчиняват на международните принципи, въведени от САЩ през 1945 г. Затова те създават общ фронт, който с всеки изминал ден става по-активен. И двата лагера - както Западът, така и китайско-руският тандем, открито говорят за съперничество. Русия смята НАТО за основна опасност, а китайските военни тренират действия основно срещу един враг: Америка.
САЩ наричат Китай стратегически противник, а Европейският съюз го възприема като системен конкурент. Китайците традиционно не се доверяват на понятието „стратегически съюз“ и не сключват такъв с Русия. Независимо от това обаче Пекин и Москва заедно защитават пред Запада принципа за „близката чужбина“, която трябва да бъде изключителна зона на тяхно влияние. За Русия – това са Украйна и Грузия, а за Китай – всички близки морета.
Паралелно с това Белият дом и Кремъл си отправят взаимни обвинения за отговорността относно постепенното замразяване на действието на споразумение за контрол над ядрените оръжия. САЩ плашат да излязат от подписания през 1987 г. Договор за ракетите с малък и среден обсег на действие. Означава ли това, че отново ще се върне надпреварата за въоръжаване? Политологът Франсоа Ейсбур припомни, че през 2021 г. изтича Договорът за ограничаване на стратегическите настъпателни оръжия. Заслужава ли си да се изчака евентуалното му удължаване?
Владимир Путин и Си Цзинпин започнаха мащабна идеологическа борба със Запада. Този път вече не става въпрос за противопоставяне на капитализма и комунизма: Китай и Русия се борят за утвърждаване на автократичните си модели на управление. Либералната демокрация вече не е неизбежен политически хоризонт, както Западът я представяше в началото на 90-те години на ХХ век. Москва и Пекин също така оспорват универсалния западен възглед за правата на човека: в тази сфера всичко има културен, следователно относителен характер, твърдят те.
Пасивността на Европа
 „Руската и китайската позиция не са били толкова близки от средата на 50-те години на ХХ век“, отбелязват американските спецслужби. Може ли на зададения на конференцията в Бастони въпрос да се даде положителен отговор? Наистина ли се връщаме към нова форма на студена война между Запада и китайско-руския блок?
Не, защото икономическата глобализация обедини всички с безпрецедентни връзки. И дори ако всичко това не може да послужи като абсолютна гаранция за мира, все пак позволява да се избегнат конфликти от времето на Студената война.
Не, защото Западът не е единен. САЩ ( това не се отнася толкова до президента Доналд Тръмп) мислят за ползите от съюзи, сформирани по време на съветско-американския конфликт. Това поставя европейските държави в сложна ситуация, даже в изолация: между порива за завоевания на Китай; Русия, която е движена от войнствен национализъм, и непредсказуемите САЩ. В Бастон бившият белгийски министър и бивш зам.-председател на ЕК Етиен Давиньон призова европейците към действия („руснаците няма да направят първата крачка“) в сферата на отбраната.
Пасивността на Европа е неприемлива, отбелязва и бившият министър на външните работи на Франция Юбер Ведрин. Според него, след като американците решиха да излязат от Договор за ликвидиране на ракетите със среден обсег на действие, трябваше да последва засилване на руските позиции. На фона на вероятно възобновяване на надпреварата във въоръженията е необходимо Берлин, Лондон и Париж да вземат инициативата в свои ръце, без да отстраняват Вашингтон, и да предложат на Москва дебат за безопасността на Европа: „Накрая, започнете да говорите с руснаците, като ги накарате и те да направят това“.
Трудно е да се каже какъв ще бъде отговорът на Кремъл, а Студената война напомня за създалата се сложна и напрегната атмосфера при липса на доверие в отношенията между великите сили.

Крачка викат хората! Ми аде де, а да видим колко ви стиска!
Но не забравяйте първо да отговорите на въпроса - оти ни накарахте да ручаме жабетата и още по точно - я си ни върнете куклите, не ви щем парцалите!

[micky]

Наистина ли се връщаме към нова форма на студена война между Запада и китайско-руския блок?

Абе тя си е на прогорен косъм от гореща война, те се сетили да се питат...
Китайците засега не са толкова интересни, макар че могат да навредят страшно много на "демократичния свят" - достатъчно много пари имат.
Но както винаги целта е Русия. Те го знаят и се готвят, въпрос на време е само.

[AnonimusBG]

Случайно попаднах на статия в Дейли Мейл.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7035915/Britain-scrambled-fighters-twice-intercept-Russian-aircraft-Baltic.html#comments
Съдържанието не е нищо особено.
По-интересни са коментарите под статията.

[Джиджи]

Случайно попаднах на статия в Дейли Мейл.
Съдържанието не е нищо особено.
По-интересни са коментарите под статията.

И за кво съ разказва в статията?  :smile-1081:

Може тук с 2–3 думи и на български ...

И как ше ми събудиш любопитството, след като предупреждаваш, че съдържанието не е нищо особено?  :D

[micky]

И за кво съ разказва в статията?

За едни кралски аероплани, ходили да наглеждат други аероплани с петолъчки на крилете.
Ма той Анонимус затова и писал, че статията не е нищо интересно.

[AnonimusBG]

The Return of Geopolitics
The Revenge of the Revisionist Powers

https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2014-04-17/return-geopolitics

[Nor1]

Заглавията са като извадени от речника на тов. ЗИП 

[kаily]

Каква студена война?
Тече първа биологична световна война.
ПБСВ

[Джиджи]

Каква студена война?
Тече първа биологична световна война.
ПБСВ

А тая студена война, заради която Бепе е отворил темичката на 22 Април, 2019 г., каква йе? 

30 години след падането на Берлинската стена има открито съперничество между Запада и китайско-руския тандем
19 Апр. 2019 
автор Ален Фрашон, Монд
ЕПА/БГНЕС
Китайската армия обичайно тренира военни действия срещу един основен враг - Америка.

[Nor1]

Каква студена война? Тече първа биологична световна война. ПБСВ

Teче необявена и комплексна ТСВ. ПБСВ е част от нея.

[Джиджи]

Каква студена война? Тече първа биологична световна война. ПБСВ

Teче необявена и комплексна ТСВ. ПБСВ е част от нея.

Ъхъ, мерси ...
Въпреки че май ЗбъркАх адресата ...  Ама нейсе ...

[Алиса]

Студената и мълчалива война премина в гореща война на обвиненията и ултиматумите.

„Наука о смерти – военные биолаборатории США опоясали мир„
https://www.fondsk.ru/news/2021/04/10/nauka-o-smerti-voennye-biolaboratorii-ssha-opojasali-mir-53346.html

На партнерите им е даден срок, до 15ти април да си омитат лабораториите от държавите от бившият Съв.съюз, граничещи с Русия.

[Eisblock]

Да, сега е биологичната фаза на ТСВ.

Преди време споменавах тези лаборатории със забележката, че отдавна е назряла необходимостта да бъдат масово Калибрирани. с 10 мин. предупреждение за евакуация.
 

[Алиса]

Калибрирането не е най удачно, щото вонята им на запъртък ще се пръсне наоколо.
Две седмици предупреждение, и после ще се режат ушички от раменете.
Това също е калибриране, нали?
Впрочем, калибрирането е започнало, и първите вече ги изкалибрираха.
https://www.youtube.com/watch?v=itMFYwR6ohs
На по ниско ниво също се забелязва калибровка..

[Джиджи]

Студената и мълчалива война премина в гореща война на обвиненията и ултиматумите.

А разликата между "студената" и " горещата" война не е ли единствено в пуцането?!

Т.е. в:

А аз, както винаги – само питам, не пипам ...

[Eisblock]

Доста се чудих къде да препостна един коментар. Свързан е със статия в "Гласове" https://glasove.com/categories/komentari/news/vashington-se-stremi-da-napishe-pravilata-po-koito-shche-se-vodi-novata-studena-voyna - "Вашингтон иска да напише правилата на новата Студена война". от Г.Георгиев.

Eisblock на 22.06.2021 в 11:41

Репутационни щети за САЩисаната дипломация? Тази гледна точка е зависима от въженцето свързващо вярата 'и с банковата сметка и разбира се - съпътстващите интереси.

1. Демонизирането на РФ и Путин е нужно за създаване на легенда, видимост на въображаемият "демократичен" ореол. То е за вътрешна консумация и за директно натягане на обтяжките в Кочината, за оправдаване на чудовищните военни разходи (реални и корупционни) и общият дирижиран срив на жизненото ниво в Запада и маркерите на представителната "демокрация". На първо място: - ковид истерията, преформатиране на системата, разни "рестарти" и пр. действия нужни за въвеждане на НСР. Върху тази основа бяха построени рекламираните макети за монолитност, решителност, безкомпромисност всред Атлантиците. Но така ли е? Просто не е: - пред американската администрация е зейнала пропаст. Икономическа, политическа, екзистенциална - тя диктува отстъпките, драпирано представени в опуса тук. Това е в същност системен срив.

2. Затягане на "редиците", сериозно разколебани от всеобщият спад и криза (основно на Запада, прислугата и периферията му) накара сюрията табакита да започнат да кривят очи настрана от Правата линия. Дори една окупирана (все още страна) като Германия страна, без външно политически прерогативи - най-вече спрямо интересите на сюзерена си, се опъна и СП2 бе видимо "забравен". Липсата на действителни информации и цензурата за настроенията и брожението всред плебса на сюрията "съюзници" и зад самата Локва не означава, че ги няма. Особено там напрежението се покачва - вече се появиха първите официални доказателства за фалшифициране в избора на Байдън. На този фон продължаващата войнствената риторика е направо смешна.

3. Констатацията, че една ядрена война не е алтернатива, а ще е тотално унищожителна за света не е ничии успех. Тя е факт. Дори работи в полза на руснаците. В последните години из военните и особено политическите кръгове (като доказателство за "адекватността" им) на САЩ, там взе да се утвърждава убеждението, че можело Кестените да се извадят с чужди ръце. - Е, ясно бе подчертавано не веднъж от Путин, че всяко едно военно посегателство срещу РФ и съюзници ще означава изличаване на агресора, неговите съюзници и най вече - на Провокатора-организатор.

4. Кибератаките като цяло са ала-бала. Били уговаряни - не, не бяха. Обратното - бяха контрирани сполучливо, Доказателство е вчерашното изказване на Псакито и отговора от Москва. После, песента "Тъгите на Нахални" пята от обърканите редници в Женева, предизвиква само уморен смях - НО! Ответният удар за активиране на антиправителствени настроения в РФ пристигна немедлено. КоВид-заверата обяви в Москва как ще правят тотална, задължителна ваксинация. Такава мярка (не коментирам основанията 'и) може действително да изкара на улицата много хора извън джобният формат на "навалните тежнения и протести"...

5. На финалът в Опуса тук, заключението е далеч от действителността: - Ако е имало поети задължения, то те са сгубо двустранни. Това, че Байдън говори за "срокове", по-скоро това са неговите видимости, страховете за следващите шест месеца. Пропастта не е прескочена, нещо повече - тя се разраства. Вероятно с кулминация паралелна на икономическите графики, с "пандемията" и новите щамове, с вътрешното положение при самите САЩисани и табакитата, както и дали, безумието им ще нараства или не. ...

- Колкото до статут на "Велика сила": - той не се получава от някого си, нейде си, а е резултат от възможността на дадена държава да държи враговете си в шах. Дали РФ може това или да, определя кои - какво са.

[Дозирис 2.0]

САЩ не смятат, че има шансове за спиране на проекта за газопровода "Северен поток-2" ...

Идва... и си отива 

https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/sasht-se-otkazvat-dopulnitelni-sankcii-za-severen-potok-2