БРЕКЗИТ

[Ганий]

Започвам с Извода: който не чете Ганий не е прокопсал…
Тия се сетили три години след Референдума - вижте им акъла и им кройте капите на най-мъдрите измежду най-мъдрите...

EU businesses warn no-deal Brexit would be disaster

BRUSSELS (Reuters) - Britain's exit from the European Union without a divorce agreement would be a disaster and must be ruled out, Europe's biggest business organisation said on Monday, as EU officials warn this worst-case scenario is increasingly likely.

"No deal is a recipe for disaster and should be definitely ruled out. A disorderly, no deal exit of the UK would be extremely harmful for all sides. It would cause massive damage for citizens and businesses in the UK and on the continent alike," BusinessEurope Director General Markus Beyrer said.

http://www.msn.com/en-xl/europe/europe-top-stories/eu-businesses-warn-no-deal-brexit-would-be-disaster/ar-AAHnmpC?ocid=spartanntp

Колко време намилам, че нещата не са толкова прости, колкото ни ги представя РобПрес - как само Британия била обречена на погибел, как само Британия трябвало да пази границата с Ейре, как само Британия щяла да бъде налазена от чума, холера и друг мор, как Британските острови щели били да потънат, докато тоз ЕС щял след Изхода направо да скочи в ПостКомунистическото Общество, как населението на тоз ЕС ще се увеличи с милиарди души, дошли от Британия, как доходите и работните места ще скочат десетки пъти, как трилиони валутни единици ще се излеят от Британия в тоз ЕС, и пр. благини, които Писатели и Поети не са описали...

А, както единствен Ази (коронка!) спрорицах, ще има отрицателни (а вероятно и положителни!) явления и за двете страни - тоз ЕС и Британия, а не само за Британия.

Виждаме също как Сатанистите си изправят и започват пряко да заплашват Британия и да храчат връз резултатите от Референдума...

В общи линии, за мен, оценката се колебае между двете крайност: по-лошо от отсъствието на Британия в тоз ЕС е само присъствието на Британия в него!

За Нас - като Европейци, би било, разбира се, малко по-добре Британия да членува в тоз ЕС, а не да е негов конкурент...

[Ганий]

И още нещо, което твърдя откак шътам из Интернетя…

За изключителната посредственост, несъстоятелност и безпомощност на т.нар. елитно евро-полит-гюбре, дето непрекъснато се хвали от РобПрес - Брюкселското полит-гюбре е съставено само от Мъдреци, Брюксел това, Брюксел онова, Брюксел щял да ни вкара в правия път и пр. идиотизми на куб!

Ми Брюкселското ПолитГюбре е цветът на еволюционния брак от страните-членки.

Примерно - малко по-общо да погледнем.

Имаме един Съюз. Изведнъж един важен участник в този Съюз иска да се изтегли.
Продъниха ни ушите как тоз участник бил тъп, прост и говедо, но никой, освен Ганий, не постави въпроса - защо аджеба тоз участник иска да си отиде!? Нали Съюзът е Реалният Комунизъм, всичко е тип-топ, мед-масло и пр.

И вместо да се попита - наистина ли тоз Съюз е толкова съвършен, то се тръгна към обругаването на изтеглящия се, без да се попита защо се стигна до това положение и кто виноват!?

[otvrat]

но никой, освен Ганий, не постави въпроса - защо аджеба тоз участник иска да си отиде!?

Аз, лично, не съм поставял въпроса, защото знам защо. Причината е една и е елементарна. А тя е, че ЕС е дефакто федерация и суверенитетът на страните-членки е по-малък от този на американски щат. И Англия отдавна изгуби всички лостове и възможности да доминира политически и икономически в него.

[Ганий]

И нещо важно - тук се изказвам като КосмоСтратег…
Ако Британия излезе и Тръмп бъде преизбран, няма да се изненадам от следното развитие...

1) Англо-саксонски съюз - САЩ, Британия, Канада + Австрали и НЗ.

2) Т.к. англосаксите претендират да са доминиращи, вкл. и като самооббявили се като единствени победители във 2СВ, а и като единствени победители в т.нар. Студена война, то те не биха се съгласили плодовете от тези победи да се ползват от други.

Затова може да се очаква плячката от Студената война - т. нар. бивши соц-страни, да бъдат приклещени много сериозно в състава на НАТО-то, където САЩ са хегемон и тези страни да бъдат повече лоялни на НАТО-то и в по-малка степен на тоз ЕС.

Т.е. НАТО-то (разбирай САЩ + ) да изземе значителна част от контрола върху тези страни - т.е. плячката да си остане основно за тях, а не да се дели с победените страни - Германия, Франция, Италия и пр. присъдружни на 3-тия Райх (дето уж се пишат борещи се срещу него, а фактически са били техни съюзници)

И тук не е толкова важен емоционалният мотив победители - победени, а финансово-икономическата страна на въпроса и осигуряването на плацдарф и фронт срещу Русия за заграбване на нейните ресурси.

Защото т.нар. Глобализъм не е нищо друго, освен всички световни ресурси (материални и човешки) да се управляват и разпределят от шепа намазани самозванци.

[Engels]

Матео Салвини и Борис Джонсън имат поне едно общо нещо. И двамата неправилно прецениха способността си да предизвикат предсрочни избори. Но има допълнителен урок от внезапното падане на Салвини: тактическото оттегляне от правителството може да има своите последици, пише Волфганг Мюнхау за Financial Times.
Салвини, лидерът на популистката партия „Лига“ в Италия, излезе от коалицията си с движението „Пет звезди“ в неправилен момент. Два месеца по-рано той можеше да успее да предизвика избори. Но след като реши да напусне кораба през август, той даде на „Пет звезди“ перфектното извинение да се обедини с лявоцентристката Демократическа партия, тъй като изборният график щеше да направи невъзможно Италия да приеме бюджета си за 2020 г. Неприемането на бюджета щеше да доведе до задължително и вредно увеличение на данъка върху добавената стойност. 
Италия, както и много други европейски държави, има парламент с фиксиран мандат, както и Обединеното кралство от 2011 г. Както току-що видяхме във Великобритания, вече не е възможно премиерът да „свиква“ избори без съгласието на Камарата на общините. Така че, въпреки че Великобритания и Италия имат много различни политически системи, парламентарните мнозинства могат да се налагат, като формират алтернативни правителства.
Има още един паралел. Една от причините Пет звезди в Италия и лейбъристката партия в Обединеното кралство да не подкрепят изборите бе страхът от загуба. „Лига“ на Салвини спечели 36% от гласовете на европейските избори през май. Заедно с друга малка дясна партия тя можеше да преодолее прага, необходим за придобиване на властта, ако резултатът бе повторен на общи избори. След напускането на правителството популярността на Салвини намаля. Заедно „Пет звезди“ и Демократическата партия сега са в удобно положение, като Салвини се самоунищожава, бидейки опозиция.
Не очаквам да излезе нещо добро от новото италианско правителство. Нито една от партиите няма стратегия как да се справи с настъпващата рецесия. Но коалицията може да се окаже устойчива по други причини. Дори не бих изключил, че тя може да издържи до 2023 г., когато са следващите избори.
Може ли да се случи нещо подобно във Великобритания? Разбира се. Ако Джонсън подаде оставка като премиер, за да избегне отлагане на Brexit, може да се сформира правителство на националното единство, подкрепено от лейбъристите, Либералните демократи, Шотландската национална партия и група от независими депутати. Първоначалният мандат на това правителство би бил за удължаването на срока за Brexit и провеждането на избори. Разбира се, участниците в него могат да променят мнението си, когато осъзнаят, че няма какво да спечелят от изборите. Така че това, което би дошло като спасително правителство може да остане на власт до 2022 г., когато предстоят следващите избори. Такова правителство може да унищожи политическите кариери на Джонсън и лейбъристкия лидер Джеръми Корбин. Но може да спре Brexit, което го прави привлекателно за привържениците на оставането в ЕС. Това е рестартиращ проект.
Салвини подцени противниците си. Джонсън би направил същата грешка, ако вярва, че бързо може да се възстанови, след като подаде оставка. Той може да открие, че дори популярността му да се повишава, парламентът може да продължи да не допуска избори, които той да спечели.
За да разберете по-ясно значението на продължаването на управлението за Джонсън, помислете как изглежда настоящата ситуация от гледна точка на Европейския съвет, чиито членове са премиери и президенти. Този орган не приема заповеди от парламентите, нито от съдилищата на отделните държави. Ако Джонсън напише писмо с искане за отлагане на Brexit, другите премиери и президенти със сигурност ще го попитат на заседание при закрити врата дали наистина има предвид това. Те може да действат срещу неофициалния му съвет, но не бих заложил на това. Някои от лидерите пък имат свой дневен ред.
Закон, приет от парламента, принуждаващ Джонсън да поиска удължаване срока за Brexit, би бил на място, но не е непробиваем. Европейският съвет може да каже например, че ще отложи Brexit след 31 октомври, но само ако Обединеното кралство проведе избори или втори референдум. Това не би било необоснован отговор. Какво правим тогава?
Ето защо мисля, че привържениците на оставането направиха грешка, избирайки законодателния път, вместо да се опитат да преследват самия Джонсън, като го заменят като министър-председател. Много политици, журналисти и дори юристи от Обединеното кралство не са чели или размишлявали върху член 50 от Лисабонския договор. Законът на ЕС дава възможност за едностранно отменяне на член 50, веднъж след като е бил задействан. Но той не позволява на Обединеното кралство да оттегли опцията за Brexit без сделка, без да представи алтернатива. Удължаване на срока е възможно, но зависи от други.
Най-голямата надежда за привържениците на оставането сега е да овладеят изпълнителната власт. Единственият начин Brexit да бъде осуетен в крайна сметка е чрез правителство, което вярва в такъв курс. Няма друг начин.
https://www.investor.bg/analizi/91/a/britanska-koaliciia-v-italianski-stil-bi-mogla-da-spre-brexit-289419/

[Ганий]

И още нещо...
Непрекъснато се говори от РобПрес как в тоз ЕС имало (видите ли!) някакво Върховенство на Закона...

А прави ли ви впечатление, не може да не ви е направило, защото непрекъснато го повтарям, как 99.99% от дописките са как да не се изпълни Законът - в дадения случай решението, взето на Референдум.

По нищо не се различава от това, непрекъснато да се тръби по всички СМИ - не си плащайте данъците, убивайте, грабете, изнасилвайте, човекоядствайте…

Отново обръщам внимание - няколко Референдума, резултатите от които не бяха в угода на тоз ЕС, бяха пренебрегнати - все едно, че не са се състояли.
Башка - отмяна на изборите в Австрия.
 
Ако си спомняте, но не си спомняте - ако някой има достъп до онзи форум да провери - една от най-първите ми закачки по Изхода, незабавно след Референдума, бе:
1) Британия да си излезе, така е гласувано,
и
2) след това Британия да започне преговори за присъединяване към тоз ЕС...

[Ганий]

По време на наказанието умереният Дневник пусна някакви резултати от соц-проучване в Британия.
За Изхода - пак горе-доле наравно.

Но!!! на въпрос кой да е министър-председател резултатите са ошеломляющие.
40% за Жонсъна и 18% за Корбин.

[SgtTroy]

И още нещо...
Непрекъснато се говори от РобПрес как в тоз ЕС имало (видите ли!) някакво Върховенство на Закона...

А прави ли ви впечатление, не може да не ви е направило, защото непрекъснато го повтарям, как 99.99% от дописките са как да не се изпълни Законът - в дадения случай решението, взето на Референдум.

По нищо не се различава от това, непрекъснато да се тръби по всички СМИ - не си плащайте данъците, убивайте, грабете, изнасилвайте, човекоядствайте…

Отново обръщам внимание - няколко Референдума, резултатите от които не бяха в угода на тоз ЕС, бяха пренебрегнати - все едно, че не са се състояли.
Башка - отмяна на изборите в Австрия.
 
Ако си спомняте, но не си спомняте - ако някой има достъп до онзи форум да провери - една от най-първите ми закачки по Изхода, незабавно след Референдума, бе:
1) Британия да си излезе, така е гласувано,
и
2) след това Британия да започне преговори за присъединяване към тоз ЕС...

Ше ми пуснеш ли ено линкче за Закона За Задължителност на Резултата от Референдума (2016), че в Ханзарда ми излизат само некви резултати за съвещателност на тоя референдум.

Селинджъри евроскептици - единственото  общо между Територията и Кралството  :yes-1289:

[Nor1]

Инвестор-а не трябва да се пренебрегва. Четейки внимателно "анализите" и "прогнозите" му, можем лесно да разберем какво ще стане. Просто трябва да се обърне всичко на 180 гр. 

[Ганий]

Ше ми пуснеш ли ено линкче за Закона За Задължителност на Резултата от Референдума (2016), че в Ханзарда ми излизат само некви резултати за съвещателност на тоя референдум.

Селинджъри евроскептици - единственото  общо между Територията и Кралството  :yes-1289:

В твоя тежест е да докажеш нещо съвсем елементарно, след като го твърдиш...

1) Ако на Референдума 52% бяха гласували за оставане (оставане!) в тоз ЕС,
то
2) Британия следваше да напусне (да напусне!) тоз ЕС.

Понеже твърдиш, че в момента 99.99% от Британците са за оставане, то сл. с още по-голяма сила твърдиш, че Британия следва незабавно да напусне.

Твърдиш, в по-общ план, следното - задължително се прави обратното на това, което е гласувано на Референдума.

[wreckage]

на снимката: премиеринът на масивната държава Люксембург показва къде требваше да е премиеринът на UK Боджо, ако същият не беше бегал од съвместната им пресконференция преди малко ф Брюксел.

fucking chicken

[SgtTroy]

... което потвърждава, че пеерас не е толко сексуална ориентация, ми вид мъшки характер  :yes-1289:

[wreckage]

Boris Johnson news live -
'The Incredible Sulk chickens out' of Brexit press conference
amid noisy protests as EU decries lack of 'concrete proposals'

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/boris-johnson-news-live-brexit-talks-latest-juncker-eu-luxembourg-lib-dems-david-cameron-a9106736.html

[wreckage]

[SgtTroy]

https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/16/bettels-anger-highlights-a-bleak-truth-the-eu27-just-wants-britain-to-go

 :aplause:

[SgtTroy]

Hopes that Britain might eventually give Brexit up as a bad job and remain in the EU are giving way to prayers that it won’t.
 

[Джиджи]

Тея вече не могат да бъдат оприличени на нищо друго, освен на клатещо се махало .. :D

[micky]

Джидж, аз на теб или на чепиците си обяснявах че тия малобритъни никъде няма да ходят преди едни месеци?
Не че няма да излязат, те винаги излизат преди Войната.
Обаче нея пък малко я отложиха с едни ракети. :)

[Джиджи]

Джидж, аз на теб или на чепиците си обяснявах че тия малобритъни никъде няма да ходят преди едни месеци?
Не че няма да излязат, те винаги излизат преди Войната.
Обаче нея пък малко я отложиха с едни ракети.

Оооох, с тая война?! 

Направо отваряй тема за ракетите, за да се успокоиш малко.

Пък и ние да научим нещо!!! :0019:

[Nor1]

Войната ... нея малко я отложиха с едни ракети

Aлбания и Косово тъй или иначе ще трябва да бъдат прочистени. Та прочистващите ще минат оттук, колкото и да не й се иска на Джиджи.
И за да не съм съвсем извън темата - чудя се дали Англия ще бъде прочиствана по земя или с "анимацийки" от въздуха. Пък дали тогава още ще е в ЕС, мисля че няма значение.

[micky]

Направо отваряй тема за ракетите, за да се успокоиш малко.

Аха, шото малко има! Тия за Периметър и изтребителите 6-таци за сега ви стигат.
Сега ми се е загнездило нещо и като се излюпи може да има тема за спътниците-изтребители.
Ама сега си трая че нещо взеха да ни съдят гешефторите!

[Engels]

Британците са попаднали в гигантския капан на Brexit, като в същото време в континентална Европа търпението започва да се изчерпва, твърди пред Euractiv Роджър Кейзъл, основател и генерален секретар на „Нови европейци“.
Положението е крайно некомфортно както за 5-те милиона граждани на ЕС във Великобритания, така и за британците в ЕС.
„Но защо европейците трябва да ги е грижа за обсебеността на британците от себе си? Защо просто да не оставим Brexit на британците?“, пита Кейзъл.
За самите британци Brexit няма много общо с Европа и е изцяло свързан с властта във Великобритания и какво възнамеряват те да правят с нея.
На какво ни учи кризата Brexit като европейци?
Пред тези провокации какво трябва да бъде отношението и поведението на ЕС? На какво ни учи кризата Brexit като европейци?
Първо, според Кейзъл, ЕС има право да признае, че Brexit е предизвикателство за единството на ЕС и целостта на единния пазар.
Или казано по друг начин, ЕС е ценностна общност, тъй като интересите и отношенията между членовете не са просто трансакционни.
Британците винаги са предприемали трансакционен подход спрямо Европа. Джонсън е най-лошият пример и той никога няма да разбере защо не може да има раздвижване в ЕС по тези ключови въпроси. Това е неговият проблем, а не ЕС.
Второ, скорошното поведение на Обединеното кралство ескалира предизвикателствата на ново ниво. Всъщност то поставя на риск самите преговори.
Ако Обединеното кралство иска твърд Brexit, така да бъде. Но когато правителството се постави над закона, неговото поведение става въпрос от международна загриженост.
ЕС има право да спре преговорите. Главният преговарящ за Brexit от страна на блока Мишел Барние говори за „парализа“. Сега Доналд Туск трябва да определи условията за възобновяване на преговорите.
Докато Обединеното кралство е член на ЕС, трябва да спазва правилата.
Така че тези условия трябва да включват потвърждение на Великобритания, че тя ще зачита парламентарния суверенитет и върховенството на закона.
По-рано тази година, когато Тереза ​​Мей поиска удължаване на Brexit до 30 юни, то беше предоставено при условие, че Великобритания проведе европейски парламентарни избори.
Както Доналд Туск каза тогава, това е необходимо, "защото сме европейци."
Е, днес европейците са не по-малко европейци. Същото послание трябва да се повтори - в случая за Борис Джонсън, отново и отново.
Третият и последен урок за ЕС е да се припомни, че във всяка криза има възможност.
Ако някоя от движещите сили зад вота за Brexit е загрижена за демокрацията, то сега е моментът да изкара наяве този аргумент.
ЕС не представлява заплаха за демокрацията. Блокът е гарант за демокрацията в Европа. Това е така, защото ЕС е не само съюз на държави (Европа 1) и на пазари (Европа 2), но и е Европа на гражданите (Европа 3).
Като граждани на Европа, ние живеем в първата транснационална представителна демокрация в света, управлявана от върховенството на закона и програмирана с уважение към човешкото достойнство. Имаме права, имаме глас и имаме вот.
Въпросът, който трябва да се зададе на тези, които манипулират Brexit, не е защо те искат Великобритания да напусне ЕС, а по-скоро какво планират да направят, след като Великобритания си тръгне? Това е въпросът, който никога не се поставя.
https://www.investor.bg/evropa/334/a/tri-uroka-za-evropa-ot-tragediiata-brexit-289611

[Nor1]

Поредните безкрайни, тъпи и досадни брюкселски дърдорения в "Инвестор"  :peeing-2085:

[Джиджи]

Поредните безкрайни, тъпи и досадни брюкселски дърдорения в "Инвестор"

Не са "дърдорения"!  :t2629: Първо това:

Докато Обединеното кралство е член на ЕС, трябва да спазва правилата.

После това:

Ако някоя от движещите сили зад вота за Brexit е загрижена за демокрацията, то сега е моментът да изкара наяве този аргумент.
ЕС не представлява заплаха за демокрацията. Блокът е гарант за демокрацията в Европа.

Това е така, защото:

– ЕС е не само съюз на държави (Европа 1);
– и на пазари (Европа 2);
– но е и Европа на гражданите (Европа 3)

И накрая това:

Като граждани на Европа, ние живеем в първата транснационална представителна демокрация в света, управлявана от върховенството на закона и програмирана с уважение към човешкото достойнство.
Имаме права, имаме глас и имаме вот.

Но трябва да се разбере!!!
Енгелс,   :aplause:

[Nor1]

Това, че на теб ти харесват брюкселските дърдорения, не ги прави по-малко кухи, тъпи и досадни 

[wreckage]

Chris Davies MEP
✔
@ChrisDaviesLD
European Parliament has just voted 544-126 in support of UK being given an article 50 extension should the request be made.

Фчера европарламентът гласува с 544-126 фпоткрепа на удължаването на член 50, ако UK поиска такова.

[Ганий]

Британци в екстаз от Й. В. Сталин - Джугашвили…

https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease#/media/File:Valentine-tank-Stalin.jpg

[Джиджи]

Chris Davies MEP
✔
@ChrisDaviesLD
European Parliament has just voted 544-126 in support of UK being given an article 50 extension should the request be made.

Фчера европарламентът гласува с 544-126 фпоткрепа на удължаването на член 50, ако UK поиска такова.

Пред пълно заклещване ... 


Полов живот на кучето ...

[Giuseppe]

Глеам, че доста се забавлявате с тази тема, но ако към 2122 г. случайно ви доскучае, бихте ли споделили "защо искам / не искам да се състои брекзит"?

[SgtTroy]

Глеам, че доста се забавлявате с тази тема, но ако към 2122 г. случайно ви доскучае, бихте ли споделили "защо искам / не искам да се състои брекзит"?

Искам да се състои Брекзит, за да се сбъднат мечтите на сички, които си го пожелаха. Или по-скоро тия мечти да се сблъскат с реалността 

[wreckage]

Теа дни гледах ноо върховен съд.
върховният съд( Supreme court) изглежда така:

[пешo]

Глеам, че доста се забавлявате с тази тема, но ако към 2122 г. случайно ви доскучае, бихте ли споделили "защо искам / не искам да се състои брекзит"?

Искам да се състои Брекзит, за да се сбъднат мечтите на сички, които си го пожелаха. Или по-скоро тия мечти да се сблъскат с реалността 

Винаги е изкусително да оставиш нещата са се осерат тотално за да се кефиш на оплесканите физиономии на пожелалите осирането
Но понякога осирането може сериозно да оцапа белия ти костюм.

[Ганий]

Британско семейство от Хъдърсфийлд изловено да пренася 25 кг висококачествен хероин (оценка 2 млн лири стерлинги) от Пакистан в Британия и го грози смъртно наказание.

A British couple could face the death penalty after allegedly attempting to smuggle £2m worth of drugs into the UK.
Mohammed Tahir Ayaz, 26, and his wife Ikra Hussain, 20, of Huddersfield, West Yorkshire have been named by Pakistani authorities after their arrest at an airport.

http://www.msn.com/en-xl/asia/pakistan/young-british-couple-could-face-death-penalty-for-trying-to-smuggle-heroin-worth-£2million-out-of-pakistan-hidden-in-womens-clothing/ar-AAHE7T7?li=BBKxOeh&ocid=spartanntp

Как ще се справят британците в бъдеще с опазването на границите си - ум не ми го побира!

[фелдкурат Ото Катц]

Теа дни гледах ноо върховен съд.
върховният съд( Supreme court) изглежда така:

Реки, какво решиха?

[Nor1]

Британско семейство Mohammed Tahir Ayaz, 26, and his wife Ikra Hussain

Как ще се справят британците в бъдеще с опазването на границите си - ум не ми го побира!

Брит. малцинство ще емигрира от Зап. Пакистан да не тормози пакистанското и индийското мнозинства с нетолерантността си.

[Engels]

Юнкер посочи, че не би искал да бъде архитект на излизане без сделка, но че Европейският съюз ще трябва да действа, за да защити здравето и сигурността на своите граждани.
Той разкритикува депутатите, които "забравят историята" на мира в Ирландия, постигнат чрез споразумението от Разпети петък, като ги предупреди, че ако се възстанови физическата граница "историята ще се върне незабавно".
В интервюто Юнкер отхвърли твърдението, че ЕС би бил отговорен за връщането на насилието по време на конфликта между Северна Ирландия и Република Ирландия. Той подчерта, че "ЕС по никакъв начин не е отговорен за каквито и да било последици от Brexit - това беше британско решение".
"ЕС не напуска Великобритания, Великобритания напуска ЕС", отбеляза Юнкер.
Жан-Клод Юнкер изразява съжаление, че комисията е решила да не се намесва през 2016 година, когато Великобритания организира референдум за напускане на ЕС и когато близо 52 процента от гласоподавателите подкрепиха това.
Той припомня за "кампания на лъжи и фалшиви новини" преди референдума и допълва, че "в комисията решихме да не се намесваме по молба на Дейвид Камерън (премиер на Великобритания от 2010 до 2016 г. - бел. р.), а това беше голяма грешка".
https://www.investor.bg/evropa/334/a/iunker-brexit-bez-sdelka-shte-vyrne-tvyrdata-granica-s-irlandiia-289828/

[wreckage]

Реки, какво решиха?

още нищо. Утре-вдругиден ще излезат с решение. Прогнозите на юристите са, че решението ще бъде ф полза на жалващата се страна.
Ако стане така, парламентът ще се събере до края на седмицата.

[Ганий]

Тцъ, тцъ, тцъ…

UK travel giant Thomas Cook faces collapse
Thomas Cook's 178-year existence was hanging by a thread on Sunday after the iconic British travel firm struggled to find further private investment and is now relying on an unlikely government bailout.
--
The operator said Friday that it needed £200 million ($250 million) or else face administration, which could affect 600,000 holidaymakers and require Britain's largest repatriation since World War II.
A source close to the negotiations told AFP on Saturday that the company had failed to find the cash from private investors and would collapse unless the government intervened.

http://www.msn.com/en-xl/europe/europe-top-stories/uk-travel-giant-thomas-cook-faces-collapse/ar-AAHFIO4?ocid=spartanntp

Един от гигантите на британската супер-свръх-тежка (кх-кх-кх!!!) промишленост Томас Кук също е разклатен от краткото евро-робство и в момента супер-свръх-десните капиталисти хленчели държавата да ги спасява!

Изводи:
1) страшни поразии нанесе на Британия евро-робството;
2) частникът - лош стопанин,
3) Държавата - добър стопанин!

[SgtTroy]

Томас Кук няма точно да фалира, а от Брюксел ше го затворят 

Прочее, прави впечатление как Ганчо сал Роб Прес чете 

[wreckage]

чете го, ама през зъби.

[Ганий]

Реки, какво решиха?

още нищо. Утре-вдругиден ще излезат с решение. Прогнозите на юристите са, че решението ще бъде ф полза на жалващата се страна.
Ако стане така, парламентът ще се събере до края на седмицата.

Да видим, да видим...

Наслушал съм се на прогнози от роботърговски юристи, които не са се сбъднали...
Go, Изход! Go!  :bluegrab:

-------
Вчера пак имаше сума дописки за Андрей, сина на Елисавета, и неговите забежки с млади момичета. Извиват ръцете на царицата да сецне Изхода.

[wreckage]

Ганчо, ти нямаш никакви убеждения, майка. Нито ено.
Отдавам го на четенето на майкрософтския дайджест и на церебрален мързел.

------------
https://twitter.com/hashtag/SupremeCourtFacts

[Ганий]

Ужаст!
Томас Кук сдал гетите...

Както казваше Колегата Кокошков, цитирам буквално:
1) капитализма е недоношче;
2) социализма няма алтернатива!

[Калинчо]

С Томас Кук става интересно. Не знам дали му е тук мястото, но ще е епично. Прибиране на 150 000 човека у дома не е дребна работа.
По исторически причини е редно сборният пункт за евакуацията да е в Дюнкерк.  :image008:

[Engels]

Постигането на споразумение с Великобритания за Brexit е трудно въпреки направените от нея нови предложения, призна днес главният преговарящ на ЕС по въпроса Мишел Барние, цитиран от AFP и БТА.
„На базата на сегашната британска позиция, е трудно да си представя как можем да постигнем юридически работещо решение, което да отговаря на всички цели на предпазния механизъм" за границата на остров Ирландия, каза Барние на съвместна пресконференция в Берлин с германския министър на външните работи Хайко Маас. Европейският главен преговарящ допълни, че към този момент "ние нямаме основите, за да намерим решение, трябва да продължим да работим". 
Коментарите на Барние са като "студен душ" след оптимистичните изявления, направени миналата седмица от британското правителство, отбелязва AP.
Новият британски премиер Борис Джонсън настоява предпазният механизъм за ирландската граница да отпадне от споразумението за Brexit, договорено от неговата предшественичка Тереза Мей, тъй като смята, че той би оставил Великобритания прекалено обвързана с ЕС твърде дълго време.
„Топката е в полето на британците", подчерта Барние. В същото време той повтори, че ЕС остава готов за разговори и напредък.
Предвидено е Джонсън да се срещне днес с председателя на Европейския съвет Доналд Туск в кулоарите на годишната сесия на Общото събрание на ООН в Ню Йорк.
https://www.investor.bg/evropa/334/a/barnie-postiganeto-na-sporazumenie-s-london-e-trudno-289868/

[vetov]

16 британски либералдемократи в Европарламента призоваха шефа на ЕК Жан-Клод Юнкер да не се опитва да договаря споразумение за Брекзит с премиера на страната Борис Джонсън, съобщи междувременно „Политико”. Юнкер обеща да работи усърдно и без почивка за постигането на споразумение преди 31 октомври – датата, на която Великобритания трябва да излезе от ЕС.
  "Престанете да се опитвате толкова усърдно да постигнете сделка за Брекзит", призовават Юнкер евродепутатите. „Ние не вярваме, че Брекзит е неизбежен, и вие не трябва да вярвате в това”, настояват те.

[Nor1]

„Ние не вярваме, че Брекзит е неизбежен, и вие не трябва да вярвате в това”

Триумф на вярата  :aplause:  Хайли лайкли и т.н.  :beer-405:

[onzi]

"Престанете да се опитвате толкова усърдно да постигнете сделка за Брекзит", призовават Юнкер евродепутатите. „Ние не вярваме, че Брекзит е неизбежен, и вие не трябва да вярвате в това”, настояват те.

и правилно. щото даже и да излязат твърдо, пак ще трябва да се споразумяват за разни търговийки, визи, любимите на сисито финансови услуги и прочие. и тогава, както и сега, ще са слабата страна в преговорите.

[wreckage]

Лейди Хейл ноо намачка Боджовото правителство въф Върховния.

Supreme court has decided unanimously that prorogation is justicable
Hale says using prorogation to prevent parliament carrying out its role would be unlawful
Hale says this 'prolonged' prorogation was not normal
Hale says this prorogation had 'extreme' impact on parliament
Supreme court rules Boris Johnson's prorogation was 'unlawful'
Supreme court rules Boris Johnson's prorogation is null and void
Supreme court rules Boris Johnson's prorogation has not happened.

 :yes-1289:

[otvrat]

Лейди Хейл ноо намачка Боджовото правителство въф Върховния.

Супер! Страхотна новина! Още десет години вляз-изляз. И нечовешки мъки за съдбата на българите на острова. Цветанка Ризова ще се пенсионира с техните неволи.

[wreckage]

тва решение няма одношение към брекзита, а към върховенството на закона и разделението на властите. Ноо по-сериозни неща од некъф дебилен брекзит.

[Nor1]

Тъй хубаво са се разделили властите, че вече и сламата на две магарета не могат да разделят 

[otvrat]

а към върховенството на закона и разделението на властите. Ноо по-сериозни неща од некъф дебилен брекзит.

Доколкото си спомням, Бети удари кепенците на парлиамента. Какво общо има Борката Жонсън с извършителя на противозаконното деяние? Който се явява нейно величество? Решението вика ли нещо за нея?

[wreckage]

Принципът за разделение на властите няма за цел оптимизация на дистрибуцията на слама между магаретата.

==========

Доколкото си спомням, Бети удари кепенците на парлиамента. Какво общо има Борката Жонсън с извършителя на противозаконното деяние?

Тва сериозно ли е?
Маамустара, темата е тук од векове, през целото време участваш с мнения и ф нито един момент не си се поинтересувал как функционира конституцията на държавата, за която темата се однася.

Аз съм фпечатлен.

[Nor1]

Принципът за разделение на властите няма за цел оптимизация на дистрибуцията на слама между магаретата.

Страшно оптимизиране тече и невиждана дистрибуция 
И аз съм фпечатлен. Од сеира, който творят властово-разделените идиоти 

[otvrat]

и ф нито един момент не си се поинтересувал как функционира конституцията на държавата, за която темата се однася.

Не съм се интересувал, защото много добре знам как фунционира. И знам, че само Бети може да отваря и затваря парламента. Независимо кой я е помолил за това.

[wreckage]

Не съм се интересувал, защото много добре знам как фунционира.

 

[otvrat]

Добре че се намери рекидж да ни обясни как функционира английската "конституционна система". В каква тъма сме живяли досега.

[wreckage]

Не съм обяснил, щото смятах, че фсеки участник ф темата е запознат с теа работи. Но ако някой од колегите чуфства, че има нужда од обяснение,  с удовлствие ще помогна. Хора сме фсе пак.

[Firmin]

http://epicenter.bg/article/Varhovniyat-sad-na-Velikobritaniya--Reshenieto-na-Dzhonsan-da-suspendira-parlamenta-e-nezakonno-/193507/7/0

Болкаааааааааааааааааааааа ...! 

Решението на британския премиер да спре дейността на парламента до 14 октомври е незаконно, заяви единодушно Върховният съд на страната

 :m0941: