Цитат на: cekyko в Ноември 28, 2018, 16:44:01

Това за главата и рязането не го разбрах. Коя вест не ми харесва?

Констатирам факт. Без помощ от Сибил, която да държи опонентите баннати, изнеднъж бонго се оказва не в състояние да доказва тезите си, и почна да е твърде тънкообиден срещу фактите. И иска да бъдат изтрити писанията му, що? Срам го е, че не може да докаже тезите си? Или иска да се изкара баннат, цензуриран и това-онова? Що?

Не, не констатираш факт. Констатираш собственото си мнение.
Бонго е вероятно последният, който се е възползвал от сибил-овите подходи към опоненти и съмишленици. Бонго влачи факти, а с тезите се крайно пестелив. Обаче насреща си вижда не само факти (това по-рядко), а емоции, не тези, а вяра. Мога да ти кажа от личен опит. След дългогодишни препирни с Бонго, на мен ми присветна, че ако прочета повече от това, което той е постнал, може да ми просветне за много исторически писти, които преди това не съм виждала поради късогледство, недостатъчна образованост и просто нежеланието си да ги видя. Сложи в една купчинка семейна анамнеза, ограничен достъп до информация в период на формиране, влияние на околната среда и личен мързел. Адска смес, нали? Е, може да се поправи, а бонго има честта ако не да ми подаде ръка или да ме измъкне за ушите, поне да посочи къде да копам. За което съм му лично безкрайно благодарна. Не че съм си сменила мирогледа, не че съм си изоставила тезите, но виждането ми стана по-обмислено, базира се на повече факти, повечето от които такива, които бих предпочела да пропусна, но не бива.
Затова най-сериозно си мисля, че активното участие на бонго е положително - току виж още на някой му присветне, а тук информацията се дава на корем, чети, не се смущавай. Зарежи сибил, това е минало неважно.

Пак не разбрах това за главата. Да не воюваш по инерция с някой друг, а не с мен?
Сериозно не разбирам

Относно Бонго. Аз протестирам не срещу това, ЧЕ ПИШЕ. Прочети ме, преди да ме нападаш.
Протестирам срещу това, да обвинява в бъдещото му неписане администрацията на точно този форум, че и да намесва в този контекст думички като "цензура" и "да се изтрият мненията"...

Така че да си пише, нямам проблем с това. Имам проблем като пусне някаква теза да не се фръцка, когато не може да я обоснове и подкрепи, и да изкарва космоса крив, а или да си каже, или да го обърне на майтап.

А не да обвинява всички останали във всичко

Цитат на: cekyko в Ноември 28, 2018, 16:15:59

Значи липсата на цензура спрямо безмозъчния антикомунизъм се обявява за комунистическа цензура от страна на безмозъчните антикомунисти.....

еваларка....

Едно поне е ясно. Антикомунистите не могат да виреят в среда, в която опонентите им не са поне баннати или цензурирани, а най-добре разстреляни без съд и присъда.

Тогава най-силно си пеят песните за свобода на словото, и се опиват от собствените си писания....

Не е хубаво да се реже главата на вестоносеца, само защото вестта не ви харесва.

Това за главата и рязането не го разбрах. Коя вест не ми харесва?

Констатирам факт. Без помощ от Сибил, която да държи опонентите баннати, изнеднъж бонго се оказва не в състояние да доказва тезите си, и почна да е твърде тънкообиден срещу фактите. И иска да бъдат изтрити писанията му, що? Срам го е, че не може да докаже тезите си? Или иска да се изкара баннат, цензуриран и това-онова? Що?

Аз можеx някакси и трябваше да преживе, че седя баннат в сега 99% от времето, и да ми се РЕДАКТИРАТ мненията, без да пише, че не съм ги редактирал аз. А за една и съща дума - ай сиктир, употребена от мен и от Ловкия - единствения път, когато Сибил благоволи да ми обясни защо съм баннат - на Ловкия му донесе 36 часа бан, а на мен - двуседмичен....

И аз трябва какво, да съчуствам на бонго, че не може да си провежда пропагандата, щото му липсват факти в подкрепа на тезите, и щото модераторите-администраторите отказват да цензурират опонентите му!?

Така че аз нямам проблем бонго да пише. И това е напълно в реда на нещата. Имам проблем, обаче, да изисква особено отношение към себе си и да мрънка, изкарвайки се страдалец, при положение че тотално няма за що.

...Освен ако го е срам от собствените му писания.

Значи липсата на цензура спрямо безмозъчния антикомунизъм се обявява за комунистическа цензура от страна на безмозъчните антикомунисти.....

еваларка....

Едно поне е ясно. Антикомунистите не могат да виреят в среда, в която опонентите им не са поне баннати или цензурирани, а най-добре разстреляни без съд и присъда.

Тогава най-силно си пеят песните за свобода на словото, и се опиват от собствените си писания....

Според мен триумвират/квадра модератори може да се активират, само при контестация на решение.
Решенията са лични на модератор, трябва да бъдат защитими.
Модераторите трябва да спазват правилата – описани нейде - според буквата и духа на правилата.

В крайна сметка имаме Зевс като създател и админ, пък ако нему се иска нещата да се гласуват или взима еднолични решения.... квот такова, ако не ни харесва се изнасяме, ако ни харесва оставаме...

Под "харесва" визирам - поне лично за мен - честността и еднаквия подход към всички....
В сми щом се почнат да се появят обръщения мурзилки да няма обиждащи се на козяци и седерасти,
и като/ако се наказват едните, да се наказват и другите,
като предизвикалите скандала да имат примерно 20-25% бонус в наказанието....

Хрумва ми вариант.

От Категориите да ползваме само две.

Едната За Фсичко - почти не модерирана, вътре хиляди теми по молба на и с авторство от целокупното форумство.

Втората изцяло и само за служебноорганизационни неща - помощи, въпроси, молби, известия от страна на поддържащите форума, инфо за проблеми и т н. Стриктно модерирана и супер информативна.

Всички ползват първа категория.

Втора е само за въпроси и за успокояване на нервите на администратори и модератори....

Това ще реши частично питането за по плоска структура на форума?

Винаги ми е любопитно как радетелите за свещена и неприкосновена частна собственост, както и за не по малко свещеното право на наследяване, изведнъж стават люти национализатори, ако не и експроприятори в момента, в който им хареса нещо чуждо.....

И да, след като прокарахте в родината бесен капитализъм няма въобще какво да се коментира по темата - собственост, наследство, неприкосновеност и така нататък....

Светлин Русев не е придобил въпросното на висша държавна длъжност, за да може да се смята, че придобитото от него е държавно, а не лично....

Нали?

Именно от тая категоричност на лепенето на етикети ми е писнало отдавна....

Като ти залепят етикет се сърдиш, ама като лепиш сам не ти пука....

Нищо лично.

https://www.duma.bg/fashizmite-ot-zapad-na-iztok-n179000