Не се прай на по интересна, оДколкото си. Дай линка и си глей извънземните на спокойствие.

Уважавам Лили, уважавам и творчеството и, но трябва да спре.
Въпрос на интелигентност.
Хареса ми един скеч при Слави.
Балдуин, затворен в кулата мечтае..."...никой не идва вече да ме види...по едно време идваше Лили, ама и тя спря вече..."

Я да видиш мене там да ме изтърват - цирка е готов.

Бе то мене почти всяка седмица - две ме изтърват, но за малко. Веднага си проличавам.
Което е и целта де!
 

Случайно, ние сме от лудите. Дай адреЗа!

И аз искам! може ли, може ли?
 

30 години след падането на Берлинската стена има открито съперничество между Запада и китайско-руския тандем
19 Апр. 2019 
автор Ален Фрашон, Монд
ЕПА/БГНЕС
Китайската армия обичайно тренира военни действия срещу един основен враг - Америка.
"В миналото беше по-добре", често казват мнозина. Без съмнение. Стратегическите въпроси също не са чужди на носталгичната епидемия, която набира сила в началото на ХХІ век в уморения Запад. Има хора, които със съжаление си спомнят Студената война. Тя наложи в света биполярен ред по време на конфронтацията между СССР и САЩ и под сянката на ядрените ракети установи това, което, изглежда, днес липсва на всички: стабилност. Според историците половинвековната съветско-американска конфронтация от края на Втората световна война до падането на Берлинската стена изобщо не беше забавна. Това обаче не е важно. Онези времена се противопоставят на съвременния многополярен хаос, в който на фона на надпреварата във въоръженията съвременните държави (Китай, Индия, САЩ, Русия и Европа) защитават интересите си по различен начин.
Желанието на тези, които мечтаят да се върнем към обикновената световна система, може и да се сбъдне. Времената се променят, а светът може отново да стигне до биполярност. В такъв случай играта между силите се пренасочва към двата противникови лагера. Тези, които с носталгия си спомнят Студената война, ще намерят причина за радост. Западът и неговите приятели ще се сблъскат с китайско-руския блок и съюзниците им в глобален мащаб, за да напомнят за славните времена на противопоставяне между Вашингтон и Москва.
 „Стратегически противник“
От една студена война към друга? 30 години след падането на Берлинската стена в света ясно са очертани две стратегически тенденции. От една страна, отношенията между Русия и Запада са почти толкова лоши, колкото и по съветско време. От друга страна, Русия и Китай обичайно се придържат към еднакви стратегически позиции: заедно отказват да се подчиняват на международните принципи, въведени от САЩ през 1945 г. Затова те създават общ фронт, който с всеки изминал ден става по-активен. И двата лагера - както Западът, така и китайско-руският тандем, открито говорят за съперничество. Русия смята НАТО за основна опасност, а китайските военни тренират действия основно срещу един враг: Америка.
САЩ наричат Китай стратегически противник, а Европейският съюз го възприема като системен конкурент. Китайците традиционно не се доверяват на понятието „стратегически съюз“ и не сключват такъв с Русия. Независимо от това обаче Пекин и Москва заедно защитават пред Запада принципа за „близката чужбина“, която трябва да бъде изключителна зона на тяхно влияние. За Русия – това са Украйна и Грузия, а за Китай – всички близки морета.
Паралелно с това Белият дом и Кремъл си отправят взаимни обвинения за отговорността относно постепенното замразяване на действието на споразумение за контрол над ядрените оръжия. САЩ плашат да излязат от подписания през 1987 г. Договор за ракетите с малък и среден обсег на действие. Означава ли това, че отново ще се върне надпреварата за въоръжаване? Политологът Франсоа Ейсбур припомни, че през 2021 г. изтича Договорът за ограничаване на стратегическите настъпателни оръжия. Заслужава ли си да се изчака евентуалното му удължаване?
Владимир Путин и Си Цзинпин започнаха мащабна идеологическа борба със Запада. Този път вече не става въпрос за противопоставяне на капитализма и комунизма: Китай и Русия се борят за утвърждаване на автократичните си модели на управление. Либералната демокрация вече не е неизбежен политически хоризонт, както Западът я представяше в началото на 90-те години на ХХ век. Москва и Пекин също така оспорват универсалния западен възглед за правата на човека: в тази сфера всичко има културен, следователно относителен характер, твърдят те.
Пасивността на Европа
 „Руската и китайската позиция не са били толкова близки от средата на 50-те години на ХХ век“, отбелязват американските спецслужби. Може ли на зададения на конференцията в Бастони въпрос да се даде положителен отговор? Наистина ли се връщаме към нова форма на студена война между Запада и китайско-руския блок?
Не, защото икономическата глобализация обедини всички с безпрецедентни връзки. И дори ако всичко това не може да послужи като абсолютна гаранция за мира, все пак позволява да се избегнат конфликти от времето на Студената война.
Не, защото Западът не е единен. САЩ ( това не се отнася толкова до президента Доналд Тръмп) мислят за ползите от съюзи, сформирани по време на съветско-американския конфликт. Това поставя европейските държави в сложна ситуация, даже в изолация: между порива за завоевания на Китай; Русия, която е движена от войнствен национализъм, и непредсказуемите САЩ. В Бастон бившият белгийски министър и бивш зам.-председател на ЕК Етиен Давиньон призова европейците към действия („руснаците няма да направят първата крачка“) в сферата на отбраната.
Пасивността на Европа е неприемлива, отбелязва и бившият министър на външните работи на Франция Юбер Ведрин. Според него, след като американците решиха да излязат от Договор за ликвидиране на ракетите със среден обсег на действие, трябваше да последва засилване на руските позиции. На фона на вероятно възобновяване на надпреварата във въоръженията е необходимо Берлин, Лондон и Париж да вземат инициативата в свои ръце, без да отстраняват Вашингтон, и да предложат на Москва дебат за безопасността на Европа: „Накрая, започнете да говорите с руснаците, като ги накарате и те да направят това“.
Трудно е да се каже какъв ще бъде отговорът на Кремъл, а Студената война напомня за създалата се сложна и напрегната атмосфера при липса на доверие в отношенията между великите сили.

Крачка викат хората! Ми аде де, а да видим колко ви стиска!
Но не забравяйте първо да отговорите на въпроса - оти ни накарахте да ручаме жабетата и още по точно - я си ни върнете куклите, не ви щем парцалите!

 

Порошенко си признал поражението

От къде, от 404 ли или от самолета, при напускане на въздушното им пространство?

Не бяха така наредени, но и така има достатъчно инфо из нета за тях. Не, че нещо ги защитавам, но в същото време си мисля - е убуу де, до сега като бяха познати кво стана? Нищо, нищо и 2/3-и.
По нататък - за ЕП се търсят осведомени и можещи да работят в бюрократичен режим хора.Такива ли изглеждат тези?
Това е въпросът. Колко са "заслужили"? Ами може и никак и с това съм съгласен стига СЕГА да послужат!
А могат да послужат само по един начин - да привлекат вот. Не от средите на БСП, там е ясно! Как може да стане това, освен с нови лица? Старите - знаем какво са правили и какво могат.
ЕП - вълци го яли, нищо не можем да направим там, но ако успеят да съберат даже и едно процентче повече вот - ето това ще е свършена работа, защото мутрата ще бъде качен на пързалката дори и формално. В тази евентуално свършена работа, те, горките кандидати може и хабер да нямат, че са я свършили, само за Йончева и Иво Христов съжалявам, щото тук може да са полезни, там - не! Нищо чудно и да се откажат, ако БСП е напред във вота.
Тъй си мисля де, може и да няма изобщо такава нагласа, може и да няма такива сметки и всичко да е далеч по просто и безхаберно.
Ми мръсна игра е това, политика е, допускам всякакви номера и ишерети. Без такива бори ли се мутренска пасмина?

Доста небрежности е имало в преподаването.

А и в ученето, но съм петимен да видя как го обясняваш на китайците това.
По точно тяхната реакция.

Ммда!
Не, не би трябвало да се плюе по цвъц или МишоКоподобни.
И без тях все тая!
Абе казано си е от по начетени ора от мен - 80% са си 80% квото и да ги прайш!

Като един да не (не!) гласуваме! 

Ганий, абе ти си сериозен човек, създател на цяла теория /хипотенуза, теорема.../.
Би ли ми объЯснил, като на възрастен, бавнозагряващ човек, какво би станало, ако аз, ти, Мики...не гласуваме /това -  ми идва ф повичи и не го коментирам, че ше ми се бъгне софтвера!/?
От мойта си ниЗка точка, струва ми се, че по тойзи начин бих извисил цвъц още няколко пъти.
Мислиш ли, че на последното говедо тва ще му направи фпечатление и му се стори ненормално?
Мислиш ли, че ония 80% ще забележат нещо?
Мислиш ли че добитъка ще поумнее?

Те може и да не го възприемат като научна политическа идеология, но са убедени, че са леви ( и наистина са) защото искат да поизправят социалното неравенство.

Три пируета направих само за това изречение!
Отврат, имам един въпрос към теб и колкото и да е трудно, моля да ми отговориш само с да или не.
Мислиш ли, че Маркс не подлежи на осъвременяване?
Подвъпроси - икона ли е? Константа ли е? И ако считаш, че да - трябва ли да е такава към 2019?

Добре, нека уточня.
Не мисля, че обсъждане на нееднозначни исторически личности, може да се вкарва в някакви рамки, пък било те и описани с няколко опции. Просто не може да се избира само една от тях.
Има поне десетина причини Сталин да се смята за черен злодей / с различни нюанси на сивото/ и още толкова да се смята за герой и вожд.
Опита да се даде накаква еднозначност е присъщо на мисленето за което споменах.
С което не желая да обидя никого.
Може би сега съм по ясен.

От какви позиции ще оценяваш един велик държавник като Сталин?

Би могло все пак, но фрагментарно - това е било по скоро добро, това е било по скоро лошо. Да се обобщава - никак не върви, а пък с един отговор си е направо нонсенс.
И винаги в угода на определени сили -сегашни обикновено.
Какъв е бил Александър Македонски? А Цезар? Луи ХIV?Мао?
Кипвам, като вземат да сравняват Хитлер и Сталин. И двамата били сатрапи и избивали хора.
Да де, ама Хитлер - с нищо непредизвикан, а Сталин - принуден! Ко прайм?
И въобще еднозначното оценявани на личности променяли историята е показател на скудоумие, мислене в една линия - от т. А, до т. Б!
Присъщо на тролове.

Пардон, може и трети
в) мен не ме устройва.

“ЕДНА ЖЕНА КАЗА“ НЕ Е НИКАКВО ДОКАЗАТЕЛСТВО. ЦИНИЗМЪТ И ГЛУПОСТИТЕ НА НЯКОЙ СИ СТЕФАН ЗА ДЕЛОТО „ИВАНЧЕВА“
Публикувано на 17.04.2019 / 22:29
Тези дни се появи една писаница в Клуб Z със заглавие
„Невинността“ на Иванчева? Я по-полека…“
Автор е някой си Стефан Миланов, който претендира, че разбира от наказателно право и подкрепя с „факти“ обвинението, за да ни отвори очите.
Не познавам делото, освен от публикациите и разсъжденията на Стефан Миланов, така че следващите редове само формално са свързани с това дело, а по същество – с един основен принцип в наказателното право:
Всяко съмнение се тълкува в полза на обвиняемия.
И тук опонирам на въпросния Стефан, който претендира, че изнася факти.
- имало светещи пари в комбинация със СРС и това било христоматийно достатъчна комбинация за осъдителна присъда
Трябва да има „светещи ръце“, а не „светещи пари“, Стефане. Малко си се объркал. „Светещи пари“ е само доказателство за провокация към подкуп. Теза, който съдът изобщо не е разгледал, както личи по всичко.
Да приемем, че Стефан е искал да се изрази правилно, но е сбъркал неволно за достатъчната комбинация за осъдителна присъда.
Дали е така?! Бяха оправдани за ПОЛУЧАВАНЕТО на подкуп. С това “светещите пари” отпадат като доказателство.
А в СРС не казвали “пари”, а “нещата”, но само съвсем прост не разбирал.
И това 100-процентово съвпадало с тезата на Ваклин, а от там и на прокуратурата.
Съвпада с тезата им, но съвпада и с тезата за скалъпено обвинение.
А всяко съмнение е в полза на обвиняемия.
- Не било вярно, че единственият свидетел се отметнал.
Първо, защото било нормално обвиняемият да се отметне.
Второ, защото и Ваклин бил основен свидетел.
Но какво доказва това: Когато показанията на Петко съвпадат с обвинителната теза, те се кредитират с доверие, когато не съвпадат, това било защитната му реакция.
За съвпадението на показанията на Ваклин с тези на обвинението вече стана ясно по-горе. Така е при скалъпените обвинения.
А всяко съмнение е в полза на обвиняемия.
- Други свидетели били други строители, от чиито думи ставало много ясно, че в “Младост” “смърдяло” на подкуп.
За сведение на автора, смърди на подкуп навсякъде в държавата, но това не е достатъчно за наказателно дело.
“Една жена каза” не е никакво доказателство.
Така може да осъдят министерския съвет без дело, Стефане. И опозицията също. Достатъчно е да четат ПИК.
- Не било логично, че Ваклин блъфирал, като казал, че имал и други имоти и му направили “пакетна цена”…
Нали претенцията е за факти, къде намесихме личната логика на домораслия обвинител от Клуб Z, която се ползва като осъдително доказателство.
Даже е неудобно да му се каже колко нелеп аргумент използва.
- Не е вярно, както казват защитниците на Иванчева, че съдът не им позволил да се изслушат целите СРС в залата. Точно обратното – прокуратурата искаше да се слушат целите. Съдът отказа.
Това пък е съвсем нелепо. Важното е само това, че съдът не е приел искане на защитата. И това е нарушило правото на защита, което на следващите инстанции ще се има предвид. Ако сме правова държава… все още.
- Други мислители пък твърдят, че цифрите в тефтерчето може да са дописани от друг, както се оказа от експертизата, но това не било важно.
Много е важно даже. Това беше крайъгълен камък на обвинителната теза.
А всяко съмнение е в полза на обвиняемия.
И не било важно свинското отношение, по думите на Стефан, при задържането, защото имало Страсбург.
Това наистина е цинизъм и късогледство.
Процесът се водеше по медиите, подбрани СРС бяха изнесени от делото и публикувани в подбрани медии, унизителното отношение към обвиняемите само по себе си е повод за дискредитиране на процеса и присъдата.
Ако сме в днешна Европа, разбира се.
Ако не сме, такива като Стефан, който си мисли, че разбира от наказателно право, да ни кажат в кой век на същата Европа сме.
Р.С. Пускам линк от Гласове, защото, за мое учудване, Явор Дачков безкритично приема глупостите, написани от въпросния Стефан Миланов.
„Невинността“ на Иванчева? Я по-полека…“

http://glasove.com/categories/komentari/news/nevinnostta-na-ivancheva-ya-po-poleka?fbclid=IwAR23cg4q9ZEqsjmIXIAB3uAzUfCxJR6aYjidMYDKehlA3anbners4mtLXMY
Богомил Бонев
бивш министър на МВР

 О, мой боже, правий боже!
Не ти, що си в небесата,
а ти, що си в мене, боже —
мен в сърцето и в душата…
 

Не ти, комуто се кланят
калугери и попове
и комуто свещи палят
православните скотове;

не ти, който си направил
от кал мъжът и жената,
а човекът си оставил
роб да бъде на земята;

не ти, който си помазал
царе, папи, патриарси,
а в неволя си зарязал
мойте братя сиромаси;

не ти, който учиш робът
да търпи и да се моли
и храниш го дор до гробът
само със надежди голи;

не ти, боже, на лъжците,
на безчестните тирани,
не ти, идол на глупците,
на човешките душмани!

А ти, боже, на разумът,
защитниче на робите,
на когото щат празнуват
денят скоро народите!

Вдъхни секиму, о, боже!
любов жива за свобода —
да се бори кой как може
с душманите на народа.

Подкрепи и мен ръката,
та кога въстане робът,
в редовете на борбата
да си найда и аз гробът!

Не оставай да изстине
буйно сърце на чужбина,
и гласът ми да премине
тихо като през пустиня!…

https://btvnovinite.bg/svetut/gori-katedralata-notr-dam-v-parizh.html

Видях, ама тя е изградена от камъни,

То и кулите в Ню Йорк бяха стоманена конструкция.

В оня има пуснати линкове - Нотр Дам горя като факел. Жалка работа е простотията. Спасил се е от Луфтвафе но от изродите реставратори - не е успял.
Асол има и видео - опасали са го със скелета за реставрация, кулата рухва на едно от видеата. Гори като запалена нефтена сонда.

Благодаря принце!
Верно е, че форумите са за всички и трябва да се изтърпява мнението на всеки.
А сега един букет, не не от тук, все още не от тук - а от "там".
   

Стотици се събраха в подкрепа на Иванчева в центъра на София

Дори и да са стотици, а не 20-30, колкото се виждат на снимката, пак е прекалено рехава подкрепата.

...

Умерена присъда предвид липсата на всякакво разкаяние. Но те са млади, ще излязат запазени, първите години е трудно, после се свиква.

...

ДругарЕ! Спокойно. Виновните получиха нказанията си. До вчера се притеснявахте от евентуални дела на Иванчева срещу България и как сте щели да ги плащате тези дела и обезщетения. Сега този въпрос не е на дневен ред. Поне ще си спестите стотинки, така че радвайте се, бре!!

....

Баси, какви ли не фантасмагории се предлагат тук, за да измъкнат двете кифли от затвора, а много странно, никой не се сеща за един съвсем реален и законен начин - президентът ви има право на помилване - реално, абсолютно и неограничено. Пишете му една петиция и поискайте да ги помилва.

...

Другарки и другари, доколкото разбирам, осъдени са по чл. 302а от НК, който предвижда от 10 до 30 години затвор. Съдът им е дал средно наказание, можеше да ги осъди и на 30 години. А този член според lex.bg е приет от вашите, от Тройната коалиция през 2006 година.

...

Ноторно известно е, че цените на този адвокат са доста...."рошави", а един районен кмет получава заплата от около 2000 лева.Присъдата е напълно справедлива! Как никой не си зададе въпроса, с какви пари двете осъдени плащат в продължение на близо година на Марковски?

...
Начетохте ли се?
Само още едно, чак йезуита се разнежи -

Човек, убил жената, с която е съжителствал и после я разфасовал с резачка: 13 години и 4 месеца:
https://trud.bg/%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8-%D0...
Това не е държава, закривай и дърпай шалтера.

[/b]
Изтормозих ви, нали?
Съжалявам, но не съм аз виновен, живеем сред такива изроди, те ни избират другите изроди, дето ни управляват.
Що се чудят тогава някои подкудкудякващи на горните, че не ги уважават?

Тъкмо си тук принце - колко от това е верно -

Иначе изгонихте фирмин, селото, сержанта, чоки и кои още...

Верно ли посочените са се отказали? Освен Фирмин разбира се, за него зная, за другите верно ли е?

Но ония оттатък сървъра им сдаде.

Мда!

Спецсъдът призна Десислава Иванчева за виновна, че поискала подкуп от строителния предприемач Александър Ваклин и я осъди на 20 години затвор, 10 хиляди лева глоба и лишаване от право да заема държавна длъжност.

Заместничката й Биляна Петрова беше призната за виновна, че е улеснила Иванчева да взема подкупа и получи 15 години затвор и 15 000 лева глоба.

Третият подсъдим по делото Петко Дюгелеров получи 12 години затвор и 12 000 лева глоба за това, че уговорил срещата и участвал в уговарянето на подкупа. Той беше лишен и от право 12 години да заема ръководна длъжност.

Присъдата може да бъде обжалвана.

Но това е за друга тема.
Ни дума, ни вопъл ни стон, че оня третият се отказа от показанията си.

Проверено?
Не очаквах чак такава наглост!

ма нА - нямала късмет

Къса ми се сърцето!
 :crying-1315:

....в Аскьой викат "артък приказки на бит пазар"...

Не го разбирам това.

Водифицирани кво значи Ото?
Правени през пласт от 10 метра мътна вода ли?

Енчев в журналистиката е като Нинова в БСП.
 
Чепати и полезни всеки в своето време и място.
Да и за още нещо се сетих.
И двамата не са особи, към които може да се привърже човек. Или да ги съжалява.
Като си свършат работата, сбогуването е леко с такива чишити.
А пък ако успеят и се задържат - добре дошли, далеч по добре от гъгнещи мижитурки.

Еййй, ама стига с това "девойче", "дечурлига", "лапе"...жената си е образована доста, на престижна позиция, че и симпатична отгоре на всичко!
Е, не колкото Румито румбата, но се пак!


 

Само за деца над 12 г. и не след 22 часа -