Баба ми беше принудена да продаде наследствения си имот, защото дядо ми също имаше наследствен имот. Трябваше да изберат кой да запазят.

Би ли разяснил казуса, защото така, общо, нищо не се разбира. Кой какво, за какво точно. И за какъв имот става въпрос.

Не съм чел изследвания за жертвите на светата инквизиция, но съм вътрешно убеден, че са повече от жертвите на Сталин

Руснаците си извадиха статистиката. От 1924 до 1952 6 500 000 арестувани и 650-60 хиляди убити. В числото на репресирните влизат всички кулаци, бандеровци, власовци, басмачи, колаборационалисти, горски братя и т.н. След смъртта на Сталин са амнистирани около милион, включително всички власовци и бандеровци. Арестуваните по 159 статия не са всички политически, В нея са влизали валутни спекули, фалшифициране на пари и още куп престъпления, включително антисъветска дейност и пропаганда. Но всички се водят "политически".
За инквизицията бях чел, че в Европа са "пречистили" около милион. Протестантите и те са затрили някокостотин хиляди. А разните туземци, индианци и аборигени - изобщо не ги броим. Те са милиони.

До сега винаги религиите -църквите са разпъвали грешници и са ги изгаряли на клади.

Да, бе! Ама не си чешат езиците със Светата Инквизиция, или с калвинистките и лютерански клади, ами се у чичко Сталин се оглеждат. Колко бил изпратил в Сибир.

А по онова време бяха на мода димки от вестници напоени със селитра.

Ква е тая димка? Не сме правили такива. Наште ги правехме от плекцигласова линия, увита в станиол и лейкопласт. И, естествено, бомбички от миниум и бял бронз. Много гърмяха.

да си взема изчадието от районното защото кварталния го е заловил на покрива на блока.

Нашият квартален беше много гаден. Нищо не можехме да откраднем или да счупим без да ни залови. И големи шамари раздаваше. Ма, кой да ти каже тогава, че можеш спокойно да тарашиш мазите и да правиш всичко, каквото ти скимне, и никой няма право дори да ти повиши тон.

загубата на насъщното право да опъваш ушите на наследнииците си.

Май зе да ви харесва, а? Да бъдете постоянно "тормозени" от всеки мъж. За вас всичко е психически тормоз. А ние, според теб, сме станали идиоти, зщото са ни опъвали уши и шамари зад врата като направим некоя голяма беля. Как не съм знаел в пети клас да осъдя даскала по трудово и оня, по физическо. Още щяха да лежат за големите шамари дето ни биха, когато направихме една... айде да не разправям.

само ние си ги знаем

Е, не само вие. И кварталния "социален" работник. Той знае най-добре женските страхове.

А строги тричленки с нищо либерастко в тях, като в "Държавата и революцията" може ли да въдворяват безпризорните в детдомове?

Да, защото са безпризорни. Личи си, че романите не са те научили на нищо. Щом не си разбрала, че хора несемейни, бездетни, без богат житейски опит, с изкелиферчени разбирания за морал и ценности, не могат да взимат съдбовни решения за чужди семейства и чужди деца. Ти си толкова елементарна в дискусиите си, че не можеш да се усетиш. Ти знаеш само два довода - фашизъм и тоталитаризъм. Всичко свеждаш до това. Затова романите трябва да се забранят.

"Държавата и революцията"...

Не, "Капиталът" в трети клас.

1. който си е кадърен, ше успее. но много по-лесно ше успее на запад от белград,

Ще успее по една проста причина - там има пари. Нали такъв успех имаш предвид? Той и Дворжак "успя" в Америка, защото го осигуряваха финансово. Затова да не замаскирваме чисто човешката слабост към пари и богатство с евфемизми като "реализация" и "успех". Защото ако утре се събудим с една държава, която отделя значителни средства за наука, и тук ще можеш да се "реализираш".

Възможността странични хора да определят има или не насилие обаче не е простотия, а пряка възможност за нов вид подчинение.

Слушах по радиото една модерна лява либералка, която се тръшкаше, че в България сяка втора жена била насилвана. И обясни, че дори ако питаш жена си "Къде отиваш?" или "Кога ще се върнеш?" било психическо насилие, защото не можеш да питаш.

На мен ми е смешен този "довод" "можем да пътуваме". Познавам хора, които не са си показали носа от Лондон, Париж и Ню Йорк. Голем праз, че можеш без виза да пътуваш до Гърция, след като напълниш багажника с ядене и пиене (домашното е най-вкусно!). И пак не можем да пътуваме свободно навсякъде. Половината държави в света ни искат визи.
Няма да умреш тъп ако не видиш нашата Нотре Даме. 

За едни неща България тогава е била по-свободно и по-добро място от много други.
За други неща - не толкова свободно и добро място.

Важото е за кои неща става въпрос. Затова бях помолил да се уточни какво означава "по-добър живот". За мен по-добър живот не е, че мога да напсувам премиера публично. За мен по-добър живот е, че 1987, след като над година не бях плащал нито ток, нито парно, нито топла вода, нито нищо, отидох и платих за всичко 21 кинта. И никой не ми беше спирал тока, водата и парното, нито ме беше съдил.

И ти тролиш.

Нека троля! А ти се излагаш като кифладжия. Правиш некво кухо заявление, не уточняваш какво разбираш под "по-добър живот" и отгоре на всичко си позволяваш да критикуваш човек, който ти казва, че се е чувствал свободен тогава. Това са твои думи :
Потресаващо.
Не мога да повярвам, че някой би написал сериозно такова нещо.
Потресаващо, непотресаващо, ти си един лаладжия. Ако си бил "засегнат от мероприятията на народната власт" - няма да живееш добре, но това беше държава на незасегнатите от мероприятията на народната власт.

За другите разбирам, ама тоя Орешарски защо го слагат навсяко гърне мато мерудия.

Защото всяка слаба власт се крепи на две неща : героизиране на предишната, или демонизиране на предишнта. А иначе, Орешарски е символична фигура за деградацията на БСП под мъдрото ръководство на Съси.

темата кога се е живеело по-добре - сега или преди 30 и повече години.

Добре, де, ти не се ли усещаш колко тъпо е това "кога се е живеело по-добре"? Защо първо не уточнииш какво разбираш ти под "по-добър живот".

А ти този път имаш от мен с чиста съвест едно 

А досега с каква съвест ми викаше "yes"?

Ма що пиша и аз като спя...

Спиш ката пишеш

нищо застрашаващо националното самосъзнание, мъжете, жените, децата не съзрях там

Дори и да няма, тенденцията е ясна ; политиката е ясна ; ясна е базата, над която ще се надгражда. То така се прави : лекарството винаги се поднася със захарче. Това било безобидно, ще мине. После, към това, безобидното, ще добавин нещо леко обидно, после по-обидно и накрая много обидно. Ние нямаме една причина да не се съмняваме в лицемерието и разрушителността на западноевропейската либерална демокрация. От Френската революция, та до наши дни.

А, що, и в Кингстън,

Ми, то това си е пак Англия. Нищо, че е през локвата. А що деца са обесени, щото откраднали я ябълка, я парче хляб.

Фън факт от правото по света:

Е, па фън си е. Децата се ползват със специална невменяемост. Защото осъзнаването, че деянието е противоправно е основно за наказателния процес.
Но не ме учудва. В тази "люлка на демокрацията", създадена с неква си Магнум карта, децата са съдени, бесени и затваряни в почти цялата ѝ история. И тея сега ни дават акъл на нас. Баси тепигьозлъка!

Само че отчаянието е точка последна.

Защо да е последна? Вярата в нещо както се губи, така се и възвръща. Отчаянието (демек обезвереността) е отражение на заобикалящата среда. А тя е динамична. Затова отчаянието не е точка последна, а винаги етап.

Никой не може да ми наложи ограничения на чувствата и мислите.

Църквата се опитва да контролира и мислите. Чрез така наречения институт на "лошите помисли". А си помислил нещо за съседката, а си заминал където трябва. После, де. В неделя трябва да се изповядваш както не си се изповядвал пред никой партиен секретар или квартален при соца.

Този път не си ме разбрал.

Извинявам се. Друг път няма.

Що тъй?

Щото падеж, бе, Жижи. Не знаеш ли, че сме имали падежи като руснаците? Дателен, обвинителен и т.н.

тя не е нещо отделно, в наша услуга, тя произлиза от нас

Не произлиза от вас. Тя ви е наложена силом преди много години. И защо ви е църквата да правите добри дела? Не можете ли да ги правите без нея?

как така църквата е най-старата оцеляла институция, при всякакъв тип държави и обществени строеве

Хм, а дали е така? Какво да кажем за институцията НАП? Тя май е по-стара от църквата. А институцията армия? Ами институциите съд и т.н.
А църквата оцлява, защото е паразитна институция. Тя винаги се залепва за държавата и съществува покрай нея.

наясно ли сме с влиянието на църквата върху обществените процеси?

Църквата не може и няма право да се бърка в обществените процеси. В длъжностната ѝ характеристика е записано само, че тя проповядва за спасението на душата в отвъдното. През останалото време може да баламосва народа с непорочни зачатия, въскръсване на мъртъвци и превръщане на вода във вино. Църквата е отделена от държавата и образованието и не може да дава никакви поитически обвързани мнения.

какво според теб озвачава "набожна"?

Ми, такова, като теб. Да говори толкова умилително за "Светата църква"

А може ли малко по-екзактно, както са те учили в Робърт колеж в Цариград?

Не е в Роберт колеж Цариград. Това още в детската градина ни го е казвала другарката.

1.Социален значи обществен. Държавата е социално (обществено) образувание. Да говориш за социална държава е се едно да говориш за химична химия, биологична биология и физична физика.
2. Всяка държава е правова, защото без закони (право) нема държава.
3. Демокрацията винаги има класов характер и във всяка държава управляващата гласа е създала за себе си демократични механизми. За себе си, а не за всички.
Сега чаткаш ли, Жижи?