Че кой говори за "финал"?

A как без финал? Никой не започва война без идея как ще я приключи. И тази война трябва рано или късно да приключи. Но как? Може ли Русия да изпепели Украйна и да диктува условия в Киев? Не може! Може ли Украйна да спечели войната и да диктува условия в Москва? Не може! Следователно как ще приключи? Като оставим настрани халюцинациите, че "Путин не бързал", Русия се вкара в израелско-ливански-палестински конфликт. С "гениално" проведената СВО.

И защо мислиш, че руснаците ще бомбандират градове.

Що, досега не са ли бомбардирали градове? В некои не се вижда цяла къща. Да не говорим, че цели села са разрушени до основи.

ЕС не е силен, от създаването си е под контрола на САЩ, чрез Германия, вижте как насилиха ЕС да влезе във война с Русия, въпреки икономическите загуби!

Нещо си противоречиш. Хем викаш, че САЩ ни натискат да приемем еврото, което ще подсили европейската валута и ще укрепи политически ЕС, хем искали да контролират ЕС. Кое се контролира по-лесно? Силен или разединен съюз? Да, сега ЕС е слаб, много слаб. Защо да му засилват интеграцията? Ами ако утре палачинката се обърне? Точно обратното, САЩ имат интерес от хлабав и икономически немощен ЕС.

Този флаг се използвал само, САМО за търговските кораби на руската империя, защото владычицата тогава на моретата Холандия, е настояла корабите на РИ да не се допускат в европейските пристанища с флага на РИ който мисля че беше жълто бяло черно, или бяло жълто черно
Следващият път когато този триколор е бил използван, е бил от ген. Власов.

Аре стига глупости! Тъпотиите са забавни само до едно време. Руският трикольор е гражданският флаг на империята още от Александър III. Ползвал се е от всички граждански служби и органи. Самарското знаме е руският трикольор.

И какво става?

Kво да става. Това, че укрите за 1 седмица си върнаха територии, които Русия шест месеца завладяваше, е нищо според теб, нали? Това, че Русия отстъпва на голям фронт също е нищо. Това, че десетки хиляди руски войници умряха напразно, също е нищо. Баси извратената логика!

Само че някои продължават да си въобразяват, че това е някакъв гениален план, чрез който Русия ще спечели войната.

Гениалният план бил да изкарат укрите от дупките на светло, за да ги унищожат. Инфантилните фантазии са необхватни. Тука поне не можем да се оплачем. Начетохме се на неща, дето и Фройд не е срещал, за да ги опише.

Да се омотава "неуспех в едно сражение" - с неуспех в една война е нелепо.

Айде малко достойнство, а? Коментирал съм твоето категорично мнение "Русия е непобедима на война". Сраженията са част от войната. И историята показва, че Русия е побеждавана в много сражения. И е губила много войни. Следователно не е непобедима. Аз съм изброявал неуспешните войни на Русия. И Кримската не е нито единственият, нито полууспешен пример. Ако смяташ, че Афганистан, Чечня, Полската, Японската, Първата световна, Кримската, Третата и Четъртата антифренска коалициия са успех на руското оръжие - това е твое право, но не значи, че е исторически факт.

Англосакси това е  аристократичен род, произхождащ от Саксония

Англи и Сакси са две отделни германски племена, преселили се в съвременна Англия. Англия - от Англи. А англи и сакси правят англосакси. Затова, ако ще трябва да квалифицираме англосаксите, то те са си чисти гермнци.

Как мислите, кога ще се събудят спящите в Кремъл?

А дали са спящи, а? Верно ли в Кремъл са толкова тъпи, че не виждат какво става на фронта? Че не си виждт грешките? Ситуацията има само два отговора. Или наистина са неадекватни, или са саботьори. Няма трети вариант. И в двата случая не са за Кремъл.

или тамошните предатели го закарат както сърбите закараха Милошевич в Хага.

И да не го закарат, възможността прозападните либерли да вземат твърдо властта след него е напълно реална. И тов. Путин ще се нареди до Горбачев. То това е достатъчно.

Нещата все повече се сгомнясват за руската страна...Ей това е "хитрий план Путина"

Нали всичко беше "договорено" със САЩ, пък сега ...

Неведома е стратегията руска.

Аха, неведома! А за теб изобщо ли не съществува вариант да няма никаква стратегия? Или да има някаква  "стратегия" и тя да е погрешна? Обясняването на очевадни провали с извънземен разум и галактическа гениалност не говори добре за ентусиазираните фантазьори.

ограничаване на движението на стоки и пари, което дава възможност за спекулации с курсовете.

Всъщност е точно обратното. Спекулация с валутни курсове може да се прави само при свободен обмен на валути. Ограничаването на валутната търговия изключва възможността за спекулации. Чат ли си?

Пазят си модерните оръжия, за да не се стигне до ескалация.

Кои оръжия си пазят? Ядрените ли? Или рекламираните системи за РЕБ? Или Панцирите, С-500, спътниците? И каква по-голяма ескалация от това? Панцирите ги рекламираха, че свалят ракети от град, че даже и някои нови видове артилерийски ракетни снаряди. Но явно не могат да спрат обстрела над ДНР и ЛНР. Че и над самата руска територия. Изглежда тези военни корпорации само са усвоявали държавни парички.

 ВСЕОБЩА МОБИЛИЗАЦИ ! Обявяване на ВОЙНА и военно положение !

Което означава официално да признае провала на операцията. Дори смяна на военното ръководство ще означава това. Той затова не го прави. И няма да го направи. Всяка държавна глава досега да беше сменила цялото висше ръководство на армията и разузнаването. А Сталин директно щеше да ги разстреля за саботаж. Но сигурно това е поредният гениален ход. Щом преназначаването на Набиулина е гениален ход да изчисти либералите, защо и това да не е?
Ерата на тов. Путин приключи. Ще трябва да си договаря добри условия за пенсиониране.

Съветските загуби на бойно поле - над 8 милиона. Германски загуби на Източен фронт около5.1. Последното не е от Кривошеев.

С една малка подробност, която, ако си заопзнат, изпускаш "случайно". А ако не си запознат - просто не си запознат. И тази малка подробност е методологията, по която руснаците и германците отчитат загубите си. Както в жива сила, така и в техника. Германците броят руските жертви заедно с пленените, а своите - само загиналите. По същия начин германците са "броили" и своите унищожени танкове - само тези, които не могат да бъдат изтеглени от бойното поле. Нищо че ударените не увеличават бройката и ще са извън строя няколко седмици. Та, така ...

Какво за Наполеон? Губи ли от Кутузув - губи

Къде губи от Кутузов? Кутузов командва в две битки срещу Наполеон - Аустерлиц и Бородино. В първата руско-австрийската армия е напълно разгромена, а след Бородино руската армия напуска бойното поле. Дори да приемем, че Битката при Москва е патова, за победител тогава се е считал онзи, който остане на бойното поле. Победителите не се изтеглят. Във всеки случай френската армия не е победена.

Факт е, че става все по-трудно да се обясни защо се води тази война и защо по този начин. Не се сещам за нищо подобно в историята.

Защо се води не е трудно да се обясни. Ленин го е обяснил прекрасно в характеристиката на империализма. По-трудно е да се обясни защо се води така. За мен има две обяснения: пълна некадърност, или предателство. Некадърността не е чужда на руския генералитет. Чеченската война също беше проведена безобразно и не можа да бъде спечелена военно по категоричен начин. А че историята не познава по-бездарно планирана и проведена операция, е факт. В нея от ден 1-и няма никаква военна логика. Резултатите  са налице.

"а другият отмъстил за брат си"

Да не придиряме. Както пеят "Черно фередже", "Татко зет ми стана".

Всъщност аз съм за тва укрите да понатиснат йощ малко ... След това един преход към социализъм е фасулска работа.

Щом викаш че е фасулска, нека е фасулска, но за за преход към социализъм е нужно поражение на руската армия. И двете руски революции са след унизителни военни поражения. Първата след руско-японската война, а втората след провала в 1 СВ. Та, кое си избираш?

Обяснете ми какво е това  - цена на киловатчас за газа
Не се ли мери в кубически метри

В кубически метри се мери като се купува насипно, но после се разбива на количество енергия, за да може всеки консуматор да си прави сметките.

което беше и целта на писанието ми.

А защо изпусна Каин и Авел и конспирацията с Господ за ползата от мръвката? За такъв анализатор като тебе това е непростимо.

Но задължителното средно образование им даде ДИПЛОМИ.
И те повярваха, че са нещо, и са равни с добрите ученици

Нищо подобно! При соца дипломата не означаваше дуене в кафенето, а гарантирана работа. Ти верно ли си мислиш, че стотици хиляди българи са искали дипломи от техникумите, за да си повярват, че са нещо? Те никога не са се приравнявали с "добрите ученици". Каквото и да значи тази тъпотия.   

ами донякъде го разбирам - само връщане на старата система и „връщане“ към старите учебни програми няма да е достатъчно. но това не е причина да не го направим.

Никакво връщане към старата система няма да помогне докато не се възроди икономиката. Старата система беше обвързана с икономическото развитие на страната. Кого и какво ще образоваш сега ако "образованите" нямат изгледи за реализация? Какво ще създаваш? Образовани и мислещи безработни? Средното образование, ако не е техническо, дава само обща култура. И кво? Образованието винаги е следвало икономиката. Нямаш икономика - нямаш и образование. Ако ще и 10 000 лева да направиш учителската заплата.

паразити винаги е имало, имало ги е и в бкп и е много наивно (да не кзавам по-силна дума) да се приравняват всички комунисти, даже и от номенклатурата с тях

"Комунистическият елит" и неговите деца още дълго ще бъдат оправдание на неудачниците за тяхната неадекватност. Но това е типична българщина и няма да задълбаваме, че "далавера" е всичко, в което не участвам аз. Елити винаги е имало и ще има. Социалистическата държава даваше възможност на всеки умен и способен да влезе в "елита". А след 10-и захлебиха комсомолците, но те винаги са били окомуш. Деца и внуци на "комунистическия елит" не са станали милионери. Средният и долен ешелон на управляващата партия не са били елит. Така както днес селският хитрец, захлебващ като активист на герп не е елит. 

Мирише на парфюм. На места имаше и душове

С шест вида топла вода ли? А от медицинска гледна точка парфюмът може да предизвика и алергии.

Защо се правим на Запад след като генетично, исторически и географски сме си Изток!

Не се правим. Искаме, бленуваме да сме "Запад". Това е национален комплекс. Всеки българин усеща, че е унтерменш. Дори като отиде на "Запад" и види, че няма дворни нужници и не продават клекала в магазина.
Официално, за Запада, България е Близък изток. Следва арабският Среден изток и по-натам Далечният. Неслучаййно арабите за нас са Близък изток. В Европа казват, че цивилизацията свършва там, откъдето почват лукообразните църковни кубета. Тука има частица истина, И въпреки всичко, средният български селянин ще умре да стане "равен" на Запада.
Всяка цивилизация си има своите варари. За Европа ние сме и вечно ще си останем варвари. Ккакто и Русия.

Генералските звания не те правят военен.  Поне не и в СССР  и Русия. Шойгу е с маршалска звезда, но какъв военен е?

Са, недей да се измичаш като мокра връв, защото каза, че тогава двамата не били "военни". Какво значи "военни"? Кадрови военни ли? И какво значение има това, щом имат звания и ръководят двете най-силови министерства? Именно те убеждават Брежнев и политбюро за навлизане. Следователно военните и ченгетата са били "за". Обратното щеше да бъде ако цивилните в политбюро бяха принудили военните да действат. А случаят не е такъв.

Путин не е малко дете някой да го подведе. Получава информация от много и различни източници. Определено информацията му не идва от олигарси.

Всеки може да бъде подведен, включително извънземният разум Путин. Нищо, че получава инфо от различни източници. Никой не гарантира, че инфото е достоверно. Олигарсите го подведоха преди майдана, че с ураинските си колеги са биз бизе и чрез парички ще глътнат Украйна. Сега е видно, че и разузнаването се издъни и продължава да не си върши работата. Стратегията на военните се оказа непечеливша.

За Афганистан политбюрото си вземат решение и военните са против, но изпълняват.

Точно обратното - политическото ръководство е против, но Андропов и Устинов са "за". Сега вече е известно, че докладът на Андропов за намесата не почива на никакви реални факти. Брежнев неохотно се съгласява.

Путин наистина знае какво прави, прави една умишлено затегната война. Война на изтощение. Защото това е една ДОГОВОРЕНА ВОЙНА, договорена със САЩ. Параметрите на войната бяха доуточнени на срещата през 2021.

AКо тази война, и начина по който се води, наистина е договорена с САЩ, Путин ще задмине Горбачов като глупак и предател на родината си. Но аз не мисля че е договорена, и не мисля че Путин знае какво прави. Според мен яко е подведен от военни и олигарси и не си дава сметка, че вече вкара Русия във втори Афганистан. С тази стратегия Путин няма изход от ситуацията. Нито може да спечели категорично войната, нито може да сключи изгоден за Русия мир. Путин не бързал, фантазират някои ентусиасти. Русия няма ресурсите при тези санкции и нивото на икономиката си да води война на изтощение с обединения Запад. Русия героически мълчи за загубите в техника и човешка сила (убити, пленени и ранени), но по всичко личи че са прекалено големи. И то за "военна операция", а не за война. За сравнение официалните съветски жертви в Афганистан за 10 години са 14 000 убити. Но тези неща рано или късно ще се разберат. Според мен ерата на Путин приключи. Лошото е, че след него изобщо не е изключено прозападните либерали да вземат властта в Русия.

Кем был Горбачёв на самом деле? А. Фурсов, Е. Спицын

https://www.youtube.com/watch?v=Tac9QG59FuI