Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
защото поддържат еврото само и само с надеждата за безвъзвратното ни набутване в англосакския святА противниците на еврото са само с надеждата да ни задържат в руската сфера на влияние. Но си държат левовете в евро.
Приятно ми е да се появяват от време на време за да те дразняако нещо е "популярно", гарантирано е невярно
Абе ти колко пъти досега си тръгваше тържествено от този форум? Воля ли нямаш, мъжество, сурат? Какво?
плебсът" не е с нищо по-малко интелигентен от елита,Труден въпрос. По принцип имс много съществена разлика между пряка и представителна демокрация, но съм склонен да подкрепя накаква форма на избирателен ценз. Допускам, че при проверка на грамотност изборните резултати на Джаба биха били по различни. И не само.А референдумите - ами те дават възможност на най-неграмотната и, съответно, най-многобройни част от плебса да налага мнението си.Да разпростреме ли горното твърдение и за изборите?
Да, но това е демокрацията,Не, това избива на охлокрация.
И моето мнение за копейкини (и техните привърженици) е сходно, ако не и по-лошо. Забелязвам обаче, че никой не откликва положително на писаното от теб - едва ли е изненада сред групичка, 80% от която бяха обявили, че ще гласуват за тях....мисля, че тази политическа сила в този момент загуби 1/3 от избирателите си - този протест, организиран от "Възраждане", прилича на реакция на кучетата на Павлов (ако е по-лицеприятно - прилича на запалянковци от София Запад), считам, че беше ненужен и излишен, поредното заиграване с избирателите.Цитат"Възраждане": Двама депутати са в болница след обгазяване, един е арестуванhttps://glasove.com/komentari/vazrazhdane-dvama-deputati-sa-v-bolnitsa-sled-obgazyavane-edin-e-arestuvan
Ако искаме да запазим българския лев като парична единица, аргументите, начините и съюзниците са други....
Второ, протестът би трябвало да е пред парламента, не пред някакво представителство - все пак не ЕС въвежда еврото, ние се натискаме да го въвеждаме, или...?
Трето, намирам организирането на подобни протести за доказателство за импотентността на тази партия да формулира, разясни о обоснове определени позиции => защо не трябва да се въвежда еврото в този момент, да намери политически съюзници и съмишленици и да наложи референдум (и не ми говорете, че някои някъде смотал под килима резултатите - има начин това да не стане)
`````
Бепе, кафа от импотентници...
сока на компот от дренки /дренките се изхвърлят, но сока е мммм.../, фанта 50млл., 3-4 капки лимон и дрянова ракия 50 млл.Съвсем наскоро употребих един компот от дренки за регулация на стомашночревния тракт. Не го бвх правил от поне десет години и бях много приятно изненадан от забравения вкус както на сока, така и на самите дренки.
Това, дето го е написал Барми, е всъщност леко изменен цитат на Медведев.
"И всички продъжават да дуднат за гаранции за Украйна, но не и за Русия, И после се чудят защо не им се получава."
Русия няма нужда от гаранции! Тя е непобедима!!!
Нещо по-скопосано тролене ще можете ли да измислите?! Най-после?
https://www.facebook.com/reel/1124065812690611Това носи ли ползи на България, според теб?
Какъвто и да е Волгин, колкото и да не е харесван от някои ,според мен за пръв път имаме в ЕП човек ,който не върви по течението и не вдига глас само да каже "Да!" или да се подмаже на някой от ръководството!!!
Пълноправното членство" е кьорфишек, но в ЕС. Защото се оказва, че едни имат само права, а други само задължения. В БРИКС не е такаГлупости на търкалета, ще ме прощаваш. Да питам ли пак за митичните права на членовете на брикс?
Имай поне малко уважение към по-възрастните участници във форума!Това, предполагам, е адресирано към мен, затова да те осведомя:
Когато ти се напънеш да отговориш директно на прост въпрос.Не, не се усещам на амбразурата.И аз това се чудя и си помислих, че ще ми светне, ако някой поясни що е то 'пълноправното членство'. Ама се оказа кьорфишек.Пепи, ти си дисущ др. Сталин - большой ученный, викаш тази организация била без устав, без правила, без собствени органи, без седалище, йок келепир... Само периодични сбирки, на които се приказва, но не личи да се върши нещо. Бива, разгеле едно твое мнение.А ти дори не четеш, дедо попе - става въпрос именно за "пълноправно ЧЛЕНСТВО". Ама не било членство в нещо, което не е много ясно какво е, а за присъединяване към същото - не по врат, а по шия.Комай с един прост въпрос докарах неколцина тук до ситуацията от известния стар анекдот - "а ние питаме ли ви защо биете малките негърчета? "Тъпо, Пепи, много тъпо - можеш повече - очевидно не става дума за ЧЛЕНСТВО в БРИКС, а за ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ към тази организация, при условия, посочени от тодищните им срещи.
От отговорите и интелигентните реакции останах с твърдото убеждение, че членството в БРИКС не носи никакви права, освен евентуално за получаване на пари от банката, която действа по-скоро като нявгашните ВСК.
А БРИКС ми е любопитна - нещо като организация без устав, без правила, без собствени органи, без седалище... Само периодични сбирки, на които се приказва, но не личи да се върши нещо.
Надявам се да не навлизаме в семантични спорове за приликите и разликите между членството и присъединяването.
И къде, впрочем, са тези условия, дет били посочени?
Обясни нам незнаещите защо тогава разни страни се натискат да се присъединят?
За да направя колосалната задача по-простичка, кажи ни защо една недоразвита Саудитска Арабия или една упадъчна Турция се натискат да се присъединят?
Пък и за какво 'натискане' може да става въпрос при нещо, което е без правила, условия и критерии за членство ? Само едни добри намерения, както е писал отвратът. Според мен държавите не се натискат, а се колебаят - проучват какво евентуално могат да изкярят от БРИКС-а
А ти, дедо попе, не се ли усещаш малко смешен, застанал така пред амбразурата ?
Дали ще доживеем да прочетем барем едно твоя мнение, без да чакаш опорки?
И аз това се чудя и си помислих, че ще ми светне, ако някой поясни що е то 'пълноправното членство'. Ама се оказа кьорфишек.Пепи, ти си дисущ др. Сталин - большой ученный, викаш тази организация била без устав, без правила, без собствени органи, без седалище, йок келепир... Само периодични сбирки, на които се приказва, но не личи да се върши нещо. Бива, разгеле едно твое мнение.А ти дори не четеш, дедо попе - става въпрос именно за "пълноправно ЧЛЕНСТВО". Ама не било членство в нещо, което не е много ясно какво е, а за присъединяване към същото - не по врат, а по шия.Комай с един прост въпрос докарах неколцина тук до ситуацията от известния стар анекдот - "а ние питаме ли ви защо биете малките негърчета? "Тъпо, Пепи, много тъпо - можеш повече - очевидно не става дума за ЧЛЕНСТВО в БРИКС, а за ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ към тази организация, при условия, посочени от тодищните им срещи.
От отговорите и интелигентните реакции останах с твърдото убеждение, че членството в БРИКС не носи никакви права, освен евентуално за получаване на пари от банката, която действа по-скоро като нявгашните ВСК.
А БРИКС ми е любопитна - нещо като организация без устав, без правила, без собствени органи, без седалище... Само периодични сбирки, на които се приказва, но не личи да се върши нещо.
Надявам се да не навлизаме в семантични спорове за приликите и разликите между членството и присъединяването.
И къде, впрочем, са тези условия, дет били посочени?
Обясни нам незнаещите защо тогава разни страни се натискат да се присъединят?
За да направя колосалната задача по-простичка, кажи ни защо една недоразвита Саудитска Арабия или една упадъчна Турция се натискат да се присъединят?
А ти дори не четеш, дедо попе - става въпрос именно за "пълноправно ЧЛЕНСТВО". Ама не било членство в нещо, което не е много ясно какво е, а за присъединяване към същото - не по врат, а по шия.Комай с един прост въпрос докарах неколцина тук до ситуацията от известния стар анекдот - "а ние питаме ли ви защо биете малките негърчета? "Тъпо, Пепи, много тъпо - можеш повече - очевидно не става дума за ЧЛЕНСТВО в БРИКС, а за ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ към тази организация, при условия, посочени от тодищните им срещи.
От отговорите и интелигентните реакции останах с твърдото убеждение, че членството в БРИКС не носи никакви права, освен евентуално за получаване на пари от банката, която действа по-скоро като нявгашните ВСК.
А БРИКС ми е любопитна - нещо като организация без устав, без правила, без собствени органи, без седалище... Само периодични сбирки, на които се приказва, но не личи да се върши нещо.
Надявам се да не навлизаме в семантични спорове за приликите и разликите между членството и присъединяването.
нНай-важният стимул е, че никой (комисар) няма да им наложи милиардни глоби, затова че не щат да си затворят някой АЕЦ или ТЕЦ, или че не щат нац. им празник да се чества с ЛГБТ-паради.За да не ръсиш недомислици, ще повторя въпроса съвсе конкретно:
Индонезия стана пълноправен член на БРИКСА какви, по-конкретно са правата на членовете ? Описани ли са в някакъв документ (устав, правилник и т.н. )?
Помня зимите 84-85-86-та години, в София сняг до колене, студ минус 10-15 градуса, но всичко вървеше, имаше ток, парно и топла вода.През зимата 84/85 в София имаше режима на тока 3/3.
литографските машини тогава бяха ембаргови. Следователно те са използвали свои.
Писането на подобни филипики срещу "младото поколение" е сигурен белег, че пишещият е остарял.ЦитатПоколение “БИТОВИ ИДИОТИ”https://tribune.bg/bg/obshtini/trima-mladezhi-otkradnaha-kole/
Поколение, което живее за хаштага и за един лайк. Умни деца, които знаят, че токът идва от ключа на лампата. И нищо друго. Или колкото са научили от баба си. Но нея те не я срещат много често.
....
Мисля че го е писал в точния момент.
49-минутното днешно интервю на Магдалена Ташева с Росен Пламенов Миленов, малко преди да го арестуват:лъчо,
https://www.youtube.com/watch?v=OK7TAGb4IJU
Специално от поста на lucho, а и на доста други пишещи, се подразбира, че победа на Тръмп в частност, и републиканците по-общо, ще е добре за Русия. Казвам подразбира, защо се съмнявам, че тях ги интересува добруването на американския народ, за когото победата на Харис би била катастрофална.Не е Лъчо проблемът - Тръмп беше фаворитът на симпатизиращите на Путин русофили по цял свят, между които и участниците в тукашната "ехо камера" (удачно определение !
). По ред причини. Да споменем само заканата му да спре подкрепата за Украйна.35 години стигат!да! Крайно време е да реанимираме бай Тошо.
Горките американци, докъде се докараха при демократите, руснаците да ги спасяватИ всичкото това - от собствени какаови плантации.
РИА Новости: Россия в 2024 году увеличила поставки шоколада в США в 3,5 раза
Отмечается, что объем экспорта составил 1,7 миллиона долларов за январь—сентябрь.URA.Ru
США — крупнейший покупатель шоколада в мире.РИА Новости
В целом, по данным платформы ООН Comtrade, Россия за девять месяцев экспортировала в другие страны 61 тысячу тонн шоколада на 191 миллион долларов.РИА Новости
Запитването е за хигиенна помпаТова не е ли помпа за източване на мръсния канал ?
Величие" иска касиране на изборите, паралелно преброяване и проверка на изборните резултатиИ тези не са наясно какво искат.
Костадинов беше решил да сложи девиз на отминалата кампания "Стига експерименти!"Типичен пример на послание към първосигнално мислещите (ония 80%). Обръщането на курса, което ни предлага Костадинов, би било много тежък и рисков експеримент.
нима се отказват да искат ръчно преброяване?!В България преброяването на бюлетините е само ръчно.
какво казвахте, негласуващите сме били виновни, за катастрофата на България!?Не е вярно. Но не е вярно и твърдението, че сте по-малко виновни от гласуващите.
Специфична особеност на соц демокрацията беше, че "представителството" нямаше никакво значение, така че не беше необходим никакъв механизъм за контрол над него.Демек ти вярваш, че по онова време
Това, разбира се, не е вярно и е доста примитивно разбиране за функционирането на социалистическата държава. Защото извън идеологическите рамки тя си функционираше като нормална държава и представителните органи работеха така, както се очаква да работят. И именно многобройните механизми на контрол ги караха да работят така. Дали тогава някой от десетките хиляди Делянчовци, Бойковци и всякаква измет можеха да помиришат управленска служба? Даже да бъдат номинирани за представителен орган?
Но социалистическата демокрация се основаваше на идеология и имаше твърде много механизми за контрол на представителството.Специфична особеност на соц демокрацията беше, че "представителството" нямаше никакво значение, така че не беше необходим никакъв механизъм за контрол над него.
Считам, че не народът не е в състояние да избира, а поради ред причини (една малка част - изброените по-горе в този ми пост, а главна - липсата на суверенитет) му се предлага "избор", който закономерно води до катастрофален резултат.Демек вярваш, че ако Бг излезе от ЕС и НАТО на народа някой ще му предложи коренно различен избор ?
Те са политици, т.е. "богоизбрани"Нищо подобно. При системата на "представителна демокрация", която практикуваме почти навсякъде по света, политиците са избрани от народа, от плебса, от 80-те процента.
Франция отне гражданството на публициста Стелио Жил Робер Капо Кичи, известен под псевдонима Кеми Себа, защото е критикувал френската политика в АфрикаДа отнемеш френското гражданство на човек, който публично е изгорил френския си паспорт ("En mars dernier, lors d’une conférence de presse à Fleury-Mérogis, il avait brûlé son passeport français" - от линка на Маша), ми се вижда съвсем в реда на нещата.
И това е за един-единствен въпрос с два възможни отговора. А при изборите има много въпроси с много възможни отговори, давани от много възможни партии и коалиции. Лудница! Представи си колко много повече трябва да знаеш и да преценяваш, за да се ориентираш правилно.Значи, за да решиш дали да членува Бг в НАТО или в ЕС или дали да приемем еврото като национална валута, трябва да знаеш много по-малко, отколкото за да избереш между Баце и Коце ?
Костадинов не говори за коалиционно правителство, а само за редовно кратковременно анти ГЕРБ и ДПС такова, целящо смяна на модела на управление.Което е пълна глупост в условията на държава, изцяло превзета от ГЕРБ-ДПС.
Подаграта е генетичен дефект и криза се получава от пиене на ракия и ядене на дивеч и карантия. Но който е природно тъп може да смята че докторите са му виновни за подаграта. България е обетована земя за докторофоби. Въргаляйте се в л.....а , псувайте докторите и ги бийте ! Те сами са си виновни че са останали, тези които са останали. Ела в нормалната Европа, батенка да ми кажеш че съм "боклук". Ще те разходи по френския Код Пенал адвоката ми. Ама на теб ще ти се стъжне и псориазисът ще ти избие тотално от размера на обезщетението...подагра - причинена от хлофадон;
тука местните 90 % като овчици. "Кво пиеш бе ?" - "Не знам, каквото е изписал тубиба (джипито)" Ама не се ли интересувате ? Ама не си ли познавате терапията ? Нищо ! "Конфианс" майна ! Имат пълно доверие ! "Вие сте специалиста , вие знаете"От този конфианс получих подагра. Очен лекар, който ми предписва капки, абсолютно недопустими при глаукома, уролог, който също ми дава хапове, забранени при глаукомата, лекарства за хипертония, от които получавам тежка кашлица, други - псориазис и тн. Няма как да не чета листовки и да не се консултиран с интернет, няма как да не мисля, че докторите сте в боклици. Има и изключения, но са малко.
Крайно време е в Конституцията да се предвиди текст за ред за отзоваване на изборни лица, включително народни представители, от техните избиратели.Не става. Обсъждано е многократно.
Тъжно, наистина. Ще ни управлява ЕЖК, т.е. - ония 80%.ЦитатБлагодарение на интернет, лъжите на фактчекърите по време на пандемията и масовата ваксинация, мейнстрийм медиите вече нямат монопол върху информацията, новините и обществения дискурс – как хората възприемат събитията. Те вече не вярват на големите медии, особено след пандемията.https://obektivno.bg/glavniyat-redaktor-na-uolstrijt-dzharnal-prizna-pred-elitite-v-davos-che-veche-ne-pritezhavat-novinite/
Признанието за това дойде именно от представител на големите, световни медии по време на дискусия на „Световния икономически форум“ в Давос, озаглавена „Защита на истината“. Главният редактор на американския „Уолстрийт Джърнъл“ Ема Тъкър се оплака от тази загуба на контрол върху „фактите“.
Тъжно, даже "фактите" не могат да управляват.
Може би пък да има нещо добро в това, дето не гласуват гъбарите.Ха ! Някой се усети най-после.
Ако всички бяха като тях, като им гледам акъла, ...пази Боже да се разгласуват и те!
Ей, много ви се иска да бъдете рускоазиатски марионетки. Права е денеб, че високата избирателна активност има вредни последствия.Цитат на: denebТа, високата избирателна активност (без други промени) няма ще доведе до генерална промяна на политиката.
Идеята е друга. С гласуване против вече известните евроатлантически марионетки
да дадем знак на когото трябва (разбирай -на Русия-).
...Четырежды «Золотую Звезду» получал маршал Г.К.Жуков, трижды — маршалы авиации А.И.Покрышкин и И.Н.Кожедуб.И маршал Леонид Илич е 4 пъти герой на СССР.
Какво очакваш да се случи, ако има масово гласуване ?Не сте ли разбрали, след евентуалните нови избори пак ще има сглобка, според спечелените проценти наново ще се дели баницата. Още от същото!Не и ако се гласува масово.
Това е съвсем друга хипотеза. Прочети внимателно какво е писал Шабан, на което съм реагирал.Ще бъде съвсем същото.Ако избирателната активност падне до 20-ина% резултатите от изборите ще бъдат приблизително същите, но ако активността се вдигне къде 50% - ще бъдат коренно различни. Не смятайте, че сегашните негласували масово ще пуснат бюлетина с "не подкрепям никого". Ще пуснат "с отвращение" за "по-малкото", според тях зло.
който иска да вземе резултатите от изборите преди година, да прибави броят на негласувалите към тези гласували с "Не подкрепям никого" и да смята какво би било разпределението на партиите в парамента.Ще бъде съвсем същото.
Стотина хиляди точкови удара може биЕ, те това вече е чист фашизъм.
Или колкото са там избирателите на ПП и ДБ.
, даже напоследък все по-често си мисля що навремето не отидох в Русия....и защо не се омъжих за Пища Куфнагел.
Кое точно му е неграмотното?Самото твърдение е неграмотно - изцяло.
но ако не преминат 4-процентната бариера, тежестта на гласа ти ще бъде по-малка, макар и все пак по-голяма от нулевата тежест на гласа на гласувалите "против всички".Крайно неграмотно твърдение.
Wikipedia:В името на точността:
При около 1 000 000 членове на БКП към 10-и ноември, повечето активни и образовани, има си хас след 33 години да няма всякакви и навсякъде техни деца и внуци.
На 10.10.89 в България не е имало 1 000 000 членове на БКП.
На 10.10.89 е отчетено, че от 1948 да 1989 г. в БКП са членували 1 000 000 .
А това са две балшие разници.
При положение че имаме неизвестен брой IT-та, но предполагам към 50-60-70 К, със заплати около и над 5000 месечно, не ме учудват тези депозити.Специално за теб споменах бройката на тези депозити - 1 200 000. Словом "един милион и двеста хиляди". Ако ти е по-удобно - 1200 К.
Писах вече в сругата тема, но ще повторя. Най-голям дял от спестяванията (общо над 25 млрд лв) са в рамките на 10 000 до 50 000 лв. Такива влогове (депозити) са малко над 1 200 000.ЦитатНе е вярно. Кредитите на домакинствата са около 35 млрд лв, а депозитите - над 72 млрд лв.
Въпросът е, как са разпределени, тези депозити са сред нищожна част от населението и на практика са мъртви пари.
Важна е и динамиката на депозитите-Статията пропуска да спомене, че най-голям брой са депозитите между 10 000 и 50 000 лева - малко над 1 200 000 към края на 2022-а. Средна сума 21 500 лв.Цитат...........https://fakti.bg/biznes/782826-nevijdan-rekord-na-milionerite-v-balgaria
Докато при влоговете с между 5 хил. и 10 хил. лв. в тях увеличението е само с 1,1% до 795,8 хил. броя.
При по-малките влогове дори има спад – както на броя им, така и на натрупаните средства в тях. Това означава, че докато хората с големи финансови възможности трупат още повече пари по банковите си сметки, хората с най-малки спестявания са принудени да теглят пари, за да закърпят семейния бюджет.
т.е. бих могъл да си представя, че влоговете между 5 и 10 хил. лева, на брой около 800К, все пак малко се увеличават, т.е. тези хора все още успяват да си надвият над масрафа, макар и с малко и си представям, че това е средния сегмент от т.н. ни средна класа.
Малко по надолу допускам е масовата част от населението - тя вече не може да си надвие над масрафа и тегли.
А ония най отгоре се увеличават по динамика най стръмно - с цели 25% на годишна база.
Т.е. - ножицата се разтваря все по рязко!
Честито.
