Е ти го.
 

А иначе за целенасоченото оскотяване на българите в продължение на 30 години съм съгласна. Вземи което и да е стадо елитни крави и го дръж без храна, вода и в мърсотия и скоро ще получиш стадо дръгливи крави. За да оскотиш едно стадо е необходимо само да сложиш имбецили за кравари и да изчакаш търпеливо.

Ей тва и аресвам на Кайли, когато и се получи, с ено изречение прави нищожен труда на Енгелс, Ганий и още там които са се трудили напоително и академично.
И въпреки гениалната и повече от достатъчна простота на констатацията, фсе още не стоплям ена подробност -
кравите /или уфсети - се тая/, дали продължават да мучат умилкващо и с влажен поглед да гледат имбецила кравар, шляпайки му от време на време по някоя шпакла с влажен език за благодарност?
А, и един доп. въпрос - ако нье, то ф какъф момънт кравите зеха преднина пред ситизените ф мамковината, които за разлика от добичетата даже имат права да избират?
Благодаря за осветляването.
Пъ. Съ.Мислим, дека Копринка го е рекла също толкова ясно и кратко, но моем да се лажем пък, а?
Със здраве!

Рядко влизам вече и тук, но сега реших да зачестя с още един път, поне, докато не е доприпкал да ми обясни още нещо последователя на другата Европа, тази на Станищовия и кохорта.
Хора, не оценявайте този манифест като "прави едно, прави две..."
Няма вече кой да ви казва това. Умовете от 19-и и 20-и век отдавна умряха, малкото останали от тогава светли умове са на привършване.
Радвайте се, че все още има хора, които ако не с интелекта си, то със сърцето си, пък ако щете и със задника си, но оценяват, че даже щом настоявате - усещат подсъзнателно, че нещо не е наред.
И се опитват да направят нещо. Нека това нещо да е просто апел, опит да накарат слепците да прогледнат. Че се опитват просто да бият камбаната, а който иска да я чува. И както си иска - така да я чува.
Вие, ние, трети ще я чуе по този начин -"я па тия!". Други ще я чуят по друг начин и може да се усетят, а може и да надградят това, което са усетили тези хора. И не те са виновни, че разпростират виждането си /аз не усетих такива разграничения/, а ние, румънците, че и гърците, макетата, албанците част от бившата Югославия и нагоре стигайки до укрите, та ние сами сме си виновни, че отвръщат поглед от нас.Че кой да видят като погледнат насам? Мутри, мафиоти, бандеровци, селски тарикати, далавераджии, цигански мурафети и въобще всичко друго освен мислещи с главите си хора.
Строго погледнато, като чета манифеста и на определени места ми се привижда Корнелия. Не, че се е извисила нещо, но поне дава признаци, че май и тя се е усетила и бие шута на шутовете, сегашните шутове от Европа.
И още, и още...
И малко спам накрая, че едва ли пак ще си направя труда.
За тази същата, сегашната Европа не веднъж съм плюл, съвсем не така внимателно, както тези хора са го направили, ама те затова са интелектуалци, пък аз съм си даже толкова обикновен, че като ме срещне Сун Дзъ даже не ми обръща внимание, камо ли да ме поздравява.
Затова пък си пиша както ми е кеф.
И ми е кеф да си кажа, че говорейки си в една компания на поживели хора, доста дали на мамковината, стигнахме горе-долу до консенсус, че ако пуснат Станищовия по напред от 3-та,4-та позиция на евроизборите - да си ги гласуват тия избори.
Ей затова - заради горните прозрения.
Пък ако на някой му се вижда малко, или объркано или неправилно - е, да се фаща там за каквото има и да тръгва.
 

Да е честита Новата 2019!
Освен здраве и успехи, дано и малко късмет да имаме.
Може пък Господ да погледне и към това райско кътче, което сам е създал.

Ма все пак има си опашка крушка. Особено на фона на факта, че инициативният комитет, де е издиглан Иванчева, скоро след това се е отказал от нея.

Специално за теб влизам, белким се съсредоточиш.
Ти, ако си гледала интервюто на Диков и Кулезич, случайно да си забелязала, че Иванчева обяви това, дето те /и заместничката и/ са му теглили преди той да се откаже, един сиктир, щото неговите хора / все пак не самият Кадиев/, са се опитали да извличат ползи от това, че те са и мандатоносители.
Така че крушката или опашката ти е гнила. Но ти си вервай де!
А като някой ти тегли сиктира Кайленце, какво остава?
Прайльна! Да се прайш на човек, от който зависи нещо!

Така! Не мисля, че съм направил нещо против правилата, но ще си взема сам един "брек" за някое време от сий приятен форум, да си реша на спокойствие, дали ми е също толкова и необходим.

Викай, ако ти се иска Мр Блу, твое право си е, но би ли ме осведомил за какво, игноранта нещо ли ми говори?
Ф смисъл, не че Нинова нещо де, ама като модератор нали виждаш, че и аз съм го турил да си прави компания на Сгугнясалия, а оня пък, овреме съм го турил на...ай да не ти казвам - сигурно виждаш.
Щом ти е на игнор и не го виждаш - нямаш проблем . Лошото е , че другите го виждат .

Това би било недвусмислена заявка за курс към напускане на ЕС.

Бачо го удря съвсем по металургически, но има право Майндър. Шикалкавенето и солидарността до солтъшачество ни докара до тук. Не само тя де но И тя!
Мислиш, че ще ни набият чемберите ли?
И как?
Друго нещо сещаш ли се какво може да ни се случи?

Готово!
Няма да ви кажа пък, кой се нареди до Сгугнясалия.
 

Не, хули нямаше, имаше непомерен неприязън, зле прикривани нервни изблици за неприемане, като че ли някой ти бе изял третото.
Уви, нямам навика да записвам други, освен партнерчета. Оказва се грешка, щото си трябвало.
Но пък помня достатъчно добре и не за да те обвинявам, твой си проблем по кого ще хвърляш кал. Това пък което помня по въпроса, е достатъчно за мен, няма да ходя на прокурор, я!Просто ще предприема някои хигиенизиращи мерки.
За себе си.

А от албанците кои са по-малко 

Можещите.

ОК, докато съм писал - постнати са три мнения преди моето.
Има и разминавания в мненията. Аз повтарям - държа на своето.

А какви Гешефци е имало, а?
Тези сегашните...
 

Е що ползвате Word?!

Ми щото няма "дума".

Чоки, може ли като за възрастни хора, блгдр. предварително.

Това да не значи, че триоките са нацелили пътя?

Дори и в теорията на вероятностите изучавана от блондинките, възможността на събитието е 50%.

Аххаахаа, така ли е станало?
Колеги, моля, кажете как се слага на игнор тук, че досега изобщо не предполагах, че ще ми се наложи да ползвам опцията.
Както обявих в оня форум - ползвам я за спестяване на време.
Моля, светнете ме за по кратко.
 

От писмо на сценарист на Слави научихме, че в шоуто са наясно с всички тайни на
телевизията.
Тъй че размишленията по-долу са предназначени за ония, на които им е интересен и друг
поглед към прословутото интервю с Падишаха, след което Слави отнесе доста бой.
Подканиха ме да го направя и някои ваши коментари.
Най-напред, преди да направи подобно интервю, човек трябва да си зададе въпроса, за какво
му е нужно то – на него, но още повече на публиката.
После да си представи, как изглежда в очите на Падишаха, в състояние ли е да го респектира,
да го обели до сърцевината му.
Какво ли има там, ще ни допусне ли изобщо в нея?
Ще изглежда някак странно, ако си навлечен с фланелка „Системата ни убива“ – а пък кротко
разговаряш със същата тази Система.
Но ако все пак успееш да изясниш, как точно убива тя – как, как, как – дори само това е
предостатъчно.
Стига да не те отнесе многотията от теми, което ще е от полза единствено за Системата –
скок-подскок насам-натам и хайде, времето изтече.
Ако свалиш фланелката, не се опитвай отново да се скриеш – този път зад въпросите на
зрителите, да ги използваш като някаква ограда, иззад която да надничаш.
Не ти е нужна патерицата на зрителските въпроси – не защото те не съдържат истината – а
защото можеш да попаднеш в капана на субективния подбор.
Все ще те упрекват, че не си задал най-острите въпроси – и все ще те питат кой ги подбира
всъщност.
Острието трябва да е в устата ти, в твоите въпроси.
Трябва да е ясно, че почти никой не може да се премери с Падишаха при равни условия – той
идва и ти обсебва интервюто, това е неговият номер. Агресивен е – и трябва да нарушиш
добрия тон, за да го укротиш, но тогава той ще се направи на жертва /на медиите/ и пак ще
спечели, поне в очите на лековерните зрители.
Не можеш да го хванеш за вратовръзката и да го изведеш от студиото – много е тежък.
А ако се примириш и се придържаш към обичайното каканижене, това на бърза ръка ще те
превърне във виновник в очите на публиката.
С него човек не може да се отпусне нито за миг, а и тамянът, който кади около себе си е
толкова пушлив, че лесно може да замае главата ти.
•   Още с първите си думи примерно: „С кого разговарям – с политик или с журналист?“ – цели
да те принуди да си свалиш гащите. Ясно е, че така иска да получи предимство още в
началото на разговора.
Отрязваш го веднага, примерно така: „Слушайте въпросите ми и те ще ви подскажат с кого
си имате работа“.
И продължаваш да навиваш бурмата: „Всъщност разговаряте с Народа – готов ли сте за това,
искате ли го? Кажете му тогава направо, какво представлява България днес?“
Наивно е да се подпитва Падишаха за други хора – и то в тяхно отсъствие. Това е много
удобно за него – така ще има възможност да прикрива собственото си отсъствие от разговора.
Споменавай единствено и само него, събери всичко в него, връщай го към него самия, не му
давай да изпълзи встрани от себе си.
Щом вече е дошъл в студиото, спасението е да се говори само за него, за всичко – през него.
Ако се подведеш да говорите за ланшния сняг, направо ще му дадеш възможност да се скрие
от публиката – и той ще остане много доволен, дори може да те похвали. Публиката обаче ще
е на съвсем друго мнение.
Вкараш ли госта си в капана на човешкия разговор, имаш много по-голям шанс да оставиш
едно ясно свидетелство, кой всъщност управлява държавата, какви са възможностите му,
какви са заблудите му.
Питай го примерно виждал ли е бедни хора, но унизително бедни;
харесва ли му числото 1 милион 650 хиляди – дали веднага ще се сети, че това са хората,
които живеят под границата на бедността?
Влизат ли те в сметките му, освен когато се прави на Дядо Коледа?
Ако искаш да си остроумен, извади две чинии – едната с филия мас, другата – с филия с мед.
Накарай го да се вгледа в двете филии – и да каже колко дълъг е пътят от едната до другата.
Продължавай да го „обелваш“:
има ли чувство за вина към бедните хора;
какво мисли за Своге примерно; загиналите 20 души в чия сметка ги слага;
на кой Господ се моли – и той има ли нещо общо с този на всички останали.
Можеш да построиш цялото интервю и само върху въпроса „От какво не сте доволен?“ Така
ще научиш какви са недоволствата на Падишаха от самия себе си, в състояние ли е той да
проумее и дори да се слее с недоволствата на обикновените хора, на какво разстояние е от тях
– на една ръка, за да ги ползва спокойно/небрежно – или по-далеч, но колко по-далеч?
Каква част от брутното му лично тегло е заложена – къде, пред кого.
•   По-добре да го питаш за това, отколкото за брутния вътрешен продукт и външния ни дълг… –
това пък е напълно излишно, понеже започнаха дъждовете и хорицата панически пренасят
скромното си обзавеждане на горните етажи на мизерните си домове, за да се спасят от
поредното наводнение.
И сто милиарда да стане външният ни дълг, това пак няма да спре Черната Река.
Колкото повече човъркаме, толкова по-ясно става, че рисковете са много по-големи,
отколкото ползите от интервю с Падишах.
Особено ако не знаеш кеворкизма „Не се прави на глупак със силния, а го иронизирай“.
Пък и вече не е възможно да се говори нормално с нашите политици.
Те винаги ще вземат връх – като не ви чуват, не ви отговарят, открито показват, че ви
презират и пр.
Дори най-мижавите измежду тях се държат разхайтено, говорят за разстрели, за гниди – и
въпреки всичко, медиите се усукват около тях. Сериозния разговор отдавна е изтърван.
Когато месиш разговор с Падишах, няма смисъл да потъваш само в онова, което се случва
днес – така винаги могат да те изпързалят.
Истината за един политик се крие в оценката му за изминалото Време.
Как запомня и схваща той собственото си минало – това е важното.
И друго: как си представя Края си един политик?
Много е вероятно точно този гост да каже, че не си представя никакъв край. Това ще бъде
чудесен отговор.
И накрая – вижте колко здраво стои отговорът на един Падишах, когато все още беше само
ББ, на въпроса ми – „Какво е адът според теб?“ Зададен е през 2002 година. Този отговор
винаги ще разпалва въображението ни.
Тогава той каза: „Не съм бил още там. Ако някога отида, ще ти се обадя оттам. Може да е
скъпо, но ще ти звънна накъде да хванеш. Към рая или към ада. Може пък да е хубаво.
Представи си, че тук е адът!“
Може дълго да се размишлява над тези думи.
Дали днес има някаква промяна, дали вече е по-хубаво тук – според него?
***
Кеворк Кеворкян

- Сещам се, че соцактивистът Георги Гергов често получава щедри подаръци от властта -
наскоро правителството реши, че трябва да му се платят 43 млн. лева за изкопа в центъра на
Варна, който уж щеше да стане Търговски център, а продължава да е просто "Дупката".
- Отличен пример. Хайде да спрем тези неща и Гергов да не става с 43 милиона по-богат.
Хайде да не опрощаваме на братя Домусчиеви едни 58 млн. лева неустойки за
приватизацията на БМФ. Това ще намали неравенството. Само че на едни колеги кой знае
защо плоският данък им боде очите, а нищо не казват за това привилегировано, ужасно
порочно неравенство. За тях богатството е нещо изначално лошо - не се интересуват откъде и
как е дошло.
Един от двамата, спечелили Нобеловата награда за икономика за 2018 г. - Уилям Нордхаус,
има много интересно изследване, в което разглежда най-великите открития в последните
150-ина години и си поставя въпроса колко е спечелило обществото и какво е останало за
откривателя, внедрителя, който е станал крезовски богат - като Бил Гейтс примерно. И
знаете ли какъв е резултатът - 99 към едно в полза на обществото. 99% от ползата е за
потребителите, едва 1% - за този, който им е дал достъп до откритието. Е, кое му е лошото и
•   несправедливото - геният е дал 99% на обществото, а с единия процент е станал много богат.
Дай боже, повече такива милионери!
И ще попитам БСП и синдикатите: колко според тях трябва да е неравенството - нула
процента? Аз пък искам по-малко държава. И за разлика от БСП мога да покажа съответните
проучвания, които казват, че за страна като България здравословното за икономиката
присъствие на държавата е 22-23 процента. А е доста повече.
- При това присъствието на държавата расте - непрекъснато никнат нови държавни
структури, сред най-новите са язовирно предприятия, тол управление, агенция за пътна
безопасност? ГЕРБ уж е дясна партия, а направо удари в земята БСП? Дясна партия?
- Това управление очевидно иска все повече икономически контрол. И непрекъснато
влошава условията за конкуренция. Който е далеч от властта, извън обръчите, няма много
шансове да успее. Вижте пътното строителство - олигопол, 5-6 фирми доминират. Ремонтите
във Варна, Стара Загора, София се дават все на фаворити, демонстрируемо близки до
властта. Държавата създава все повече помощни структури, които да обслужват картела, да
пречат на конкуренцията. Това е т.нар. крони капитализъм - връзкарски капитализъм. Малък
брой хора са окупирали върха и не допускат конкуренти да им мътят пазарната позиция,
което би било в полза на обществото. Наливането на огромни пари за ремонт на язовири в
държавни фирми, които после ги възлагат на избрани частни, е класически пример. Това е
откровена услуга за хидроложката олигархия. А понеже в обществото се надига гняв, от
време на време се отгърмява някой като Ветко Арабаджиев или Николай Банев. Това обаче
винаги се случва след изтичане на всякакви давностни срокове. Сега се вдига огромен шум,
но нищо няма да им се случи.
Нито един, който е истински близък до властта, няма да бъде осъден. А това, както виждаме,
отчуждава от България добрите инвеститори. Те идват, поглеждат и си отиват. Някои са се
излъгали, но напускат омерзени.
- Все пак има храбри чуждестранни компании, които не само остават у нас, но дори вдигат
втори заводи, правят трети бази?
- Има - основно в ниши, където връзкарският капитализъм не вирее. Олигарсите нямат какво
да правят в IT сектора, там е прекалено сложно за тях. Или в производството на авточасти,
свързано със световни лидери. Но иначе е това - стесняване на стопанските възможности,
овластяване на малък елит, границите се размиват и вече не се знае кой е бизнесмен, кой е
обслужващият го политик. Това създава все по-голямо напрежение в обществото - както
виждаме, все повече хора излизат на протести. Какво ли ще се случи, като дойдат първите
сметки за парно по новите цени в средата на декември, точно преди Коледа...
- Според Вас влизаме в революционна ситуация?
- Да, чува се ропот. При това на улицата излизат хора, които не са бедни. Това е т. нар.
средна класа, на която започва да й писва. Това изливане на гражданска енергия е много
полезно - независимо какви са мотивите и подбудите, защото припомня на управляващите,
че не са венчани за властта. Възможностите на хората да се изразят през медиите у нас са
силно стеснени, медиите са овладени и обслужват "проекта" и остава улицата. Властта с
основание се страхува.

Не коментирам.
Не съм специалист.

Соединённые Штаты внушают больше доверия, как сверхдержава, когда они не делают лишнего шума»,

Поздно!
Да сте виждали каубой да се занимава с тиха дипломация, вербални отношения и без ефекти?
Та векове наред се възпитава една култура на уреждане на секкви отношения с метода на Колт или Уинчестър, за какъв Китай ми говори този? Та те дори и пред "приятелите" си надуват мускули. Пропуснали са момента да се поучат от британците, те са прилагали и сила и умереност и лукавство и спокойствие и са действали възможно тихо със старото им оръжие - разделяй и владей.
Да искаш от каубоя да се държи различно от слон в стъкларски магазин - кауза пердута! 

Къде, къде, тук реших да постна впечатления.
Ръгнахме последните ден-два с по добрата половинка да фърлим око на някои магазини за Коледа, НГ...
Попадаме първо в Метро.
Сирената - увеличени с левче за около 800г. и на етикета се мъдри, че това е промоция.
Вината - същата работа. Шоколади и бонбони - тоже. Украсите им за вън и вътре - също. Иначе може да си купите две в едно - миксер за 119 лв. и ще вземете два!
Шарана - 6 лв. също на промоция. /Същият, от БГ в Била - 5/.
Сега въпрос към анализатори - обичам зимно време да си направя варена в зелев сок сланина, шпикована с чесън, оваляна с праз и лют червен пипер и айде във фризера.
Та поглеждам - прилежно нарязани на по 200 гр. парченца. Въпросът - каква бе цената според вас /за 1 кг./?

Дал Бог секиму, дет се вика!
Питането ми бе, след като на тези кофти продукти е свито потреблението от два до няколко пъти, какви ли са полезните такива, които сега се похапват от сегашните ситизъни?
Щото то и при безотпадна технология, се пак нещо трябва да влезе на входа първоначално.
Нататък - ясно!
 :walking_garbage_can-2232:
А, ти си отговорил докато се чудех.
И стриди, нали?

Тези местни избори ще са малко по различни.
Първо, даколкото съм чувал, Фандъкова повече няма да се кандидатира. Добра или лоша, но измиваше лицето на гробарите доста време. Ами очаквам с интерес новия кандидат.
Второ - на миналите избори нали виждате как се разделят гласовете на ляво ориентираните избиратели. Все ми се ще да вярвам, че няма да се гърмят пак в коляното.
Трето - кандидата на БСП бе нещо като контролен изстрел след гръмването.
Четвърто - докато на миналите избори все пак Фандъчка все още минаваше за обединител на дясното и все още нямаше издънките като ремонтите на Графа, Дондуков и т.н., е, сега доста и сърбаха попарата и то запомнящо се.
Вероятно и това не е достатъчно, но да ви цитирам фъркатата мисла на др. Стоичков за пИчеленето?

Мааму!
Кликвам да видя кво е писано за новината за Манолова и естествено отивам най долу!
Чета, чета - викам сбъркал съм темата, връщам горе - не, Мая се кипри там, пак долу - данъци, цигани, евроанализи...
Коуеги, ами интересни неща поствате, мъ дайте ги в "темите..." то така колкото и да са интересни, след време ако се наложи да ги търсим - нанай!
Пък и тук замърсяваме.

Тази тема вече се изтърка и представлява интерес само за хора като Гергоооовв, Фирмииин...

Имате си вече четива - четете и мислете.

Ич даже!
Ше започнем да мислим, след като вие го измислите.
За мен Мая е по приемлива фигура за хората извън БСП. Последните позабравиха вече каква острилка беше, дава го умерено популистки и също толкова народняшки, няма изцепките на "аз съм проста и вие...", малко изглежда повърхностна, но тоя тип жени са "осъдени" да се възприемат така.
И основното - не мисля, че силно партийно ангажирана фигура е удачен вариант за кметски кандидат в София.
Широко известна - да!

Ами ти изказа тази мисъл преди няколко дни - ето и тук я повтаряш - да разсея гласове. Е да де, ама сега какво излиза - ако софийските "стратези" /б.а. кавичките - от теб/, я предложат и вземе БСП, че я одобри?
Вместо разсейване, да не вземе да концентрира, а?
Ше видим де!

Ти си като Мирча Кришан бре, Фирмин.
Чакай малко де, успокой топката, ако е речено и на твойта улица ще изгрее сунце!

BTW, Мая набра точки като омбутсман. Не искам да кажа друго, но сравнете с Пенчев - пффрррр, кой го помни още, а?
Без да искат и удариха и едно рамо, като и снеха охраната и обслужването от НСО.
Сега ще видим Фирмин, дали ще излезе верна твоята прогноза , че Мая е подводната лодка на Мутрю.
Залагам ена лепа ракия, че не е!

Йончева не става за кмет. Тя е изявен индивидуалист.
Свиленски не го познавам, но предполагам че болшинството хора в мамковината - още по малко.