ПРОКУРОРСКАТА САГА – в ЕС и у нас

[Джиджи]

Малиий, що препирни са се развихрили тук, що чудо. А има и бая спекулациЙ.

Само че имаме малка ИЗНЕНАДКА!!!

И то от люде, които са мноо по-насяно и със закона, и с Конституцията от всеки отворко тук, правещ се на юриС или правиС, а едва ли не и на законодател.  :D

Затова този път публикувам без почти никакви съкращения.

Над 100 съдии искат дисциплинарно преследване срещу Гешев и извинение от Данаил Кирилов
15 Ноем. 2019



Над 100 съдии от цялата страна изпратиха отворено писмо, в което изразяват възмущението си от поведението на министъра на правосъдието Данаил Кирилов и избрания за нов главен прокурор Иван Гешев по време на заседанието на ВСС в четвъртък.

Магистратите настояват Данаил Кирилов и Иван Гешев да се извинят публично заради репликите си, а срещу Гешев да започне и дисциплинарна проверка по Закона за съдебната власт за погазване на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.

"Съдържанието на техните изказвания и формата, в която бяха направени, не само че нарушават грубо изискванията на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, но са и несъвместими с изискванията за притежаване на високи професионални и нравствени качества съгласно Закона за съдебната власт и Конституцията на Р. България. Те уронват недопустимо авторитета на съдебната власт и са неприемливи дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание."

"Арогантното поведение и персоналната конфронтация нямат място нито във ВСС, нито в съдебната система или държавното управление. Данаил Кирилов – от позицията си на председателстващ заседанието на ВСС, използва недопустими изрази и обиден тон, които принизяват работата на този висш орган на съдебната власт и създават впечатление за недопустимо политическо толериране на едни членове на съвета за сметка на други."

„Очевидната заплаха от страна на Гешев към съдия Атанаска Дишева и пренебрежителното отношение към съдия Олга Керелска са всъщност дисциплинарно нарушение, тъй като уронват престижа на съдебната власт. Съдия Дишева и съдия Керелска са избрани пряко от нас, съдиите, за членове на ВСС, поради което са носители на нашето доверие. Затова заставаме категорично зад всяка казана от тях дума, зададен въпрос и изразено становище на двете заседания на ВСС.”

"Ние също мислим и казваме това, което беше предадено на господин Гешев от нашите представители Керелска и Дишева! От друга страна, отправените към тях обидни реплики и недвусмислена заплаха възприемаме като обида и заплаха както към всеки съдия и магистрат, така и към всеки един гражданин на Р. България."

„Почти неограничените властови и репресивни правомощия на Главният прокурор изискват публичното му поведение да не оставя и следа от съмнение за агресивност или личностни нагласи за силово налагане и неравнопоставено третиране на съдиите, прокурорите, членовете на ВСС и гражданите.”

"Още по-малко тази длъжност позволява поведение, създаващо впечатление за насаждане на страх и саморазправа с опоненти. За съжаление поведението на г-н Гешев не отговори на високите професионални и етични изисквания за тази длъжност.”

„Настояваме за незабавно публично извинение от страна на Данаил Кирилов и Иван Гешев за "недопустимо поведение по време на заседанията на ВСС."

Настояваме за образуване на дисциплинарно производство срещу Гешев за „неучтиво, нетолерантно и неуважително отношение към Дишева и Керелска в проведеното на 24.10 заседание на ВСС.”

Първоначално писмото е подписано от 64 магистрати от Върховния касационен съд, Върховния административен съд, Софийския апелативен съд, Софийския градски съд, Софийския районен съд, Окръжния съд в Русе, Окръжния съд в Стара Загора и Районния съд в Луковит.

До 17 ч. в петък обаче подписите надхвърлят 100, както обявяват пред "Сега" магистрати. Очаква се към призива да се присъединят още съдии. Вероятно призивът им ще бъде отворен и за други граждани, желаещи да го подпишат.

https://www.segabg.com/hot/nad-100-sudii-iskat-disciplinarno-presledvane-sreshtu-geshev-i-izvinenie-danail-kirilov 

:bluegrab:

[Firmin]

Верно е простичко. Когато конкурсът е проведен (в случая за избор на кандидат за ГП), по правилник, който не отговаря на изискванията на закона, то избора е недействителен. Точка.

И това сал едничък ти го знайш и провидиш. Щото си ... мило човече, както държи Ной да те назовавам. Ох, миличкият ...  :t0124:

[66]

Уважаеми. Вие в колко процедури на избор сте участвали?
Щото секи с няколко зад гърбът си е наясно.
 
Красота! Некъф си позволил да заплашва Държавния глава с импийчмът. По талавизията.
водата се нагрява  Не издържат нервичките. Мдаа!
Мики, видиш ли бре невернико.

[Джиджи]

А май коуегите оттатък малко са се размърдали … 

•   Не, че съдийското съсловие е читаво, но ако е вярно, че 100 и повече съдии са против Гешефф да е главен прокурор, шайката ще трябва малко да се замисли. Срещу съдии не може да се играе – те винаги могат да саботират всеки прокурорски акт.

•   Изборът е опорочен, процедурата с поне двама кандидати не е спазена, при гласуването има откровени заплахи и натиск, публично ...

По отношение на очакваната реакция от президента Радев:

•   Имам усещане, че президентът Радев ще откаже да подпише указ за Гешефф, въпреки, че конституцията го задължава.

•   Мисля, че Президентът Радев има всички основания да не подписва указа. Пък да видим после кой кого.

•   Може да се мотивира с "данни от специални служби" за Гешефф като съмнителен и опасен за националната сигурност. Това ще принуди шайката да му организират импийчмънт за нарушение на конституцията, което ще вдигне акциите на президента до небесата и нищо чудно да избута диктатурата на Бокаса зад борда.

•   Тия наглеци си мислят, че няма кой да им се опре, властта е тяхна, опозиция няма,  с посланиците се гушкат, а  всъщност само една искра е нужна.

И конкретен „съвет” към самия Президент  :D

Разликата между умния и мъдрия била, че умният винаги знаел, как да излезе от кофти ситуация.

Мъдрият обаче знаел, как ДА НЕ ВЛЕЗЕ в нея.

:aplause:

[Firmin]

„Очевидната заплаха от страна на Гешев към съдия Атанаска Дишева и пренебрежителното отношение към съдия Олга Керелска са всъщност дисциплинарно нарушение, тъй като уронват престижа на съдебната власт. Съдия Дишева и съдия Керелска са избрани пряко от нас, съдиите, за членове на ВСС, поради което са носители на нашето доверие. Затова заставаме категорично зад всяка казана от тях дума, зададен въпрос и изразено становище на двете заседания на ВСС.”

"Ние също мислим и казваме това, което беше предадено на господин Гешев от нашите представители Керелска и Дишева! От друга страна, отправените към тях обидни реплики и недвусмислена заплаха възприемаме като обида и заплаха както към всеки съдия и магистрат, така и към всеки един гражданин на Р. България."

„Почти неограничените властови и репресивни правомощия на Главният прокурор изискват публичното му поведение да не оставя и следа от съмнение за агресивност или личностни нагласи за силово налагане и неравнопоставено третиране на съдиите, прокурорите, членовете на ВСС и гражданите.”

"Още по-малко тази длъжност позволява поведение, създаващо впечатление за насаждане на страх и саморазправа с опоненти. За съжаление поведението на г-н Гешев не отговори на високите професионални и етични изисквания за тази длъжност.”

„Настояваме за незабавно публично извинение от страна на Данаил Кирилов и Иван Гешев за "недопустимо поведение по време на заседанията на ВСС."

Настояваме за образуване на дисциплинарно производство срещу Гешев за „неучтиво, нетолерантно и неуважително отношение към Дишева и Керелска в проведеното на 24.10 заседание на ВСС.”

Мдаааа ... Магистратите комай не споделят дебелашкото чувство за хумор на Гешев и "шегичките" му. Магдалинчев, де си, с парцала, да позабършеш, твоя чест? Щото, ако тези не си кривят душата, а то едва ли е така, в случая, при тези фактически и правни обстоятелства в зала биха отсъдили, че ... "отправените към тях (членове на ВСС - б.м.) обидни реплики и недвусмислена заплаха" ... са съставомерни. Демек, съизмерват се с нЕкои състави на НК. Кофти, а? Комай ще трябва да си уеднаквите практиката по наказателните ... Магдалинчев?  ???

И така,

Чл. 269. (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който употреби сила или заплашване с цел да принуди орган на властта, представител на обществеността, частен съдебен изпълнител или помощник частен съдебен изпълнител да извърши или да пропусне нещо по служба или свързано с функцията му, се наказва с лишаване от свобода до шест години.

... но оная, дето не ме чете, ама хич даже!, да не се радва толкоз. Щото мечът на Темида е двуостър, пък тя сляпа и ...

(2) Когато престъплението по ал. 1 е извършено от участници в тълпа, подбудителите и предводителите се наказват с лишаване от свобода от две до осем години.

Шъ съ напълни каушя и шъ има дерт чаушя.  ;D

[Firmin]

Красота! Некъф си позволил да заплашва държавния глаава с импийчмът. По талавизията.

И той кат теб - мило човече. Много чело, много знай
 :crazy-2239:

[Джиджи]

Красота! Некъф си позволил да заплашва Държавния глава с импийчмът. По талавизията.

Тва къде?! 

Водата се нагрява.  Не издържат нервичките. Мдаа!

А на мен ми се струва, че точно СЪДИИТЕ ще го направят интересно!!!
"Мики, видиш ли бе, невернико?" :yes-1289:

[micky]

Красота! Некъф си позволил да заплашва Държавния глава с импийчмът. По талавизията.
водата се нагрява  Не издържат нервичките. Мдаа!
Мики, видиш ли бре невернико.

Кой тоз убавел ?!
Давайте тука да гледам.

[Джиджи]

.

[Джиджи]

Кой тоз хубавел?
Дайте тука да гледам.

Георги Близнашки сабале при Георги Любенов – току-що го прочетох оттатък.

Който е напълно съизмерим – и по мозък, и по тъпота, и по наглост, и по фац с Министер Дани, ака Барни Рабъл!!!
:giggle-3307:
Баси юристите, дето сме ги нароили!  А не мога да си гледам и работата ...

[micky]

Намерих го:
https://www.bnt.bg/bg/a/pravosdieto-trsi-sglasie-gostuva-bivshiyat-sluzheben-premier-georgi-bliznashki

Още на втората минута: Поведението на Президента не може да се характеризира иначе, освен като безотговорно.
Опаааа.... Още един от елита на нейшъна.

[66]

Убавец, нъли 
И не се усеща, че подритва статуквото. Ил пък се усеща .... ма зорът голям.
И да Лозан Панов му виновен 
Малце ми мяза на Фърмина. Щото единствено ВКС има право да тълкува прилагането на закона 

[micky]

Начи ако не подпише до седмица максимум той (Президентът - бел. моя) ще извърши изключително тежко престъпление.
След което цвъкна: има импийчмънт, има наказателна отговорност...

Ауууу....
Тоя недоклан шопар дразни мъжки работи с голо дупе!
Нищо, нека говорят! Още умно красавци искам!!
Накрая ще излезе прав колегата отсреща (Джидже май го е цитирала) че една искра трябва.

[66]

И "срока" е готин.
Просто си представям ка Боко отива пред Големия бел брат и в типичен стил съ пофалва.
"Па ние почнахме процедура по импийчмънт"
 

[micky]

При големия бял брат точно с такава "хвалба" не е хубаво да се мярка.
По-скоро на мем сахиб нещо ако изтропа...

[Ганий]

Четвърто изключение!
---

Понеже много се говори за нереформираното правосъдие тук и реформираното правосъдието там - в белите, развити, пазарни, демократични и десни държави - прилагам следното доказателство!

A baby died after an officer crashed his Corvette at 94 mph, investigators say. He won’t face charges.

Investigators say the officer was driving his orange Corvette 94 miles an hour, nearly twice the speed limit, when he collided off-duty with a family’s SUV.
The crash killed a 1-year-old girl who went flying out of the vehicle, according to police. But the Baton Rouge Police
Department’s Christopher Manuel will face no criminal charges — not even for speeding, prosecutors said this week.

The news has drawn further scrutiny to the 2017 tragedy that stirred public outrage last year after authorities arrested the dead child’s mother, 21-year-old Brittany Stephens, on suspicion of negligent homicide, saying the baby probably would not have been ejected and killed if Stephens had properly secured the car seat. Authorities have decided not to charge her, East Baton Rouge district attorney Hillar Moore III said.

http://www.msn.com/en-xl/northamerica/northamerica-top-stories/a-baby-died-after-an-officer-crashed-his-corvette-at-94-mph-investigators-say-he-wont-face-charges/ar-BBWRye4?ocid=spartanntp

Превеждам вкратце!
Полицай, който не е на служба, кара с 94 мили в час (някъде 140-150 км/ч) при разрешени 50 мили.
Катастрофа - загива едногодишно момиченце.

Полицая няма да го съдят, даже за превишена скорост, то се подразбира, но по някое време арестували майката за убийството на дъщеря си, защото не закрепила както трябва седалката на детето... Освободили я, де, но какъв вкус остава у вас за цялото събитие и реформираната им система...

Несъществен детайл е, че загиналото детенце е цветнокожо!

Туй и на Хашек не би минало през ума!
------

Притваряме очи и си представяме същата случка у нас и воят срещу неформираното ни правосъдие и пр. десни мантри и особено дълбокомисленото - ако това беше станало в САЩ...

--------
вж също!
https://abcnews.go.com/US/louisiana-mother-charged-homicide-crash-killed-year-daughter/story?id=53437927

[Джиджи]

И ква връзка има туй, дето си го написал, с прокурорската сага на Гешев – такава, каквото е в момента и каквато се очертава?!


А за нереформираната ни съдебна система можеш спокойно да откриеш нова тема.

Но само след като се запознаеш подробно със събитията от 9 декември 2015 г., свързани с бламирането на съдебната реформа в българския парламент!
А и със събитията в този контекст от лятото същата година!!!

[Firmin]

Убавец, нъли 
И не се усеща, че подритва статуквото. Ил пък се усеща .... ма зорът голям.
И да Лозан Панов му виновен 
Малце ми мяза на Фърмина. Щото единствено ВКС има право да тълкува прилагането на закона 

Е, то кога Стойчев ми писа 6 по Конституционно, този беше от другата страна на бюрото - тогава му беше асистент, мисля. Сега е професор.  8)

А ти мяза на "Фърмина", предполагам, защото и аз, ако бих бил попитан, щях да посъветвам Президента да подпише указа и да спази Конституцията и закона. Президентът не бива да търпи укор, че поставя под удар независимостта на съдебната власт. Конституцията е писана така, че да защити този принцип. Той е фундаментален и с приоритет пред всякоя целесъобразност и преценка на качества. Грешка в тази посока ще даде основание на противниците на Радев да използват Конституцията за средство и оръжие спрямо него. Шанс, който те, без съмнение, със зле прикрито нетърпение очакват. И наистина, ако смените малко рамката си на анализ, то ще видите, че Гешев е мюрето, на което възлагат надежда Радев да им кацне за отстрел. Просто е - Гешев е заменяем. Радев - не.

[Джиджи]

От предаването на Светльо Иванов "120 минути" по БТВ, 17.11.2019 г.

Интервю със съдия Атанаска Дишева от ВСС, която онзи ден бе заплашена в кулоарите на ВСС от Иван Гешев в почивката преди крайното му гласуване от ВСС за Главен прокурор.

/Преди интервюто обаче бе предложена информация за пълното израстване на съдия Дишева в йерархичната стълбица на правосъдната система на Р. България./

А интервюто бе кратко, тъй като повече няма какво да се каже.

So, the highlights от съдия Дишева:

•   Бях наистина заплашена от Гешев, независимо от конкретните му реплики, след които се изсмя;

•   Не се изясни изобщо изказването на настоящия Главен прокурор, Сотир Цацаров, че избирането на Тримата големи в съдебната система в България се прави в други две сгради;

•   Правосъдният министър Данаил Кирилов НАСТОЯ президентът на България, Р. Радев, да подпише избора до 7 дни;

•   Изборът на Гешев си е направо за класацията „Гинес”.

Освен това стана ясно, че заплахата към нея в кулоарите на ВСС е била отправена в присъствието на Лозан Панов и Георги Чолаков.

А по-късно изказване на Цацаров гласи: „Ако тя е против Гешев, значи е в лагера на Лозан Панов."

И накрая, въпрос от страна на съдия Дишева: „Какво се случва с хората, които не мълчат?!” И отговор пак от нея:

ЗА ЖАЛОСТ, САМО ДРАЗНЯТ С ГОВОРЕНЕТО СИ …

[Yaroslav]

Право в целта 

[66]

Всъщност е тъпичко.
Но виж министер Дани избива жабетата по локвите с това "в седмичен срок".
 
Go Дани, go, go!

[Yaroslav]

Всъщност е тъпичко.

Дето вика Комарницки във Фейсбук, просто шегичка 

[66]

Ми незнам. Може па къде нова година да се окаже "на голо".
 
Традиционно у нас ноември/декемри са скучни месеци. Виж януари/февруари е време и връщане на мандатьи и за фъргане на кърпата ......

 

[66]

Мен ме занимава що мем Сахиб подкара се амбасада (ръководството) към Дондуков.
Тва са подопечните и служби ....... се едно центъра на властта се е сменил и установяват контакти.

[buratinob]

Мем Сахиб бе осквернена от Баце.
Такива сексистки пориви са кръвна обида, изчистват се с кръв.
Иначе няма да е Херо.

[пешo]

Не може да бъде:

" Доналд Туск е единственият кандидат за лидер на Европейската народна партия (ЕНП) на изборен конгрес, който започва утре в Загреб. " в Гласове

Някой няма ли да им обясни на еврозелките, че това е противоконституционно и да спретне един протест ?

[66]

Правим се улав?
И като какви са правомощията на тоз "лидер", освен да прави добро впичатление га има некъде избори и да препраща коресподенцията/организира срещи на реално овластените?
 
Как беше покрай избора на Кьовеши.
Ем там още са съвсем в началото нещата.

[66]

Впрочем интересната новина откъмту брюселя е че ловнали Боко че лъже и то по неколко от позициите покрай "кресненската" магистрала.
Като добавим и "къщите за гости" т.е. програмата за селските райони ина корекция от примерно 30% върху сички получени суми ......
Ка в унгария и ква беше тая швапската провинция, де са ги тричали досега.

[onzi]

Не може да бъде:

" Доналд Туск е единственият кандидат за лидер на Европейската народна партия (ЕНП) на изборен конгрес, който започва утре в Загреб. " в Гласове

Някой няма ли да им обясни на еврозелките, че това е противоконституционно и да спретне един протест ?

що да не може? я да си спомним близкото минало:

Почти сигурно е, че председателят на Партията на европейските социалисти (ПЕС) Сергей Станишев ще остане на този пост още един - трети пореден мандат. Към момента той е единственият кандидат за поста, след като до крайния срок (26 септември) не са се появили други претенденти, научи Mediapool.

https://www.mediapool.bg/sergei-stanishev-ostana-edinstven-pretendent-za-liderskiya-post-v-pes-news284525.html

и все пак, какво общо има изборът на председател на партия с този на главен прокурор? доналд туск ще вкарва в ареста, ще обвинява, ще протестира присъди или какво?

[otvrat]

и все пак, какво общо има изборът на председател на партия с този на главен прокурор? доналд туск ще вкарва в ареста, ще обвинява, ще протестира присъди или какво?

Не нам защо продължавате да се въртите около най-маловажния в случая въпрос - че имало един кандидат. Истина е, че са онаглели и тъпи, и си мислят, че вече могат да правят всичко, което си поискат, но ако бяха турили друг кандитат за парлама и пак бяха избраши Гешев какво щяхме да приказваме? А проблемът тук е личността и професионалните качества на кандидата, което е второстепенно за закона, защото той се е оцъклил в "процедурата". А личността и качествата за този най-висок и на практика недосегаем за закона пост са най-важни. В случая имаме пълна подигравка с пролурорската професия.

[Джиджи]

Впрочем интересната новина откъмту брюселя е че ловнали Боко че лъже и то по неколко от позициите покрай "кресненската" магистрала.
Като добавим и "къщите за гости" т.е. програмата за селските райони ина корекция от примерно 30% върху сички получени суми ......
Ка в унгария и ква беше тая швапската провинция, де са ги тричали досега.

Пак си ЗбъркАл темата, драги!!!
Туй, дето си го тропнал, е за темата "Събитията в ЕС".   

Щото сам си писал по-горе "новината откъмту брюселя".
 :giggle-3307:

[пешo]

и все пак, какво общо има изборът на председател на партия с този на главен прокурор? доналд туск ще вкарва в ареста, ще обвинява, ще протестира присъди или какво?

Общото е очевидно. Дори очевадно, да не кажа - очеизбодно. И то е обширното и напоително разглаголстване на корифеите тук, как самото понятие "избор" изключвало възможността да има един кандидат.

Очаквам сега да ми бъде обяснено как това не е онова.  :beer-405:

[Джиджи]

Очаквам сега да ми бъде обяснено как това не е онова.

Сакън!!!   :b0756: :hypnotised-3320:

[Джиджи]

По-добре се съсредоточи върху темата на деня:

Президентът за указа за Гешев: Не съм човек, който протака
19 Ноем. 2019



Президентът Румен Радев не каза кога ще подпише указа за назначаването на Иван Гешев за главен прокурор, но ще реши в "обозрим срок".

"Ултиматуми не приемам от никого. Ще реша в обозрим срок. Виждате, че не съм човек, който протака и използва различни машинации. Отговорът на всички ваши въпроси е в Конституцията, четете внимателно и там ще си отговорите."

На въпрос дали ще се обърне към конституционния съд за тълкуване, той пак настоя: "Четете Конституцията, там са всички варианти. Аз ще се произнеса в обозрим срок. Когато реша".

На настояването на ВСС указът да бъде подписан от 3 до 7 дни, Радев отговори: "Аз също се обърнах към ВСС също с настояване, което те не изпълниха по най-добрия начин".

https://www.segabg.com/hot/prezidentut-za-ukaza-za-geshev-ne-sum-chovek-koyto-protaka

На мен също ми мирише на Конституция.

И не може лукавата усмивчица на лицето на президента Радев да не е многозначителна!!!

 

[66]

Впрочем интересната новина откъмту брюселя е че ловнали Боко че лъже и то по неколко от позициите покрай "кресненската" магистрала.
Като добавим и "къщите за гости" т.е. програмата за селските райони ина корекция от примерно 30% върху сички получени суми ......
Ка в унгария и ква беше тая швапската провинция, де са ги тричали досега.

Пак си ЗбъркАл темата, драги!!!
Туй, дето си го тропнал, е за темата "Събитията в ЕС". 

Я съм сбъркал, я не. Приказват за "необясними разходи"
Дан земе лудата румънка да реши да открива ловния сезон у наше село, че шъ стане страшно.

[buratinob]

Какво може да направи "лудата румънка"?
Ние тук сме санитарна зона, не важат европските норми.
На брюкселци им стига да не им се мотаме в краката и да гласуваме "правилно".
По границите е така.

[Джиджи]

Я съм сбъркал, я не. Приказват за "необясними разходи"
Дан земе лудата румънка да реши да открива ловния сезон у наше село, че шъ стане страшно.

Сбъркал си я темата!!! :yes-1289:

Щото "лудата румънка" ше застъпи най-рано некъде следващата година, но в момента нас тук ни интересува единствено как ще процедира президентът Радев с избора на Гешев!!!
:light_bulb-1377:
А на теб ква каша ти е в главата, просто не ми се мисли ...   
:crying-1315:

[otvrat]

Дан земе лудата румънка

Жижи, ти кога ще разбереш ней-накрая, че любимата ти Дафинка Кьовеши е същата като Гешеф?

[Джиджи]

P.S. А на спекулациите на Буратино и Отврат си оставам ПАС – както винаги!!! :tongue-out:

[Nor1]

Не може да бъде:
" Доналд Туск е единственият кандидат за лидер на Европейската народна партия (ЕНП) на изборен конгрес, който започва утре в Загреб. "

Някой няма ли да им обясни на еврозелките, че това е противоконституционно и да спретне един протест ?

Другари, предлагаме председател на *** да бъде другарят *. *.. Против - няма, въздържали се - няма, приема се единодушно.

Как другарите от ЕС прегърнаха съветските избори 

[66]

Жижи, ти кога ще разбереш ней-накрая, че любимата ти Дафинка Кьовеши е същата като Гешеф?

Ми не. Нищо опщо няма.
Кьовеши лови министри (и примиери), Гещов "скача" на районни кметове и то сал ко има разперен политически "чадър".
Тея на Кьовеши са в затвора, за гешофските "геройства" че плащаме всички кат стигне до стразбург.
Тъй че тез умнотии ......
 
Жиже кво та тревожи бе.
Ми той Радев е казал.
Ясно и кратко.
 
1. Гледате конституцията
2. В обозрим срок.
 
Ся по второто има и детайли. Примерно че по навик неговия хоризонт е бая по-широк.

[otvrat]

си оставам ПАС – както винаги!!!

Пас, импас, слушай баба какво ти говори. Дафинка Кьовеши е румънският Гешеф. Единственото ѝ преимущество е, че говори малко гълъбарски английски.

[Джиджи]

Жиже кво та тревожи бе.
Ми той Радев е казал.
Ясно и кратко.
 
1. Гледате конституцията
2. В обозрим срок.
 
Ся по второто има и детайли. Примерно че по навик неговия хоризонт е бая по-широк.

Божкееее! Най-сетне по темата!  :bravo-1290:

[onzi]

ГЕРБ и "Обединени патриоти" предлагат Сотир Цацаров за председател на КПКОНПИ (ВИДЕО)
738 | 19 ноем. 2019 | 16:11

На базата на професионалзима на Обвитител № 1, лигичен човек, който знае къде са гриниците между институциите, подчерта Валентин Радев

http://epicenter.bg/article/GERB-i--quot-Obedineni-patrioti-quot--predlagat-Sotir-Tsatsarov-za-predsedatel-na-KPKONPI/199222/2/0

обеднелите патреоти пак като гербава патерица. а това почервененото било 'логичен'.

[onzi]

и още нещо, пак от горната статия:

Официално 7-годишният мандат на Сотир Цацаров изтича на 10 януари 2020 г. Ако той реши да освободи поста преди изтичането на мандата, трябва да подаде оставка пред ВСС, а след това държавният глава да го освободи. В случай, че не е приключила процедурата по избор на нов главен прокурор (президентът Радев все още не е подписал указ за назначаването на Иван Гешев), ако Цацаров освободи поста, той трябва да бъде поет от негов заместник – Иван Гешев.

защо да трябва да бъде поет точно от гешев? останалите заместници са недостойни ли?

ЗАМЕСТНИЦИ НА ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР

ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА:
Мария Шишкова
Иван Гешев
ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА:
Ася Петрова
НАЦИОНАЛНА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА:
Борислав Сарафов

https://www.prb.bg/bg/prokuratura/glaven-prokuror/zamestnici-na-glavniya-prokuror

[пешo]

Още по темата "що е избор":

Трима от четиримата гласували миналата седмица "против" кандидатурата на Иван Гешев за главен прокурор – председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, Атанаска Дишева и Олга Керелска - се отрекоха от основните си тези и мотиви, с които се противопоставиха на избора. Това стана ясно от кратък дебат в началото на заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) този вторник, когато пред кадровиците бе поставен въпросът за избора на председател на РС-Златоград. В случая в процедурата участва само един кандидат – съдия Динко Хаджиев, който към момента е командирован в Златоград от Мадан и изпълнява функциите на административен ръководител.

В началото на заседанието, още преди да се пристъпи към изслушване на кандидата, Драгомир Кояджиков направи едно особено интересно изказване, като постави принципния въпрос дали изобщо да се провежда събеседване със съдия Динко Хаджиев, тъй като е единствен кандидат в процедурата. "Както чухме наскоро състезание с "един кон" не е състезание, затова преди да започнем ви предлагам да проведем гласуване дали да прекратим процедурата, поради липса на състезателност", каза Кояджков.

Атанаска Дишева първа се намеси и се отрече от собствената си теза, споделена и при двете гласувания на кандидатурата на Иван Гешев, че "състезание с един кон" не е състезание. Веднага след нея и Лозан Панов се отрече от "принципните" си възгледи, че в процедура за избор на административен ръководител трябва да има повече от един кандидат.

От Гласове

ПП. Предполагам, че този избор също ще бъде отнесен до Конст. Съд, нали ?

[66]

Не ми се проверява, но мисля че ВРИД главен ще бъде посочен в същия указ с който се освобождава титуляра.
 
Та ми се чини, че много могат да предполагат, но ще решава Президента.
 
Некои явно са мноо тъпички /визирам тези подготвили дописката/щом немогат да схванат принципната разлика между избор на титуляр и избор на кандидат.
Фпрочем ако правилника им е незаконен и ф тази си част (както некои ни убаждаваха), би трябвало да отиде в административния съд.

[onzi]

От Гласове

ПП. Предполагам, че този избор също ще бъде отнесен до Конст. Съд, нали ?

не е от гласове, а от правен свят. който сайт изключително некадърно плюе по панов. иначе в 'гласове' има и коментари отдолу, ето ти първия:

(без)правен свят с миризма на овчарник на 19.11.2019 в 15:55
когато има обявена свободна позиция и само един кандидат (доброволно, по своя воля) е преценил плюсовете и минусите и е решил, че си струва да кандидатства, при тези условия такъв е избора и той не е голям. Защото може и изобщо да няма дори един кандидат. За главен прокурор процедурата е коренно различна-има само 3 институции, които можеха да издигнат кандидатури. Никой, ама изобщо никой не е в състояние по своя воля да реши, че е подходящ за тази позиция на главен прокурор и сам да си подаде молбата (СиВи-то) за да кандидатства за нея. (друг е въпросът каква ли кандидатура би издигнал Дани Ръбъла с безумния поглед...и какво изобщо прави такъв екземпляр в министерството...)Гешеффф спокойно можеше да бъде избран без никакви значителни сътресения точно както тези няколко глав. прокурори преди него и дори указа вече можеше да бъде подписан, ако той наистина беше показал в миналото някакво професионално отношение- за съжаление такива дела като КТБ, Иванчева и неговото мнение за ненужното разделение на властите категорично говорят за конформизъм със силните на деня и липсата на професионализъм. А арогантните фрази ('какво да отговоря за да те направя щастлива?') и заплахи ( "от теб ще излезе добър общински съветник") само подсказват за липсата на морал и че не заслучава дори да продължи да работи в прокуратурата.

[пешo]

не е от гласове, а от правен свят.

И какво от това ? Важното, че е факт. А коментарите са волно съчинение.

[Джиджи]

не е от гласове, а от правен свят.

И какво от това ? Важното, че е факт. А коментарите са волно съчинение.

„Волно съчинение”, обаче базирано на факти!!!

Към които „волни съчинения” спада и КАРИКАТУРАТА като жанр в изобразителното изкуство и литературата.

И кои от „фактите” по-долу ти би могъл да отречеш, стига обаче да можеш да ги разбереш!  :loser:



Да тълкувам ли ситуацията в хамама, където розовите плочки избиват на кармазЪ?!
Заедно с двата "пешкира" на стената – изпрани и готови за поредна употреба?  :b0205:

[Firmin]

Не ми се проверява, но мисля че ВРИД главен ще бъде посочен в същия указ с който се освобождава титуляра.
 
Та ми се чини, че много могат да предполагат, но ще решава Президента.
 
Некои явно са мноо тъпички /визирам тези подготвили дописката/щом немогат да схванат принципната разлика между избор на титуляр и избор на кандидат.
Фпрочем ако правилника им е незаконен и ф тази си част (както некои ни убаждаваха), би трябвало да отиде в административния съд.

Истината, драги, е че такива като теб, по причина на невежество в правото и държавното управление, имат свръхочаквания за намеса на президента в неща, които хич не са му работа - съдебната власт, например. Той, горкият, се види в чудо - как хем да ви начеше сърбела, че сте много сръдливи - току виж откажете се да го подкрепите за втори мандат - и как, от друга страна, да спази конституцията.

[ddantgwyn]

Очаквам сега да ми бъде обяснено как това не е онова.  :beer-405:

Ами то няма какво да ви се обяснява -- просто избор няма.

[micky]

Ами то няма какво да ви се обяснява -- просто избор няма.

Що да няма, има избор! Може да кажеш ДА или НЕ.
Демек оптимизирани избори - понеже там важни люде, дан'ги занимаваме с подробности да губят безценно държавно време и да ги фокусираме връз правилния човек.

[ddantgwyn]

Ами то няма какво да ви се обяснява -- просто избор няма.

Що да няма, има избор! Може да кажеш ДА или НЕ.
Демек оптимизирани избори - понеже там важни люде, дан'ги занимаваме с подробности да губят безценно държавно време и да ги фокусираме връз правилния човек.

Еее, надявах се g_ringo сам да се сети за това.

Но виждаш какво става, когато им се каже „Не“,

[66]

Не ми се проверява, но мисля че ВРИД главен ще бъде посочен в същия указ с който се освобождава титуляра.
 
Та ми се чини, че много могат да предполагат, но ще решава Президента.
 
Некои явно са мноо тъпички /визирам тези подготвили дописката/щом немогат да схванат принципната разлика между избор на титуляр и избор на кандидат.
Фпрочем ако правилника им е незаконен и ф тази си част (както некои ни убаждаваха), би трябвало да отиде в административния съд.

Истината, драги, е че такива като теб, по причина на невежество в правото и държавното управление, имат свръхочаквания за намеса на президента в неща, които хич не са му работа - съдебната власт, например. Той, горкият, се види в чудо - как хем да ви начеше сърбела, че сте много сръдливи - току виж откажете се да го подкрепите за втори мандат - и как, от друга страна, да спази конституцията.

Ауууу,
Какъф ужасТ.
Президента щял да се съобрази с избирателите.
т.е. със суверена
 

[SvSophia]

Истината, драги, е че такива като теб, по причина на невежество в правото и държавното управление, имат свръхочаквания за намеса на президента в неща, които хич не са му работа -

В смисъл че президентът, подписвайки собственоръчно указ за назначаване, тоест на практика назначавайки, главния прокурор, бива намесен в неща, които "хич не са му работа"? И за това са причина някакви форумци и техните свръхнамсиквоси?

Вече не само медиите, но и форумите не стават за четене...

[66]

Казвал съм го и преди. Това е резултат от пропусната история.
Примерно в UK при подобни ситуации, възникване на разминаване между суверена и некъф "чиновник" или там феодал, са го вадели на площада и запознавали с брадвата на палача.
Френците като по-иновативни са въвели изобретението на мосю Гилотен..............................................
Тука се чака кво че каже Високата порта или текущо брюсель.

[Firmin]

В смисъл че президентът, подписвайки собственоръчно указ за назначаване, тоест на практика назначавайки, главния прокурор, бива намесен в неща, които "хич не са му работа"?

Чл. 117. (1) Съдебната власт защитава правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата.
(2) Съдебната власт е независима. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите се подчиняват само на закона.
(3) Съдебната власт има самостоятелен бюджет.

Конституция на Република България

„И аз се обърнах към ВСС също с настояване, което те, разбира се, не изпълниха по най-добрия начин“
Румен Радев, Президент на Република България

С цялото ми уважение и подкрепа за Президента, Висшият съдебен съвет не изпълнява настоявания на Президента - по какъвто и да е начин, бил той добър или не.

Впрочем, от ненужното забавяне на указа за назначаване на Гешев президентът Радев трупа единствено негативи. И понеже ще попиташ защо твърдя "забавяне", щом изпълнението на това негово задължение не е обвързано със срок, то обяснявам - Радев сам си определи "разумния срок" (защото това е правния термин, не "обозрим срок" - обозримо може да е или не бъдещето), с произнасянето си по първото постъпило предложение на ВСС за назначаване на Гешев. Тогава той действа в хипотеза на оперативна самостоятелност. При второто предложение (на същия този Гешев) хипотезата е вече друга - обвързана компетентност. Няма как времето за издаване на указа при първата хипотеза да надвишава това при втората. При първата има възможност за преценка, което изисква размисъл и време - спроти алтернативата. При втората - не. Защото императивната норма на Конституцията е ясна - "Президентът не може да откаже назначаването или освобождаването при повторно направено предложение."(чл.129, ал.2 на КРБ). Безалтернативно. Безусловно. Императивно. Без значение дали ти харесва, дали ти е удобно или ти предизвиква дискомфорт - на теб и на други.  >:( :t1252:

[onzi]

Впрочем, от ненужното забавяне на указа за назначаване на Гешев президентът Радев трупа единствено негативи.

впрочем, папагаленето на това твърдение въобще не го прави по-вярно. пред кого и какви точно негативи трупа радев?

[66]

Боккее,
тълкувателя той  .
Драги тълкуването на прилагането на закона е в компетенцията само на ВКС. а Вие имате груби разминавания с Лозан Панов.
 
съответно тълкуването на конст. текстове е в компетенцията на КС.
Аз примерно ви казвам, че предлагането повторно на същия кандидат от същата процедура пред назначаващия орган, води до нарушаване на основни конст. принципи.