Арестуваха бившия главен редактор на ДУМА Юрий Борисов

[66]

Колко пъти ти се обясни, че за да имаш състава на чл.105 трябва да имаш предпоставките описани в 104.

[Firmin]

Колко пъти ти се обясни, че за да имаш състава на чл.105 трябва да имаш предпоставките описани в 104.

Айде пак, за стотен път. Невежеството е тъпо, но пък упорито. Винаги.

Чл. 105. (1) Който се постави в услуга на чужда държава или на чужда организация, за да и служи като шпионин, ако не е извършил деяние по предходния член, се наказва с лишаване от свобода от пет до петнадесет години.
(2) Деецът не се наказва, ако доброволно се разкрие пред органите на властта.

На 105 "предходният" е 104. Така вървят числителните 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ... В раздел II Предателство и шпионство "букви" няма.

И така, за да те подкарат по 105 НК хич не им е нужно да докажат деяние по чл.104 НК. Даже го изключва. Че е различно престъпление и престъпен състав. Други са обективните признаци. Законът е ясен. Достатъчно е това, което съм описал по-горе. Наскоро и юрист даже се регистрира в този форум, за да ви го обясни. Щото аз не съм юрист, че да ми вярвате. Но не. Което не ви отърва и не ви се вписва в рамката, няма как да е истина. Нали?  ???

[Ганий]

Защото фактите са, че ПРБ въобще и няма намерение да доказва "разузнавателна дейност" (шпионство). По една проста причина - няма такова обвинение. Това би било обвинение по чл.104 НК. А изрично е посочено, че обвинението е по чл.105, без деяние по чл.104, НК.

И като така, както ПРБ, така и съдът са улеснени, доколкото стеснени са възможните хипотези. Първо, съдът трябва да прецени, въз основа на представени от ПРБ доказателства,  дали обвиняемите са се поставили в услуга на чужда държава.

Тука има една фатка!

Чл. 105. (1) Който се постави в услуга на чужда държава или на чужда организация

Доколкото разбрах обвинението е по чл. 105, предл. 2 - т.е. чужда организация, а не за чужда държава.
Ако има изхвърляне за шпионажа, то то е в рамките на благоприличието, защото иначе става бая бозаво!

Не са съвсем прости - т.е. внушението да е косвено - не е срещу Русия, а срещу руска организация, но сякаш силите зад това планово мероприятие не отчетоха мноооооооооого внимателното отразяване от страна на РобПрес - вместо да дъни денонощно срещу Русия и организациите ѝ (както е обичайно!), нашта РобПрес зае позиция едва ли не в защита на разведката.

[Firmin]

Доколкото разбрах обвинението е по чл. 105, предл. 2 - т.е. чужда организация, а не за чужда държава.

Да, вероятно е така. Но това трябва да се изясни допълнително. Доколкото, според самите извършители, "помагачи" или пък просто помагачи тук са били от руска страна лица, които представляват, по това време, руски публични и правителствени организации и структури. Решетников - ръководител на РИСИ. Шегольов - помощник на Президента на Руската федерация. Ние не знаем дали те са действали като "частни лица" с ясно изразена индвидуалност, подобно Остап Сюлейманович Бендер. Или като длъжностни. Факт.

[Ганий]

Аз пък си мисля, че след целия шум, дето се дигнА, до съд няма да се стигне ... :t1814:

Това не само не е изключено, но е и доста вероятно (залагам на вероятност някъде 40-45, че защо не и 50%!)

Освен това докато се разгрее следствието Гешев вероятно ще е Главен, т.е. над 99.99% е сигурно, че друг прокурор ще надзирава мероприятието.

В този аспект да си припомним подозрително ниската гаранция (50,000) + почти светкавичното освобождаване, при условие, че членът е сериозен - т.е. сякаш това е предварително разчетено или е белег поне на колебливост.

[otvrat]

Доколкото разбрах обвинението е по чл. 105, предл. 2 - т.е. чужда организация, а не за чужда държава.
Ако има изхвърляне за шпионажа, то то е в рамките на благоприличието, защото иначе става бая бозаво!

Ганий, обвинението е по чл. 105, но чл. 105 не може да съществува без чл. 104. Защото чл. 104 обяснява какво е шпионство (събиране и предаване на държавни тайни), а чл. 105  допълва, че който не е извършил самото шпионство, но е бил вербуван или се е самопредложил, "ЗА ДА Ѝ СЛУЖИ КАТО ШПИОНИН". Квинтесенцията на чл. 105 отново е ШПИОНСТВО, а не чужда държава или организация. Затова сега прокуратурата ще трябва да доказва, че всичко изложено в докладната записка, както и нещатаа, които Малинов предлага, са ДЪРЖАВНА ТАЙНА.
Ако създаването на телевизия, вестници и пропаганда и всичко, което предлага да работи са държавна тайна, да, Малинов е изпълнил състава на чл. 105 - предложил се е за шпионин.

[Ганий]

Изключено е да не забележим един факт.

В последно време репресивното прокурорско острие, изцяло подвластно на ГЕРБ, се насочи поравно:
1) срещу здравите десни сили - ТАД - тероризъм;
2) срещу здравите леви сили - шпионаж!

За пълнота следва да отразим, че посоченото по-горе донякъде може да е индиция, че тези мероприятия са плод на умствени напъни на вътрешни сили, а не под диктовката на външни такива.

[66]

Колко пъти ти се обясни, че за да имаш състава на чл.105 трябва да имаш предпоставките описани в 104.

Айде пак, за стотен път. Невежеството е тъпо, но пък упорито. Винаги.

Чл. 105. (1) Който се постави в услуга на чужда държава или на чужда организация, за да и служи като шпионин, ако не е извършил деяние по предходния член, се наказва с лишаване от свобода от пет до петнадесет години.
(2) Деецът не се наказва, ако доброволно се разкрие пред органите на властта.

На 105 "предходният" е 104. Така вървят числителните 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ... В раздел II Предателство и шпионство "букви" няма.

И така, за да те подкарат по 105 НК хич не им е нужно да докажат деяние по чл.104 НК. Даже го изключва. Че е различно престъпление и престъпен състав. Други са обективните признаци. Законът е ясен. Достатъчно е това, което съм описал по-горе. Наскоро и юрист даже се регистрира в този форум, за да ви го обясни. Щото аз не съм юрист, че да ми вярвате. Но не. Което не ви отърва и не ви се вписва в рамката, няма как да е истина. Нали?  ???

И не те притеснява че при твойте свободни фантазии "под ударите" на членът попада къде една трета от народонаселението на България? 
 
"Юрист" е меко казано съмнително или че ни вкара в обсъждане на "симеоновци", но прокурор определено.
Което показва само едно. Изключителната изнервеност обзела цацаратурата.
И с право.

[Firmin]

Затова сега прокуратурата ще трябва да доказва, че всичко изложено в докладната записка, както и нещатаа, които Малинов предлага, са ДЪРЖАВНА ТАЙНА.

Нищо подобно. Ти пак философстваш, без да четеш. Докладната записка обективира съгласието да служи. Тя показва, че се поставят в услуга. Услуга, която включва и предоставяне на информация (Приложение 2 към нея). Дотук са налице две от трите условия. Остава третото - информацията, за която е заявена готовност да бъде предоставена, вече събрана или предстоящо да бъде събрана, да е държавна тайна. Това ще реши съдът дали е така. Предполагам, ако ПРБ представи още доказателства. С това престъплението по чл.105НК вече ще е доказано.

Съдебна практика:

Решение № 31 от 4.IV.1978 г. по н. д. № 1/78 г., I н. о.
За състава на чл. 105 НК е необходимо деецът да се е поставил в услуга на чужда държава или на чужда организация, за да й служи като шпионин, и още да не е предприел действия по събирането и издаването на шпионските сведения. Ако е развил шпионска дейност, ще носи отговорност по чл. 104 НК

Решение № 42 от 11.VI.1971 г. по н. д. № 49/71 г., I н. о.
За осъществяване състава на чл. 105, ал. 1 НК не е необходимо поставянето в услуга на чужда държава или чужда организация, за да й служи като шпионин, да е прието от техните органи. За състава на чл. 105, ал. 1 НК не е необходимо наличието на други признаци, освен деецът да е дал съгласието си. Органът на чуждата държава или чуждата организация, пред която деецът е дал съгласието си да й служи като шпионин, не е необходимо да е от състава на чуждото разузнаване.

 >:(

[otvrat]

Изключителната изнервеност обзела цацаратурата.

И изключителна неграмотност.

[Ганий]

Изключено е да не забележим един факт.

В последно време репресивното прокурорско острие, изцяло подвластно на ГЕРБ, се насочи поравно:
1) срещу здравите десни сили - ТАД - тероризъм;
2) срещу здравите леви сили - шпионаж!

За пълнота следва да отразим, че посоченото по-горе донякъде може да е индиция, че тези мероприятия са плод на умствени напъни на вътрешни сили, а не под диктовката на външни такива.

Хрумна ми една СвръхЦенна Идея, която поднасям на тепсия на Родната Прокуратура!

Разведката по т. 2 е набавял средства за тероризма по т. 1.
или
Тероризмът по т. 1 е бил финансиран от разведката по т. 2.
И всичко идва на мястото си!  :yes-1289:

[66]

Да се повторя.
По малко срамно и по малко болезнено че е да се фанат за палците, отколкото за практиката 70-те.
 
Примерно 70-те в България не се допуска да оперират чуждестранни компании.
Предлагаш да се арестуват всички работещи или кандидатствали за работа там, а компаниите да се конфискуват или как?
Не можеш да гледаш отделен "член" извън правната рамка.
Най тъпото е че повтаряш появилия се прокурор ... ама те явно торку си могат.

[Firmin]

И не те притеснява че при твойте свободни фантазии "под ударите" на членът попада къде една трета от народонаселението на България? 

Това, което ме притеснява, е че голяма част от "народонаселението на България", във век на информацията, е с изключително ниска информационна култура - по отношение на информационна сигурност, на сигурност на информацията, на защита на класифицираната информация, на защита на личните данни, на защита от техники на манипулация през социалните мрежи и пр. Когато тази ниска култура се съчетае с достъп до класифицирана информация, а особено - когато става дума за държавна тайна, рискът расте непропорционално. Коментирахме защо - заради сложността. Обективната сложност. Когато към това се добави и повишената интензивност на връзките с чужди организации и правителства, рискът расте още повече. Понеже понякога отсреща са добре обучени и отлично подготвени за извличане на информация служители - било то държавни или корпоративни. Разбира се, невинаги. Но често. Всичко това, накрая, може да се окаже път към накърняване на защитени от закона интереси - частни и публични. Лични тайни. Но и тайни на държавата. Или пък тайни на организацията. Така общият ни интерес е в това да ги защитим, а не да омаловажаваме, по някакви си свои причини и мотиви, били те и най-благородни и чисти, свързани с тях правонарушения. Престъпления дори.

И, не. Това не са мои фантазии. Това е законът. И прилагането му. Не ти идва наум да обвиниш съдиите във Върховния касационен съд, че не са юристи или пък, че си фантазират. Вярно, 1978 бе отдавна. Но законът си е същият. Както и светът.

[otvrat]

Примерно 70-те в България не се допуска да оперират чуждестранни компании.
Предлагаш да се арестуват всички работещи или кандидатствали за работа там, а компаниите да се конфискуват или как?

Ааа, допускат се. Компании и представителства. Имаше едни коли със сини номера с два Х-са. Те това бяха на чуждите компании. Както и да е. Повтаряме отново, с ябълки и круши :

Предаването на информация на чужда държава или организация, както и служенето на чужда държава или организация, не е престъпление. Единствено предаването на държавни тайни и предлагането да събира държавни тайни ("ЗА ДА Ѝ СЛУЖИ КАТО ШИОНИН") е престъпление. Кой разбрал - разбрал.

[Firmin]

Да се повторя.
По малко срамно и по малко болезнено че е да се фанат за палците, отколкото за практиката 70-те.
 
Примерно 70-те в България не се допуска да оперират чуждестранни компании.
Предлагаш да се арестуват всички работещи или кандидатствали за работа там, а компаниите да се конфискуват или как?
Не можеш да гледаш отделен "член" извън правната рамка.
Най тъпото е че повтаряш появилия се прокурор ... ама те явно торку си могат.

Предлагаш да се арестуват всички работещи или кандидатствали за работа там, а компаниите да се конфискуват или как?

При кандидатстване за работа в чужда компания дали, предлагайки услугите си и работната си сила, предлагаш ли и да споделиш тези свои знания и информация, които са държавна тайна? Едва ли ...
Напротив, много е вероятно още от/пред вратата корпоративното звено за фирмена сигурност да те е прихванало, проверило и оценило по отношение на рискове, свързани със сигурността на информацията. Като, заедно с това, няма да пропусне да ти предложи един формуляр с дребни буквички за подпис.
В много компании, при определени позиции за заемане, на интервюто присъства служител по сигурността, който си води записки. Нищо чудно да ти бъде предложено да разкажеш за професионалния си опит дотогава. Господ да те пази да решиш да се похвалиш колко си вещ в технологията, разказвайки им как си бачкал в предната фабрика, разкривайки техни технологични и може би патентни тайни. Офисърът ще си чекне това във формуляра. След пет години, на друго интервю, ти така може да разказваш и за техните технологии или организационни методи. Това не е добре. Страшно става, ако изръсиш нещо, което е  държавна, а не служебна тайна. За офисъра вече си радиоактивен. Дори да си гений и все пак да те наемат, животът ти в новата ти компания хич няма да ти хареса. Поне в началото.  8)

[66]

Уфф.
Няма "патентни тайни". Патентите са публични. При това на свободен достъп.
Може би сакаш да кажеш технологични.

[Firmin]

Уфф.
Няма "патентни тайни". Патентите са публични. При това на свободен достъп.
Може би сакаш да кажеш технологични.

Предупредих те, че не всичко е такова, каквото на теб ти се струва, заради "здрав смисъл". Ама не ме слушаш. А трябва.

Секретни патенти
Чл. 24. (Изм. - ДВ, бр. 45 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 64 от 2006 г., в сила от 09.11.2006 г.) (1) Секретни патенти се издават за секретни изобретения, заявени от български граждани с постоянен адрес в Република България или юридически лица със седалище в Република България.
(2) Секретни изобретения са изобретения, съдържащи класифицирана информация, представляваща държавна тайна по смисъла на чл. 25 от Закона за защита на класифицираната информация.
(3) Компетентните органи за определяне нивото на класификация на сигурността на информацията и за премахване нивото на класификация на секретни патенти са Министерството на вътрешните работи и Министерството на отбраната.
(4) Заявки за секретни патенти се подават в Патентното ведомство, като за дата на подаването се счита датата на получаване на документите по чл. 34, ал. 2.
(5) За действията, свързани със заявката за секретен патент, с издаването и поддържането на секретния патент, не са заплащат такси.
(6) По всяка заявка за секретен патент се извършва проверка по чл. 46, ал. 1. Когато изискванията са изпълнени, се издава секретен патент, върху който Патентното ведомство поставя съответния гриф за сигурност.
(7) Жалби срещу решения за прекратяване на производството по заявка за секретен патент, взети на основание чл. 46, ал. 1, както и искания за обявяване недействителност на секретен патент се разглеждат от Софийския градски съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс при закрити врата. Жалбите се подават в тримесечен срок от получаване на решението, а исканията - през целия срок на действие на секретния патент.
(8) Лицето, което има право да използва и да се разпорежда със секретен патент, се определя с решение на Министерския съвет.
(9) Когато нивото на класификация се премахне, компетентният орган уведомява Патентното ведомство за това. Ведомството съобщава на притежателя и му предоставя тримесечен срок за заплащане на таксите по чл. 53, както и на таксата за поддържане действието на патента по чл. 33, ал. 4. След заплащане на таксите патентът се вписва в регистъра на патентите и се извършват публикациите по чл. 51.
(10) Притежателят на секретен патент може да подаде молба за проучване и експертиза след премахване нивото на класификация на сигурността на информацията. Към молбата се прилага документ за платена такса за проучване и експертиза по чл. 46б, ал. 2.
(11) Редът за определяне нивото на класификация на сигурността на информацията и за премахването му по заявки и секретни патенти се определя с Наредба за секретните патенти, приета от Министерския съвет.

8)

[onzi]

Решение № 42 от 11.VI.1971 г. по н. д. № 49/71 г., I н. о.
За осъществяване състава на чл. 105, ал. 1 НК не е необходимо поставянето в услуга на чужда държава или чужда организация, за да й служи като шпионин, да е прието от техните органи. За състава на чл. 105, ал. 1 НК не е необходимо наличието на други признаци, освен деецът да е дал съгласието си. Органът на чуждата държава или чуждата организация, пред която деецът е дал съгласието си да й служи като шпионин, не е необходимо да е от състава на чуждото разузнаване.

аз продължавам да си мисля, че не всяко съгласие, а именно това почервененото трябва да се докаже от прокуратурата.

[micky]

Решение № 42 от 11.VI.1971 г. по н. д. № 49/71 г., I н. о.
За осъществяване състава на чл. 105, ал. 1 НК не е необходимо поставянето в услуга на чужда държава или чужда организация, за да й служи като шпионин, да е прието от техните органи. За състава на чл. 105, ал. 1 НК не е необходимо наличието на други признаци, освен деецът да е дал съгласието си. Органът на чуждата държава или чуждата организация, пред която деецът е дал съгласието си да й служи като шпионин, не е необходимо да е от състава на чуждото разузнаване.

аз продължавам да си мисля, че не всяко съгласие, а именно това почервененото трябва да се докаже от прокуратурата.

Или изобщо не е нейна работа поради липса на компетенции, а на съответни органи с наличие на компетенции?
От примерите с праскови и круши: Работа ли е на цацаратурата да доказва че онова дето бръмчи е самолет, а не микровълнова печка?

[otvrat]

Работа ли е на цацаратурата да доказва че онова дето бръмчи е самолет, а не микровълнова печка?

Работа ѝ е. Но само ако бръмченето на самолет е престъпление, а Гешеф е обвинил някоя микровълнова печка, че бръмчи. Естествено, в Симеоново не се придобиват необходимите знания да различаваш самолет от печка.

[Firmin]

Или изобщо не е нейна работа поради липса на компетенции, а на съответни органи с наличие на компетенции?
От примерите с праскови и круши: Работа ли е на цацаратурата да доказва че онова дето бръмчи е самолет, а не микровълнова печка?

... и точно заради това, ПРБ провежда разследването във взаимодействие с ДАНС, която ...

... самостоятелно или съвместно с други държавни органи извършва контраразузнавателна дейност за наблюдение, разкриване, противодействие, предотвратяване и пресичане на замислени, подготвяни или осъществявани посегателства срещу националната сигурност, включително в Министерството на отбраната, структурите на пряко подчинение на министъра на отбраната и Българската армия.
Агенцията осъществява информационно-аналитична, прогностична, контролна, координационна и методическа дейност със собствена и на други държавни органи информация от значение за националната сигурност.
Самостоятелно или съвместно с други специализирани органи агенцията осигурява контраразузнавателна защита на стратегически за страната обекти и дейности.

... но пък, без съмнение, при подготовката на дървени философи различаването на микровълнова печка от самолет е основна дисциплина и ти по нея си отличник. Нали?  ???
 8)

[Eisblock]

 Да полеем, та дано поникне нещо здраво и логично из схоластично наторената поляна тъдява:
 :peeing-2085: :peeing-2085: :peeing-2085:
- Дрогаре, нека светна некои дейци на умствената физкултура, че любимиот запад на некои хора, ич, ама ич не му пука в действителност за некви "шпиони" и "шпионаж" стига всички да си плащат данъците и ДДС-то. Разбира се когато им трябва скандал или някаква далавера да прикрият, се стига до хайли-лайкли кудкудякания и подквичаване.

Така, че тъдявашните гащници, пълни проводници на щенията на сащисаните паразити, си карат ден да мине, друг да дойде та да могат да опъват плебса както им скимне. Сиреч, ако не стане с малко зор, ша го напрайм с мнуого зор. А разковничето е в ДОКАЗАТЕЛСТВОТО. Това, че някой, някому симпатизирал, даже го обичал, не е състав на престъпление. Още по-малко да се тълкуват явни неща според параграфи изковани по време "на мрачната комунистическа диктатура", измъкнати от нафталина и така използвани за дъФка срещу лош дъх из собствените джуките. Ще падне, значи, яко кихане придружено с други конфузни звуци, тавагищи и дрогаре, много яко. Ако не и повече...
 :bluegrab:
И също, целта на занятието не е никак сигурно, че е достигнала поне до някакъв рубеж без миризмата от гръмнатата тротилова шашка в селският кенеф да обгръща целокупното съзнание на мижащият, снишен плебс, избитите козички и още не станали мазни, десетките хиляди гуцита разминати със Свинските си празници...
 

[Firmin]

Jamming of and confusing of electronic communication using old equipment and keeping them 24 hour running because of their strong frequencies and it is possible using simple ideas of deception of equipment to attract the electronic waves devices similar to that used by the Yugoslav army when they used the microwave (oven) in attracting and confusing the NATO missiles fitted with electromagnetic searching devices.

И това се учи, ама ти и от него хабер си нямаш. Например, защо сърбите са използвали микровълнови печки и какви точно ракети са искали да подмамят.  Демек, чия сигнатура са имитирали.  8)

[micky]

... но пък, без съмнение, при подготовката на дървени философи различаването на микровълнова печка от самолет е основна дисциплина и ти по нея си отличник. Нали?

Абцелутно! Освен туй знам, че шкаф в който слагат мръсни чинии, а вадят чисти се нарича съдомиялна.
Но туй са странични знания.
Моята мисъл (до колкото я има) е че прокуратурата би трябвало да е само проводник на факти събрани от компетентни органи, комисии, отдели и т.д и т.п.
А май имаме обратното - прокуратурата обвинява в бръмчене и поставя задача на компетентните звена, лица и т.д. и т.п. да докажат наличието на самолет. :)

[Firmin]

Да полеем, та дано поникне нещо здраво и логично из схоластично наторената поляна тъдява:
 :peeing-2085: :peeing-2085:

Тук добре. Но не знам в съда тези ... иригационни ... мероприятия, които провеждаш, как ще помогнат.  :sad-3295:

Dura lex sed lex. А пък и хич не съм убеден, че законът и практиката по прилагането му са ... dura.  ???

[Firmin]

Моята мисъл (до колкото я има) е че прокуратурата би трябвало да е само проводник на факти събрани от компетентни органи, комисии, отдели и т.д и т.п.

Просто не ти е вярна мисълта. По тези места прокуратурата е все пак "господар на досъдебното производство".

Но пък поне двама от "дебелите" (не) са на един акъл с теб.  :D

"Прокуратурата е господар на досъдебното производство, но както каза главния прокурор тя ще бъде едно деловодство, ако не работят добре службите“, заяви Борисов

Ще се изненадаш, ама даже и Конституцията така предвижда:

Чл. 127. Прокуратурата следи за спазване на законността, като:
1. (нова - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) ръководи разследването и упражнява надзор за законосъобразното му провеждане;
2. (нова - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) може да извършва разследване;
3. (предишна т. 1 - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) привлича към отговорност лицата, които са извършили престъпления, и поддържа обвинението по наказателни дела от общ характер;
4. (предишна т. 2 - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) упражнява надзор при изпълнение на наказателните и други принудителни мерки;
5. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) предприема действия за отмяна на незаконосъобразни актове;
6. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) в предвидените със закон случаи участва в граждански и административни дела.


Чл. 128. (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) Следствените органи са в системата на съдебната власт. Те осъществяват разследване по наказателни дела в случаите, предвидени в закон.

 

[Firmin]

Илюстрация ни предлага денят, прочее ...

http://epicenter.bg/article/Priklyuchi-proverkata-v-BNR--Ima-danni-za-prestaplenie--izvarsheno-ot-tehnicheskiya-direktor/192885/3/0

... по функции и компетентности.
 8)

[фелдкурат Ото Катц]

Липсва Параграфа, 'ма много липсва - да разтълкува, да сръчка, да цитира, да гълчи - изобщо - като в старите социалистически филми - като партийния секретар да удари с каскета по масата и всичко да си дойде на мястото, даге.

Къде е малкото g, да замести § ?

[micky]

Илюстрация ни предлага денят, прочее ...

http://epicenter.bg/article/Priklyuchi-proverkata-v-BNR--Ima-danni-za-prestaplenie--izvarsheno-ot-tehnicheskiya-direktor/192885/3/0

... по функции и компетентности.

И кво? Стана ли ясно колко дълго (5 часа ли беше?!?) съм бил не защитен от марсианци, руснаци и други рептили?
Кстати, в този кейс става дума по-скоро за диверсия. Не че не е част от шпионажа, ма е друга история.
Съвсем друга!

[Firmin]

Кстати, в този кейс става дума по-скоро за диверсия. Не че не е част от шпионажа, ма е друга история.
Съвсем друга!

Става дума предимно за глупост, тъпота безпросветна. И, да - част от шпионажа е. Шпионажът обича глупостта и безпросветната тъпота, хранителна среда са му.  ???

[66]

Схващаш ли това което пишеш?
Не само патент. Всичко може да е "секретно" т.е. да е класифицирано. Доклад, записка, снимка ..... Американците например периодично разсекретяват доклади. Научни доклади, главно обзори на литературата към момента. Не че към онзи момент човек не е можел да я намери и от свободни источници.
Важно е глифа. Не вида документ.
А че патентите са споменати отделно е резултат от претенциите за приоритет, които се доказват в съда.
 
Та какви класифицирани документи има разследвания? класифицирани защото една държавна тайна е задължително такава. Обратното не е вярно в общия случай.
А и как ги е придобил, кой може да го потвърди и прочия въпроси дето ще трябва да се докажат, щото на иззет компйтър прокуратурата може да сложи всичко!

[micky]

Кстати, в този кейс става дума по-скоро за диверсия. Не че не е част от шпионажа, ма е друга история.
Съвсем друга!

Става дума предимно за глупост, тъпота безпросветна. И, да - част от шпионажа е. Шпионажът обича глупостта и безпросветната тъпота, хранителна среда са му.  ???

Батька, тръгваш да продаваш на стар краставичар краставици.
То не че вашата - на свръзките - беше лесна, ама това е друга история. Друг свят общо взето.

[otvrat]

Кстати, в този кейс става дума по-скоро за диверсия. Не че не е част от шпионажа, ма е друга история.
Съвсем друга!

Диверсията няма нищо общо със шпионажа. Тя си е отделна глава и касае икономическата сигурност на държавата.

[Firmin]

щото на иззет компйтър прокуратурата може да сложи всичко!

Ако това ще им е защитната теза - фабрикуване на доказателства - то съм твърде скептичен за резултата от защитата им.  ???

И айде пак, не знам вече за кой път ...

Приложение № 1 към чл. 25

Списък на категориите информация, подлежаща на класификация като държавна тайна
...
III. Информация, свързана с икономическата сигурност на страната
1. Документи за преговори по сключване на финансови договори от общодържавно значение, чието разкриване би могло да увреди националната сигурност.
2. Изследователска работа с особено съществено значение за интересите на националната икономика, поръчана от държавни органи.
3. Информация относно технически, технологични и организационни решения, чието разгласяване би заплашило с увреждане важни икономически интереси на държавата.
4. Информация за начина на действие на контролно-сигнални устройства, алармени системи и режима на охрана, чието узнаване би могло да увреди националната сигурност.
5. Политическа, икономическа или военна информация, засягаща чужди държави, получена при условие, че ще се защитава като класифицирана информация.
6. Планове, прогнози и информация за развитието на оборота със специално оборудване, специални технологии и специални услуги с други държави.
7. Информация за изобретения или полезни модели, определени като касаещи сигурността и отбраната на страната, съгласно Закона за патентите.

8)

[Firmin]

Схващаш ли това което пишеш?

Има-няма 47 години вече ...  ;D

[otvrat]

Всичко може да е "секретно" т.е. да е класифицирано. Доклад, записка, снимка .....

Всяко нещо става "секретно", когато му се сложи гриф. Няма ли гриф - не е секретно, дори да е от защитена област. Преценката за това е на специализирани органи и ако те опущят нещо - проблемът е техен. Никой не е длъжен да предполага, че нещо е секетно ако източникът е открит. Точно з това се правят проучвания за достъп до секретна информация. 

[micky]

Диверсията няма нищо общо със шпионажа. Тя си е отделна глава и касае икономическата сигурност на държавата.

Няма, няма! Асан ближе сладолед. викат му Айше. :)
Икономическият шпионаж е най-ниско в пирамидата.
Съдба!

[66]

Ти остави защитните тези. Далеч е до тях.
Въпроса е как ще успеят да скалъпят обвинение.
Тоя матрьял за шарани дето го "пуснаха", явно не чини.

[Джиджи]

Изключителната изнервеност обзела цацаратурата.

И изключителна неграмотност.

Аааа, не! Тя, неграмотността, така си беше.  :yes-1289:

[Firmin]

Тоя матрьял за шарани дето го "пуснаха", явно не чини.

Напротив. Много си го бива даже. Очерта рамката. И то доста добре.  ???

[otvrat]

Икономическият шпионаж е най-ниско в пирамидата.

Няма "икономически шпионаж". То си е все шпионаж. Икономически му викат разговорно, за да индикират, че става дума за корпоративни, а не политически или военни тайни. А диверсията и вредителството са вътрешни посегателства срещу властта.

[66]

Тоя матрьял за шарани дето го "пуснаха", явно не чини.

Напротив. Много си го бива даже. Очерта рамката. И то доста добре.  ???

Откровени фантазии.
Некой щел да инвестира неколко милиарда и тва можело да е проблем. Ми при този подход "гори" почти цялото правителство бре  , покрай "фолцваген" 
 
Че гледаме. Интересно външната ни таквоз кво я чака.
Оптимистичния вариант е "американски подход", т.е. среща с втория заместник на третия секретар на четвъртия помощник, на говорителя ..... тва след като повиси два-три часа. Требе се пак специфика, па тя има и собствени заслуги.
 
Във всеки случай налузиха клупа на врата на Боко. Че гледаме как ще се измъква.

[Firmin]

Некой щел да инвестира неколко милиарда и тва можело да е проблем.

Проблем е, ако някой му издава държавна тайна, за да насърчи или подпомогне инвестицията му. Без даже да коментирам "добрите намерения", с които си павира пътя към кауша.

Особено, когато става дума за ВИВАКОМ (БТК) и за ДУНАРИТ (ВПК). Национална сигурност пар екселанс. Основание - ПМС 181/2009 г., списъка. А най-интересното е, че за защитата им действа не само българското контраразузнаване (ДАНС), но и българското разузнаване (ДАР). Споменавам само, че после някой да не хълца продължително, де.  8)

[66]

Проблем е, ако някой му издава държавна тайна, за да насърчи или подпомогне инвестицията му.

И де ги тез "държавни тайни" които вече установихме че се налага да са класифицирана информация?
 
Некой май имат проблем да схванат базови концепции.
Законът не прави разлика за собствениците на регистрирани в България дружества. Може да са руснаци, немци, марсианци, българи разлика няма.
 
За да работи тази теза трябва да обявим Русия за вражеска държава.
Една бърза войничка с руснаците моге даже да ни се отрази добре.
И не си правете шлюзии, че някой във Вашингтон ще пожертва 200-300 милиона американци заради малко некъдърен и тъп слугинаж 

[Nor1]

тва след като повиси два-три часа

3 ч. виси Нетаняху за аудиенция при Главния 

[otvrat]

И де ги тез "държавни тайни" които вече установихме че се налага да са класифицирана информация?

Защо му се хващаш на глупостите? Той вече съвсем не знае какво ръси. Просто трябва да защитава безумните си тези. Нали има разрешителен режим. Всеки може да иска да купи обект от значение за националната сигурност, но това не значи, че ще му разрешат. Чумким някой си бил решил да го купи и - готово! Купил го. Освен това намеренията като мисловна дейност все още не са криминализирани в България. Както и Русия, руснак, руска организация.

[Firmin]

Защо му се хващаш на глупостите? Той вече съвсем не знае какво ръси.

По-скоро на теб ти е много плитко в главето философско, за да разбереш какво ти "ръся". Простено ти е. Не ти е и работа. Не ти е "необходимо да се знае". 

[Firmin]

А! Ей тука йощ един тъпанар  се произнесъл ...
http://epicenter.bg/article/Goranov---Informatsionno-obsluzhvane--mozhe-da-poeme-kibersigurnostta-/192942/4/0
 Начи ... "кибернетиката" шъ е на едно място - ДАЕУ. Сигурността на друго - ДАНС. А киберсигурността на трето - в търговското дружество "ИО" ЕАД.

Тъпанар обитающ, другият път, кога пак се  в НАП с лични данни на  5 000 000 българи и към 200 000 чужденци, кой, викаш, да дойде да ти събира ... продукцията? 

[Ганий]

Нещо много рязко се замлъкна по темата. Няма развитие, що ли!?

Прегледах набързо заглавията тук-таме - никъде нищо за Шпионски Скандал № 1 на Прехода...

Скапана работа!
Едно време кви скандали имаше - с месеци, с тримесечия, с полугодия не слизаха от първите страници!
Егати!

[micky]

Не се е замлъкнало, днес кикиризова директно обвини магарешки че е руски спай, защото подкрепял АЕЦ Белене.
Само че внимателно натискат темата, някой или нещо им подсказва че като едното нищо ще осъмнем без "елит на нацията".

[Ганий]

Не се е замлъкнало, днес кикиризова директно обвини магарешки че е руски спай, защото подкрепял АЕЦ Белене.
Само че внимателно натискат темата, някой или нещо им подсказва че като едното нищо ще осъмнем без "елит на нацията".

И аз тук някъде употребих "внимателно" за начина на отразяване от РобПрес…
Сетих се и за Радой Ралин, дето беше издал едни "Внимателни фейлетони".

Това бе (е!) една възможност да се преброим общонационално...
Да видим, да видим.

[Firmin]

Нещо много рязко се замлъкна по темата. Няма развитие, що ли!?

Що? Че руснаците си оттеглиха жалбата и тръбата отива при саудитците, малко ли ти се види като развитие? Но пък проектът продължава и всички са видимо доволни, усмихнати и свежи. До следващия път. Когато нечия ръка дръпне нечие канапче. Когато нечий чипик нацели нечие кокалче, под масата. Нищо лично, просто бизнес.

А народът, в мъдростта си, бил рекъл така - атовете се ритат, магаретата реват. Китайците пък споменават разни овошки - праскови, сливи.  8)

[Bacho Кольо]

За мен най-скандалното в ареста на Юри Борисов е гробното мълчание на журналистическата гилдия по случая. Особено в сравнение с това, което се случи два дни по-късно със Силвия Великова.

[Ганий]

Що? Че руснаците си оттеглиха жалбата и тръбата отива при саудитците, малко ли ти се види като развитие?

Не очаквах точно от теб да започнеш да ми хвалиш до запенване държавната собственост...
Някъде мярнах, че таз саудитска компания е държавна - т.е. от евро-атлантическа гледна точка гнусна работа...

[Ганий]

За мен най-скандалното в ареста на Юри Борисов е гробното мълчание на журналистическата гилдия по случая. Особено в сравнение с това, което се случи два дни по-късно със Силвия Великова.

Тая Силвия не я знам каква е (за първи път у чях, като и разведката*, де!), но съдейки по гръмогласните призиви в нейна защита - сещам се.

---------
заб.* - а Ю. Борисов си го спомням много смътно едно време от екрана. Тих човек, струва ми се.

[Firmin]

Що не знам, ама се сетих за соцпродукцията "Хан Аспарух"  :image008:

"С Тангра вече ще говоря аз!"


...

Прочее, Борисов бе по-ясен и от сюбиги кана - "С руснаците (вече) ще говоря аз".

Разни местни колобри не са допуснати. Къш! Къш-къш! За тези, де упорстват, нЕкои ловни инциденти стават вероятни. Твърде. Кат сърнички ще ги отстрелят.
 8)

[66]

Нещо много рязко се замлъкна по темата. Няма развитие, що ли!?

Що? Че руснаците си оттеглиха жалбата и тръбата отива при саудитците, малко ли ти се види като развитие? Но пък проектът продължава и всички са видимо доволни, усмихнати и свежи. До следващия път. Когато нечия ръка дръпне нечие канапче. Когато нечий чипик нацели нечие кокалче, под масата. Нищо лично, просто бизнес.

А народът, в мъдростта си, бил рекъл така - атовете се ритат, магаретата реват. Китайците пък споменават разни овошки - праскови, сливи.  8)

Каква "тръба"?
При положение, че няма решение за трасето на газопровода 
Как е "хъба", Болкан? Включен ли е вече към туристическите атракции?
 
А и кви "Саудитци"? Някой да е видял саудитец да работи?
 
Тъй че оттегляне на жалбата май клони към кръст върху трасе през България.

[Firmin]

Някъде мярнах, че таз саудитска компания е държавна - т.е. от евро-атлантическа гледна точка гнусна работа...

Компанията е държавна, спор няма. Само дето ... държавата е на краля на Саудитска Арабия.  ???

[Ганий]

А и кви "Саудитци"? Някой да е видял саудитец да работи?

Нека аз! Нека аз!
Салман работи като Цар!  :yes-1289:

[Ганий]

Компанията е държавна, спор няма. Само дето ... държавата е на краля на Саудитска Арабия.  ???

Очакваме да раздуеш в този дух и за великата демокрация в Британия...