ИЗМАМАТА "ЗЕМЯТА Е КРЪГЛА"

[пешo]

що тогава казваме геоид, а не гравитоид?

И коя конкретно гравитация визираме? Щото гравитации бол, секо по-масивно нещо из "космоса" изпуща гравитация. Иаме усещането, че нещо сме се объркали, ръгайки гравитацията ф номенклатурата "геоид". Това ни озадачава.

За да да всяваме смут и озадаченост сред тепсиджиите.

[ddantgwyn]

що тогава казваме геоид, а не гравитоид?

И коя конкретно гравитация визираме? Щото гравитации бол, секо по-масивно нещо из "космоса" изпуща гравитация. Иаме усещането, че нещо сме се объркали, ръгайки гравитацията ф номенклатурата "геоид". Това ни озадачава.

Явно нещо сте се объркали, защото гравитацията е само една. Ама то цялата тема май е объркана, така че няма да връзваме кусури за една гравитация.

[otvrat]

защото гравитацията е само една

Абе, мани, че е една, ама и работи избирателно. Много е своенравна и некой път хич я няма.

[Kole]

Значи, снощи нещо прекалих с течната храна и информаторите на Кайлето с огромна точност ми споделиха, че Земята не е кръгла, нито плоска, ни черупчест поничкоид без пълнеж.
Не благодарете:

[micky]

защото гравитацията е само една

Абе, мани, че е една, ама и работи избирателно. Много е своенравна и некой път хич я няма.

Кога е този път, че се изпълних с любопитства?

[otvrat]

Кога е този път, че се изпълних с любопитства?

Ми, огледай се около себе си и виж дали телата се привличат. Може и да не си забелезал.

[ddantgwyn]

Кога е този път, че се изпълних с любопитства?

Ми, огледай се около себе си и виж дали телата се привличат. Може и да не си забелезал.

Ай ся, там нямаше ли една променлива, означена с m

[otvrat]

Ай ся, там нямаше ли една променлива, означена с m

Абе, има секви работи. На цели 500 страници я развил човекът. Ама, какво променя променливата маса? Нали викат, че законът бил универсален. Демек за всичко и навсякъде.

[Kerpeden]

Кога е този път, че се изпълних с любопитства?

Ми, огледай се около себе си и виж дали телата се привличат. Може и да не си забелезал.

Ай ся, там нямаше ли една променлива, означена с m

money!!?!?

[buratinob]

Кога е този път, че се изпълних с любопитства?

Ми, огледай се около себе си и виж дали телата се привличат. Може и да не си забелезал.

Някой тела се привличат други се отблъскват. Наистина действа избирателно обаче се наблюдава  пряка зависимост от масата.

[otvrat]

Някой тела се привличат други се отблъскват.

А трети? Третите, които са 99.99999% от телата, ни се привличат, ни се отблъскават. Законът вика "Всяко тяло". Слагал съм пимпонково топче до топка за бойлинг - нищо не се получава.
Ся, сериозно. Нютън си е изпълнил задачата. Измислил е гравитацията и с това е обяснил как водата в океаните стои кръгла. Това е достатъчно. Както се вика, не е важно какво виждаш, а какво ти вика Нютън.

[buratinob]

Мислех си за други тела, ама айде от мен да мине.

Сега сериозно, има нещо обаче за да го вкараме във формулите се налага да добавим 2/3 "нещо тъмно, черно и незнайно".
Когато науката вади от ръкавите си жокери, нещо не е наред в тази наука.

[otvrat]

ама айде от мен да мине.

Няма да мине! Аз затова не съм сложил 100% Знаем, че бутилка и чаша се привличат. Цигара и запалка, свободни мъже и жени на купон. Има и други.

[ddantgwyn]

Кога е този път, че се изпълних с любопитства?

Ми, огледай се около себе си и виж дали телата се привличат. Може и да не си забелезал.

Ай ся, там нямаше ли една променлива, означена с m

money!!?!?

nope

[Nor1]

Интересни твърдения вади съвременната "наука" физика, според която фотонът няма маса, обаче някакви "черни дупки" го били привличали гравитационно.

[wreckage]

що тогава казваме геоид, а не гравитоид?

И коя конкретно гравитация визираме? Щото гравитации бол, секо по-масивно нещо из "космоса" изпуща гравитация. Иаме усещането, че нещо сме се объркали, ръгайки гравитацията ф номенклатурата "геоид". Това ни озадачава.

Явно нещо сте се объркали, защото гравитацията е само една. Ама то цялата тема май е объркана, така че няма да връзваме кусури за една гравитация.

Фкъф смисъл само ена? Да не е константа?

[ddantgwyn]

що тогава казваме геоид, а не гравитоид?

И коя конкретно гравитация визираме? Щото гравитации бол, секо по-масивно нещо из "космоса" изпуща гравитация. Иаме усещането, че нещо сме се объркали, ръгайки гравитацията ф номенклатурата "геоид". Това ни озадачава.

Явно нещо сте се объркали, защото гравитацията е само една. Ама то цялата тема май е объркана, така че няма да връзваме кусури за една гравитация.

Фкъф смисъл само ена? Да не е константа?

В буквалния.

И вече споменах за една от променливите в нея

[66]

Няма маса в покой. Иначе енергия си има. Примерно племето на "хибридните фотони" дето руснаците наскоро го използват да засичат стелт самальоти на триилядо километра. или племето на видимите или ......
 
А за липсващата маса. Незнам. Тва се получава щото фселената не ебава да се разширява както я пресмятат. Липсвала маса .....
А варианти много.
Примерно възникнала в некъф момент вселената, разширява си се тя и един момент някой я поглежда, почесва се по носа и прещраква неколко це-ка ключета. Физичните константи се променят и наште физици почват си измислят "тъмни" и проч материи да обясняват.

[Nor1]

Няма маса в покой. Иначе енергия си има.

Физиката ще стане пак наука, когато изхвърлят от нея удобните подплънки и всевъзможните ластици-относителности.

[Eisblock]

Бе то само "физиката" да бе ябълката на раздора (не онази паднала на една Глава). За жалост май излиза, че колкото повече човек вземе да се рови из разни ЛЕМИ на действителността, толкоз по голямо кърпенe, лепенки и всякакви други шашарми за заблуда, намира.

Разбира се, че спокойствието на средностатистическият бюргер е гарантирано от поддържане на правите Линия и Вяра на хитреците. И невежеството е предимство при всеки разговор извън Литературата на търговските вериги за намаленията на цените за седмицата, надхвърлящ скромните интелекти. И да отбележа:

- Това изказване в предния абзац третира пространствата извън този честен форум.

Инак, преди да видя сериозни отговори на редицата въпроси внасящи смут в всеобщото религиозно, кръгловато убеждение, не виждам смисъл от чепкане на вълна.

Инак, честита ви Новата 2020 година, дано я преживеем ... някак си.

[хикса]

Принца вдигна темата до високите духовни нива на физиката от шести клас и тя опустя. ;D

[Дозирис 2.0]

Това би трябвало даже wreckage да го схване:

https://www.youtube.com/watch?v=87M2i61N1cU

Не очаквам контрааргументи. Вярно, не иде реч за формата на земята, но когато зрънцето на съмнението покълне...