валутният борд и разклатителите му

[onzi]

напоследък чета все по-големи малоумия за борда. след като менда прокара ненужната от гледна точка на приемането ни в еврозоната поправка, всичко живо се изреди да обяснява колко е надценена валутата ни и как няма никакъв, ама никакъв смисъл да я обръщаме в евро. и, естествено, всички послъгват на дребно. ей го днес и муравей:

Смяната на левовете в евро няма да разклати стабилността на икономиката. В момента имаме много голямо покритие - 160%. Всичките левове да обърнем в евра - пак ще останат евра - 60%.

http://epicenter.bg/article/Muravey-Radev--Nyama-po-glupavo-neshto-i-greshno-balgarinat-da-si-smenya-levovete-v-evra/206075/4/0

сега, събраженията, че има нещо гнило, са ясни:
1. никой, дори и менда, няма да хукне да предлага изменения в закона, които не са нужни.
2. никой няма да се засилва да предлага измененията тайничко, ако няма нужда от това.
3. всички крепители, които по команда запяват дружно в хор, всъщност поне за мен внушават обратното.

малко числа /хил.лв/:

Месечен баланс на управление "Емисионно" към 31.01.2020
ВСИЧКО АКТИВИ:   47 948 189

Банкноти и монети в обращение   18 520 345

https://www.bnb.bg/Statistics/StMonetaryInterestRate/StDepositsAndCredits/StDCQuarterlyData/index.htm

ДЕПОЗИТИ НА НЕФИНАНСОВИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ДОМАКИНСТВА И НТООД ПО ВИД И ИКОНОМИЧЕСКИ ДЕЙНОСТИ КЪМ СЕПТЕМВРИ 20191
Общо хил. лв.   79 263 948, от тях левови 50 369 394

http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_download/201909_dep_qty_bg.xls

така че имаме депозити за 50.3 млрд и пари в обращение за още 18.5, които са гарантирани с активи за почти 48 млрд. това е 60% надцененост по муравей и всички останали певци на оди колко сме гарантирани.

ако президентът не наложи вето /почти 100% съм убеден за ветото, най-малкото щото няма обществено обсъждане на тази тъпотия/ - тегли, народе, докато курса на еврото е същия.

това ми е личното мнение, ще се радвам да ме опровергаете.

[otvrat]

Месечен баланс на управление "Емисионно" към 31.01.2020
ВСИЧКО АКТИВИ:   47 948 189

Това евро ли е или левове? Би трябвало да е евро. В джунглата от числа трудно се оправя човек и има мегдан за големи лъжи и манипулаций. Но трябва да се знаят няколко неща :
1. В баланса на парична маса има доста виртуални пари, които генерират банките и други финансови институции под формата на лихви. Те съществуват само счетоводно, а не физически. И хич не са малко.
2. Левът е изкуствено надценен и курсът му към еврото не е реален. За България извън еврозоната е ОК, но никой няма да ни приеме с този курс, защото зад него няма реална икономика и ще обезцени еврото. Т.е. ЕЦБ ще трябва да напечата повече евро, отколкото е необходимо.
3. България няма никакъв интерес да приеме еврото освен комплексарско въздухарски, че имаме едни и същи пари с европейците. Ако иска да се развива икономически, България или трябва да премахне борда, или да го остави, но чувствително да девалвира лева. Така ще разполага с по-голяма парична маса, която под формата на кредити ще влезе в икономиката.

[Captain Buddy]

..

[пешo]

Ако иска да се развива икономически, България или трябва да премахне борда, или да го остави, но чувствително да девалвира лева. Така ще разполага с по-голяма парична маса, която под формата на кредити ще влезе в икономиката.

Легендата, как девалвацията на лева ще съживи една отворена и импротозависима икономика е несъстоятелна - няма начин подмяната на един милион лева с два милиона по 50 ст да промени нещо съществено. Друг момент е, че напоследък търсенето на кредити е доста по-слабо от предлагането - доказателство за това е преориентацията на банките да печелят предимно от такси и конисиони, а не от лихви по кредити.

Според мен, девалвацията на лева би била от полза (почти) само за длъжниците, ако успеят да не им превалутират дълговете. За масата граждани (и селяни) това ще бъде само поредното шоково обедняване.

[otvrat]

Принципно тези виртуални пари ги генерира мултипликаторът. На практика е невъзможно с наличните емитирани пари да се върнат всички кредити, защото дължимата сума по кредитите е по-голяма от наличните заради виртуалните пари!

Да, но не само финансовите институций. Ами всичкото финансови глоби, дето ги налага държавата за щяло и нещяло чрез своите органи? Това са стотици милиони левове, ако не милярди, които на практика ги няма. Те също са виртуални.

[SgtTroy]

Ако иска да се развива икономически, България или трябва да премахне борда, или да го остави, но чувствително да девалвира лева. Така ще разполага с по-голяма парична маса, която под формата на кредити ще влезе в икономиката.

Легендата, как девалвацията на лева ще съживи една отворена и импротозависима икономика е несъстоятелна - няма начин подмяната на един милион лева с два милиона по 50 ст да промени нещо съществено. Друг момент е, че напоследък търсенето на кредити е доста по-слабо от предлагането - доказателство за това е преориентацията на банките да печелят предимно от такси и конисиони, а не от лихви по кредити.

Според мен, девалвацията на лева би била от полза (почти) само за длъжниците, ако успеят да не им превалутират дълговете. За масата граждани (и селяни) това ще бъде само поредното шоково обедняване.

Май поне за ипотечните кредити банките си имаха клауза за превалутиране на левовите задължения, тва при предишната истерия от 2010-11, когато еврото нямаше да го има покрай финансовата криза, че и лева...

Не виждам вариант редовият длъжник на няколко (десетки) хиляди лева да е на далавера. За по-големите суми не знам  :image008:

[66]

Гледаш БВП по номинал и по PPP.
Ако по номинал е повече, значи валутата е надценена.
 
Иначе заклинания, всякакви.

[пешo]

Не виждам вариант редовият длъжник на няколко (десетки) хиляди лева да е на далавера.

Едва ли някой се е загрижил за редовия длъжник.

[66]

А тва как като девалвираш лева ще стимулираш ....
е дивна простотия. Разходите в България, изключая подкупите са несравнимо ниски.
Това че няма ефективна икономика има съвсем други причини, а не издръжката и.

[otvrat]

Не виждам вариант редовият длъжник на няколко (десетки) хиляди лева да е на далавера. За по-големите суми не знам

Ако се запази сегашния курс никой няма да е на далавера. Пне на голяма далавера. Само банките. Защото никой няма да превалюира до 5 цифра, а ще закръглява нагоре. И като сложат на всеки по една-две такси за обръщането - пак на кяр. Кяр ще имат и всички, които продават стоки. Колко голям ще зависи от оборота на бизнеса. При голям оборот 5-6 цента закръглено нагоре дава големи печалби.

[otvrat]

А тва как като девалвираш лева ще стимулираш ....
е дивна простотия.

Така е! За всеки, който не е в час е простотия. Защото той не може да си представи какво става с по-голяма парична маса в обръщение. А който знае - знае.

[66]

Защото той не може да си представи какво става с по-голяма парична маса в обръщение.

Тва къде? Не моат си представят. Щото тука всички са наясно с дву и нагоре цифрена инфлация.
А по-толяма парична маса при равни други условия значи точно това.

[otvrat]

Щото тука всички са наясно с дву и нагоре цифрена инфлация.
А по-толяма парична маса при равни други условия значи точно това.

Ами, ако правят такива гръмки изявления, че било "дивна простотия", значи не са наясно. Защото инфлацията не е никакъв проблем ако се спазват няколко прости правила.
А по-голяма парична маса значи по-голям и по-евтин кредит. Ама не за телевизори и хладилници. Означава и по-високи заплати. И други неща означава.

[buratinob]

А по-голяма парична маса значи по-голям и по-евтин кредит. Ама не за телевизори и хладилници. Означава и по-високи заплати. И други неща означава.

Точно това е дивна простотия.
На пазара има една заплата от 1000 лева и 1 телевизор за 1000 лева.
Ако увеличим заплатата с девалвация на 2000 лева отсреща седи пак един телевизор и той ще струва 2000 лева. Проста инфлация.
Относно бизнеса:
90% от суровините за нашите "производства" са вносни и струват N долара и или евро платими в левов еквивалент. Ако девалвираме лева, просто ще платим два пъти повече лева - игра със нулев резултат, страничен ефект инфлация в лева.
Девалвацията има смисъл само за стопяване на натрупаните в банките левове като депозити на граждани или фирми- излишъци. Експроприация на "нетрудовите доходи".

[onzi]

Месечен баланс на управление "Емисионно" към 31.01.2020
ВСИЧКО АКТИВИ:   47 948 189

Това евро ли е или левове?

точно отгоре съм писал, че е хиляди лева.

[пешo]

А по-голяма парична маса значи по-голям и по-евтин кредит.
Защо ? Защо ако срещу милон евра получавам не два, а четири милиона лева кредитът ми ще е по-голям ? И защо ще е по-евтин ?

Ама не за телевизори и хладилници.
А за какво ?

Означава и по-високи заплати.
Номинално - да. Но изчислени във вносни домати или пържоли - не.

И други неща означава.
Какви ?

[otvrat]

Точно това е дивна простотия.
На пазара има една заплата от 1000 лева и 1 телевизор за 1000 лева.
Ако увеличим заплатата с девалвация на 2000 лева отсреща седи пак един телевизор и той ще струва 2000 лева. Проста инфлация.
Относно бизнеса:

Не е вярно. Защото примерът е примитивен. Никой не увеличава заплати просто ей така. Освен в бюджетната сфера, но тя пък по дефиниция винаги е догонваща. Повишаване на заплатата означава повишена производителност. Увеличение на заплата със 100 лева не означава, че и телевизорът ще поскъпне автоматически със 100 лева. Дори и да е вносен.
Отново повтарям : по-голяма парична маса означава по-лесен и евтин кредит. За индустрията. За да разбереш нелепостта на твоите твърдения, размисли малко защо при соца нямаше двуцифрена инфлация. Или защо в Германия например няма двуцифрена инфлация. Или защо англичаните не си обръщат масово лирите в евро. Или германците в долари. В една нормална държава, с нормална икономика, за какво му е на обикновения гражданин чужда валута? Или на бизнесмена, който има достатъчно местна валута, или лесен и евтин кредит, за да си внесе стоки или суровини?
Всичко в икономиката е навързано.

[Bacho Кольо]

Относно бизнеса:
90% от суровините за нашите "производства" са вносни и струват N долара и или евро платими в левов еквивалент. Ако девалвираме лева, просто ще платим два пъти повече лева ...

През 1993 купихме една стара БАНовска рецептура за производство на обезмаслители за галваничната и лакобояджийската индустрия.
Продуктът се получава в резултат на прост смесителен процес /с нагрята  до 60 гр. С вода/ на следните химикали
1. Сода калцинирана
2. един вид основа
3. един вид фосфатна сол
4. силикат
5. органично повърхностно-активно  вещество.
6. 30 % вода /безплатно от Стара планина/
Поз. 1.2 и 3 - от Соди Девня и Полимари Девня.
поз.5  - от Верила.
поз.4 - поне от 20 български производителя.
Себестойността на нашия обезмаслител беше 20-25% от цената на аналогичните вносни. Дори при 50% печалба, нашата цена беше горе-долу 1/3 от техните .
В момента само силикатът  /и водата, все още/ е български - Всичко останало - Турция, Румъния, Словения, Русия.

А познайте от три опита дали сме конкурентни на пазара!

[buratinob]

Отново повтарям : по-голяма парична маса означава по-лесен и евтин кредит. За индустрията.

Ние ( целият свят ) имаме проблем с огромната парична маса.
Трезорите преливат от кеш.
Лихвите са около нулата. Банките кредитират бюджетите на държавите с отрицателна лихва.
Ти предлагаш да увеличим паричната маса.

В една нормална държава, с нормална икономика, за какво му е на обикновения гражданин чужда валута?

Стига с тия догми.
Никъде по света държавите не са нормални по наше време.
Всичко е толкова изчанчено, че си е загубило началния замисъл.
Отдавна няма "нормални" държави и е смешно да търсиш рационални модели на икономика.
Всичко е шменти капели под един или друг лозунг за демокрация, популизъм, фашизъм, диктатура или шериат.

[otvrat]

Ние ( целият свят ) имаме проблем с огромната парична маса.
Трезорите преливат от кеш.
Лихвите са около нулата. Банките кредитират бюджетите на държавите с отрицателна лихва.
Ти предлагаш да увеличим паричната маса.

Видно е, че не си наясно. Видно е, че не се занимаваш с бизнес. Видно е, че под кредит и лихви разбираш само потребителски кредити за телевизори и апартаменти. Видно е, че не можеш да си представиш, че в България има хиляди предприемачи, които не могат да получат инвестиционни кредити, дори трезорите да преливат от кеш. Видно е, че никога не си търсил такъв. Какво има да обсъждаме повече? Не ти е ясно как работи икономиката, щом всичко било "шменти капели". А, и в България има недостиг на парична маса, да знаеш.

[buratinob]

Видно е, че не можеш да си представиш, че в България има хиляди предприемачи, които не могат да получат инвестиционни кредити,

Видно е че имаме различни представи за бизнес.
Милиони са  предприемачите  с "креативни идеи за бизнес" и бизнес план в две точки:
1. Значи правим ... щото аз като бях .. и хората така правят.
2. Почваме да продаваме... и печелим много.

Наистина банките си имат проблемите, но такъв проект и аз не бих подкрепил.

[Captain Buddy]

..

[otvrat]

Това е така, защото въпросните хиляди предприемачи не могат да дадат нужните обезпечения на искания кредит! Мина времето на необезпечените кредите – само с бизнес план, пък бил той и перфектен. Освен това е необходимо предитополучателят да има добра кредитна история в банката, бизнеса да му е от години обслужван там и т. н.

Освен това е необходимо предитополучателят да има добра кредитна история в банката, бизнеса да му е от години обслужван там и т. н.

Ами, не е вярно! Икономика не се развива без инвестиционни кредити. Тчк! Инвестиционен кредит не значи необезпечен кредит. Активите, придобити с кредита са обезпечение. Какво има да дискутираме? Видно е, че и ти не си стъпвал в банка за бизнес кредит. Това, "добра история" и т.н. са общи лафове. Ако нямаш обороти (в момента) да обслужваш новия си кредит и 120-130% обезпечение (и двете условия вървят  кумулативно, а не самостоятелно) получаваш геврек. Всичко това обезсмисля инициативата. Освен ако не си мислиш, че всеки кредит се взима за измама. Именно заради такива икономически теоретици България стои и ще остане в това дередже. Поне се поинтересувай как са направени икономиките на Турция, Китай и сумати държави. Ако там икономистите разсъждаваха като теб ...

[buratinob]

Поне се поинтересувай как са направени икономиките на Турция, Китай и сумати държави.

Мисля,че съветът е добър.
Може да се възползваш и да се позаинтересуваш.
Кредитират се бизнеси създаващи работни места в съзвучие с политиката на държавата.
Тя преценя от какво има нужда и подпомага определени, не всички производства.
Искаш да правиш МОЛ, обаче в региона липсват болници или предприятия, оправяй се.
Това което си сънувал го правят ислямските банки.
Нарича се споделен риск, съвсем различно банкиране, на друга културна и религиозна база.
В западният свят има такива движения "бизнес ангели", рискови фондове, но те не са типичните финансисти.

[SgtTroy]

Бе с краудфъндинга кво е положението на територията?

[пешo]

Икономика не се развива без инвестиционни кредити. Тчк! Инвестиционен кредит не значи необезпечен кредит. Активите, придобити с кредита са обезпечение. Какво има да дискутираме? Видно е, че и ти не си стъпвал в банка за бизнес кредит. Това, "добра история" и т.н. са общи лафове. Ако нямаш обороти (в момента) да обслужваш новия си кредит и 120-130% обезпечение (и двете условия вървят  кумулативно, а не самостоятелно) получаваш геврек. Всичко това обезсмисля инициативата. Освен ако не си мислиш, че всеки кредит се взима за измама.

Всичко това - добре, но не виждам връзка с какво една евентуална девалвация на лева ще промени ситуацията ?

[buratinob]

Бе с краудфъндинга кво е положението на територията?

В страната на индивидуално спасяващите се?
Шегуваш се вероятно.

[otvrat]

Бе с краудфъндинга кво е положението на територията?

Няма такова. А и винаги може да попадне под ударите на закона за нерегламентирана банкова дейност. В България бизнес идеите не се финансират. Финансират се само богати хора и бизнеси, които могат да докажат, че не им трябват пари, само в момента са леко притеснени.

[SgtTroy]

Бе с краудфъндинга кво е положението на територията?

В страната на индивидуално спасяващите се?
Шегуваш се вероятно.

Не се шегувам, наистина не знам.

[otvrat]

Не се шегувам, наистина не знам.

Ако не знаеш, знай, че в България е много опасно да даваш заеми. Особено ако са повечко. Другото, което трябва да знаеш е, че в България, ако си вписан като съдружник в повече от една-две фирми, това е утежняващо вината обстоятелство. В България също е престъпно да създаваш  SPV-та. В България също са наказуеми собствениците и акционерите, а не управляващите и изпълнителите. Какво друго искаш да знаеш?

[SgtTroy]

Тва ми стига  :image008:

[66]

Значи няма как при повишена инфлация кредитите, независимо какви да поевтиняват.
А обема на паричната маса не е първи фактор за кредитирането. ДОри и затова че в България български банки на практика няма.
 
Отврат, ако искаш политики като в Турция и Китай ..... трябва да напуснем ойросъюза.

[SgtTroy]

Значи няма как при повишена инфлация кредитите, независимо какви да поевтиняват.
А обема на паричната маса не е първи фактор за кредитирането. ДОри и затова че в България български банки на практика няма.
 
Отврат, ако искаш политики като в Турция и Китай ..... трябва да напуснем ойросъюза.

ЕС не определя данъчната и инвестиционната политика на държавата. Тва си е вътрешен въпрос.

Примерно за ДДС има минимум 15%.
В Унгария е 27%.
Колко намалени ставки ще има и кои стоки ше се облагат си го решава държавата.

Кви ше са индивидуалните или корпоративните данъци и кви облекчения ше има също си се решава на местно ниво.

[Maximus II]

Дали ще навредим на еврозоната ако ни приемат с тоя курс на лева? Едва ли, много сме малки, не е еврозоната причина, може би някои отново замислят да ни ограбят чрез инфлация, а никой не говори какво ще стане с валутния ни резерв, след евентуалното ни приемане, щото и тоя резерв, е суха пара, кеш - една примамлива далавера?

Каквото и да се приказва, винаги става дума за пари - нашите пари, в техните дълбоки джобове.

[otvrat]

Значи няма как при повишена инфлация кредитите, независимо какви да поевтиняват.
А обема на паричната маса не е първи фактор за кредитирането. ДОри и затова че в България български банки на практика няма.

1. Инфлацията не е първична. Не можеш да имаш инфлация ако нямаш развит кредитен пазар. затова в България няма инфлация.
2. Обемът на свободната паричната маса е основен фактор за кредитиране. Ако в България има свободна парична маса, но не се кредитира, това не е правило, а извратено изключение. Тъй като основните печалби на банките идват от лихви, целта на всяка банка е да дава колкото се може повече кредити.
3. Всички банки в България са български юридически лица. Няма никакво значение кой ги притежава. Регистрирани са тук.

[Captain Buddy]

.

[Maximus II]

Чрез периодичните инфлации, елитите обират спестяванията на плебса, за да не могат да започнат свой бизнес, и децата им да бачкат за децата на елита, защото знаем, елитите се израждат, всяко следващо им поколение, е все по-малоумно. Така осигуряват бъдещето на наследниците си.

Така че когато неолиберали ви говорят за Алиса Зиновиевна Розенбаум, позната като  Айн Ранд (една луда измамница), за свободна конкуренция, за социален дарвинизъм, не им вярвайте, те лъжат, като и тяхната кумирка Айн Ранд.

[otvrat]

Сори, но нямам време да дискутирам икономиките на „сумати държави“. Само ще отбележа, че даже от Китай сега мога да получа стока без 100% авансово плащане.

Е, и аз сори. И аз не мога да споря с такъв голям бизнесмен, който знае всичко за кредитите без да е вземал такъв. И меша в тюрлюговеч ипотека, търговски кредит и лизинг с инвестиционно кредитиране. Да беше зел некой инвестиционен кредит, а! Барем научиш нещо.

[Maximus II]

Интересно е мълчанието на БСП по въпроса? 

Или пък не, отдавна няма ляво и дясно, има само горе и долу.

[SgtTroy]

Швабския прессекретар на Корнелия ше ти обясни по-късно 

[Captain Buddy]

.

[otvrat]

Аз като по-прост от Вас се занимавам с търговия, която е проста работа, но се прави от умни хора, с пари и добри контакти.

ОК, но защо тогава даваш категорични становища за неща, с които не си наясно? Сравни си само смехотворните примери с онова, което обсъждаме. Аз знам, че в този форум всички са каймака на каймака на изключенията, но недейте да ставате Владокаролевци.

[Captain Buddy]

.

[onzi]

Интересно е мълчанието на БСП по въпроса? 

Или пък не, отдавна няма ляво и дясно, има само горе и долу.

какво точно мълчание те гони? за кое? бсп единствена гласува против тази поправка. и обоснова отказа си. или това вече тези, дето не признавате ляво и дясно, не го броите?

[buratinob]

То па едно гласуване без дебати!
А Максимус ще признае БСП за опозиция кога види Корнела по монокини пред амбразурата ( ужасТ бррррррр)!

[onzi]

ами аз затова писах по-горе /най-горе всъщност/, че специално на тази тъпотия очаквам вето.

[SgtTroy]

кога види Корнела по монокини пред амбразурата ( ужасТ бррррррр)!

Тва порно не действа извън швабска територия 

[onzi]

Тва порно не действа извън швабска територия 

кво общо има максимус с швабската територия? или нещо си вързал кънките от рано?

[Engels]

Девалвацията на лева е нож с две остриета.
Онци и при това заплащане в България се е изнесъл в Германия, представете си какво ще стане ако намалите заплатите в държавата и кой ще остане да работи в нея.
Девалвацията ще намали само заплатите, но не и цените.
Девалвацията има смисъл в икономики които не са зависими от внос.
Ние сега на практика в България с малки изключения, продаваме основно само работна сила. При девалвация можем да привлечем работодатели които търсят ниско квалифицирана и евтина работна ръка, висококвалифицираната ще се изнесе към ЕС.
Виж ако девалвацията се направи в Русия, там може и да има ефект.
Русия разполага с огромни ресурси, могат да произведат почти всичко, ако вноса стане достатъчно скъп и най важното руснаците по трудно могат да избягат да работят в ЕС, за разлика от българите. Но пък от политическа гледна точка, партията която направи девалвация, повече няма да види власт. Номерът минава в Китай, понеже партията е само една.

[66]

1. Инфлацията не е първична. Не можеш да имаш инфлация ако нямаш развит кредитен пазар. затова в България няма инфлация.

Ти тва сериозно ли? Миналата година инфлацията е грубо 10%, минимум. Независимо кво че изпльоскат от НСИ 
Инфлацията "не е първична" спрямо лихвените равнища, щото банките се занимават с благотворителност или как?
Ами отвори си данните за миналата година, налични са по държави и гледай. Тези в Африка, Латинска америка и проч са шампиони по "развит кредитен пазар".
 
Впрочем спрямо средата на 90-те "кредитния пазар" в България е имплодирал.

[Maximus II]

Ще ни ограбят, ще видите.

[buratinob]

Стив Ханке: България не трябва да влиза в еврозоната
Бащата на валутния борд допуска, че има „тайно споразумение“ с „дискриминационни условия“ за приемането на еврото

https://www.bnr.bg/post/101225480/stiv-hanke-ne-trabva-da-se-dopuska-promana-na-valutnia-kurs-na-balgaria

Няма да ни е за първи път депутатите да гласуват за котка в чувал.

[Maximus II]

30% на 70% !

[Engels]

Дюла Плешингер, член на Монетарния съвет на Унгарската централна банка и председател на Унгарската икономическа асоциация, отбебязва: „Когато подписахме договора за присъединяване към Европейския съюз през 2004 година, ние поехме ангажимент да се присъединим към еврото в някакъв момент. Всъщност, ние бихме искали да го направим, но със сигурност искаме да не попаднем в капаните или да осъществим рисковете, които съвсем явно виждаме. Те са съвсем очевидни след 20 години съществуване на единната европейска валута“.
От двете десетилетия съществуване на еврото трябва да се извадят съответните поуки преди да се продължи напред, категоричен е Плешингер:
„Първото десетилетие беше история на успеха. Всичко вървеше добре, летяхме във въздуха от щастие. След това дойде бедствието. Има една институция - Центърът за европейски политики, който наскоро направи проучване, в което се обобщават най-важните моменти от 20-годишната история на еврото. Заключението е, че след две десетилетия единствено Германия и Нидерландия са победители от членството си в еврозоната“, коментира банкерът, като по този начин обясни твърде негативните послания на Унгарската централна банка за скорошното присъединяване към единната валута“.
„Вие, след като имате валутен борд и курс, обвързан - първо с германската марка от 1997 година, а след това и с еврото, практически сте част от еврозоната. Единственото, което не ви прави напълно ефективен член на валутния съюз, е фактът, че нямата думата при решенията, които се вземат във Франкфурт.

https://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/ima-li-risk-za-kursa-na-leva-pri-vlizaneto-v-evrozonata-298288/

[Maximus II]

Да, БСП мълчат, като партизанин на разпит, не чух да кажат нещо за валутния резерв, според мен нещата са свързани, не чух и да питат, къде ни е златния резерв, много държави си искат златото от САЩ и Великобритания, у нас има омерта, да се говори за българското злато, кой е забранил на българските политици да говорят по темата?

[buratinob]

Вие, след като имате валутен борд и курс, обвързан - първо с германската марка от 1997 година, а след това и с еврото, практически сте част от еврозоната. Единственото, което не ви прави напълно ефективен член на валутния съюз, е фактът, че нямата думата при решенията, които се вземат във Франкфурт.

Това отдавна го споделям и винаги се намира някой да опонира че не е така. След евентуално присъединяване пак няма имаме думата за вземане на решения, единствено можем да поемем негативите от спасяването на Гърция , Испания и Италия. За сeга управляващите ще е голям плюс, освобождаване на замразените пари в БНБ и усвояване на нов "излишък" от 20 милиарда за няколко часа.

[Eisblock]

Разбира се, че е така с усвояването - преди настъпване на Полярна зима е задължително: първо, да натрупаш подкожна мас и второ, да намериш сигурна и добра хралупа за да изкараш мъртвият сезон.
 
- Разбира се, под сериозен въпрос е дали има подсигурен достатъчно сигурна хралупа за преживяване и запазване на складираното натрупано имане, особено след като Окъкването е феерично, а и ловци дебнат отвсякъде!...
 :bluegrab:

[Maximus II]

Болен, здрав носи! Така е в еврозоната, обедняването на едни, задължително обогатява други. Ама как да го разберат хората, след като повечето бъркат еврозоната с ЕС, българинът е затъпял и оскотял.

[AnonimusBG]

Аз така разбирам всички левове в евро и $.
Аз поне така посъветвах близките си за всеки случай.
Валутният борд си работи много добре.
Защо им трябваше да правят някакви движения и да разбутват мравуняка не е ясно?

[onzi]

облъчването продължава, и горанов се е включил:

"Няма абсолютно никаква причина, освен ако не им се налага да пътуват в Европа, да разменят левове срещу евро. Българският лев е обвързан с твърд курс - 1,95583 с еврото, и той ще остане обвързан с този курс до замяната на лев с евро. И няма да има и хилядна от стотинката отклонение в тази посока".
...
Всичко, което е поискано от нас, се съдържа в решението на еврогрупата от юли 2018 година.

http://epicenter.bg/article/Vladislav-Goranov--Nyama-neobhodimost-ot-prehvarlyane-na-spestyavaniyata-ot-levove-v-evro-/206253/4/0

тука има няколко неща:
1. опираме пак до решение на неформален орган.

Еврогрупата е неформален орган, в който министрите на държавите членки от еврозоната обсъждат въпроси, отнасящи се до споделените им отговорности във връзка с еврото.

https://www.consilium.europa.eu/bg/council-eu/eurogroup/

2. ето го въпросното нещо:

We welcome the intention of the Bulgarian authorities to put in place the necessary elements for a successful entry into ERM II.  Following constructive discussions with the ECB, the Commission, the euro area Member States and Denmark, Bulgaria has taken a number of commitments in policy areas which are of high relevance for a smooth transition to, and participation in, ERM II. With regard to, in particular, banking supervision, Bulgaria is expected to send a request to enter into close cooperation with the ECB in line with the existing procedures, and will undertake the necessary preparations accordingly – including support to the ECB’s comprehensive assessment. Additional commitments relate to other financial sector issues and institutional quality and governance. Such reform efforts towards a more robust financial sector, stronger institutions and more efficient economic structures will contribute to the successful participation of Bulgaria in ERM II.

The ECB and the Commission will monitor the effective implementation of these commitments acting within their respective areas of competence as provided for by the Treaties and secondary legislation. Once they have provided a positive assessment, a decision will be taken by the ERM II parties on the formal application of the Bulgarian authorities for ERM II participation. The decision will be linked to the ECB decision on close cooperation, in full respect of the conditions specified in the legal framework. This would imply that Bulgaria simultaneously joins ERM II and Banking Union. The ECB could be expected to conclude its comprehensive assessment within approximately one year after Bulgaria's formal application for close cooperation, and its decision may make the start date of close cooperation conditional on Bulgaria’s progress in implementing the possible measures required in relation to the results of the comprehensive assessment.

In line with the relevant secondary legislation, Bulgaria will also participate in the Single Resolution Mechanism (including the Single Resolution Fund) from the date of entry into force of the ECB decision on close cooperation. Therefore, as from that date Bulgaria should be subject to the obligations stemming from the Intergovernmental Agreement on the transfer and mutualisation of contributions to the Single Resolution Fund, notably the obligation to transfer those contributions to the Single Resolution Fund in accordance with the relevant provisions thereof. To these effects, Bulgaria is expected to take all the necessary steps in order to ratify and deposit its instrument of ratification in due course before the decision on close cooperation enters into force.

In line with past practice, Bulgaria is also expected to take further commitments at the moment of joining ERM II with the aim of achieving a high degree of sustainable economic convergence by the time the euro will be introduced.

We call on the Bulgarian authorities to thoroughly implement the reforms monitored by the Commission under the Cooperation and Verification Mechanism in the areas of judicial reform and the fight against corruption and organised crime in Bulgaria, in light of their importance for the stability and integrity of the financial system.

In the future, we expect to follow a similar approach for Member States wishing to join ERM II, in line with the principle of equal treatment.

https://www.consilium.europa.eu/bg/press/press-releases/2018/07/12/statement-on-bulgaria-s-path-towards-erm-ii-participation/

нещо ми убягва изискването, заради което менда реши да разлайва кучетата. отделно това за фонда, в който ще участваме от самото начало на приемането ни в чакалнята :image008: