ИЗБОРИ 2021 г. – редовни парламентарни

[66]

Ко вика селянжера аналлизатор? Че герперите са кат слънцето и въздуха?
А селянжер щото парите за голф игрището по програмата за селските райони требе е прибрал.

[noooo]

Какво предлага Райчев: Да направим нови избори, т.н. патриоти да влязат, ... т. е. правителство антигерб да не е възможно.

[onzi]

'избори веднага' означава, че слави вече е имал мандат и не се е справил. сиреч не го е бивало в разните му там политически нещица като примерно да се договаря, да прави компромиси, да намира съюзници.

то и гласуването за самото му правителство /ако не върне мандата директно/ може да стане цирк при положение, че гербавите хукнат да го подкрепят.

славчу колкото повече мърда, толкова по-на светло излиза. щото досега удобно тънеше в сумрак.

а, и при ново избори на паричния фронт сигурно ще му доде акъла да се пообедини.

[66]

А при избори есента е просто.
Единствените дето ще требе да участват при коренно различни условия са герперите.
Беж жипка, без да мое бъркат в общата каса .... ерго ще требе се оправят без контролиран, купен и администретивен вот и да разчетат на "народната либов". И ще я получат в фул сайз де викат у нашингтон.
...........................................................
ПС Паричнио фронт умре. Заедно и поотделно. Ред е на Възраждане

[noooo]

а, и при ново избори на паричния фронт сигурно ще му доде акъла да се пообедини.

Това е основната цел на манипулациите му.

[onzi]

да обаче при избори лятото или ранната есен няма да има ковид. и тези, дето сега не гласуваха, ще гласуват. от друга страна, избирателите на славчу ги водят като такива, които най-бързо ще се разочароват от него при стъпка накриво, и остава само да гадаем колко от тях ще се разочароват от неспособността му да се справи първия път. а разочарованите или ще сменят този, за когото гласуват, или въобще няма да стигнат до урните.

така де, за какво да губиш по два часа в пътуване и 3-4 часа в чакане?

[Maximus II]

Слави имал готов проект за правителство:

[66]

За чалгарите опсността е да се падлъжат и да се пробват да правят коалиции. Независимо в какъф формат. С герперите разбира се е бързодействаща отрова. Ако си върнат мандата на Президента - нямат сериозни проблеми.
За герперите нещата обаче не стоят тъй. Те се нахендриха в к@р капан и нема измъкване.
Нито могат да си позволят да изпаднат от властта, нито могат да останат там.

[noooo]

Нещо наистина добро и разумно, от Петя Владимирова https://www.dnevnik.bg/izbori_2021/2021/04/08/4195571_moje_li_rejimut_na_gerb_da_bude_neutraliziran_bez_bsp/

[onzi]

ммм не знам, от моята гледна точка връщане на мандата без въобще да се пробват означава храчка в лицето на тези, дето са си потрошили цял ден, за да гласуват за славчу. не вярвам гласувалите за него от чужбина да останат в луд възторг от това му действие.

пояснявам: в мамковината гласуването означава да се разходиш не повече от 5 мин пеш, да почакаш не повече от 10 мин и да гласуваш. общо максимум половин час, ако се заприказваш с някого по пътя.

в чужбина първо трябва да си се регистрирал с надеждата да има секция около теб. тези избори имах секция само на час път, иначе е на два. после като идеш в секцията, виждаш опашка от километър. където всъщност са две опашки, една за регистрирани и една за тези, дето идват с декларации в изборния ден. комисията беше разпределена 4 към 1, сиреч 4 за сетилите се в последния момент и 1 за останалите. в резултат регистрираните чакат час и половина-два, останалите три-четири. времето гнусно, вали сняг, въобще пролет, великден и глобално затопляне отсекъде.

[noooo]

Гласуващите в чужбина не оказват голямо влияние на резултата - около 150К са.

[onzi]

сега я прочетох петята владимирова. объркана работа. всичко, дето го предлага, освен промяната на изборните правила, може прекрасно да се направи от служебно правителство и въобще не е работа на законодателната власт.

а ако няма правителство е много под въпрос промяната на изборния кодекс - просто няма време за това.

[onzi]

Гласуващите в чужбина не оказват голямо влияние на резултата - около 150К са.

около 170к, но това са 10% от славчу и 10% от дабългарските гласове. така че при осиране и нови избори славчу го пиши назад с примерно половината, и от друга страна прибави половин милион неизлезли да гласуват заради ковида възрастни хора.

което може да му е целта де, да бъде креслива опозиция вместо някой, който да трябва да действа.

[Engels]

От където и да го погледнете предстои голям цирк.
БСП вече си мина по реда, сега предстои да го отнесат всички останали.
Първо всички заедно ще натупат Баце, после ще се метнат помежду си.
Даже и Радев няма да може да ги разтърве.
 

[cekyko]

Гласуващите в чужбина не оказват голямо влияние на резултата - около 150К са.

не е точно така.

при 3247415 гласували, при останали след премахването на некласиралите се в парламента 2671676
ефективно гласували - един депутат се избира със 11131.9833333333 - иначе казано 11132 ефективно гласували.

тоест 150000 гласа определят какви ще са 13 или 14 депутата - според къде точно попадат при разпределението на остатъците.

7 депутата е разликата БСП - Слави. Ще твърдите, че 13 или 14 депутата са малко?

твърде несериозно

ps. a при 170к гласове са си 15,5 депутата.....

pps. а още по-точно 52317 гласували за слави в чужбина му носят 4,7 от 7те мандата, които има в повече спрямо БСП

Мислете малко преди да пишете, не може всички да се изджиджитвате така

[noooo]

сега я прочетох петята владимирова. объркана работа. всичко, дето го предлага, освен промяната на изборните правила, може прекрасно да се направи от служебно правителство и въобще не е работа на законодателната власт.

а ако няма правителство е много под въпрос промяната на изборния кодекс - просто няма време за това.

Служебното правителство почти нищо не може да направи. Та то има мандат около месец. Какво да прави първо? Да сменя калинките или да вади далаверите?
Без промени в съдебната власт - нищо не може да се постигне. А промяната може да я прави само НС.

[noooo]

Гласуващите в чужбина не оказват голямо влияние на резултата - около 150К са.

не е точно така.

при 3247415 гласували, при останали след премахването на некласиралите се в парламента 2671676
ефективно гласували - един депутат се избира със 11131.9833333333 - иначе казано 11132 ефективно гласували.

тоест 150000 гласа определят какви ще са 13 или 14 депутата - според къде точно попадат при разпределението на остатъците.

7 депутата е разликата БСП - Слави. Ще твърдите, че 13 или 14 депутата са малко?

твърде несериозно

ps. a при 170к гласове са си 15,5 депутата.....

От 170К, за трите нови партии са гласували 90К, т.е малко над 50%. Като от тия 90К - 52К за Чалгаря. Или образно казано 7-8 депутата общо за новите партии. Не трябва да се забравя и дпс. Заради пандемията резултатът в Турция е твърде нисък.

[66]

сега я прочетох петята владимирова. объркана работа. всичко, дето го предлага, освен промяната на изборните правила, може прекрасно да се направи от служебно правителство и въобще не е работа на законодателната власт.

а ако няма правителство е много под въпрос промяната на изборния кодекс - просто няма време за това.

Служебното правителство почти нищо не може да направи. Та то има мандат около месец. Какво да прави първо? Да сменя калинките или да вади далаверите?
Без промени в съдебната власт - нищо не може да се постигне. А промяната може да я прави само НС.

Няма такова нещо.
Първо сл. П има доста по длъг мандат.
По процедура - Разпускане на Парламента и назначаване на сл.П; определане н дата са нови избори и провеждането им. Само до тук са към два-три месеца изискуемите по закон срокове.После Събиране на парламента, Завъртане на парл. рулатка с мандатите.....
минимум три-читири мисеца  за сл. П че може и шест.
А сл. П си е напълно функционално.Ограниченията му са от липса на парламент.
 
Пък и например валутния борд едно от най-саществените решения е въвеждано от сл.П НИщо че необхадимато за борда е подготвено още при Виденов

[cekyko]

От 170К, за трите нови партии са гласували 90К, т.е малко над 50%. Като от тия 90К - 52К за Чалгаря. Или образно казано 7-8 депутата общо за новите партии. Не трябва да се забравя и дпс. Заради пандемията резултатът в Турция е твърде нисък.

pps. а още по-точно 52317 гласували за слави в чужбина му носят 4,7 от 7те мандата, които има в повече спрямо БСП

успял си да отговориш преди втория ми послепис, давайки доказателства в полза на моята позиция -
и пак без да обмислиш данните, които предоставяш.....

[noooo]

сега я прочетох петята владимирова. объркана работа. всичко, дето го предлага, освен промяната на изборните правила, може прекрасно да се направи от служебно правителство и въобще не е работа на законодателната власт.

а ако няма правителство е много под въпрос промяната на изборния кодекс - просто няма време за това.

Служебното правителство почти нищо не може да направи. Та то има мандат около месец. Какво да прави първо? Да сменя калинките или да вади далаверите?
Без промени в съдебната власт - нищо не може да се постигне. А промяната може да я прави само НС.

Няма такова нещо.
Първо сл. П има доста по длъг мандат.
По процедура - Разпускане на Парламента и назначаване на сл.П; определане н дата са нови избори и провеждането им. Само до тук са към два-три месеца изискуемите по закон срокове.После Събиране на парламента, Завъртане на парл. рулатка с мандатите.....
минимум три-читири мисеца  за сл. П че може и шест.
А сл. П си е напълно функционално.Ограниченията му са от липса на парламент.

Предното служебно правителство на Радев бе назначено на 25 януари, изборите бяха на 26 март. Т.е. по малко от 60 дни.

[cekyko]

цитирах конституцията в тази и част,

https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg103879#msg103879

процедури и срокове.

[66]

Е сега може да разпусне прламента през май и да назначи избори началото на септември.
Проверих не може. При разпускане май - избори юли

[noooo]

Е сега може да разпусне прламента през май и да назначи избори началото на септември.

Избори за ново Народно събрание се произвеждат най-късно до два месеца след прекратяване на пълномощията на предишното. Така пише в Конституцията.
Това, дето си го написал, няма как да стане.

[66]

Е сега може да разпусне прламента през май и да назначи избори началото на септември.

Избори за ново Народно събрание се произвеждат най-късно до два месеца след прекратяване на пълномощията на предишното. Така пише в Конституцията.
Това, дето си го написал, няма как да стане.

Но пък акта за резпускане съвпада с акта за насрочване, не с акта за назначаване на сл.П

[cekyko]

Е сега може да разпусне прламента през май и да назначи избори началото на септември.

спорна теза, нека се огледаме.
по президента, обратен отчет на времето.
Румен Георгиев Радев  встъпил в длъжност на 22 януари 2017 г., мандат до 21-януари-2021, съответно не може да разпусне парламента след 21-октомври-2021, първи репер.

по парламента, прав отчет на времето.
1. официални резултати от цик, разпределение на депутатите, откази на класирането в две листи и т н...
мисля че по закон бяха 14 дни след изборите, трябва да си проверя спомена, не съм готов да се закълна.
2. указ на президента за свикване на нс, [допълнено] но не по-късно от 04-май-2021 - к, чл,75.
приемам, че президента  няма да чака толкова.
3. конституиране на нс - избор на председател и заместници. - 2-3 дни
4. оставка на старото правителство, което продължава да работи.
5. връчване на мандат от страна на президента на излъчен от най голямата група кандидат-мп
тук е първия потенциален проблем. герб са доказали, че не спазват правилата, като нищо могат да почнат да се мотат. по идея трябва да е веднага
6. седем дни за проучване, гласуване на мп или връщане на мандат.
7. връчване на мандат на излъчения от втората пг.
8. седем дни за проучване, гласуване на мп или връщане на мандат.
9. връчване на мандат на излъчения от избрана от президента пг.
10. седем дни за проучване, гласуване на мп или връщане на мандат.
11. ако няма правителство, чак тогава президента излъчва служебен кабинет и разпуска НС.
14+2+7+7+7 са 37 дни.
след 04-април-2021 излиза че най-рано 11-май-2021 може да има разпуснат парламент.
Съответно изборите могат да бъдат най-късно на 11-юли-2021 - трябва да са конституция Чл. 64. (3) най късно два месеца след разпускането на нс

от 11-юли-2021 до 21-октомври-2021 има прозорец за извъртане на още едни избори и разпускане на още едно нс, и всичко да е конституционно.

обсъждам само процедура и срокове, а не правя прогнози

да се потретя

цитирах конституцията в тази и част,
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg103879#msg103879
процедури и срокове.

[66]

Ими и тънкости.
Ако по т.4 не просто се приеме остафката, а и се гласува недоверие, отиваме към хипотезата на чл.111.
Това са хепотези свързани с незабавно прекратяване на правомощията, отстрел на Борисоф в жипката, недоверие и подобни)
Това значи че рулетката се завърта незабавно.
Правителството не може де продължи да е в "оставка".
 
Поне ще видим Дабългарите и Манолова дали са си намерили дипломите на улицата.

[wreckage]

Антоний Тодороф(да не се бърка онова гербаво желе Антоний Гълъбоф):

Протестът спечели, но не достатъчно

https://www.dnevnik.bg/izbori_2021/2021/04/08/4195536_protestut_specheli_no_ne_dostatuchno/

[cekyko]

Имо и тънкости.
Ако по т.4 не просто се приеме остафката, а и се гласува недоверие, отиваме към хипотезата на чл.111.
Това значи че рулетката се завърта незабавно.
Правителството не може де продължи да е в "оставка".
 
Поне ще видим Дабългарите и Манолова дали са си намерили дипломите на улицата.

Чл. 111 (3) от конституцията. без значение по какъв ред са прекратени пълномощията правителството продължава да работи.

не знам и доколко теоретично е възможно да се изпревари процедурата по възлагане на нов мандат със процедура на недоверие към правителство в оставка, а и това с нищо не променя сроковете и правилата.

Чл. 99. (6) при вот на недоверие, трите парламентарни групи пак имат право на врътката с мандата.
[редактирах, защото бе се получило малко двусмислено]

бях пуснал по горе текстовете на конституцията, които касаят ситуацията

[Giuseppe]

Като министър-председател не съм имал имунитет и сега не ми е нужен.

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/borisov-otkaza-da-bude-deputat
Хи, хи, мутрата май не сфаща разликата.
Като МП искане за разследване можеше да се бави в НС колкото самата мутра си поиска, този филм сме го гледали.
Сега е без чадър.
И ако чалгарите наистина са искали да се борят против мутризацията в мамковината, логично е да се опитат да съставят поне неккво програмно правителство, поне за това което го дъвчим отдавна - ИК, промени тук таме, а това значи да формират поне за няколко месеца правителство, т.е. и НС да съществува.
Което пък за една ефективно работеща парламентарна комисия е достатъчно да Му обърне хастара отвътре - навън.
Стига!
Така и Славчу, ше заработи малко имидж, но дали затова е тръгнал?
Все повече ме съмнява, че ще предпочете да се изсули като пръдня от гащи, връщайки мандата на Радев, щот "другите не искат тва дето иска Народът!?!"
И ще ограничи възможностите от лъсване на мутрата в цялото си сияние.
Но пък ще лъсне на Славчу задника, също в цялото му сияние.
Така че - сложна е тя и май ще си останем само със сеира.
Радев да му мисли.
Той поне може чрез служебното да поизтръска държавната администрация от калинките.
Колкото - толкова.

[noooo]

Отказът МУ да бъде народен представител показва страх от народната любов. Все пак най-малкото трябва да иде поне веднъж за да се закълне. :)
А докато Каскета е прокурор и сто имунитета да му вземат, все тая. 

[аменеменема]

Ето едно типично „лице на промяната“: кифла, успяла в предизборно време да се метне от координаторска длъжност при Чалгафона към позицията водач на глистата на ГЕРБ/СДС за Видин. Хвала на такъви!
https://trud.bg/росица-кирова-в-партията-на-слави-се-държат-с-хората-като-с-предмети
Между другото, аргументацията ѝ срещу протестиращите това лято буквално съвпада с това, което онзи ден се опита да пробута наш Дозирис: абе те уж против корупцията, ама дават на катаджиите.
Герберастията си има ръководство за пропаганда и се придържа към него.

[66]

Имо и тънкости.
Ако по т.4 не просто се приеме остафката, а и се гласува недоверие, отиваме към хипотезата на чл.111.
Това значи че рулетката се завърта незабавно.
Правителството не може де продължи да е в "оставка".
 
Поне ще видим Дабългарите и Манолова дали са си намерили дипломите на улицата.

Чл. 111 (3) от конституцията. без значение по какъв ред са прекратени пълномощията правителството продължава да работи.

не знам и доколко теоретично е възможно да се изпревари процедурата по възлагане на нов мандат със процедура на недоверие към правителство в оставка, а и това с нищо не променя сроковете и правилата.

Чл. 99. (6) при вот на недоверие, трите парламентарни групи пак имат право на врътката с мандата.
[редактирах, защото бе се получило малко двусмислено]

бях пуснал по горе текстовете на конституцията, които касаят ситуацията

Тва че требе има некой на столовете в МС, кото да е отговорен е така
Че "рулетката" требе се завърти е безспорно.
 
 Аде да го кажем така, Аз ако съм концесионер щи се замисля, дъл да си взема концесията от правителство с гласувано недоверие, съжтв. "прекратени пълномощия", Чл. 111. (1) .
При "прекратени пълномощия", което очевидно произтича от момента на акта за гл. недоверие, нема как да се правиш да разсеян и да моташ получаването на мандата.

[cekyko]

Тва че требе има некой на столовете в МС, кото да е отговорен е така
Че "рулетката" требе се завърти е безспорно.
 
Аде да го кажем така, Аз ако съм концесионер щи се замисля, дъл да си вземаэ концесията от правителство с гласувано недоверие, съжтв. "прекратени пълномощия", Чл. 111. (1) .
При "прекратени пълномощия", което очевидно произтича от момента на акта за гл. недоверие, нема как да се правиш да разсеян и да моташ получаването на мандата.

пак да кажа, може и написаното от теб да звучи примамливо, но не виждам как може да се излезне от процедура конституиране на нс - оставка (твърдо разписани в конституцията)- първи / втори / трети проучвателен мандат и да се скочи на вот на недоверие на правителство в оставка....

това си е доста сериозно и безмислено изнасилване на конституцията.
Нищо не се постига, напротив, губят се поне два дни парламентарно време за дебати и за чакане да дойде време за вота на недоверие.

А тва си е чиста проба наливане на вода във воденичката на тиквата и пасмината около него....


Не напразно сложих текстовете на конституцията.
Прави ми впечатление, че доста изказвания които се пускат тук - първо - не са съобразени с конституцията, и - второ - са от пряка полза на герберастията.
Не искам да си мисля нищо за правещите тези изказвания, затова пак - КОНСТИТУЦИЯТА.
Може цялата, а може и избраните откъси по темата.

https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1491.msg103879#msg103879

ps. проблема е когато са едновременно противоконституционни и про-герберастки, и ни агитират да ги подкрепим :) Иначе нямам проблем с герберастията и беснодесните, да си пишат....

pps. получило се е по-заядливо, отколкото се опитвах, сори, не е нарочно :) с най-добри чувства - понаместих думичките : )

[66]

Говорим за различни неща.
Ти за процедура по вот на недоверие.
Аз за формулировка при приемането на оставка.
Нещо от вида "Приема оставката и снема доверие от ....."

[cekyko]

Говорим за различни неща.
Ти за процедура по вот на недоверие.
Аз за формулировка при приемането на оставка.
Нещо от вида "Приема оставката и снема доверие от ....."

а, това с оценката се постига чрез парламентарна комисия,
изпуснахме времето в което можеше да се направи успешин вот на недоверие....

за съжаление...

процедурните и процесуалните танци трябва да се спазват, иначе се произвеждат нищожни документи.
тоест такива, които не водят до последствия, преди да ги препотвърди тоя, дето има право.
сиреч пак топкане на топката.....

затова, простичко, по устав, при спазване на всички конституции, закони, правила - до дъно.

[66]

а, това с оценката се постига чрез парламентарна комисия,
изпуснахме времето в което можеше да се направи успешин вот на недоверие....

за съжаление...

Едва ли. Това е един от крайно лошите баланси в конституцията.
Правителство могжеу да се направи с мнозинство 1/4 +1 а за махане се изисква много повече.
Просто реда за сформиране и отстраняване на правителство трябва да е един. С еднакви мнозинства .....
Това сега е нека има правителство па квото стане ..... бая безотговорно

[Giuseppe]

до дъно.

Да!
Особено важно!

[Giuseppe]

Брейй, темичката станала 37 страници, а като си помисля що избори предстоят...

[Джиджи]

Поне ще видим Дабългарите и Манолова дали са си намерили дипломите на улицата.

И дали са си ги зели, когато требе, а не 20 гОдини по-късно като Слафчу ...  :crying_with_laughter-3302:

А ти, вдеваш ли и следното:

1. Че трите формации – на Христо Иванов, на МаяМа и на Слафчу, са най-важните ф момента; и

2. Че тоз път дипломите на Ристю и МаяМа като юристи чинат много повече за бъдещото държавно управление на България, отколкото сички останали тривиалности, сред които сте се развихрили?!?

[wreckage]

Брейй, темичката станала 37 страници, а като си помисля що избори предстоят...

по принцип няма нужда од нова тема, за да се пише за нови избори.
Бръсначът на Окам е остър 24/7.

[Giuseppe]

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/hadzhigenov-bezumnata-ni-koaliciya-sraboti
Не знам защо, но на този му вярвам!
До сега мотивите на всеки готов да стане министър бяха - на ползу роду!
Ма черто синьора!
 
Този за първи път казва - ако се наложи да жертваме някой за министър...
Все пак очертава и рамката де - няколко месеца и целта - да довършим ламята.
Ще видим, но винаги съм склонен да дам кредит на доверие на човек, който предполагаемо не шикалкави.

[Giuseppe]

по принцип няма нужда од нова тема, за да се пише за нови избори.

Разбира се - тва имах предвид, само ше помолим Джи да клъцне онаа опашка там, излишната - "редовни".
Стига!

[Джиджи]

Брейй, темичката станала 37 страници, а като си помисля що избори предстоят...

по принцип няма нужда од нова тема, за да се пише за нови избори.
Бръсначът на Окам е остър 24/7.

За нови парламентарни ф тоя заформящ се цикъл – Yes!

Но за пЛезидентските, дето ни чакат наесен – No! 

[Джиджи]

по принцип няма нужда од нова тема, за да се пише за нови избори.

Разбира се - тва имах предвид, само ше помолим Джи да клъцне онаа опашка там, излишната - "редовни".

Няма как, Бепе, тъй като тая темичка съм я отворила през лятото, когато всичко вреше и кипеше за "извънредни",
но коментарите в началото, както и датите си остават ...

Така че, просто няма как ... Сори!!!

[cekyko]

а, това с оценката се постига чрез парламентарна комисия,
изпуснахме времето в което можеше да се направи успешин вот на недоверие....

за съжаление...

Едва ли. Това е един от крайно лошите баланси в конституцията.
Правителство могжеу да се направи с мнозинство 1/4 +1 а за махане се изисква много повече.
Просто реда за сформиране и отстраняване на правителство трябва да е един. С еднакви мнозинства .....
Това сега е нека има правителство па квото стане ..... бая безотговорно

те си бяха малко по-добре при тогавашния избирателен закон, но благодарение на доста пипачи ся нещата са....

мнооого по зле дори, дарлинг : )

теоретично може да се направи правителство с мнозинство 50%+1 от присъстващите депутати,
като кворума е 50%+1 от всички депутати. тоест 62 депутата са си достатъчни.

тия 62 депутата теоретично се избират от 25-26% от явилите се на изборите, като вече няма изискване явилите се на изборите да бъдат 50%+1 от гласоподавателите, (да благодарим на герб за което)

сиреч при една избирателна активност 20-25% реално 5-6% от всички имащи право на глас казват кой да е премиер.....

[да не говорим, примерно, за 5-6% невалидизирани бюлетини на гласувалите]

тъпо, но факт.

Га беше времето и надавах вой по темата всички ми викаха че съм тъп комунист.
Ся е късно, утече, тия с кокъля без почистване до дъно няма да отпуснат захапката....

ps. а ако приемем, че както на последните избори една пета са гласували за малки партии и са под 5% от имащите право на глас става още по весело.... докарахме ги до 4% от имащите право на глас : )

[66]

Незнам жузепе,
Некой като почне ги реди за "електронно гласуване", гласуване по пощата и подобни и се фащам за кобура.
Изборен кодекс щял да прави маймуната вместо преразглаждане на скандалните решение на гробарите и коригирането на политиките....
 
Тоя що не е дабългарин?

[Giuseppe]

Тва са бели кахъри, като му се обясни на този, мисля, че ще разбере.
Виж на слафчувите да им набиеш в галавите що е вредно мажоритарни - нивгаш!

[Giuseppe]

Хм!
Що съм останал с фпечатление, че можеше да се променя заглавието от автора?
 

[cekyko]

Тва са бели кахъри, като му се обясни на този, мисля, че ще разбере.
Виж на слафчувите да им набиеш в галавите що е вредно мажоритарни - нивгаш!

ааа, славчо не побира. оше 1990-91 се опитвах нещо да му обяснявам, но капацитета му просто не му стига.
така и не разбра, примерно, що не се сумират проценти при различни основи и т.н.

а и тогава тон задаваха не толкова меркантилните и по интелигентните около него...

[onzi]

А ти, вдеваш ли и следното:

1. Че трите формации – на Христо Иванов, на МаяМа и на Слафчу, са най-важните ф момента;

а ти вдеваш ли, че без постоянството на бсп въобще нямаше да се стигне до некви си там беснодесни важности?! вдеваш ли, че ако нинова се махне, въпрос на няколко дни е да се намерят 'конструктивни, мислещи, отговорни и склонни на компромис' политици тип гергов и станишев, които с герб и депесето да отвеят десните пикливци?

а? вдеваш ли?

второ - вдеваш ли, че това е основната причина за залповете по бсп и нинова, които никой не може да ме убеди, че не са дирижирани? вдеваш ли?

трето - дали дабългарите, славчу и маяма вдеват онова първото? маяма май единствена показа некъв разум. другите...

[ddantgwyn]

Брейй, темичката станала 37 страници, а като си помисля що избори предстоят...

бе чудя се кога да я затворя, нали изборите минаха 

[onzi]

не са минали. все още официални резултати с мандати и депутати /поименно/ няма.

[Джиджи]

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/hadzhigenov-bezumnata-ni-koaliciya-sraboti
Не знам защо, но на този му вярвам!

Аз също! За което ще поясня допълнително от същия линк, тъй като така не става ясно:

Хаджигенов: Безумната ни коалиция сработи
"Изправи се! Мутри вън" е готова веднага да започне преговори за ново правителство

Тази безумна коалиция "Изправи се! Мутри вън!", която направихме, сработи. Не е това, което ни се иска, но сработи".
Не ми харесва тази коалиция, направих нещо, което не ми харесва, но работи, а така можем да направим и правителство.

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/hadzhigenov-bezumnata-ni-koaliciya-sraboti

 

Този за първи път казва - ако се наложи да жертваме някой за министър...
Все пак очертава и рамката де - няколко месеца и целта - да довършим ламята.
Ще видим, но винаги съм склонен да дам кредит на доверие на човек, който предполагаемо не шикалкави.

[onzi]

иначе гербавите днес са сменили мелодията - пеят как трябва да има големи експерти, на които да им имат доверие в европа, щото върнатият план трябва да се поправи и подаде пак. и две думи не казват какви са тез техните експерти, дето им връщат плановете

а на стойчу вече не му се искат предсрочни избори и затова не ги вижда:

Доц. Стойчо Стойчев: Намалява вероятността за предсрочни избори

„Намалява възможността за предсрочни избори, имайки предвид, че ГЕРБ изразява готовност да подкрепи кабинет на Слави Трифонов. Това означава, че ако не мине предложението на ГЕРБ, във втория мандат може да се гласува мнозинство за кабинет и да се започни работа. Но тук има и хипотеза, че Слави Трифонов може да върне мандата и да не се нагърби за съставяне на кабинет, но тук какви са мотивите за това мога само да гадая.“

[noooo]

Славчо в следващите дни ще покаже дали е лъгал през цялото време. Не пожелае ли в ограничен мандат (около 6 месеца) да се направи правителство, с основна цел разтуряне на партията-държава, промяна в законите - изборни, съдебни и др. явно лобиски - подвеждане под отговорност на най-ярките лица на грабежа, то за мен означава, че е лъгал и старата му дружба с Тиквата, ръжда не хваща.

[onzi]

а, горното е от епицентър: http://epicenter.bg/article/Dots--Stoycho-Stoychev--Namalyava-veroyatnostta-za-predsrochni-izbori/246034/2/0

[Джиджи]

Хм!
Що съм останал с фпечатление, че можеше да се променя заглавието от автора?

Щото не си вникнал в това, което съм написала. Затова го повтарям и даже удебелявам + малце "цървено":

Од заглавието на тая тема не мога за махна "редовни", тъй като, когато я създадох, имаше протести с искания за "извънредни".

Поради което, поне половината от коментарите в началото на таа темичка са за "извънредни" <> "редовни" избори и имат съответните дати!

Затова!!!

[noooo]

а, горното е от епицентър: http://epicenter.bg/article/Dots--Stoycho-Stoychev--Namalyava-veroyatnostta-za-predsrochni-izbori/246034/2/0

Поредните малоумщини на Стойчо предназначени за 80%. Интересно ми е, ако трите партии решат да правят правителство на малцинството и заявят основна цел - Тиквата в затвора, - дали гробарите ще гласуват за това?

[onzi]

към момента не виждам как първо, славчу ще успее да обедини другите две; второ, за обединението какво ще орежат от малоумщините си, за да се обединят - намалянето на депутатите, мажоритарната простотия, дето никъде по света я няма или партийните субсидии; трето, кой и как ще води разговори с бсп за подкрепа, сепак за правителство ще им трябват едни 121 депутати, съответно без бсп няма да се мине, обаче разговорите би трябвало да ги води славчу или някой славчуид.

засега славчу седи, чумери се и се прави на загадъчен. или иначе казано - губи си времето.

[Джиджи]

Тва са бели кахъри, като му се обясни на този, мисля, че ще разбере.
Виж на слафчувите да им набиеш в галавите що е вредно мажоритарни - нивгаш!

Абе, като видят дебелия, ше клекнат и те. Щото няма къде другаде да ходят ...  :lol: