ИЗБОРИ 2021 г. – редовни парламентарни

[66]

Всъщност Нинова и Чалгаря казаха практически едно и също за президентските избори.

[buratinob]

Любимите на мнозина банани се оказаха под заплаха от изчезване заради силно инфекциозна почвена гъба, съобщава германският вестник Die Welt.
Изданието отбелязва, че през 2019 г. в Южна Америка за първи път е регистрирана болест, наречена Tropical Race 4 (TR4), открита в Азия и Австралия през XX век. Именно Южна Африка обаче е основният доставчик на банани в света, предава Die Welt, цитиран от Агенция "Фокус".

https://www.manager.bg/svyat/bananite-se-okazaha-pod-zaplaha-ot-izchezvane

Те така.
Първо губим символа на "демокрацията", после и тя се спихва. :crying_with_laughter-3302:

[buratinob]

Всъщност Нинова и Чалгаря казаха практически едно и също за президентските избори.

Обаче човеците чуха друго:
Слави:
- Ние харесваме Радев!
Нинова:
- Ще видим!

[otvrat]

Гепи

Ти май само заглавието си прочела, а? На конкретен въпрос дали ще го подкрепи на изборите, Слави разтяга локуми. И Корнела каза абсолютно същото без да отговаря конкретно. И е съвсем разбираемо, защото нито един лидер на партия не може да взима такива сериозни решения самоволно. Ти изобщо правиш ли разлика между твърда подкрепа и изсулване като мокра връв?

[Памфуций]

защо ръководството на БСП не подкрепи Радев за втори мандат? Вероятно и оттам загубихте гласове.

Защо постоянно повтаряш лъжи и манипулации от телевизора? Всяка твоя мисъл е налагано клише. Първо, въпросът дали БСП ще подкрепи Радев за втори мандат беше многократно задаван на Корнела много преди самият Радев да обяви, че ще се кандидатира. Няма как БСП да го подкрепи ако не знае какви са му намеренията. А когато Радев обяви кандидатурата си, Корнела не може да го подкрепи самоволно без решение на партийните си органи. Съвсем разбираемо за интелигентни хора беше казана, че това сега не е на дневен ред. Би ли споделила коя друга партия категорично подкрепи Радев пред да обяви кандидатурата си и след това, и колко гласа загубиха тези, които не го подкрепиха?

Крумчо каза ясно - можеше поне Корнела да го подкрепи в лично качество, да заяви, че след изборите ще предложи на НС и на БСП да го подкрепят официално или нещо подобно. Изправи се БГ го подкрепиха. Макар и витиевато, Слави го подкрепи на 20ти март.
Буратино « Отговор #2951 -: Днес в 18:58:29  много образно и ясно го е казал

[аменеменема]

Едно време разправят че Доган занесъл една папка с имената на българските разузнавачи на едно посолство

А, ясно. Разправят, значи. На Женския пазар. Доган намерил папка с българските разузнавачи под миндера и хоп – носи я. Щом разправят, значи е вярно. А от това, разбира се, логически следва, че не само Доган, а и Радев е предател. И неговата папка е била толкова интересна, че се е наложило сам да я носи чак до САЩ, като армаган. Но разбира се! Всеки български лейтенант е разполагал с напълно непозната и безкрайно интересна за САЩ информация за съветска военна техника. Круто!

[66]

Всъщност Нинова и Чалгаря казаха практически едно и също за президентските избори.

Обаче човеците чуха друго:
Слави:
- Ние харесваме Радев!
Нинова:
- Ще видим!

Ами всеки чува според очакванията си.
 За слави има основателни подозрания, че може да се окаже гербав и затва се възприема така.
Тва е се едно Путин е ердоган да кажат Нещо от Сорта "ние ще подкрепим България". Дъл че се вазприеме еднакво.

[buratinob]

Едно време разправят че Доган занесъл една папка с имената на българските разузнавачи на едно посолство

А, ясно. Разправят, значи. На Женския пазар. Доган намерил папка с българските разузнавачи под миндера и хоп – носи я. Щом разправят, значи е вярно. А от това, разбира се, логически следва, че не само Доган, а и Радев е предател. И неговата папка е била толкова интересна, че се е наложило сам да я носи чак до САЩ, като армаган. Но разбира се! Всеки български лейтенант е разполагал с напълно непозната и безкрайно интересна за САЩ информация за съветска военна техника. Круто!

Важен е поклона и каквото е знаел едва ли е запазил в тайна.
Без да подценявам летателните умения на ген. Радев, малко са така фаворизираните български пилоти и не ми пробутвай особеностите на йерархичната пирамида.

[Vançe]

Първо губим символа на "демокрацията", после и тя се спихва. 
   Ама какво ще губим, ама как така??

 Немаме ли три де принтери и сухо мляко..??

 П Веке имаме производство на биволско кисело мляко, в определен обем, дюзи пускат и цвик..
 Много евтино излиза производство на сирене с принтери.. Прави ъгли  , без дюзи за цвик.
 

[buratinob]

Тва е се едно Путин е ердоган да кажат Нещо от Сорта "ние ще подкрепим България". Дъл че се вазприеме еднакво.

Ние тук с Онци се бяхме хванали за гушите в една тема кой е по-алфа лидер Нинова или ББ.
Да не правим нова тема Салави или Нинива.
Корнелия не отигра прекрасно сервираната и топка, направо не успя да ритне топка заложена на точката за дузпа.

[Алиса]

Не разбирам, защо се обсъждат бъдещи президентски избори, когато сегашните са още до под кривата круша?
Това някакъв трик ли е за отклоняване на вниманието, или ритане по кокалчетата в полза на текущи договорки?

[аменеменема]

можеше поне Корнела да го подкрепи в лично качество

Че можеше, можеше. И не го направи. За мен по-интересно е друго: какво кара някого, който многократно обявява, че не харесвал президента, че той бил фатмак и пр., успоредно с това да казва „ама защо БСП не подкрепи Радев, загубихте гласове“. И това десен гласоподавател. А, Здравке, защо така?

[otvrat]

 Щом разправят, значи е вярно

Ами, в случая е вярно. И е засечено. Не знам дали е Догадното, но списък с най-голямата българска агентурна мрежа зад граница беше предаден на турците. В нито една друга държава не сме имали по-голяма и по-успешна агентурна мрежа. Както на Първо управление, така и на РУМНО. Особено военното. Къде са те сега?

[аменеменема]

и не ми пробутвай особеностите ...

Абсолютно нищо не ти пробутвам. Ти пробутваш фриволни измишльотини, не почиващи на никакви факти. И отгоре на това ги пробутваш за действителност, защото ставаше дума за делата на Радев. Адски несериозно.

[66]

Ква Дузпа. Радев си води в резултата най-малко с 3/1 
При тва в мач дето е с "варзани ръце" а може и крака.

[аменеменема]

списък с най-голямата българска агентурна мрежа зад граница беше предаден на турците

И това не знаем дали е вярно. Още по-интересно е откъде Доган може да има този списък. А най-интересно е защо се приказва за Доган, като става дума за Радев.

[buratinob]

и не ми пробутвай особеностите ...

Абсолютно нищо не ти пробутвам. Ти пробутваш фриволни измишльотини, не почиващи на никакви факти. И отгоре на това ги пробутваш за действителност, защото ставаше дума за делата на Радев. Адски несериозно.

Май си противоречиш.
Не вярвам да изразяваш мисълта че израстването на Радев не е негово дело и той няма нищо общо с това или някой друг го е ритал нагоре в службата? 

[otvrat]

Че можеше, можеше. И не го направи.

Не може! В политиката все пак има некви елементарни правила. И е видно, че всички са ги спазили. Никой не е изразил "лична подкрепа". Защото всеки знае какво ще последва ако кажеш нещо "лично" пред медиите. Това, с подкрепата за втория мандат на Радев, си беше чистак-бърсак активно мероприятие. Както това, че щял да прави партия и много други. Но е видно, че тези мероприятия работят, защото има възприемчива аудитория

[Алиса]

За слави има основателни подозрания, че може да се окаже гербав и затва се възприема така.

Как се възприема?
Бях писала преди време, с оглед кръстът-кама, който има за емблема на предаването си, че клони към Ватикана.
Иезуити едвали, но Опус Деи.., Клаус Шваб,принц Чарлз, и цялата агитка от Дийп стейт в Щатите.
Славчо разчисти пътя на антикултурата и наркотиците в България.
Проправи пътя за избирането на Б.Б

[66]

Как се възприема?

Като "новина"

[аменеменема]

Май си противоречиш

В какво?

[buratinob]

списък с най-голямата българска агентурна мрежа зад граница беше предаден на турците

И това не знаем дали е вярно. Още по-интересно е откъде Доган може да има този списък. А най-интересно е защо се приказва за Доган, като става дума за Радев.

Така се "раждат" лидери.
Писал съм веЧ Радев е най-адекватния президент който сме имали.
Уви това не е негова заслуга, дълга редица преди него от кръчмарски мислители, ловци на защитени козли, бракоразводни адвокати и накрая онова дето няма как да го определя преди него доведоха разбиранията ни  за президент до такива ниски нива, че и магаре да беше посочил ББ наистина можеше да спечели, ама заложи на крава и Радев спечели.

[otvrat]

Как се възприема?

Чарлс Менсън? Бафомет?

[Алиса]

Как се възприема?
Като "новина"

Каква новина.
Един Зеленски вече имаме.

[wreckage]

Един Зленски вче имаме.

Няаме.

Украинците имат един Зленски, ние иаме нула.

[аменеменема]

.. ама заложи на крава и Радев спечели

Дотук разбирам, че Радев е виновен за две неща. Едното е, че отишъл в САЩ. Другото – че е станал президент. Ами ... добре, звучи убедително.

[Алиса]

Украинците имат един Зленски, ние иаме нула.

Шоу да става!

[buratinob]

.. ама заложи на крава и Радев спечели

Дотук разбирам, че Радев е виновен за две неща. Едното е, че отишъл в САЩ. Другото – че е станал президент. Ами ... добре, звучи убедително.

Радев не е виновен за нищо.
Виновни сме си ние, че се радваме на всяка икона която ни покажат и се фърляме да я целуваме.

[аменеменема]

Аз лично не смятам никого за икона, за спасител и пр., а още по-малко се хвърлям да го целувам в какъвто и да е смисъл. То тук има само една, дето си прави, ъ-ъ-ъ, „знамена“ и идоли, особено ако са униформени.

[Ной]

Може ли аз като българка в чужбина да запитам има ли нейде записан масраф за това "обгрижване" на правата на българските граждани из далечни вилаети и вили?
Ей така си питам, дали от всички тези избиващи се да си упражнят правото на глас някой е бръкнал в собствения си джоб да извади пет тугрика, три ранда, две евро и да ги сложи във фонд "И аз искам да гласувам в чужбина". Пък този фонд да ги разпредели тези тугрици, рандове и евро, по секции, желаещи, избиващи се и прочие. Инак това с искането за чужбински вот е много демократично. Само дето е скъпо, за държава, която осигурява на пенсионерите си 50 лева годишно в повече за сирене.
Щето лично на мен ми е писнало то българеещи се за сметка на държавата. В Чикаго народът се събра, събра стотинки, купи училище. Ако иска да си открива секция, има къде, ама то в Чикаго и консулство има, така че не им се налага. А останалия масраф? А бюлетините, пощата, примък-отмък на протоколи и прочие? За тях пари откъде? Откога ПРАВОТО на глас се превърна в ЗАДЪЛЖЕНИЕ на държавата да го осигурява ИЗВЪН граница? Чикаго е български вилает? Монреал? Торонто? Лондон? Ах, "Ти имаш право на България"! - Ей я къде е България, самолети летят, кораби плават, коли имате, напред към правата си! Не, ние искаме лесно! По пощата, по интернета, с пощенски елени/гълъби, каквото дойде!
Изборите са за управлението на България, вътре в България или на тези външни територии, които се числят български - консулства и посолства! Всичко останало е лабуда, да ме прощават правещите се на хъшове. Има огромно количество начини да се подпомогне развитието на България без да се гласува, и нямам предвид само паричните преводи към родата. Ако има желание, има винаги начин.

[wreckage]

Од доста време "дистанционното" гласуване е pet project на т.нар. Гратска десница, претставлявана од, грубо казано, Хр.Иваноф.  Фкоето нема апсолютно нищо лошо, напротиф,

Фсека партия треа да може да смята колко гласове ѝ треат, треа да работи за теа гласове, да генерира доверие и лоялност у таргет електората си, правейки му реални услуги, фслучая лобирайки за инкорпорирането на тоа сорт гласуване физборното законодателство.

Парадоксалното фслучая е, че гласовете од чужбина(бес Турция) отидоха фмнозинството си за постата на Слави. Което може би е индикатор, че:

1. Българите фчужбина не са хомогенен електорален сегмент.
2. Възможно е Хр.Иваноф малце да ги е идеализирал и приел за нещо като електорална даденост.
3. Фтоа контекст има неква вероятност да настъпи известна, айде ако не тишина, то но некво намаляване на децибелите при промотирането на тоа сорт гласуване.

[Maximus II]

За феновете на Слави Трифонооов, банкет на Мултигруп със Илия Павлов, Слави Трифонов, Ахмед Доган, Вежди Рашидов, Жельо Желев:
https://www.youtube.com/watch?v=onl6H1wqha8
Той си е един от Тях, защо си помислихте, че ще е различно ако го изберете?

[Giuseppe]

най-подходяща е Татяна Дончева. Чакам стрелба

О, решим ти е въпроса - просто не и давайте пищов!
 
За пилотите ни - сегашните не ги зная, предишните...фсе още успяваме с братчеда лятно време по "недельку" да си пием ракията.
Командир на полк.
Бивш.
Дали са фатмаци летците?
Само за хора ходили войници - имаше желязно правило - устава свършва там, където започва авиацията.
За другите - не ми се обяснява какво е устав, как се чувства, изпълнява и т.н.
Лаици, все едно никога няма да го разберат!

[Юмжагийн Целденбал]

Може ли аз като българка в чужбина да запитам има ли нейде записан масраф за това "обгрижване" на правата на българските граждани из далечни вилаети и вили?
Ей така си питам, дали от всички тези избиващи се да си упражнят правото на глас някой е бръкнал в собствения си джоб да извади пет тугрика, три ранда, две евро и да ги сложи във фонд "И аз искам да гласувам в чужбина". Пък този фонд да ги разпредели тези тугрици, рандове и евро, по секции, желаещи, избиващи се и прочие. Инак това с искането за чужбински вот е много демократично. Само дето е скъпо, за държава, която осигурява на пенсионерите си 50 лева годишно в повече за сирене.
Щето лично на мен ми е писнало то българеещи се за сметка на държавата.

Съгласен напълно, също българин ту в чужбина, ту у нас. И плащащ данъци и на двете места.
И понеже все САЩ са ни като пример в устата, да погледнем откъде започват те: с формулировката "No taxation without representation". Обратното случая също трябва да влезе в сила - "No representation without taxation".
И не, не става дума за плащане данъци за имот в България - такива плащат и англичаните тук, но без да получават избирателни права.  Пример пак дават същите САЩ:

If you are a U.S. citizen or resident alien, the rules for filing income, estate, and gift tax returns and paying estimated tax are generally the same whether you are in the United States or abroad. Your worldwide income is subject to U.S. income tax, regardless of where you reside.

Иначе, макар да плащам данъци и в БГ, не съм гласувал тук - макар да имам и реално, и морално право...
 

[Памфуций]

"No taxation without representation". Обратното случая също трябва да влезе в сила - "No representation without taxation".

===

Нищо не предполага подобна обратна необходимост. В такъв случай хората в мизерия и на необлагемия минимум (където го има) би трябвало да са лишени от право на глас.
Рекидж в случая не е прав. "Градските десни" взеха присърце едно вече съществуващо искане на българи в чужбина в тая посока, за да поучат по-голяма подкрепа от чужбина, а не обратното. Същото прави в момента ИТН, "Възраждане", ИБгМВ.
По повод писанието на Ной. Ми не. Значи имаш една доктрина, че българската държава представлява българските граждани и дори етническите българи без гражданство независимо къде са те - в границите и или извън нея. Тя е наследена още от Освобождението и основополагаща за българската държавност.
Сетне имаш ограничения (наложени от Оп) за броя на секциите в чужбина - дори и да се изпълни сценарият българите в Тексас, Ню Мексико  да съберат пари, да наемат помещение и т.н. , пак може да не им бъде дадено право да направят избирателна секция.
Що се отнася до тайната на вота. Да, в Конституцията е записано "тайно гласуване". Въпросът е докъде се простира тази тайна, както и до каква степен държавата може да гарантира напълно тази тайна.
Тук има едно проучване:
https://www2.e-gov.bg/upload/5411/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8.pdf

Което показва някои от силните и слабите гласове на дистанционно гласуване.

[Юмжагийн Целденбал]

"No taxation without representation". Обратното случая също трябва да влезе в сила - "No representation without taxation".

===

Нищо не предполага подобна обратна необходимост. В такъв случай хората в мизерия и на необлагемия минимум (където го има) би трябвало да са лишени от право на глас.

Аз съм наясно, че не съм първият с такава формулировка, и тя е по-скоро поетична инверсия на споменатия принцип, от който била започнала Американската революция.
Но ако се заровим по-надълбоко: директният прочит на подобна "поезия" не винаги е най-точен. "Тaxation" означава просто, че си задължен всяка година да подаваш данъчна декларация. А изводът, че "хората в мизерия и на необлагаемия минимум (където го има) би трябвало да са лишени от право на глас" е неверен. Тези хора си остават данъчно задължени, просто сумата на задължението им към момента на декларирането е нула (или дори държавата им дава пари, вместо да им ги иззема). И, да, неподаването на данъчна декларация не те лишава от избирателни права, а те прави наказателно отговорен за неплащане (недклариране) на данъци... може да се наложи да гласуваш от затвора.
В споменатите САЩ половината от населението има участие 0% в събираните данъци, а резидентите в чужбина имат граница от около 100000 долара годишно, които не се облагат.Смисълът там (и в казаното от мен) е в това, че дори да те освободят от плащане, не те освобождават от подаването на данъчна декларация и от отговорността тя да е вярна по съдържание. Т.е., правят нещо като "активна регистрация" на данъчно задължените, и то всяка година. Моята теза е, че от такова нещо и ние като страна бихме имали несъмнена полза (стига да успеем да го въведем и проведем във времето) - защото е доста тъпо да слушаш как официални лица ти обясняват, че никой не знае колко и къде са българите в чужбина. Ми ето начин да се опитате да научите "колко са 100% от имащите право на глас", пък за доходи над определена граница може и некой лев да съберете...
За какво ли пиша и аз, като че не знам как са нещата - казват ти, че нещо не може да стане, защото нямало "политическа воля". Това, преведено, означава, че е налице желязна "политическа воля" нещата да са такива, каквито са... иначе казано - нищо случайно в цялата работа няма.
 

[otvrat]

казват ти, че нещо не може да стане, защото нямало "политическа воля". Това, преведено, означава, че е налице желязна "политическа воля" нещата да са такива, каквито са... иначе казано - нищо случайно в цялата работа няма.

И правилно казват! Защото българинът е много докачлив и ще се засегне ако му кажат директно, че не става за нищо, че политиците са негово алтер его: той ги е родил, той ги е възпитавал, той ги е вкарал в парламента да го управляват. Те са негова ментална проекция. Българинът не е създаден да гради. Всяка цивилизационна стъпка в неговата история е резултат от външен натиск. От цар Борис до днес.

[Алиса]

„И правилно казват! Защото българинът е м...„

Чудно за тези глупости откъде почерпи вдъхновение.
И пак - българинът такъв, българинът онакъв, и видите ли,БЪЛГАРИНЪТ бил виновен за всичко.
Затова, давай, българино, мрази всички останали българи, щото те, разбираш ли..
Добре изпедепцани листчета ви раздават фондацийките и посолствата, няма що!
Точ в точ - разделяй и владей.
Ама после б ъ л г а р и т е били виновни. Мъхъ!
Някои със сигурност.

За останалите - да четат „Тавистокский институт„„

[otvrat]

и видите ли,БЪЛГАРИНЪТ бил виновен за всичко.

О, да! На нас се некой друг ни е виновен: византийците, турците, руснаците, сърбите, комунистите. За всяко нещо има оправдание. Само той е целия в бяло и може да направи чудеса ако не е международното положение.

[wreckage]

"No taxation without representation". Обратното случая също трябва да влезе в сила - "No representation without taxation".

===

Нищо не предполага подобна обратна необходимост. В такъв случай хората в мизерия и на необлагемия минимум (където го има) би трябвало да са лишени от право на глас.
Рекидж в случая не е прав. "Градските десни" взеха присърце едно вече съществуващо искане на българи в чужбина в тая посока, за да поучат по-голяма подкрепа от чужбина, а не обратното. Същото прави в момента ИТН, "Възраждане", ИБгМВ.
По повод писанието на Ной. Ми не. Значи имаш една доктрина, че българската държава представлява българските граждани и дори етническите българи без гражданство независимо къде са те - в границите и или извън нея. Тя е наследена още от Освобождението и основополагаща за българската държавност.
Сетне имаш ограничения (наложени от Оп) за броя на секциите в чужбина - дори и да се изпълни сценарият българите в Тексас, Ню Мексико  да съберат пари, да наемат помещение и т.н. , пак може да не им бъде дадено право да направят избирателна секция.
Що се отнася до тайната на вота. Да, в Конституцията е записано "тайно гласуване". Въпросът е докъде се простира тази тайна, както и до каква степен държавата може да гарантира напълно тази тайна.
Тук има едно проучване:
https://www2.e-gov.bg/upload/5411/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8.pdf

Което показва някои от силните и слабите гласове на дистанционно гласуване.

[пешo]

Може ли аз като българка в чужбина да запитам има ли нейде записан масраф за това "обгрижване" на правата на българските граждани из далечни вилаети и вили?
Ей така си питам, дали от всички тези избиващи се да си упражнят правото на глас някой е бръкнал в собствения си джоб да извади пет тугрика, три ранда, две евро и да ги сложи във фонд "И аз искам да гласувам в чужбина". Пък този фонд да ги разпредели тези тугрици, рандове и евро, по секции, желаещи, избиващи се и прочие. Инак това с искането за чужбински вот е много демократично. Само дето е скъпо, за държава, която осигурява на пенсионерите си 50 лева годишно в повече за сирене.
Щето лично на мен ми е писнало то българеещи се за сметка на държавата. В Чикаго народът се събра, събра стотинки, купи училище. Ако иска да си открива секция, има къде, ама то в Чикаго и консулство има, така че не им се налага. А останалия масраф? А бюлетините, пощата, примък-отмък на протоколи и прочие? За тях пари откъде? Откога ПРАВОТО на глас се превърна в ЗАДЪЛЖЕНИЕ на държавата да го осигурява ИЗВЪН граница? Чикаго е български вилает? Монреал? Торонто? Лондон? Ах, "Ти имаш право на България"! - Ей я къде е България, самолети летят, кораби плават, коли имате, напред към правата си! Не, ние искаме лесно! По пощата, по интернета, с пощенски елени/гълъби, каквото дойде!
Изборите са за управлението на България, вътре в България или на тези външни територии, които се числят български - консулства и посолства! Всичко останало е лабуда, да ме прощават правещите се на хъшове. Има огромно количество начини да се подпомогне развитието на България без да се гласува, и нямам предвид само паричните преводи към родата. Ако има желание, има винаги начин.

Да!
(Сега забелязах, че, странно защо, от списъка с емотикони са отпаднали най-елементарните - палчетата.)

[wreckage]

"No taxation without representation". Обратното случая също трябва да влезе в сила - "No representation without taxation".

===

Нищо не предполага подобна обратна необходимост. В такъв случай хората в мизерия и на необлагемия минимум (където го има) би трябвало да са лишени от право на глас.
 

Да. Принципът "No taxation without representation" си има контекст и нема как да бъде извъртан на 180 градуса, без да се превърне ф оправдание за властови произвол.

Рекидж в случая не е прав. "Градските десни" взеха присърце едно вече съществуващо искане на българи в чужбина в тая посока, за да поучат по-голяма подкрепа от чужбина, а не обратното. Същото прави в момента ИТН, "Възраждане", ИБгМВ.

може би твърде ноо опростих нещата, за което съжалявам.

[noooo]

Разбрахте ли кой купувал гласовете? Според Каскета - Черепа с мулета, през Турция, пренасял парите :)

[Butch]

В споменатите САЩ половината от населението има участие 0% в събираните данъци, а резидентите в чужбина имат граница от около 100000 долара годишно, които не се облагат.Смисълът там (и в казаното от мен) е в това, че дори да те освободят от плащане, не те освобождават от подаването на данъчна декларация и от отговорността тя да е вярна по съдържание. Т.е., правят нещо като "активна регистрация" на данъчно задължените, и то всяка година.

Подчертаното не е вярно. Като нямаш доходи няма как да те задължат да "file" - ваш.
Гепи!
https://turbotax.intuit.com/tax-tips/irs-tax-return/can-i-file-an-income-tax-return-if-i-dont-have-any-income/L5T6d4PZP
Да. За другите неща си прав. Около 40% от населението не плаща и цент данъци. Дори имаше един (не само един) тъпак който се възмущаваше, (кандидат за президент) как така? Не му влиза в главата, че не може да вземеш на босия цървулите. Но той си беше с лимитейшъни в горните етажи.

[Butch]

Нещо много я защитавате тази българска държава. Да не се набута с някоя хилядарка и да организира избори в чужбина. Тя не заслужава това. Какво е направила за вас та я защитавате така? За мен нищо. Не че гласувам в български избори.
Дай и вземи вървят ръка за ръка.
И да ги спести тези мижави пари които дава за избори в чужбина, ще ги открадне някоя мутра или ще ги насипе за ненужни самолети на чужда държава, или за газопровод който обслужва Русия и Сърбия. Спестените пари ще ги видите в нечие чекмедже на нощно шкафче.
Най са ми смешни напъните за плащане на данък доход в две или повече държави.
Слезте на земята!

[Giuseppe]

Неам думи!
https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/aferim-na-toya-muzh-be
Мое и да не са 80%, но пък не са дебили!
Идиоти са!

[Butch]

От СЕГА:

"Даниел Митов е кандидатът на ГЕРБ за премиер
Цвета Караянчева отново ще бъде издигната за шеф на парламента"

От моят диск, където си записвам стари мнения на форумци.

"МитоФФ работи за NDI (National Democratic Institute) в Ирак.

NDI (National Democratic Institute) е структура на National Endowment for Democracy, която е front end на ЦРУ. Интернета е пълен с информация за това.
Има ли още въпроси за кого работи МитоФФ? Ако не е вярно, да го отрече, да го опровергае.
Не е професионално явни чужди агенти да стават министри на друга държава. Но в България всичко се яде, особенно ако е америчко

Работил в окупиран от САЩ Ирак. Идеален опит за "български" външен министър

https://www.ndi.org/mitovd
Daniel Mitov joined NDI’s Brussels office as the Resident Representative in March of 2013, but has worked with NDI (National Democratic Institute) in Iraq and across the Middle East since 2010. Prior to joining NDI, Dani was executive director of Democracy Foundation in his native Bulgaria for four years. Dani was also active in Bulgarian and European politics for many years and held a number of leadership positions in his party.

National Endowment for Democracy
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Democratic_Institute_for_International_Affairs

The National Democratic Institute for International Affairs (NDI) is an organization created by the United States government by way of the National Endowment for Democracy (NED) to channel grants for furthering democracy in developing nations.

MIDDLE EAST: The CIA Operating behind a Web of “Pro-Democracy” NGOs
http://www.globalresearch.ca/middle-east-the-cia-operating-behind-a-web-of-pro-democracy-ngos/29864

For the past five decades, the CIA has enjoyed near total anonymity whilst operating behind a web of international shell companies and NGOs like USAID.
In the 21st century, the agency has come to rely on a much more complex array of ‘human rights’ and ‘pro-democracy’ foundation-funded and US State Department-funded organizations around the globe like the National Endowment for Democracy, CANVAS and the Open Society Institute. But keeping its influence peddling and regime change activities hidden from the public view has become increasingly difficult in the age of digital awareness."

Нали не е позоряща информацията за Митов? Да е работил за ЦРУ.
Само патриоти могат да работят за ЦРУ. Патриоти на САЩ.

 

[Памфуций]

На твое място бих изтрил това мнение . Това че ЦРУ използва една организация , не означава, че вски работел за нея е ЦРУ агент.
Да не говорим какво нашепва информация за "твоя диск, където си записваш стари мнения на форумци."

[Butch]

На твое място бих изтрил това мнение . Това че ЦРУ използва една организация , не означава, че вски работел за нея е ЦРУ агент.
Да не говорим какво нашепва информация за "твоя диск, където си записваш стари мнения на форумци."

Излиза, че все пак е позоряща информацията. Намират се хора които не я харесват. Форумецът който е писал горното може да се обади.  Аз не го зная кой е.
Колкото и да не си изкушен в технологийте, трябва да си наясно, че веднъж като напишеш нещо в мрежата, остава там завинаги.
Това дали аз ще го запиша е без значение. Ползва само мен. А това мнение е от форума на СЕГА и ако се поразровиш можеш да го намериш. Само ви улеснявам. Би трябвало да сте доволни.
Нищо не остава скрито. Така е писано и в КНИГАТА.
Бате, чувал ли си за сървари или "облаци"?

[Maximus II]

Butch 

А Памфуций в случая звучи неубедително.

[Butch]

.

[Памфуций]

Излиза, че все пак е позоряща информацията.
Колкото и да не си изкушен в технологийте, трябва да си наясно, че веднъж като напишеш нещо в мрежата, остава там завинаги.
Това дали аз ще го запиша е без значение. Ползва само мен. А това мнение е от форума на СЕГА и ако се поразровиш можеш да го намериш. Само ви улеснявам. Би трябвало да сте доволни.
Нищо не остава скрито. Така е писано и в КНИГАТА.

Не е позоряща информацията, освен за един определен сегмент граждани, които - признавам - преобладават в тоя форум. 
Общо взето информацията ти значи, че Митов е познат и одобряван от американците, по-точно от управляващите СЕГА САЩ. Това е и отговорът на Борисов към критиките, които дойдоха от Сената на САЩ. А и така Борисов го представи " човек с твърда и неоспорима евроатлантическа ориентация". Шансовете на Митов да стане премиер на този етап клонят към нула, според почти всички, така че издигнатата кандидатура трябва да се счита кат "силен сигнал и ясен знак" навън. Преди Митов, още преди изборите пробваха с Николай Младенов, но Младенов е друга класа и си знае цената. 
А това, че си записваш мненията от форума, говори как ти го възприемаш - прекалено сериозно.

[66]

На твое място бих изтрил това мнение . Това че ЦРУ използва една организация , не означава, че вски работел за нея е ЦРУ агент.
Да не говорим какво нашепва информация за "твоя диск, където си записваш стари мнения на форумци."

Да не означава.
Има и прекалено тъпи. Има и прекалено продажни

[Vançe]

    Цел ден телевизията гледам, цел ден напират ме стихи..
 

  Българийо, над тебе черен креп се спусна,
 защото Бойчо Ти пропусна..
   Един герой, по магистралите приет, 
А  в   Банкя София  Ниьет

[wreckage]

гледам ф Дневник предложенията на ДъБъ за промени ф конституцията, спорет мен са ок, само въф връска с първото

Въвеждане на ограничения за заемане на публични длъжности за хора, работили за репресивни органи на тоталитарния режими и заемали ръководни позиции в БКП и нов избор на главен прокурор, Висш съдебен съвет и Прокурорски съвет, предлагат депутатите от "Демократична България" с проект на закон за изменение и допълнение на Конституцията.

иам един въпрос:

Пожарната репресивен орган ли е?


https://www.dnevnik.bg/politika/2021/04/15/4198622_demokratichna_bulgariia_iska_lustraciia_i_smiana_na/?ref=home_NaiNovoto

[66]

гледам ф Дневник предложенията на ДъБъ за промени ф конституцията, спорет мен са ок, само въф връска с първото

иам един въпрос:

Пожарната репресивен орган ли е?


https://www.dnevnik.bg/politika/2021/04/15/4198622_demokratichna_bulgariia_iska_lustraciia_i_smiana_na/?ref=home_NaiNovoto

И кво?
ДАбългарите по големи бочковци от Бочко излиза. Или поне по-бързи.
А иначе Сички органи са репресивни.
Особено опасен репресивен орган е училището

[Vançe]

     Това е много сложен въпрос... като пръска вода кого репресира.... Некви греди керемиди с червен цвят... или дувари, темели, на антисъщноста на комунизама???

[Алиса]

„Въвеждане на ограничения за заемане на публични длъжности за хора, работили...„

А въвеждан на ограничения за заемане на публични длъжности за хора, работили и работещи за чужди фондации,  институти и агенции за демокрация, преподаватели в свободни институти на фондации, чужди разузнавателни служби,  СННски и шоубиз палячовци няма ли да има?
Бърдакът нов, а курвите - все същите.

[wreckage]

щото ако се окаже, че пожарната не е репресивен орган, ще излезе, че първото предложение на ДъБъ за промяна фконституцията е изцяло за вътрешна, на електората на ДъБъ, консумация. И даже не на целия електорат на таа формация, а на един неголям негоф сегмент.

Другите предложения са смислени.

Аз също иам ено предложение:

Министър-претседатели, зам-премиери, министри и шефове на държавни агенции с ранг на министерства могат да бъдат само лица, избрани за депутати фпарламента. Като ф Ю-Кей. Защо предлагам това?

Щото по конституция България е република с парламентарно управление и щото тва поставя ясна граница между произтичащата од народното събрание и политическа по своя характер изпълнителна власт и апарата на деполитизираните държавни служители.

[Bacho Кольо]

"А въвеждан на ограничения за заемане на публични длъжности за хора, работили и работещи за чужди фондации,  институти и агенции за демокрация, ..."

А, здравей! Че нали един щатен чиновник на Демократическия институт на САЩ вчера ни беше пробутан за канидат-премиер...