Под фиктивен пациент обикновено се разбира такъв, който не е и не знае да е получавал медицински услуги, а парите за тях са прибрани от докторите. Точно за такъв се представя министър Стойчо. Използва и формално верни твърдения, че няма цироза и не е лежал в този период. Реално е бил пациент, получил е медицински услуги и то скъпи, а не е лежал физически по негово желание. Не твърдя, че всичко в историята с клиничната пътека е редно и законно, а че министърът лъже. При това министърът не е с филологическо, а с медицинско образование и няма как да не е разбирал и да не разбира какво говори и какво прави.
Формулировката "фалшив пациент" е на медиите. Изведено е в заглавия. но Кацаров говори за това, че
1/Не е лежал в болницата
2/Няма чернодробно заболяване. камо ли цироза.
В епикризата, която Атанасов показва по Канал 1>
Окончателните диагнози са три:
1/остра или подостра чернодробна недостатъчност
2/някакъв неразчитаем нефрит - неуточнена
3/хроничен бронхит - неуточнен.
Атанасов, обаче обяснява само за белодробните (по Канал 1).и че цялата сценка е била на 23 януари. На Скенер е гледан белият дроб на Кацаров. Атанасов ясно обяснява , че след скенера, Кацаров се връща при него , за да установят с радост, че нямало пневмония.
Имаш фиктивната хоспитализация, имаш и надписаната чернодробна недостатъчност, а евентуално и нефрита.
Това, в което Кацаров преувеличава, е че са го диагностицирали с цироза, както и интерпретациите му за ТЕЛК. Но, че имаш фиктивни диагнози и фиктивна хоспитализация, според мен е видимо и с просто око.
Парите по трите клинични пътеки, споменати в епикризата, са влезли в болницата. Какво покриват тези пари за направените изследвания не ми се търси сега по пътеките.
