А сега накъде...

[wreckage]

Щото това съдебни заседатели, прецеденти

Какво общо имат съдебните заседатели с правната система? И в Русия има съдебни заседатели, ама в Русия правото е статутно, а не прецедентно. И в САЩ правото не е прецедентно.

Щатите са с Common Law. Който не изключва статутите.

[dabedabe]

А имало ли е случай у нас съдията да осъди обратно на решението на съдебните заседатели?

[wreckage]

не знам.

[ЗИП]

Съдията в САЩ НЕ СЪДИ!

Той само ръководи процедурата.Решението се взима от съдебни заседатели избрани на лотариен принцип.Съдията просто огласява решението.


Решението на съдебните заседатели е почти окончателно.Има шанс да бъде отменено от Върховния съд ако се намери грешка в процедурата.Иначе никой не може на "горна инстанция" да отмени решението на този сбирщайн от 12 дърводелци, шофьори и прочее фризьорки!

Наскоро мой приятел сервитьор във Флорида го избраха да е съдебен заседател и той едвам се измъкна, кат каза, че още не говори идеално английски и може да не вникне в тънкостите на случая...

[otvrat]

А имало ли е случай у нас съдията да осъди обратно на решението на съдебните заседатели?

Не знам какво разбираш под решение на съдебни заседатели. В България съдебните заседатели са равнопоставени на съдиите. На първа инстанция са 2 заседатели и един съдия. На 2 инстанция двама съдии и трима заседатели. Решенията се вземат (или присъдите се издават) с мнозинство.

[dabedabe]

Рових тук-там и пак не можах да разбера трябва ли съдебните заседатели да имат понятие от право. Все пак участвуват в углавни дела и работата им е отговорна. Разбрах че според очакваната присъда по НК у нас заседателите са двама, или трима. По филмите сме гледали тайфа заседатели. При повече хора наговарянето е по-трудно и преобладаващото мнение се предполага да е по-обективно.

[ЗИП]

А тези българските "заседатели" как се избират?

 

[otvrat]

Съдията в САЩ НЕ СЪДИ!
Той само ръководи процедурата.Решението се взима от съдебни заседатели избрани на лотариен принцип.Съдията просто огласява решението.

Напротив! Само съдия може да съди. Съдебните заседатели в САЩ се произнасят само "виновен" или "невинен". И тогава съдията съди. Но си има механизми, при които съдията може да обори решението на съдебните заседатели. Именно защото са шлосери и фризьорки.

[otvrat]

трябва ли съдебните заседатели да имат понятие от право

Не. Те са представители на обществеността. Както навсякъде по света.

[дедо Барми]

А тези българските "заседатели" как се избират?
(3) Съдебните заседатели за всеки районен, окръжен и специализиран
наказателен съд се избират от общо събрание на съдиите от съответния им по-горен
съд - окръжен, апелативен и апелативния специализиран наказателен съд от списъка с
кандидати, предоставен им от общинския съвет 
http://www.vss.justice.bg/root/f/upload/17/Naredba7.pdf

[otvrat]

А тези българските "заседатели" как се избират?

До 10-и ноември се избираха на общите избори. Сега се назначават. Подаваш молба и ако отговаряш на условията - полагаш клетва и те назначават.

[ЗИП]

И как ще ги обори?

Я дай пример за съдебни заседатели които казват "виновен" и онзи с чукчето казва "невинен"...

 

По скоро ако види, че са некфи пълни галфони може в сделка с адвокатите и прокурора да отложи или забатачи делото.Но стигне ли се до решение само Върховния съд е спасение.

Наскоро пуснаха невинен негър лежал 64 години за убийство, което не е извършил.Човека все пак бе доволен, че "истината" излязла наяве...

[wreckage]

Съдебните заседатели в САЩ се произнасят само "виновен" или "невинен". И тогава съдията съди. Но си има механизми, при които съдията може да обори решението на съдебните заседатели.

фповечето щати няма такива "механизми".

[dabedabe]

Искам да стана съдебен заседател. Мандатът им бил 5 години/ 60 дни на разположение. Как не се усетих по-рано.

[wreckage]

ако имаш връски ф опщинския съвет, задействай ги. Така се праи.

[Ной]

Рових тук-там и пак не можах да разбера трябва ли съдебните заседатели да имат понятие от право. Все пак участвуват в углавни дела и работата им е отговорна. Разбрах че според очакваната присъда по НК у нас заседателите са двама, или трима. По филмите сме гледали тайфа заседатели. При повече хора наговарянето е по-трудно и преобладаващото мнение се предполага да е по-обективно.

В тукашните ширини изборът на съдебни заседатели е адски сложен процес, особено при гръмки дела. Проверяват се "настройките" на кандидатите, дали имат лично отношение към подобен казус (никой адвокат на изнасилвач няма да допусне за съдебен заседател да бъде избран човек, чията родственица е пострадала или той се е изказал остро в социалните мрежи).
Съдията дава разяснения на съдебните заседатели относно закона, може да го питат по няколко пъти, но съдебните заседатели решават виновен - невиновен - виновен в по-дребно престъпление. Присъдата е работа на съдията.

[buratinob]

Народът гледа своите водачи и ги следва - каквото те вършат, прави го и той: както добрият, така и лошият техен пример имат върху народа еднакво подражателно въздействие.
Истинските народни водачи - Левски, Ботьов, Хаджи Димитър, Караджата, загинаха на Балкана и на бесилото, без да се запитват кой ще управлява освободена България, кой ще състави правителство и как ще се разпределят министерствата. Те бяха истински народни водачи и поради това народът и до днес ги боготвори.

https://glasove.com/categories/izgubenata-bylgariya/news/izvinitelno-e-za-vodachite-da-greshat-no-sznatelno-da-se-pakosti-e-prestpno-i-ne-se-proshchava
Годината е 1936, време разделно като нашето сега.

[dabedabe]

Значи, няма стане работата. Трябвало да направя това много по-рано. Щях да разгоня фамилията на един цървен съветник, дето ни ощети.

[Ной]

И как ще ги обори?

Я дай пример за съдебни заседатели които казват "виновен" и онзи с чукчето казва "невинен"...

 

По скоро ако види, че са некфи пълни галфони може в сделка с адвокатите и прокурора да отложи или забатачи делото.Но стигне ли се до решение само Върховния съд е спасение.

Наскоро пуснаха невинен негър лежал 64 години за убийство, което не е извършил.Човека все пак бе доволен, че "истината" излязла наяве...

По-вероятно е да ги обори адвокат, като рече, че съдията не е пояснил на съдебните заседатели какво точно да гледат. При нас се случва.
Сделката с правосъдието обикновено се прави ПРЕДИ процеса.

[dabedabe]

Да, да, всеки влиза подготвен. Както навсякъде.

[otvrat]

И как ще ги обори?
Я дай пример за съдебни заседатели които казват "виновен" и онзи с чукчето казва "невинен"...

Не, той не казва "невинен". Но има някои процесуални възможности да оспори решението на журито. Ако реши, че е явно неправилно. Не трябва да черпим знания само от Холвид.

[Памфуций]

Нещо ми се губи участието на сегашните ДБ-ейци в правителството ББ-2. Що тъй ?

Не съм посочил случая, защото тогава между ГЕРБ и РБ имаше коалиция и коалиционно споразумение, както напр. беше коалицията НДСВ-ДПС или Тройната, или коалицията на БСП с ДПс 2013-14, за разлика от другите изброени.
 

[ЗИП]

Че нали това съм казал.Требе и да четеш, не само да пишеш.

А и да се гледа ей тази безсмъртна класика и поне още дузина подобни...

https://m.youtube.com/watch?v=_13J_9B5jEk

[wreckage]

безсмъртна класика

е Братофчедът Вини.

[Ной]

И как ще ги обори?
Я дай пример за съдебни заседатели които казват "виновен" и онзи с чукчето казва "невинен"...

Не, той не казва "невинен". Но има някои процесуални възможности да оспори решението на журито. Ако реши, че е явно неправилно. Не трябва да черпим знания само от Холвид.

Аз не помня случай съдията да е оспорвал - защото това би рекло, че той не се е справил с инструктажа. Виж, адвокатите или прокурорите като едното нищо могат да обърнат решението и да поискат нов процес, цитирайки кофти инструктаж.

[otvrat]

Че нали това съм казал.Требе и да четеш, не само да пишеш.

Aбе, не каза точно това, ама сега нема да спорим. Само трябва да изясним, че там има жури и при граждански дела. Там съдията може спокойно да отсъди против решението на журито. При наказателните се случва много рядко, но пак има процесуална възможност да се противопостави.

[Памфуций]

Срамна страница, която Бонго с удоволствие би забравил.Както и чембер Чехлю или Трайкащ Трайчо.

Ми не. Този случай беше изключително полезен, първо защото доказа, че с Борисов не може да има ясно разписани коалиционни отношения,  сетне запуши устата на немските спонсори на ГЕРБ - вече няма сценки , подобни на визитата на дедо Дол 2014.

[ЗИП]

Тва немците са егати чугуните.Оня Вебер лиже задника на Тиквата, кат за последно.

[buratinob]

Тази любов не е едностранна, нашия също дълго ги лижеше.
Позата 69 не са я измислили немците, не сме и ние.

[Джиджи]

И едно интересно четиво в газетата от Диян Божидаров:

Радев се е запътил да оглави „Демократична(та) България“

Едни избори минаха, втори избори минаха, а третите са сигурни – за президент. Засега Радев не бива да има особени поводи за притеснение. Рейтингът му е огромен, за пет години се открои като личност, врагът ГЕРБ е ранен, а самият той се позиционира като лидер на трансформациите.

В тежките времена след 4 април направи правителство, което все повече хора искат да видят като редовно. Носи се на крилете на американската подкрепа, не се е чуло и руснаците да имат нещо против него. Топлото отношение към ДБ, а и към другите извънпарламентарни анти-ГЕРБ формации Радев демонстрира още през зимата, когато ги покани на консултации за датата на парламентарния вот.

https://www.segabg.com/category-observer/radev-se-e-zaputil-da-oglavi-demokratichnata-bulgariya

[Aсол]

И едно интересно четиво в газетата от Диян Божидаров:
https://www.segabg.com/category-observer/radev-se-e-zaputil-da-oglavi-demokratichnata-bulgariya

Тва не е интересно четиво, а талибански мокри сънища и нескопосан интригантски опит, смесващ желаното с действителното.
Мноо ще ми бъде забавно и даже искам да го видя - Гордостта на Тара като претендент за втори мандат

[.]

Всъщност- до президентските Радев спокойно може и да не връчи мандат...

[.]

което ще си е абсолютно по буквата на Конституцията. Замисляли ли сте се за тоя вариант?

[.]

Ще си е фактически преврат- но наистина Радев може с години да не връчва мандат , а служебното да продължи да действа- с плаващи мнозинства в Парламента, като де факто редовно.

[Ной]

Тва не е интересно четиво, а талибански мокри сънища и нескопосан интригантски опит, смесващ желаното с действителното.
Мноо ще ми бъде забавно и даже искам да го видя - Гордостта на Тара като претендент за втори мандат

Абсолютно съгласна!
ДПС не иска да клати лодката и не го прави, останалото е изсмукано от меча лапа напролет!
Зарежи Петър Стоянов лично, ами той върви комплект със съпруга!

[.]

още ли?

[SgtTroy]

Ще си е фактически преврат- но наистина Радев може с години да не връчва мандат , а служебното да продължи да действа- с плаващи мнозинства в Парламента, като де факто редовно.

Чак с години не, но съвсем спокойно след 2в1 наесен ще има мн по-силна позиция за състава на следващото правителство, който може достатъчно да повтаря сегашния...

[Butch]

Че нали това съм казал.Требе и да четеш, не само да пишеш.

Aбе, не каза точно това, ама сега нема да спорим. Само трябва да изясним, че там има жури и при граждански дела. Там съдията може спокойно да отсъди против решението на журито. При наказателните се случва много рядко, но пак има процесуална възможност да се противопостави.

Can a Judge Overturn a Jury Verdict?

In any trial the judge is the ultimate decision maker and has the power to overturn a jury verdict if there is insufficient evidence to support that verdict or if the decision granted inadequate compensatory damages. The term used to describe this action is judgement notwithstanding the verdict (JNOV) or judgement of acquittal in a criminal case.
When a Judge Can Overturn a Jury Verdict

If a jury returns a $10 million verdict in a case that clearly is only worth $10,000.00, then the judge can overturn that. This would be on the grounds of the jury award being excessive. Likewise in some states if the jury award is inadequate the judge may overturn the verdict. This is on the grounds of it being inadequate.

Also if the judge decides that during the trial there was some error by the judge then the judge can overturn the verdict. The error may be on the basis of evidence that the jury should or should not have heard. In that case the judge may order a new trial that covers all or some of the issues.
Why It’s Rare For a Judge to Overturn a Jury Verdict

Judges are very reluctant to overturn a jury verdict.  Jury verdicts are statements of the community.  Therefore they are given great respect. Furthermore in a criminal case, a judge cannot overturn a verdict of not guilty as that would violate a defendant’s 5th amendment right. To overturn a guilty verdict there must be clear evidence that offers reasonable doubt.

https://www.brienrochelaw.com/legal-faqs/can-a-judge-overturn-a-jury-verdict/

[Butch]

.

[ЗИП]

Бъч, полезна информация.Прилича на "мъртъв член".Може да преобърне, но всъщност почти никога не го прави.

Иначе дали Радев може да оглави ДБ ?

Аз разсъждавах да оглави ИТН.Там се нуждаят от действен лидер!

 

[Simplified Solutions]

И едно интересно четиво в газетата от Диян Божидаров:

Божидаров е слънчасал.

[otvrat]

Божидаров е слънчасал.

Аз не мисля така. Не мога да си представя, че един вестник с претенции ще предоставя трайна трибуна на такъв неадекватник. Според мен той е платен манипулатор. Дописката му е пълна с клишираните внушения.

[Джиджи]

Тъй като забелязвам тук мрънкЯне „отляво” да видим какви точно са 2-3 от „клишираните внушения” на „платения манипулатор" Диян Божидаров от същия сайт.

Румен Радев бе вкаран в политиката от БСП, социалистката Илияна Йотова му е вице. Доскоро фолклорът го легендираше като лява креатура с всичките ѝ атрибути – измислен от Решетников, проводник на руското задкулисие, „фуражка“, тоест не много интелигентен военен, чисто физически бе сравняван с Живков...

Само че през последната година и половина точно Радев защити всички репери на демократичната България в многобройните ѝ измерения.

• Радев стана не просто защитник, но и таран на атлантизма,  на войната срещу Борисов, Пеевски, и Гешев, за изборна реформа, защити екологията ...

• Редови активисти на ДБ го харесват, дори тъмносиният Атанас Атанасов рече, че през последната една година няма забележки към него (януари 2021 г – нечувани спрямо „проводник на Кремъл“ думи);

• А ако ДБ го подкрепи, това наистина ще е исторически факт с огромни последствия -  за първи път „автентичната десница“ ще се съюзи с лявото, а това ще промени кардинално лявото и дясното у нас ...

https://www.segabg.com/category-observer/radev-se-e-zaputil-da-oglavi-demokratichnata-bulgariya 

[Джиджи]

Зарежи Петър Стоянов лично, ами той върви комплект със съпруга!

Съпруга – и то каква?!? Май беше Антонина ... 

[otvrat]

Тъй като тук забелязвам мрънкЯне „отляво”

Леле, мале! Каква "десна" се намери да ни отваря очите. Дръж се естествено, Жижи!

[Памфуций]

И едно интересно четиво в газетата от Диян Божидаров:

П. Стоянов трябва да е яко слънчасал , за да се навие да стане кандидат на Борисов. Освен това не е професор , а Борисов обясняваше, че щял да е професор.
Що се отнася до ДБ, не виждам проблем да издигнат свой кандидат на първи, за да се пребрият, а да подкрепят Радев на втори тур.

Аз лично имам сериозни резерви към Божидаров

[Bacho Кольо]

Иначе дали Радев може да оглави ДБ ?

Аз разсъждавах да оглави ИТН.

Или "Сириза"?
 Може и СДП на РСМ. Защо не?

[Дозирис 2.0]

Аз разсъждавах да оглави ИТН.

Аз тичах да изпее песен.  :crying_with_laughter-3302:

[Bacho Кольо]

за да се навие да стане кандидат на Борисов. Освен това не е професор , а Борисов обясняваше, че щял да е професор.

Така се подбират кадрите в България. Някой ги вади от ръкава си.
Така председател на НС стана неква семпла женица, цял живот чиновник в същата сграда.
За премиер - некъф адвокат от Бермуда. Бил голема работа, ама не му казваме името, засега.
А за президен - един прафесор. Анонимен. Некой от десетките иляди сергейигнатовчета.

П.С. То така си избрахме и Р. Радев. Но при него поне имаше за какво да се закачим. Генерал, самонаправил се, армия, ВВС, самолет. Ключови думи, които в подсъзнанието на българина моментално се свързат с понятия като смелост,  доверие и надеждност.


И май не сбъркахме ...

[Джиджи]

Иначе дали Радев може да оглави ДБ?

Аз разсъждавах да оглави ИТН. Там се нуждаят от действен лидер!

В тази дописка не иде реч за „оглавяване” на конкретна партия, ЗИП-е …

А за оглавяване на „Демократична(та) България“, което е употребено повече от фигуративно! 

Колкото до ДееБе, след заминаването на РаданК за Брасълс, аз мога да кажа спокойно, че тази партия случи отново на лидер, който на последните избори я изведе на нечувано досега за нея място – в състезание с БСП за трета политическа сила в България!!! 

Браво, Христо Иванов, браво, РИСТЬО !!!

[Джиджи]

Така се подбират кадрите в България. Някой ги вади от ръкава си.
Така председател на НС стана неква семпла женица, цял живот чиновник в същата сграда.

Май тук само аз не мога да разбера какво ѝ е "семплото" на Ива Митева?!? 

Щото на теб май ти се иска да дрънчи на председателското място в НС като ВТОРИ ЧОВЕК в държавата България така,
както дрънчеше предшественицата ѝ – "поцинкованата кофа" ...
Така ли?!?  :crying_with_laughter-3302:

[SgtTroy]

Генерал, самонаправил се

Син Божий? 

[Джиджи]

За премиер - некъф адвокат от Бермуда.
Бил голема работа, ама не му казваме името, засега.

Някой тук би ли дал поне някакъв жокер за този "адвокат от Бермуда", тъй като последните дни се занимавам със собствени важни неща и нямам възможност да следя всичко ...

За което, благодаря предварително ... 

[Simplified Solutions]

Айде, няма да има правителство. Тошко Йорданов току що заяви, че ако няма правителство, каквото ИТН си е намислило, Христо Иванов и Мая Манолова ще са виновни.

[otvrat]

Айде, няма да има правителство.

Що, кво тана?

[Simplified Solutions]

Добавих горе. Цялата декларация от името на парламентарна група сигурно тутакси ще излезе по сайтовете. Тошко ги обвини, че с изискванията си към евентуалното правителство на ИТН те щели да докарат отново Борисов.

[ЗИП]

Май ще се разваля калимерата?

Трети избори в евентуална пандемия от делта вариант ще срутят окончателно тая държавица...


Явно ни трябва "политически борд".

 

[Simplified Solutions]

Христо и Мая май бяха сащисани, защото не последва отговор. А тошковците са били раздразнени от заявените вчера пожелания определени министри от служебното правителство да влязат в новото.

[Shabaan_bin_Robert]

Добавих горе. Цялата декларация от името на парламентарна група сигурно тутакси ще излезе по сайтовете. Тошко ги обвини, че с изискванията си към евентуалното правителство на ИТН те щели да докарат отново Борисов.

И ся кво? Таралеж на бял кон! Щипя се, щипя се и все не мога да се събудя.

[Bacho Кольо]

Явно ни трябва "политически борд".

От имперски англо-саксонци.
Да ви оправят...