А сега накъде...

[Simplified Solutions]

Ся, предполагам, че Кирил Петков се е допитал до юристи, но не е попаднал на особено важен един - конституционалиста, на когото е попаднал Слави. 

[SgtTroy]

Ся, предполагам, че Кирил Петков се е допитал до юристи, но не е попаднал на особено важен един - конституционалиста, на когото е попаднал Слави.

Ако е получил отговорите им на хартия, тва е резонна защита. Не изключвам и некой да го е подхлъзнал.

Отново - Слави няа отношение тук.

Ако Петков беше примерно на акъла на разни колеги тук - да кажеш, че нема грам капацитет да прецени ситуацията.

Петков обаче има достатъчно мозек, за да направи необходимата преценка и да потърси второ/трето мнение, вкл. и най-вече фканада какъв е статусът на тамошното му гражданство и откога.

[Здравка]

Сичко Мара втаса, опряха да търсят под вола магаре, щот' и децата разбраха, че теле там няма. То не бе А. Василев мошеник прецакал съдружници, К. Петков гражданин на друга държава, олеле, сега кой да се готви?   :piss!:

[lucho]

За упражненията по право. Или какво се крие зад поредната атака срещу министър Кирил Петков (от Максим Кръстев, който често пише на юридически теми в "Поглед.инфо")

От аргумента, че прекратяването настъпвало с потвърждение на отказа не следва друго, освен допускане разпростирането на чужда юрисдикция върху българския правов ред. Без значение за 6 месеца, 6, 60 или 600… години. От тази гледна точка тълкуването на действащия български национален правопорядък от предприелия атака по обсъждания повод не само срещу конкретния министър, а и спрямо който да било друг български гражданин не би могло да бъде окачествено иначе, освен като съзнателен или, макар поради недостатъчно познание в областта на правото, несъзнаван акт на подронване на българския държавен суверенитет.

[Памфуций]

Ся, предполагам, че Кирил Петков се е допитал до юристи, но не е попаднал на особено важен един - конституционалиста, на когото е попаднал Слави.

До кого Петков се е допитвал, не зная, но първия човек, за когото се сещам, че трябвало и назначен и назначаващ да се допитат, е проф. Друмева, не ли?
ПП. Симпли, отговорността е изцяло негова и на Радев.

[SgtTroy]

За упражненията по право. Или какво се крие зад поредната атака срещу министър Кирил Петков (от Максим Кръстев, който често пише на юридически теми в "Поглед.инфо")

Глупости.

Аре да приемем, че Петков иска не да стане министър, а да се ожени.
За целите на примера има брак в Канада с канадка.

Иска да се ожени в Бг за българка.

За да се ожени в Бг тряа да е или ерген, или вдовец, или разведен. В Гражданското ше му иска Удостоверение за актуално семейно състояние.

Вопрос к знатоков:

Кога Петков може да встъпи в брак в България - когато подаде документите си за развод в Канада (и представи клетвена декларация, че ги е подал) или когато разводът му там е приключил със съответното решение? 

П Изобщо неа да давам пример с Едуард Осем, който е чакал Уолис да се разведе по американските закони, преди да се ожени занея 

[66]

От аргумента, че прекратяването настъпвало с потвърждение на отказа не следва друго, освен допускане разпростирането на чужда юрисдикция върху българския правов ред. Без значение за 6 месеца, 6, 60 или 600… години. От тази гледна точка тълкуването на действащия български национален правопорядък от предприелия атака по обсъждания повод не само срещу конкретния министър, а и спрямо който да било друг български гражданин не би могло да бъде окачествено иначе, освен като съзнателен или, макар поради недостатъчно познание в областта на правото, несъзнаван акт на подронване на българския държавен суверенитет.

Това определено е така. Според мен КС би трябвало да изтълкува че валидна е декларацията за отказ, касателно констит,ционните изисквания.
Всяко друго тълкуване създава възможност на чужда държава да се меси във вътрешните ни работи, като ускорява или забавя процедура за отказ от гражданство. А там няма възможност за влияние.
Подобен казус имаша със забраната зе членство в партии за ред длъжности. Отказ от членство се приемаше за достатъчен, въпреки че ББ си запази партийната книжка и напусна МВР. НИкой нето е гледал партийни устави, нито е искал някви документи от партийни органи.
Според мен канадците ще пофторят случая "Дянков". Ще кажат че при тях отсъстват данни лицето Петков да е канадски граждани. А от кога и защо е така, не е работа на наште главочи. Всичко друго би било недопустима намеса във вътрешните ни работи

[Памфуций]

Съмнявам се, че канадците ще отговорят така. Аз лично ще следя кариерата на г-жа  Светлана Стойчева-Етрополски, в момента ръководител на мисията в Отава 

[SgtTroy]

Правителството на Кралицата на Канада дори не е длъжно да отговори на подобно запитване, нито пък има отношение в частен трудово-правен въпрос.

Tежестта за представяне на евентуални доказателства е на Петков.

Релението дали представените однего доказателства са достатъчни е на КС.

[66]

Съмнявам се, че канадците ще отговорят така. Аз лично ще следя кариерата на г-жа  Светлана Стойчева-Етрополски, в момента ръководител на мисията в Отава 

Тоест ти приемаш за нормално чужда държава да може да влияе върху състава на бълг правителство.
Впрочем държави много, практики с гражданство също. Се некъде ще може ад се предоставя, и без изрочно искане, както например обявяват доктор хонорис кауза или мръчват символичен  ключ на градче.
 Е тези директо ще могат да елиминират който и да е депутат или министър. Красота.

[Памфуций]

Тоест ти приемаш за нормално чужда държава да може да влияе върху състава на бълг правителство.

Т.е. не споделям мнението ти, че въпросът е за чуждо влияние.

[66]

Т.е. не споделям мнението ти, че въпросът е за чуждо влияние.

Точно чуждо влияние са имали предвид писалите конституцията. ЗАтова почетет сонсул-вице е нонсенс.
Но пак ти казвам единствения възможен вариант е КС да приеме, че надлежно подадени документи за отказ от гражданстви се изискуемото според конст текст. Не виждам друга възможност. Иначе излиза че канадското правителство според това колко бърза придвижва документите определя състава на българското правителство.

[Памфуций]

Българският КС е доказал във времето, че всичко може да приеме. Затова съм затаил дъх в очакване . 

[Simplified Solutions]

Кога Петков може да встъпи в брак в България - когато подаде документите си за развод в Канада (и представи клетвена декларация, че ги е подал) или когато разводът му там е приключил със съответното решение? 

В България при сключване на граждански брак се попълва декларация, в която освен всичко друго, лицето декларира, че не е свързано с друг брак.
Декларацията намерих тук:
https://radostniobredi.plovdiv.bg/required-documents

Не се искат потвърждения от другите държави по света.
Оттам нататък лицето носи отговорност по два члена и толкоз.

Така че зависи с какъв точно документ се е отказал К. Петков и кво приема КС за отказ от гражданство. Евентуално отговор от канадските власти.
Но така или иначе самото питане на и т.н. към външния министър на РБ е очевидно злонамерено по две причини - щото не се отнася до резултатите от работата на К. Петков и щото проверката не е приключила, но те направиха това си питане публично.
В интерес на истината гербавите май не са се сетили да ровят колко гражданства имат служебните министри, обаче побързаха да се възползват от удобната топка.
Сценаристите наистина са идиоти. 

[Bacho Кольо]

Аз лично ще следя кариерата на г-жа  Светлана Стойчева-Етрополски, в момента ръководител на мисията в Отава 

Едната е Стойчева, другата е ЕтрополскИ. Не трябва ли да са СтойчевИ-ЕтрополскИ.

Вече знаем за МихайловИ - НеинскИ

[lucho]

В интерес на истината гербавите май не са се сетили да ровят колко гражданства имат служебните министри, обаче побързаха да се възползват от удобната топка.

Добър синхрон между уж "враговете", наистина!

Сценаристите наистина са идиоти.

Или се опитват нас да ни правят на идиоти, твърдейки, че са против ГЕРБ.

[Simplified Solutions]

Едната е Стойчева, другата е ЕтрополскИ. Не трябва ли да са СтойчевИ-ЕтрополскИ..

Не трябва. Като Надежда Нейнски. По мъж. Оригиналничат, но не е забранено.

[Simplified Solutions]

Вече знаем за МихайловИ - НеинскИ

Не. Беше си Михайлова. Стана Нейнски.
Впрочем случва се вече, особено при сключване на брак в чужбина, да се взима фамилията на съпруга, каквато е в мъжки род на български. За удобство пред властите. Примерно в Германия.

[onzi]

Отново - Слави няа отношение тук.

и шейсе пъти да го повториш, пак нема да стане верно. точно слави е виновен за раздухването и разпалването на настоящата тъпота. боковците нямаха хабер за това, депесето също. което не им пречи да се възползват, колкото могат, ей ги гербавите и депесарските медии как вият.

слави, в желанието си да удари радев /когото иначе подкрепя, виж ми окото корабче там плува ли/ и правителството му изнамери тази гнус.

за мен декларацията за отказ от гражданство е достатъчна. а примерите, които даваш, като този за развода, са ирелевантни, защото касаят отношения с други хора - както семейни, така и имуществени.

[Bacho Кольо]

Моя любимка си остава Ралица Агаин. В едно интервю я попитаха защо Агаин, тя скалъпи опашатат лъжа, че когато се родила, служителката в Градски народен съвет - Радомир, не знаел как да тури женски род на тая фамилия. Преди Ралица в Радомир са се родили  още 50 момичета и всички са АгаинА. И след нея  -поне още 10.
В Радомир това е една от разпространените фамилии.

П.С. Може и да е офтопик, ама пак е в тамата "И сега накъде"

[SgtTroy]

В България при сключване на граждански брак се попълва декларация, в която освен всичко друго, лицето декларира, че не е свързано с друг брак.
Декларацията намерих тук:
https://radostniobredi.plovdiv.bg/required-documents
Не се искат потвърждения от другите държави по света.
Оттам нататък лицето носи отговорност по два члена и толкоз.

Ок.
И какво се случва с такъв брак, ако впоследствие се окаже, че съпругът е бил женен по време на сключването му?
Обявява се за нищожен или си остава?

Ако ви прави впечатление, никъде Петков не говори, че не е канадски гражданин, а че е подал заявление за отказ от канадско гражданство.

А коментарите по темата са логични. Няа как да се говори за светли лъчи, ако нещо толко сериозно не е наред.
Законът (основният) е глупав (поне) в тази си част, но тва е действащият закон, с който сички тряа се съобразяват.

Иначе пак излиза, че има едни правила за масата и други за своите хора.

[SgtTroy]

и шейсе пъти да го повториш, пак нема да стане верно. точно слави е виновен за раздухването и разпалването на настоящата тъпота. боковците нямаха хабер за това, депесето също. което не им пречи да се възползват, колкото могат, ей ги гербавите и депесарските медии как вият.

слави, в желанието си да удари радев /когото иначе подкрепя, виж ми окото корабче там плува ли/ и правителството му изнамери тази гнус.

за мен декларацията за отказ от гражданство е достатъчна. а примерите, които даваш, като този за развода, са ирелевантни, защото касаят отношения с други хора - както семейни, така и имуществени.

1. Слави не го е назначил. Нито го е прочувал преди назначението. В този смисъл няа одношение, ситуацията си е селф-инфликтед.
2. Има ли имуществени отношения и влияне върху икономиката от страна на някой, който е министър? Хм, момент да помисля...
3. Ако обществена личност не иска да е фцентъра на вниманието, треа да се постарае да не дава поводи за тва сличен пример.
4. Ще видим какво ще се случи, предполагам, че до края на месеца, ако не и по-рано, ще се разбере.

[пешo]

Точно чуждо влияние са имали предвид писалите конституцията.

Да. И е много добре известно кое конкретно чуждо влияние.

Иначе излиза че канадското правителство според това колко бърза придвижва документите определя състава на българското правителство.

На канадското правителство му е абсолютно безразлично техен гражданин за какъв пост ще се кандидатира в друга държава.

[Джиджи]

Цитат на: Юмжагийн Целденбал в Август 15, 2021

    "Румен Петков: На министър Кирил Петков трябва да му бъде потърсена наказателна отговорност"

Тържество на абсурда. Провалени политици търсят "отговорност".

Точно както Петьо Цеков е определил случая със Слафчу по-долу:

Цитат от СЕГА   

С аджамии партийци правим Мики Маус политика
Няма светлина в тунела – заради нефелните участници в парламентарния цирк ще влизаме от избори в избори и от криза в криза

13 Авг. 2021, Петьо Цеков

"НЕсистемен политик уволнява НЕназначен премиер."
https://www.segabg.com/category-observer/adzhamii-partiyci-pravim-miki-maus-politika

 

[lucho]

Законът (основният) е глупав (поне) в тази си част, но тва е действащият закон, с който сички тряа се съобразяват.

"Законо е врата у поле - само лудио че мине през нея!"

[SgtTroy]

"Законо е врата у поле - само лудио че мине през нея!"

Тогава нека никой да не се изненадва, че държавата е на този хал 

[66]

На канадското правителство му е абсолютно безразлично техен гражданин за какъв пост ще се кандидатира в друга държава.

ЗА тука да, ама в Русия и особено в Китай .....

НО поне са "печени" според мен в дипломацията. Нема допуснат ги вкарат в скандал в друга държава.
Пофтарям си прогнозата - Отговора че е като при "случая Дянков"

[onzi]

1. Слави не го е назначил. Нито го е прочувал преди назначението. В този смисъл няа одношение, ситуацията си е селф-инфликтед.

в този смисъл може и да няма, ама аз не писах за това. ето какво писах:

точно слави е виновен за раздухването и разпалването на настоящата тъпота.

2. Има ли имуществени отношения и влияне върху икономиката от страна на някой, който е министър? Хм, момент да помисля...

това е простотия.

3. Ако обществена личност не иска да е фцентъра на вниманието, треа да се постарае да не дава поводи за тва сличен пример.

това също. той личният пример го е дал, подал си е декларация за отказ. каквото зависи от него - го е свършил.

4. Ще видим какво ще се случи, предполагам, че до края на месеца, ако не и по-рано, ще се разбере.

ще видим. при този гербав конституционен съд може да се случи всичко.

[dabedabe]

Тоз претоварен КС за толкоз години не е ли изяснил принципно подобен казус? Ще падне пак голямо чесане по тиквите.  Вижте ни колко сме заети и колко сложни въпроси ни задават. 5, максимум 7 калпака не са ли достатъчни за тоз т.н. съд?

[Maximus II]

Тук се коментира само декларацията му, че няма чуждо поданство, в случая той не е гражданин, а поданик на нейно величество, а не декларацията му пред Канада, че се отказва от канадско поданство. Трябва да се провери, какъв е законът в Канада, може да има забавяне при обработката на документите, но коя дата се приема там, да не е датата на деклариране на доброволен отказ?

[Engels]

Ок.
И какво се случва с такъв брак, ако впоследствие се окаже, че съпругът е бил женен по време на сключването му?
Обявява се за нищожен или си остава?

Няма такъв филм.
Не само, че искат доказателство, че лицето не е в брак, но и задължително с апостил.
Лично съм се забърквал в такъв цирк, ставаше въпрос за бивша съветска република.
Тук заклетите (малоумни) преводачи в Бургас ме убеждаваха, че няма нужда от апостил.
На документа имаше над десет печата от каквито се сетите държавни органи и нотариуси от бившата съветска република. Но нямаше апостил, който между другото се оказа, че не може да бъде получен в бившата република, а в посолството и в Москва.
И каката увисна, остана и само екскурсията до България.
 

[onzi]

Тоз претоварен КС за толкоз години не е ли изяснил принципно подобен казус? Ще падне пак голямо чесане по тиквите.  Вижте ни колко сме заети и колко сложни въпроси ни задават. 5, максимум 7 калпака не са ли достатъчни за тоз т.н. съд?

най-близкият подобен казус е с министър постна пица от първото бокоявление. но той не стигна до кс, доколкото си спомням, някакви декларации от дянков имаше, те бяха пуснати след назначаването му за министър и бяха обявени за достатъчни от същите гербави, дето сега са зинали като хипопотами.

[onzi]

иначе максимусът е предложил свежо измъкване от ситуацията - няма второ гражданство, щото канадците са поданици

[lucho]

Да. И е много добре известно кое конкретно чуждо влияние.

Кое?

[onzi]

ето за гражданството на постната пица. обърнете внимание на датата:

Дянков не е американски гражданин
Автор: news.bg
05.05.2010 10:37:35

Симеон Дянков не е американски гражданин. Това показва проверка в архивите на посолството на Съединените американски щати в София, на Държавния департамент и на Департамента по вътрешна сигурност във Вашингтон...

https://news.bg/politics/dyankov-ne-e-amerikanski-grazhdanin.html?sort=desc&page=1

Първото правителство на Бойко Борисов е деветдесето правителство на Република България, назначено с Указ № 274 от 27 юли 2009 г. на Георги Първанов

[dabedabe]

Тоз Митов много неприятен мазник бе. И ша го предлага дебелият за премиер. Сигурно и правителството ще е едно към едно същото. Стабилно демек. Беее, я такова ... .

[Maximus II]

ето за гражданството на постната пица. обърнете внимание на датата:
Цитат
Дянков не е американски гражданин
Автор: news.bg
05.05.2010 10:37:35

Симеон Дянков не е американски гражданин.

Не, не е вярно: „Архивите на това посолство, Държавния департамент и Департамента по вътрешна сигурност във Вашингтон бяха прегледани и не съдържат никакви данни или информация, че Вие - Симеон Денчев Дянков - сте гражданин на Съединените щати."

"Не съдържат никакви данни или информация" не е равнозначно на не е американски гражданин, а е измъкване от отговор, лъжа, а и не е указано, към коя дата нямат информация за евентуално американско гражданство.

[lucho]

Слави се издъни с атаката към Кирил Петков (от Богомил Бонев)

Разликата между политиката и правото е в това, че в главите на хората Кирил Петков си остава герой. Да, налице е законова пречка, но тя е формална за хората. Той не се е поставил в услуга на чужда държава, камо ли на Канада, не е предал България, както хората смятат, че ГЕРБ многократно са направили, свършил е чудесна работа, рано или късно Канада ще утвърди молбата му.

За хората ГЕРБ в случая се явява олицетворение на мафията, която яростно брани статуквото. Изобщо не ги интересува какво пише в закона.

Кирил Петков печели, ГЕРБ губи от цялата работа.

ИТН също са губещи, защото за хората точно те започнаха първи атаките срещу Кирил Петков и точно те правят услуга на ГЕРБ и ДПС.

[Maximus II]

Но пък се видя ясно, че Славуца играе за статуквото.

[Engels]

Славчу е изключително отмъстителен, сам в автобиографията написана от Любен Дилов разказва доста случки за отмъщения, някои от които маниакални.
Публично уж ще подкрепя Радев, но косвено работи срещу него.
Толкова е амбициозен винаги да печели и да е на върха, че няма да прости на никого който му е попречил.

[dabedabe]

Гербочалгите дан' земат да се тункат таз седмица. Няма да се учудя.

[Maximus II]

Гербочалгите дан' земат да се тункат таз седмица.

Няма да посмеят, рухват всички пропаганди за спасителя Славчу.

[otvrat]

Трябва да се провери, какъв е законът в Канада,

Законът в Канада е същият като навсякъде по света. Едностранното волеизявление не се нуждае от разрешение на държавен орган. Защото престава да бъде едностранно волеизявление и става най-обикновено разрешително. Какво, канадската бюрокрация ще му каже след една година "не ти разрешаваме да се откажеш" ли? Нотариусите регистрират такива волеизявления не само защото са длъжностни лица, а и защото слагат дати. Ако Петков е направил тази декларация по установения ред и пред упълномощените лица - за отказ от гражданство се счита датата на декларацията. Какви документи се чакат от Канада? Че не му разрешават да се откаже ли? Или че още една година ще е гражданин?

[dabedabe]

Нека ровят тъпаните, нека станат за смях. Тежкият КС ке се произнесе след година, щото са много заети.

[Bacho Кольо]

Указът, с който Петков става министър на икономиката престъпва буквата на закона. Това, според мен е безспорен факт. Въпросът е можем ли да  затворим  очите си за това нарушение , защото човекът е читав, върши хубава работа и преследва народополезни цели?!?

[Джиджи]

Българският КС е доказал във времето, че всичко може да приеме.

Българският КС "изплю" без да му мигне окото Истанбулската конвенция, за което заслужава единствено адмирации!!!  :th_up:   

Поради което не може да се говори така "на ан гро"!!!

[otvrat]

Нека ровят тъпаните, нека станат за смях.

И ще станат за смях. Това са елементарни хипотези. В тях могат да ровят само хора, които хал хабер си немат.

[otvrat]

 "на ан гро"

Жижи, ангро се пише слято. Иначе звучи като руски транспортен самолет.

[lucho]

Славчу е изключително отмъстителен, сам в автобиографията написана от Любен Дилов разказва доста случки за отмъщения, някои от които маниакални.

Да, наистина - ето какво пише тук за починалия д-р Цанков, на когото Трифонов имал зъб, защото лекарят му поставил диагноза, която не му харесала:

Haпpaвиx cи cпeциaлeн пaтpoн зa peвoлвepa. Eдин „Maгнyм 357“. Извaдиx ĸaпcaтa и бapyтa oт пaтpoнa и пocтaвиx oтнoвo ĸypшyмa. Bъншнo изглeждaшe aбcoлютнo ĸaтo иcтинcĸи, нo нe мoжe дa гpъмнe. Идeятa ми бeшe дa гo xвaнa тoзи дoĸтop, дa гo извeдa ĸpaй Coфия и дa cи пoигpaeм нa pycĸa pyлeтĸa.

П.П. Да, става дума именно за множествената склероза.

[dabedabe]

Всичко е според очакванията. Засега. Ма дан' ни изненадат. Всъщност забелязва се леко висване на човките. Да видим кой накъде. Някои имат голям еволюционен потенциал. И понеже туй преливане на амеби сме го гледали до втръсване, предложих някои промени в избирателния закон. Сега ще се коригирам. Нека остане 4 % бариера, но за коалиции да е 6%. Настоявам преференциите да паднат на 5 %, бих кандисал и на 6%. И не ни трябва мажоритарна система. Убедих се. Късно е вече.

[lucho]

За коалиции най-добре да е по 4% на партия.

[Engels]

Дори за прост граждански брак, когато има волеизявление на чужд гражданин заверено от нотариус, че лицето няма брак. Този документ се потвърждава от администрацията на съответната държава, при необходимост се поставя апостил, но и това не е достатъчно.
За да бъде приет такъв документ в гражданското е необходимо да бъде преведен от заклет преводач, а преводът легализиран във външно министерство.
Това е за прост брак.
За по сложни неща, като мерак да управляваш държава, явно няма чак толкова строга процедура.
 

[otvrat]

Дори за прост граждански брак, когато има волеизявление на чужд гражданин заверено от нотариус, че лицето няма брак. Този документ се потвърждава от администрацията на съответната държава, при необходимост се поставя апостил, но и това не е достатъчно.

Едното няма нищо общо с другото. При гражданския брак имаш декларация, а не едностранно волеизявление. И тъй като двубрачието е сериозна далавера, законодателят е предвидил официално потвърждение. Волеизявлението в случая е отказ от право. За него няма нужда от санкция. Държавата не може да каже "да" или "не". Затова единственото, което може да каве Канада е кога е подал заявлението и дали е по надлежния ред. Може да го е подал преди да стане министър, но да не е спазил формата.

[dabedabe]

Едно време, га се сватосвали династиите и прехвърляли наследства, било по-лесно.

[Джиджи]

За мен лично, цялата тази ситуация е повече от безумна, поради което ще цитирам Здравчето:

Сичко Мара втаса, опряха да търсят под вола магаре, щот' и децата разбраха, че теле там няма.
То не бе А. Василев мошеник, прецакал съдружници, К. Петков гражданин на друга държава, олеле, сега кой да се готви?  :piss!:

Като ще добавя само , където съм се самоцензурирала, щото инак мога да изпълня не знам какъв точно брой страници!!!
И това – най-вече по повод на заявеното от нея  "Сичкото Мара втасала!!!"

[Предводител на команчите]

Като ще добавя само , където съм се самоцензурирала, щото инак мога да изпълня не знам какъв точно брой страници!!!

Благодаря ти!

[Джиджи]

Благодаря ти!

Няма за какво ...

[Shabaan_bin_Robert]

Това е за прост брак.
За по сложни неща, като мерак да управляваш държава, явно няма чак толкова строга процедура.

Винаги съм се чудил защо за да управляваш нещо толкова просто като автомобил се карат курсове, държи се изпит и се издава свидетелство за правоуправление, а за управление на държава изискване няма!

[Engels]

Сценаристите работят с пот на челото, да изравят компромати срещу служебното правителство.
Така де, нали подкрепят Радев.
 

[dabedabe]

Цъфна му задника на славчу.