Това което пишеш има смисъл само при задължително гласуване и яваване на всички гласоподаватели пред урните. Подобно положение няма общо с практиката и действителността и няма изгледи да се въведе и приложи, следователно е възможно само на теория. Ние тук обсъждаме раеалните неща, а не онези с вероятност 1 на милиард, които никога няма да настъпят. Така, че крайният резултат в нашата ситуация абсолютно същия. Гласовете против всички в момента просто се изваждат от общия брои и решават онези които са гласували за кандидат. Това, че някой бил изпратил послание на някого, не интересува абсолютно никого, тък като не оказва влияние на крайния резултат. Негласуването е много по-ясно съобщение, което следва естестваната логика - щом не съм гласувал, значи не подкрепям никого - оставям другите и случайността да избират, аз не участвам. Кандидатите винаги се избират с гласуване, а не с негласуване. Ти можеш да симпатизираш на някого и да искаш да го изберат, но ако не предпиемеш нещо - да си упражниш правото на глас, ти все едно си гласувал против него, освен ако не е гарантирано, че той и без твоята подкрепа ще събере нужния брой гласове. Даването на глас е даване на подкрепа, недаването не е подкрепа, следователно не може да се тълкува както ни харесва, което ти правиш в случая. Именно затова са и изборите, да се види кой, кого в каква степен подкрепя. Онези които са се явили го показват. Онези които не са, са извън процеса на избиране, за повечето от тях(изключваме онези които нямат физическа възможност) напълно съзнателно и по своя воля.
