А бе някой схваща ли логиката и може ли да обясни тази работа със "зелените паспорти" и QR кодовете? Значи такъв документ се издава на ваксинираните. Такъв документ вече става задължително условие за осъществяването на редица дейности и реализирането на права. Току що съобщиха, че в Италия вече е условие за достъп до обществения транспорт. В същото време се оказа, че ваксините не са това, което са. Отначалото трябваше да ни пазят от заразяване (респ. да ограничават разпространението). Сега се оказа, че ваксините ни пазят само да не умрем в лошия случай, и да не караме тежко болестта ако се заразим. (За сменената дефиниця за ваксина от щатския компетентен орган и кои думи от старата са отпаднали няма да отварям дума.) Т.е. и ваксинирани можем да се заразим, респ. да станем разпространители. И точно тук ми се губи логиката на нещата...
И за новия щам... От ЮАР казват, че хората го карат леко, с познати симптоми. Познати от някои варианти на обикновения грип (когато го имаше и не беше изчезнал). Гледам, че мерки за него се въвеждат сериозни. Щвейцария (приела с референдум възможността за закон за "зелените паспорти"), САЩ, Канада, Великобритания искат при влизане задължителен негативен PCR тест, независимо дали имаш или нямаш такъв пашапорт. Т.е. де факто признават тяхната безполезност. Питам се кога се разпространи из тези страни тоз омикрон, кога се разви заболеваемостта, кога установиха устойчивостта му от ваксините, кога изследваха пораженията, кога ги сравниха статистически с въздействието на предходните алфа, бета, делти и прочия вируси, респ. кога оцениха риска от него. Та да предприемат такива драстични мерки, обезмислящи зелените тескерета. Щото у нас едни такива противоречиви публикации... По едната талавизия, нашата, проф. Христова казва, че ваксините ще действат на омикрона, а чуждата, битиви-то, цитира шефа на "Модерна", който бил казал, че няма да се справят. Чудя се кога пък и двамата успяха да изследват въпроса и да се произнесат толкоз категорично. Дваж пъти повече се чудя как за едно и също нещо двамата твърдят абсолютно противоположни неща. Не че е прецедент, ам все пак...