...тъпня, голяма тъпня, няма да задейства член 5 от договора, защото:
Цитат
Article 5
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
"Тъпня", ама НЪЦ:
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
И само това по-горе не ти ли е достатъчно, тъй като НЯМАМ ПРАВО да удебелявам или подчертавам?!?
А ако не ти е достатъчно, намерѝ си го на НЬЕМСКИ !!! 
Действително тия дни някои постави под съмнение способността ви да четете с разбиране - правилно - тъпните продължават, явно ще трябва да се бършат гурели (впрочем въпросът беше дъвкан преди 10-на месеца, когато се говореше, че шляхтата ще окупира част от Западна Украйна и дали може да разчитат на американска помощ на украинска територия), нейсе ... та:
1) Украйна не е член на НАТО, поради което текстовете на този договор не се отнасят за страни, не явяващи се страни по договора - на човек с вашите претенции това би трябвало да е известно, или претенциите са голословни;
2) дори хипотетично да има бъларски, полски, люксембургски войски в Украйна и те се сбият с руснаците, това не е нападение над страна-членка на НАТО, въпросният член 5 няма да бъде задействан, надявам се това също да е ясно;
3) трогателно тъпо е наблягането върху този текст -> taking ...such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area - сетете се сама, ако не можете, питайте Артур (или му пратете лично послание)
4) накрая, помислете дали коментарът ви за член 5 е адекватен, дали страхът от трета сметовна война е причината украинците да бъдат оставени на себе си?
~~~~~~
Ако действително имате проблеми с разбиране на английския текст от оригинала, потърсете помощ, вкл. лекарска, мога да ходатайствам.
За улеснение - текстът и на руски език, подчертал съм върху какво да помислите:
Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное
нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций,
окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
....
