Днес Народното събрание ще разглежда внесената от "Възраждане" точка за референдума за лева. Ако изобщо има кворум, "аргументът" на противниците на референдума ще бъде, че той е незаконен, защото засяга въпроси, уредени с ратифициран международен договор. Не мога да цитирам точно, но смисълът на въпросния договор в това отношение е, че левът трябва да бъде заменен с евро, веднага щом отговорим на критериите за това, а те са няколко. Но въпросът, по който гражданите ще гласуват на референдума, изобщо не противоречи на това. Той е:
„Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 година?“
Ако броят на гласувалите е по-голям от броя на гласувалите на последните парламентарни избори и мнозинството от гласувалите отговорят с "Да", то просто българските власти оттам насетне трябва да направят така, че да
не отговаряме на критериите в продължение на 20 години. Т.е. при сключването на договора е имало презумпция, че ще се стремим да постигнем тези критерии, а в случая тази презумпция просто се отхвърля и стремежът оттам нататък е да
не отговорим на критериите, а не да отговорим!
Мога да направя груба аналогия с везни, на едното блюдо на които е 70-килограмов камък, а на другото - 75-килограмов човек. Тогава блюдото с камъка ще е горе, а това с човека - долу. Законите на гравитацията не могат да бъдат отменени, точно както не може да бъде отменен и уреденият с международен договор критерий за преминаването към еврото. В такъв случай какво трябва да се направи, за да не падне блюдото с камъка долу? Правилно, човекът не трябва да олеква до 70 килограма, т.е. трябва да се храни нормално, без да пази диета. Нима това противоречи на законите на гравитацията?
Послепис: Съгласно протокола на ГРАО, броят на валидните подписи за референдума е 470973:
https://www.parliament.bg/pub/referendum/20230607155748_PG-49-339-01-6_Protokol_GD_GRAO.PDF
